Dure energie voor zelfstandigen
 

De zelfstandigen _ bakkers, beenhouwers _ klagen altijd dat ze zo'n dure energie moeten betalen, maar ze hebben waarschijnlijk ook voor de privatisering van de energie gestemd

nu zijn ze weer aan het klagen

voor welke partij zouden de zelfstandigen NU moeten stemmen om een goedkopere energie te hebben?

PVDA, Groen!, O-vld? cd&v? Vooruit, VB, N-Vb,

Zoals de boer met het weer?

Te nat.
Te koud.
Te droog.

Zelfstandigen en energie facturen?

Werknemer van zelfstandige moet zeer flexibel zijn. Dat zeggen ze toch altijd.

Maar waar de hele winkel op draait zit veelal muurvast. Je hebt geen centrales die gewoon alles verbranden. Fossielen of gas.

Nu heb ik al gehoord over "hydrogen" als brandstof. Maar monopolies breken enzo. Is dat niet "risky dice."

De privatisering van de energie heeft voor de hogere prijzen gezorgd,

daarvoor ging de winst naar de gemeenten = minder gemeentebelastingen,

nu verdwijnt die in de zakken van de aandeelhouders

Alle verveling geamuseerd.
Ieder een klein aandeel.
Enz...enz ....

Behalve basis geneeskunde want dat is Marx.

:-)

De privatisering is dat de boosdoener.

Anders werd het later wel afgerekend bij de volgende begroting zeker? We maken dit wat duurder en dit wat goedkoper meer doet een regering veelal niet. Kosten en onkosten verplaatsen. Flexibel e.

Zo wil de zelfstandige t toch?

Wie beslist energieprijzen: de nazi's.
Wie beslist prijsstijgingen: de nazi's.
Prijzen waren sinds een 10 jaar stabiel gebleven.
Tot de nazi's besloten, met een epidemie als uitleg, productie en handel te saboteren, en zo schaarste te bewerkstelligen. Schaarste, die mensen dwong tot hogere prijzen betalen.
De 2020 lockdown van de Nazi's heeft nog steeds consequenties tot de dag van vandaag, de prijzen zijn nog steeds hoger, en de nazi's zullen er alles aan blijven doen om ze permanent te krijgen, door loonsverhogingen, indexaanpassingen, enz. Pas als ze daar zeker over zijn, zullen ze hun corona klooierij terug afvoeren.

Ik zie helemaal niet in waarom ambtenaren betere elektriciteitsboeren zouden zijn dan privé-bedrijven .... integendeel. Zwaar integendeel.

Ik moet denken aan de beruchte PTT (Post, telegrafie, telefoon): dat in de volksmond stond voor Putje graven, Tentje zetten, Tukje doen.
Graag op tijd voor je nieuwe aansluiting? Politieker aanspreken.
Efficiënt personeelsbeheer? Bij elke afsluiting van een cao, een paar vrijgestelde syndicalisten erbij. Niet werken, toch ambtenarenloon en ... dito pensioen.

De liberalisering van véél zaken heeft voor hogere prijzen gezorgd.

Dat is de specialiteit v.d. elfjes.

Dat bestrijd ik.
Het ultieme voorbeeld van lagere prijzen, is de telefonie.
We mogen de hemel dankbaar zijn dat de gsm-technologie nooit onder de knoet van de staatseconomie gelegen heeft.

Voorts weet u maar al te goed welke de oorzaken zijn van de huidige stijgingen van de energieprijzen.
De prijs die we moeten betalen aan de olieproducerende landen, aan de gasproducerende landen, en aan interne belastingen.

Waarom stelt de overheid niet duidelijk dat ze tevreden zijn met het bedrag aan btw op energie die ze binnenhaalden in 2020, en dat ze alle (alle) meerinkomsten op btw op energie "teruggeeft" aan de verbruiker?

Inderdaad, telefoons zijn heel duur geworden, vroeger kon je voor een appel en een ei 2 uur naar de USA bellen, nu kost dat stukken van mensen. Computers zijn onbetaalbaar geworden, terwijl die vroeger bijna gratis waren toen er nog rekencentra waren van openbare instellingen. Auto's zijn onbetaalbaar sinds prive bedrijven die maken. Om niet te praten over het brood, sinds dat niet meer uit staatsbakkerijen komt.

Dure energie voor zelfstandigen ?
Dure energie voor IEDEREEN !!!

Wie zei onlangs ook weer hoeveel een actuele deftige smartphone gekost zou hebben in 1980 of zo, als je de diverse gebruiksmogelijkheid van die smartphone bijeentelt (waaronder een volledige encyclopedie en bibliotheek, machine om telegrammen te versturen ...)?
En was dat bedrag niet gelijk aan 20 jaren arbeidsinkomsten in index/tijd/... van dat jaar?

De 'ambtenaren' van Frankrijk zijn nog steeds de elektriciteitsboeren in hun land (en daarbuiten) en moet je nu wat weten ... ze hebben de energieprijzen geblokkeerd.

Hier hebben in het verleden enkele zotten de boel verkocht om de echte financiële toestand van België voor de EU verborgen te houden. En wie moet hier vandaag weer voor boeten?

Liberalisering heeft vooral voor een groeiende groep parasieten gezorgd.
Of hoe moet je aandeelhouders eigenlijk benoemen?

Maak die meute wat wijs en ze blazen de prijzen torenhoog de lucht in.
Producten die dagdagelijks dienen aangeleverd te worden en hebbedingetjes die iedereen wil met een levensduur van enkele maanden
geven die 'liberalen' de macht om iedereen uit te persen.

Nochtans kan elk individu zich hiertegen verzetten. Reken niet op prullen die het geen jaar uithouden. Organiseer uw leven zodat je niet
dagelijks afhankelijk bent van aanvoer van het levensnoodzakelijke.

Het grootste deel van de energieprijs zijn heffingen.

Daar is weinig 'geprivatiseerd' aan.

:lol:

Ben ik verkeerd als ik kapitalisme en privaat over dezelfde kam scheer?

Als u het concept van privé-eigendom al als kapitalistisch beschouwd, vrees ik dat uw visie wel heel erg links is.

Neen, dat doe ik niet.
Ik zal het anders stellen.
Zijn er ook overheden die het kapitalisme als economisch systeem hanteren of is dat enkel weggelegd voor activiteiten op basis van geïnvesteerd privaat kapitaal?

Vandaag lijkt het alsof de relatie overheid / burger erg lijkt op de relatie kapitalist / werkvolk.
Een kapitalist moet zich aan de economische regels houden, een overheid herschrijft de regels wanneer het haar past.

Ik stem op diegene die een energiebeleid voert gebaseerd op wetenschappelijke feiten... in tegenstelling tot "laten we allemaal samen een beetje luidop dromen en het een energiebeleid noemen!".

Helaas er zijn er geen, dus ik kan niet stemmen.

Juist maar met liberalisering bedoel ik wat er begon een 10 tal jaar geleden.
Niet wat de huidige prijsstijgingen betreft.

Als je NIET stemt , is dat ten voordele v.d. grootste partij.

omzet van de voornaamste kledingwinkel van Westende : 4.287.607 euro
ik wil eens zien dat die 30% taks op hun winst hebben betaald

Totaal zinloos om binnen deze context voor een specifieke partij te stemmen.

Toch wel, we moeten voor Groen stemmen, die willen meer kernenergie :lol:

Effe ter herinnering: de overheid zelf, de "partijen", veroorzaakten de prijsstijgingen.
Dus voor terug goedkopere energie stemmen, lol, misdadigers vragen om iets te doen aan hun misdaden?

Kunde opzoeken, is allemaal openbaar te vinden. Maar nee, liever wat zelfstandigen afzeiken.

En dan houd de (r)overheid zich zelf nog niet aan de herschreven regels. Zoals u zelf mocht, en mag, merken.

Waarom zouden ze dat niet gedaan hebben?
Waarschijnlijk hebben ze wel veel aftrekposten, waardoor de winst minimaal is.

Dat is de overheid al sinds ze uitgevonden werd door de eerste koningen in mesopotamie he. Dat is nooit veranderd.

Overheden zijn "nodig" om oorlog te voeren, en voor de rest nefast.

Nu toch. Spijtig dat het zo lang moet duren vooraleer ze het beseffen.

als werknemer werd ik belast aan 37% : ik mocht niet rijk worden

De huidige energieprijzen zijn zo hoog omwille van de niet aflatende staatsinmenging. Uw premisse is dus compleet verkeerd. De sector mag dan misschien voor een stuk geprivatiseerd zijn, de markt is allesbehalve geliberaliseerd.

Dat is de schuld van de N-VA

Maar neen. Er is uiteindelijk geen schuld. Het moet gewoonweg wat sneller vooruitgaan.
Het duurt wat lang vooraleer een partij als groen beseft dat ze wat gezichtsverlies moet lijden.

Als uw "vergissinkje" waar je bovendien enorm voor geijverd hebt om zij die het U wilden diets maken dat je mis was, te vilifieren, en generaties schoolkinderen te brainwashen, de maatschappij min of meer doet ineenstorten, dan is er wel degelijk iets wat "schuld" genoemd kan worden, en zijn lantaarnpalen de passende vorm van berouw zou ik denken.

Hoe erg mag men "neurotisch ideologisch onwetend en verkeerd" zijn, en zijn waanzin aan de maatschappij opdringen, voor men "schuldig" is ?

Als de energieprijzen omhoog gaat volgt al de rest ook.
De leveranciers, stocks, personeel, etc.

Gevolg minder klanten, bezuinigingen, minder personeel, alle diensten worden stop gezet, leveranciers worden stop gezet tot op drukwerk en papieren zakjes toe en daarna onvermijdelijke sluiting.
Meestal met openstaande schulden.

Om een beetje advocaat van de duivel te spelen. Niemand kon de huidige energiecrisis voorspellen. Nu zitten we in een situatie waar noodzaak dwingt.

Toch wel, ik heb dat al in 2008 gedaan in mijn boek. Wie BEWEERT op hernieuwbaar over te schakelen en daarom al kernenergie schrapt, en OOK beweert dat men van fossiel af moet, die ORGANISEERT ONVERMIJDELIJK een energie crisis.

Want hernieuwbaar, hoe leuk het ook is, kan in het grootste deel van de 21ste eeuw niet de HOOFDBRON laat staan de ENIGE bron van energie zijn voor westerse maatschappijen. Het kan op zijn best als aanvulling dienen. De ontwikkelingen die nodig zijn om full hernieuwbaar te gaan zijn van een schaal die we nog niet gewoon zijn.

Wat je misschien bedoelt is: niemand kon voorspellen wanneer die onvermijdelijke en totaal georganiseerde energie crisis ZICHTBAAR zou worden. Da's waar. Zonder conflict met de Russen zouden we dat pas binnen enkele jaren, en VEEL ERGER hebben ondervonden. Maar er was geen ontkomen aan.