Huisarts: "Als je geen ziektebriefjes schrijft, verlies je een hoop patiënten”
 

Artsen na undercoverrepo ‘Factcheckers’: “Als je geen ziektebriefjes schrijft, verlies je een hoop patiënten”

Omwille van de smeer likt de kat de kandeleer!

Hasselt - Veertien op twintig huisartsen schreven een ziektebriefje uit, hoewel ze wisten dat de patiënt tegenover hen niet ziek was. Dat was de pijnlijke conclusie van een undercoverreportage van Eén-programma ‘Factcheckers’. “Als je geen ziektebriefjes schrijft, verlies je een hoop patiënten”, zegt een huisarts.

Dus valsheid in geschrifte en de gezondheidskosten van onze samenleving in de hoogte jagen.
Hoog tijd dat ze het kaf van het koren scheiden. Iemand die ziek is, en niet in staat is om te werken, moet thuisblijven.
Maar iemand die niet ziek is, een ziektebriefje geven, is gewoon valsheid in geschrifte, als straf moesten ze die artsen hun RIZIV nummer afnemen.







Jos Vanhoof is huisarts in Lommel en ondervoorzitter van het Vlaams Artsensyndicaat. Hij heeft zich geërgerd aan de reportage in Factcheckers. “Valse attesten mogen nooit. Dat valt niet goed te praten. Maar een steekproef bij twintig artsen veralgemenen naar de hele beroepsgroep is niet correct.” Het artsensyndicaat stoort zich nog meer aan de timing van de reportage. “Het is een pure schande om huisartsen die, vaak ten koste van hun eigen gezondheid, al ruim twee jaar tot het uiterste gaan in de covidcrisis zo te kijk te zeten. Om hen op zo’n moment met de inzet van anonieme reporters in de val te lokken is zeer bedenkelijk.”


Die Jos Vanhoof is precies een kankergezwel dat we moeten uitroeien. Hij valt de boodschapper aan, de boodschapper is volgens hem in fout. Straf, heel straf!

Ongelofelijk, die artsen schreven briefkes uit aan mensen die ze niet eens kenden.
Ik denk dat het percentage nog hoger is als de mensen patiënten zijn van de arts.

“Als je geen ziektebriefjes schrijft, verlies je een hoop patiënten”, zegt een huisarts."


Die man heeft gewoon gelijk. Dokter zijn is ook een economische realiteit, en patiënten zijn ook klanten die elders kunnen als ze geen genoegdoening krijgen.

Onderschat die undercover acteurs niet. Zij zijn betere toneelspelers dan hun slachtoffers.
De slachtoffers veroordelen omdat ze meegesleurd werden in hun toneelspel kan alleen door TV cultus geïndoctrineerden.

In mijn bedrijf is het simpel, 3 keer op een jaar ziek is buiten. Dat staat natuurlijk niet op de ontslagbrief.

Daar gaat het niet over, wel over dokters die briefjes schrijven (veelal voor maar één of twee dagen) zonder dat een patiënt ziek is.

Hopelijk leidt dat tot een klacht. De tijd dat blaaskaken de baas konden spelen, is gelukkig voorbij.

Laten we dit dan doortrekken naar de hele maatschappij hé.

Iedereen het recht om te frauderen of valsheid in geschrifte te plegen.

Ze zeiden duidelijk dat ze niet ziek waren.
Hoeveel acteursgehalte moet je daarvoor hebben?

De regeringk gaat die ééndagzieken een vrijbrief geven.
Ze moeten voor één dag niet meer naar de dokter.

Dit is nog steeds niet goedgekeurd, zouden de dokters hierover geprotesteerd hebben? Veel geld dat ze anders zo kregen, wordt hen nu onthouden.


https://www.get.be/nl-be/nieuws/deta...schaft-wat-nu/

De firma waarvoor ik werk vraagt geen doktersbriefje voor 1 dag.

Ze vertrouwen op de eerlijkheid van de werknemers. (en natuurlijk, wie teveel gebruik maakt van deze vertrouwensband...)

Doe je dat ook als je zelf drie keer ziek zou worden?

Bazen zijn dus, zoals alweer bewezen, psychopathische smeerlappen.

En dan klagen dat je geen bekwaam personeel meer vind.
Want dergelijke zaken worden ook onder werknemers doorgegeven.

In een systeem waarbij artsen hun inkomsten afhankelijk zijn van het aantal patiënten dat langs komt, zijn dergelijke praktijken niet te vermijden.
Vaak is het laten merken dat je gemakkelijk ziektebriefjes schrijft belangrijker dan laten merken dat je bekwaam bent als arts, om patiënten aan je te binden.

Maar de problemen liggen ook bij de werkgevers, die doen te weinig controle, want een afwezigheid door ziekte van enkele dagen kost hen minder dan een controlearts sturen.

Maar ook de arbeidsgeneeskundige diensten gaan in de fout.
Want als een werkgever vraagt om een medische controle uit te voeren, duurt het vaak enkele dagen voor ze een arts langst sturen en is de werknemer al terug aan het werk, voor een arts een controle uitvoerd.

Quasi overal zijn er te veel patiënten voor het aantal dokters. Veel praktijken werken met een patiëntenstop.

Zwak excuus dus van de artsen. De artsen zouden ook zonder die bedriegers werk genoeg moeten hebben.

Ben je zelf ooit al eens slachtoffer geweest van een mysterie shopper of een undercover controle ?

De acteurs logen ook om hun beweegreden. Ze informeerden niet dat ze undercover waren. Ze spelden een verhaaltje op van verbouwing of iets dergelijk. Probeer dat zelf maar eens. Acteren is niet zo eenvoudig als het lijkt. Een goed improvisatie acteur laat zijn onvrijwillige medespelers onbewust meegaan in zijn regie.

De hamvraag is of de betrokken artsen en hun praktijken vergoed worden voor het bewuste misbruik van hun diensten.

Bron ?

Er is een tekort aan huisartsen die zich wensen te vestigen. En in mijn regio's hebben heeft het gros van de huisartsenpraktijken een patiëntenstop. Huisartsen zijn verplicht samenwerkend te presteren in een regionale huisartsenkring. Het is al geen evidentie om van huisarts te veranderen als jouw vaste praktijk er mee stopt. Laat staan dat je zomaar van huisarts kan veranderen omdat je te weinig ziektebriefjes krijgt.

Blijkbaar zijn de huisartsen ook mensen die zich laten vangen door under cover acteurs. Hier ben ook van verschoten. Ik heb in de reportage wel geen dokter gezien die een leugendetector gebruikte om het kwaad opzet te ontmaskeren. Misschien dat er ook artsen bij waren die merkten dat de acteur stress ondervond en ze ondanks hun verklaring wel ziek genoeg achtte om hen een briefje uit te schrijven.

Tja, hier waar ik woon zijn toch enkele (veelal jonge) artsen die nauwelijks kunnen overleven.

Waar zeg ik dat ?? Maar elke dokter zal het ooit al wel eens gedaan hebben.

Serieus?

Hier is de toestand dramatisch (voor de patiënt dan).

Mijn huisarts doet daar alvast niet aan mee.

De enkele keren (1-2 keer/ jaar) dat ik echt ziek was mèt koorts schreef ze mij 3 dagen ziek. Ik ben vaak nog dag 4 en dag 5 gaan werken met koorts. Ik werkte trouwens in een school met 200 kleuters en raapte daar al die virussen op :x

De baas spelen is ouderwetse tijd. Er is een personeelsverantwoordelijke die beslist en ze doet het goed. Ik kom daar niet tussen, ook niet in aanwervingen, dat is haar verantwoordelijkheid. Als de rentabiliteit daalt en de personeelskosten stijgen heeft ze een probleem maar dat gebeurt niet.

De dokter die dat toelaat is de naam niet waard.

Ja hoor, ook aan apothekers is hier geen gebrek. Te voet binnen de tien minuten bereikbaar, zie ik er al vier.

De dokter die niet-zieken ziekteverlof voorschrijft nog minder. Dat is trouwens onwettig!
Ik wilde gewoon het punt maken; mijn huisarts doet daar niet aan mee.
Bij haar moet ge niet proberen te veinzen dat ge ziek zijt want ze doorziet het direct.

Apothekers wel, maar bij apothekers heb je geen vrijheid van vestiging hé.


75% van de Vlaamse gemeenten zou huisartsarm zijn:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/09...sartsentekort/

In het noorden van Antwerpen is de toestand echt dramatisch:

Duizend patiënten op straat nadat huisarts (42) ermee ophoudt: “Schrijnend tekort in hele regio”

Ik woon in een provincia(a)l(e) stad(je), en uiteraard vermindert het aantal eens je het centrum verlaat. Ook een probleem is misschien dat "anciens" (mijn dokter is einde zestig) langer actief blijven dan vroeger (betere levenskwaliteit, langer leven), waardoor jongere dokters minder snel een serieus cliënteel hebben.

Als je nog niet naar de dokter geweest bent, kan die dat ook niet verbieden hé.

Ja, maar dan is het de patiënt zijn verantwoordelijkheid.

Ik bedoel maar, als je toch ziek gaat werken om uw medewerkers aan te steken/besmetten, waarom ga je dan naar de dokter om te beginnen?

Als je nog koorts hebt en je ziektebriefje is niet meer geldig, dan zou men gewoon opnieuw naar de dokter moeten gaan.

Uiteraard.

Zelfs als de controle dokter me zei van vroeger te gaan werken- huisarts schrijft zeven dagen, de controle dokter doet er drie dagen af, dan zei ik, ik zal eerst terug naar mijn huisarts gaan.
De controle dokter keek dan al scheef, hij voelde het precies komen. Ik mocht dan toch de voorgeschreven dagen thuis blijven.

Het gaat hier over huisartsen die aan niet-zieken ziekteattesten bezorgen en NEE, dat is niet ok!

Daarop repliceerde ik dat ik (noch iemand anders) dat bij niet mijn huisarts moet proberen, een ziektebriefje te gaan halen wanneer niet ziek.
Daar trapt ze niet in!

Waarom zou je de aanbeveling van de controledokter niet opvolgen?
Sorry en het is niet tegen jou persoonlijk bedoeld maar er zijn echt mensen die NIKS mankeren en toch bij het kleinste kwaaltje proberen om 1-2 weken ziekteverlof te krijgen.

Het is toch niet aan de patiënt om de beslissing van zijn huisarts in twijfel te trekken?

Omdat ik ziek was.

In veel bedrijven en openbare diensten is absenteïsme een echte kwaal. Dat is een kost die per slot van rekening door iedereen betaald wordt. Bedrijven moeten hun producten of diensten duurder maken en openbare diensten functioneren nog slechter en zij kunnen nog moeilijker ontslaan.
Ik vind het nogal markant dat er onmiddellijk kwade reacties komen als je als bedrijf tegenmaatregelen neemt. En ja dat kan niet op de ontslagbrief gezet worden dan worden er nepredenen gegeven. Tegenover nep ziekte briefjes nep ontslagredenen.

Nu moet je thuisblijven zelfs al ben je niet ziek. Duizenden mensen zitten nu thuis niet ziek maar wel positief getest of risico contact. Geen probleem blijkbaar.
Zelfs wanneer je nu terugkomt uit een rood land buiten de EU moet je 10 dagen thuis blijven.:lol:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220214_97363468

Natuurlijk niet.
Maar zoals die arts daarstraks op Radio Twee zei: "Het is niet altijd gemakkelijk om in te schatten of iemand echt ziek is.".
Die dokter was er in principe ook tegen dat er zomaar briefkes geschreven werden.

Dat zijn dan flut artsen. Niet zelden zijn dat van die madammekes die meer met hun smartphone en hun kindjes bezig zijn dan met de patiënt. Ze hebben nog consultatie wanneer het ze past. De echtgenoot verdiend genoeg en mama en papa zijn niet zelden heel welstellend.
Tussen 10 en 12 en tussen 14 en 15 uur hebben ze consultatie als ze niet met verlof zijn.

Een goede arts heeft patiënten bij de vleet. Maar ja ik weet ook wel dat die zeldzamer worden met de dag.

Een Dokter bevestigt of je al dan niet bekwaam bent om te werken. Als hij beslist van niet is daar niks onwettigs aan.