Moet de Overheid strategische sectoren controlleren?
 

Het leunt aan bij communisme, ik weet het.

Maar moet de overheid strategische sectoren zoals energie controlleren?

Aangezien het om strategische sectoren gaat, zie ik niet in wat het communisme ermee van doen heeft. Je gaat ze immers geen plan economie opleggen.

Je moet er geen overheidsbedrijf van maken, maar je moet er wel in participeren en ook voor zorgen dat het niet in de hand van buitenlandse bedrijven /overheden komt.

Dus spoorweg, energievoorziening, telecom, post, gezondheidszorg blijven best onder op zijn minst controle van de staat.

Het gaat hier om sectoren die in tijd van oorlog /crisis moeten kunnen aangestuurd worden vanuit het centrale gezag.

Hola, we zijn het eens. :thumbsup:

Volgens mij is dat de enige functie van een staat die belastingsbetalen nuttig maakt.

Ervoor zorgen dat de basisinfrastructuur voor een 21ste eeuwse samenleving goed beheerd wordt.

Belgische overheden zouden best NIKS (meer)"controleren".

Zoals we nu meemaken kan die overheid zelfs niks REGULEREN(kerntaak van de overheid) anders dan KAPOT,inclusief hun EIGEN hersenspinsels...

Sommige dingen,energie is er een van,zijn eigenlijk te belangrijk gebleken om aan politici en ambtenaren over te laten...

Het feit dat er electriciteit uit mijn stopcontact komt en dat ik hier dingen op een electronisch forum kan intikken, is er ONDANKS de grappenmakerij van "Belgische" overheden....

Controleren waarom niet, zolang ze niet begint te sturen of besturen. :lol:

En wat zijn strategische sectoren ? Media, openbaar vervoer, banken, zorg, internet, energie, ... ? Ik zie die toch liever niet door de overheid uitgevoerd worden. Gecontroleerd wel, meer dan nu het geval is (denk maar wantoestanden in sommige rusthuizen of kinderdagverblijven), maar uitgevoerd ... neen toch maar liever niet dank u wel, dat komt niet goed. Liever geen controle als in 'de hand hebben in de strategische beslissingen'. Wel als in grenzen stellen en daar op controleren.

Energie is geen sector. Het zijn grondstoffen en gemeenschappelijke infrastructuur.

Ik vind het een misdaad tegen het volk dat onze overheden haar infrastructuur zo goedkoop heeft verpatst aan buitenlanders en naar de beurs heeft gebracht.

Voor mij kan er niet aan gedacht worden om fluvius, fluxys, pidpa, aquafin en andere te verpatsen aan buitenlanders of naar de beurs te brengen zoals ze deden met Telenet, Belgacom, Electrabel en VOO.

Communisme = gemeenschapsbeheer.

Niet controleren, maar wel reguleren. En de voorschriften van de regulatie, die moeten strikt gecontroleerd worden.

Mogelijks is de meest strategische sector deze van de voeding.
Moet de overheid aan de boeren zeggen wat zij op hun akkers moeten zaaien dit jaar, of welke diersoort ze volgend jaar moeten vetmesten???

Tegenvoorbeeld: moet de overheid een systeem hebben van strategische voorraad van mondmaskers? Het hoofd van Blokkie op het kapblok.
Moet dat in kazernes opgeslagen worden, of kan dat in diverse ziekenhuizen en woonzorgcentra voorzien zijn in het systeem van : zorg dat je ze opgebruikt voordat je ze moet wegsmijten, maar bestel tijdelijk om je voorraad op het wettelijke peil te houden. Daarvoor vergoeden we jullie dan ook.

De strategische olievoorraden worden al lang door APETRA beheerd. Alleen zijn ze vergeten om de shift naar aardgas (vooral in Vlaanderen) mee te nemen in hun model van strategische voorraden, zodat we voor gas overgeleverd zijn aan de onkunde van bedrijven die niet verder kijken dan de beurskoers van morgen en de Duitse 'Wir schaffen das' kortzichtigheid...

De sector energie is TE belangrijk om niet te controleren. Ze zijn ondertussen zo machtig geworden dat ze in feite de regering regeren.

Dat gemeenschapsbeheer is al ingevoerd door de invoering van die CST pas.
Burgers controleren burgers.

Is daar geen strategische reserve in een Kempense gemeente? Was het Brecht of daar in de buurt.

Niks strategische reserve. Loenhout is de enige ondergrondse LNG opslagcapaciteit, goed voor 5% van het jaarverbruik, of nog geen 2 winterweken. Opslagcapaciteit wordt deels commercieel aangeboden aan grote spelers op de LNG markt, o.a. een grote deal de voorbije jaren met.... jawel, het Russische Gazprom. Die zijn helemaal nog niet zo gek, die russen. En aan onze kant, bedrijven die niet verder kijken dan de beurskoers van morgen

Uiteraard moet de staat, liever nog het Rijk, strategische sectoren controleren. Dat spreekt vanzelf.

Volkomen eens hiermee.

Financiële sector, halfgeleiders, telecom, energie.... Enig staatskapitalisme is daar op zijn plaats.

Zelfs buiten oorlogstijd moeten we een minimum aan zeggenschap over die sectoren hebben.

Ik ben wel verbaasd. Normalerwijze word ik hier uitgelachen als ik Keynes verdedig.

Als het goed is, zeggen we het ook :mrgreen:

Dat dacht ik toch anders gelezen te hebben, zo ongeveer 14 dagen geleden, in een Vlaamse krant.
Maar verder ken ik er geen kloten van.

Veel zal het niet schillen, wat wel een zekerheid is dat alle gasvoorraden in Europa al van voor de winter zeer laag staan, dankzij de relatief zachte winter tot nu toe zijn er nog geen ongelukken gebeurd. https://multimedia.tijd.be/gasvoorraden/
Reden te meer om op Europees niveau strategische gasvoorraden op te bouwen.

Dat is organisatorisch veel te laag. Een wereldprobleem dient op wereldniveau georganiseerd te worden. De strategische gasvoorraden dienen onmiddellijk door de VN georganiseerd en gestuurd te worden. Op dit gebied schiet de EU veel te kort. De heersende Europese kerktoren- of nu ook minarettenmentaliteit mist de visie, die noodzakelijk is in dit domein.

Goed zot. De EUcraten en de VN uitgerangeerde heteluchtmakers hebben al problemen met het organiseren van een deftige orgie in een bordeel.

Laat staan dat ze het idee goed te doen voor iedereen in de buurt van iets positief kunnen laten uitdraaien.

Sorry, ik vergat een emoticon (:-D) te posten.

100 % akkoord !
Ik kan het niet beter zeggen.

Maar als autonoom stadsbedrijf zonder al te veel politieke pipo's in de raad van bestuur.

Mensen uit de prive die hun nut bewezen hebben en slagen voor examens mogen dan in het kader gaan zitten.

En alle jaren de cijfertjes publiceren aan het rekenhof, dat heel de zaak publiek maakt.

Als iets logisch en nuttig is dan moet dat kunnen. dat is mijn maatstaf, is het logisch, nuttig/slim om iets te doen en wat zijn de gevolgen op korte en lange termijn.

Wat er nu gaande is met kerncentrales etc stond al meer dan 10 jaar geleden in de sterren geschreven. Ga maar terug in de tijd toen Verafstoot alles ging verkopen aan de fransen. Je zal zien wat we daar toe al over schreven.

Het kwaad was al geschied in 1988 met de verkoop van de GM. Maar uiteraard was de verkoop van minderheidsaandelen ook niet bevorderend.

Volgens Jinnih Beels moet de cokehandel ook in handen van de overheid :rofl:

Dan zijn we zeker dat het verkloot wordt.

Ik stel voor dat we dan ook strategische voorraden coke aanleggen, ge weet nooit dat Colombia ons afsnijdt he...

Maar man, firma's zoals Bayer en Monsanto etc. produceren coke aan 50€ per ton als het moet.

Zoveel libertairen zijn er hier niet hoor.

Het is niet omdat men in een Belgische context voor een economisch rechtse partij stemt, dat men per se elke vorm van overheidsinmenging wil uitsluiten. ;-)

LMAO...

Nee, natuurlijk moet dat niet. Een absolute vrije markt is niet wenselijk, maar laat een overheid asjeblieft enkel de rol van regulering spelen. Als die debielen de complete controle krijgen dan is het hek van de dam.

Zelfs veel libertairen willen dat niet.