N-VA: "De kerncentrales regionaliseren!"
 

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...edgdhp&pc=U531

N-VA-voorzitter Bart De Wever stelt voor om de bevoegdheid over kernenergie te regionaliseren. Vlaanderen zal dan zelf kunnen beslissen om de huidige kernuitstap terug te draaien, zo verklaarde hij zaterdag in De Ochtend op Radio 1.





N-VA heeft eerder al duidelijk gemaakt een tegenstander te zijn van een sluiting van alle kerncentrales. De partij wil meer bepaald de twee jongste reactoren, Doel 4 en Tihange 3, langer openhouden. N-VA heeft al eens een wisselmeerderheid daarvoor aangeboden, maar daarop werd niet ingegaan. Nu werpt de partijvoorzitter een nieuwe kaart op tafel: hij stelt voor om de bevoegdheid over dat dossier naar het niveau van de regio's te brengen.

Hij stelt dat in Vlaanderen een massale meerderheid voorstander is van het openhouden van kerncentrales. Een regionalisering zou dan betekenen dat Vlaanderen zelf kan beslissen om alvast Doel 4 langer te laten draaien.

"Er is geen draagvlak voor de kernuitstap in Vlaanderen", zo klinkt het. Hij wijst erop dat Groen de enige Vlaamse partij is die de kernuitstap nog voluit verdedigt. "Je kan hier gemakkelijk een akkoord met de partijvoorzitters maken omdat Groen maar een kleine partij is." In Wallonië is de situatie iets complexer omdat Ecolo daar meer gewicht in de schaal kan werpen, klinkt het nog.

De Wever zegt tot slot dat de regering-De Croo het niet eens kan raken over het dossier. Als het geregionaliseerd wordt, "dan is De Croo er ook vanaf."



Wat denken jullie hier van?
Dit maakt uiteraard geen schijn van kans, maar voor de publieke opinie kan dat natuurlijk wel tellen hé.

Eerst en vooral, gescheiden politiek het werkt niet!
Voorlopig de twee jongste kerncentrales open houden, wat ook zal gebeuren.
Aardgas centrales kunnen in toekomst sneller om schakelen op andere gas.
En vooral nieuwe kerncentrales bouwen is nutteloos omdat binnen 20 jaar kernfusie beschikbaar is.

Hopelijk is de gas dan niet al lang op.

Er zijn ruim voldoende reserves om het huidige verbruik nog ettelijke jaren vol te houden. Het zou stom zijn om al die CO2 in de lucht te pompen, maar er is geen risico dat 'het gas op raakt'.

Er zit nog voor 150 jaar aardgas in grond.

Die belofte horen we al 50 jaar.

Zoals je zegt, het maakt geen schijn van kans. En de kans dat het snel genoeg geregionaliseerd geraakt om de sluiting van de huidige centrales nog tegen te houden is nog kleiner. Zich populair proberen te maken met totaal onhaalbare luchtkastelen, hoe noem je dat?

Hoeveel ton CO² is dat?
In Nederland zakken nu al huizen in de grond door die ontginning.

Groen?

Maar daar planten ze toch boompjes voor. ;-)
Neen over CO2 moet je tegen mij niet beginnen, dat lukt niet.
Schalinggas uit Amerika en pijpleiding van Rusland.

Het gaat de goede richting uit, GROEN is tegen.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...?ocid=msedgntp

Regio's laten beslissen over kernuitstap is "pure sciencefiction", reageert Groen






De beslissing over de kernuitstap overhevelen naar de regio's is "een voorstel dat werkelijk nergens op is gebaseerd en pure sciencefiction". Zo reageert Kamerfractieleider Wouter De Vriendt van Groen op het voorstel dat N-VA-voorzitter Bart De Wever had gelanceerd.

De Vriendt stipt aan dat een overheveling naar de regio's wettelijk onmogelijk is. Er is geen uitbater om de kerncentrales open te houden en ook qua prijs en veiligheid is het idee niet realistisch, aldus de fractieleider. "Als de kerncentrales opengehouden worden, staat de uitbater niet in voor de berging van het kernafval, wat met een prijskaartje van 42 miljard euro komt. Neemt Vlaanderen die monsterfactuur er dan bij? Bovendien zouden veiligheidsvoorschriften naar beneden bijgesteld moeten worden, omdat de centrales al lang voorbij hun houdbaarheidsdatum zijn", zegt De Vriendt.

Zinloos gepalaver, eigenlijk zelfs steriel gelul. Van hetzelfde niveau als de PVDA die loopt te brallen 'ga het geld halen bij de rijken' of het Blok hun mantra van 'smijt alle vreemdelingen buiten'.

Vlaanderen heeft veel bevoegdheden, en N-VA is al jaren de dominante politieke kracht in de vlaamse regering. Probeer misschien eens te scoren BINNEN de eigen bevoegdheden, in plaats van te zitten fabuleren over de bevoegdheden die men NIET heeft ?


Nu ja, dit voorstel is dan ook niet ernstig, het dient enkel om vanuit de oppositie de federale meerderheid wat te pesten, om de interne tweespalt aan te wakkeren vis a vis de groene familie.

Stel dat de Federale overheid plots een 3de hersencel zou vinden die het een prachtplan vind om Vlaanderen te kloten...

Awel mr De Wever, ge moogt ervoor gaan...

Een delegatie van de Vlaamse overheid stapt de kantoren van Suez in Parijs binnen.

Vertaald uit het Frans natuurlijk...
Na een paar uur zeiken en lullen over niets, zoals het politici of hun loop-personen betaamd (stel u voor, iemand een loopjongen noemen)

https://www.facebook.com/bartdewever...0309651591196/


Hier de beeldopnames.

BDW is niet geïnteresseerd in de kernuitstap. Hij neemt alle gelegenheid te baat om dit land kapot te maken. Dat kernenergie een Europese aangelegenheid/belang is en geen nationale noch gewestelijke weet ieder logisch nadenkend mens.
NV-A denkt alleen aan nieuwe grenzen. Behalve populisme, daar staat geen grenzen op bij die partij.

Wat zou dat toch een Europese aangelegenheid zijn.
Frankrijk en Nederland horen ook bij Europa, daar hebben ze die problemen toch niet.

Een woordje uitleg zou passen. Of sta je daarboven?

Dat er dagelijks veel bomen gerooid worden, is u wellicht ontgaan.
Dat er boompjes geplant worden, is een feit, maar veel minder dan dat er gerooid worden, en dan wil ik het nog niet eens hebben over de jaren die er nodig zijn vooraleer een boom CO² kan opnemen (de naam opnemen waardig).

Is dat energie beleid van NVA? Oppositie zou beter allemaal op een hometrainer zitten, gekoppeld aan een stroomgenerator dan dragen ze echt iets bij aan energie beleid.
Energie federaal af koppelen , is Bart helemaal zot geworden?
Ik dacht hoe minder mensen in uw huis wonen hoe duurder de energie kost per bewoner werd.

Voor al de genieën hier die denken dat er "gas genoeg is"... ????
Al zat er nog een voorraad voor tienduizend jaar in de grond... Dat maakt niet uit.
Dat gas wordt niet naar u getoverd en u bepaalt de prijs niet...
Indien jullie Theorie zou kloppen zou gas nu spotgoedkoop zijn...
Maar de hoeveelheid gas (en olie, en kolen, en hout...) op de markt en de prijs ervan wordt door twee zaken bepaalt.
De markteconomie en de geopolitiek.
En geen van beide is de kleine man goedgezind...

Nationaliseren die handel :lol:

Zoals ik al schreef, en de kosten die er aan verbonden zijn terug in huis halen?
Nu zou Engie/Suez mogen opdraaien voor de kosten van het opruimen van de stilgelegde centrales.
Als "we" die kerncentrales "terug" nationaliseren, dan komen die kosten als een boemerang in ons gezicht.
En dan nog eens met die groentjes die de afbraak eisen, wat het alleen maar VEEL duurder maakt....

Dat heeft er nu eens de kloten van Schoof mee te maken.

Ik begrijp uw stelling niet.
Iets naar de gemeenschap brengen wilt niet zeggen dat die gemeenschap eigenaar wordt.

Dan hebt u het concept van nationaliseren niet goed door.

Maar, als ik u goed begrijp, wil u dat de Belgische overheid Engie verplicht de kerncentrales langer uit te baten, en alle winst opeist, terwijl Engie de kosten moet blijven slikken?

Dat gaat lang duren...

Zonder kernenergie kan je voorlopig niets goeds doen voor het klimaat. De toekomst is kernfusie, maar dat gaat nog wel een tijd duren voordat dat op de markt is.

Wat 'de bevolking' ervan vindt is volstrekt irrelevant.

Oh jawel. Maar ik ben niet de man die de keuze wil maken wie de 1 op 16 is die mag blijven.
Kernfusie is al op de markt, het is zelfs de hoofdmoot van allen wensdromen van de groensels. Zonne-energie, en de 2dehands variante, windenergie.
En de 3de hands variante is wat momenteel alle heisa veroorzaakt, fossiele brandstof. Wat gewoon biomassa is, die lang heeft liggen verzamelen en rijpen.
U bedoeld het kiesvee?

Toch toch. Ik zal maar eens herhalen.






In Henschleben, Thüringen, heeft de eco-energieleverancier Naturstrom zijn eerste zonnepark met opslag voltooid.
"De circa 17.000 zonnepanelen leveren sinds oktober 2021 stroom, maar alleen met de opslaginstallatie is het op de grond gemonteerde fotovoltaïsche systeem compleet. Naturstrom is van plan om dit jaar een tweede bouwfase van een vergelijkbare omvang te bouwen.


De batterij op het terrein kan meer dan 1.000 kWh aan zonne-energie opslaan. Om dit te doen, absorbeert het 's middags opbrengstpieken en laat ze in de late avond of vroege ochtenduren los. Zo maakt het een meer uniforme feed-in gedurende de dag mogelijk en draagt het zo bij aan het reliëf van de roosters.

De grondcentrale in Henschleben, Thüringen, gemeente Staßfurt, heeft een capaciteit van 7,5 MW en genereert ongeveer 7,4 GWh zonne-energie per jaar. Dit komt overeen met de jaarlijkse behoeften van meer dan 2.300 driepersoonshuishoudens. Dankzij het geïntegreerde opslagsysteem is de fotovoltaïsche elektriciteit van het op de grond gemonteerde systeem beschikbaar, zelfs als de zon niet schijnt."

(Solarserver Februari 22, 2022)



Naturstrom finalisiert ersten Solarpark mit Stromspeicher.



Besluit.
De Duitsers gaan ons voor en nemen voorsprong.

Dat is zeer nuttig op zonnige zomerdagen. Maar hier heb je in putje winter niets aan.

Het is gemakkelijk om uw energie-netwerk zo op te bouwen dat het in 95% van de gevallen voldoet. Het gaat erom hoe we kunnen garanderen dat het 100% van de tijd voldoet. Dus de vraag blijft hoe je in putje winter periodes met beperkte windenergie kan overbruggen.

U bent zeker een Goebbels adept? Herhaal een leugen (of in uw geval, de absolute wijsheid), genoeg, en het wordt waarheid...
Maar wat sterk ontbreekt in uw propaganda-posting is links of verwijzingen naar meetbare gegevens.

Ik ben van plan dit jaar 3 keer de euromillions te winnen.

Citaat:

De batterij op het terrein kan meer dan 1.000 kWh aan zonne-energie opslaan. Om dit te doen, absorbeert het 's middags opbrengstpieken en laat ze in de late avond of vroege ochtenduren los. Zo maakt het een meer uniforme feed-in gedurende de dag mogelijk en draagt het zo bij aan het reliëf van de roosters. De grondcentrale in Henschleben, Thüringen, gemeente Staßfurt, heeft een capaciteit van 7,5 MW en genereert ongeveer 7,4 GWh zonne-energie per jaar. Dit komt overeen met de jaarlijkse behoeften van meer dan 2.300 driepersoonshuishoudens. Dankzij het geïntegreerde opslagsysteem is de fotovoltaïsche elektriciteit van het op de grond gemonteerde systeem beschikbaar, zelfs als de zon niet schijnt."

Even wat los rekenen met wat u niet goed door heeft.
7.4 GWu. Da's 7 400 000 Kwu op jaarbasis.
Hiervan is dus met de accu, en laat ons die royaal op 1500 Kwu zetten, en die elke dag de job doet, ongeveer 547 500Kwu per jaar op te slaan en herverdelen als de zon niet goed genoeg is. Opslag en herafgave capaciteit ongeveer 7%. dus heeft de installatie dekking voor 200 gezinnen, 24u per dag 365 dagen per jaar.
De rest, zo'n 2100 KLEINE gezinnen zal maar moeten leven als de kippen op de stok zeker.
Natuurlijk, gedurende zonnige dagen zal deze zonne-installatie toch een kleine bruinkoolcentrale een paar uur kunnen laten draaien op een laag vermogen.


Waterstofbatterij? Want dat staat in de redelijk rare link die de foto oplevert.

Ze **rekenen enkel de electriciteit die naar het net vloeit., gewoon rekenkundig hé.

Of 7.400.000 kWh -van het net - geleverd aan 2.300 gezinnen (gemiddeld = driepersoonsgezin) = 3.217 kWh stroomverbruik per jaar.

Ons tweepersoonsgezin komt namelijk dit jaar toe met 3000 kWh/jaar en we hebben geen appartementje op maat, maar een bungalow open bebouwing, dus allesbehalve bij de zuinigste.

directe link rekent naar 2313 huishoudens, dat is 3.200 kWh/jaar.

Ik denk het niet, maar ik vind nog niets over die eerder veel te kleine batterij van +1MWh.

In elk geval willen ze nog een park aanleggen van die grootte.
De batterijcontainer of beter containers nemen nauwelijks plaats in.

Die 5% of 18 dagen nemen we toch gewoon vakantie hé (grapje ;-))

mogelijke oplossingen: (ook power-to-gas = waterstof als energiedrager)

Het maakt geen schijn van kans, indien Vivaldi overeind blijft.
Anders wel. Geen grote kans, maar wel een kans.

Roepen en tieren.
En blijkbaar denken ze zelf dat het een slecht idee is
En dan tegen stemmen
https://www.vlaamsbelang.org/n-va-st...ering-energie/