Stookolie naar 1 euro / liter.
 

Het ziet er naar uit dat de stookolie deze week de grens van 1 euro zal overschrijden.

En de regeringk, de regeringk doet hier niets aan, die incasseert alleen de hogere BTW inkomsten.

En voor dat er commentaar komt: "Niet iedereen kan aansluiten op gas en een warmtepomp is ook niet altijd mogelijk.".

Waarom zou er vandaag nog iemand op gas willen overschakelen?

Omdat er geen andere haalbare keuze is?

Verdomme, 'k ga mijn hout nog moeten bewaken.

En nu kunnen we blijkbaar ook nog geen dikke berenvellen meer invoeren uit Rusland.

En met de shit en de invoertaksen van de Brexit moeten we ook van daar geen berenmutsen verwachten.

Dat is goedkoop, zeker aangezien het een "vuile" brandstof betreft.

In iedere geval is het bijna lente, gevolgd door de zomer. Kortom de prijs van stookolie verliest dan zijn relevantie.

HR ketels stoten heel weinig uit.
Ze stoken Mazout extra (10)

De vraag is hoeveel van de mazoutstokers zo'n ketel hebben.
Het is niet voor niets dat men sinds het begin van het jaar er geen meer mag plaatsen.

Los van de vele vervuiling die men ondervindt door lekkage van stookolietanks.

Totaal naast de kwestie.
Ook die mensen hebben recht op betaalbare warmte.
Het is niet hun fout dat er geen aardgas ligt in hun straat of op een aansluitbare afstand.


Ik las onlangs ergens dat iemand wilde aansluiten op gas.
Zijn huis lag op ongeveer 50 meter van de gasleiding.
Hij kon aansluiten als hij de leiding zelf financierde (straatbuis) tot aan z'n huis.

De twee tussenliggende buren wilden niet meebetalen, maar kunnen, van zodra de buis in de straat ligt, er wel op aansluiten.

In verhouding weinig. Een goed onderhouden stookolieketel gaat lang mee.
Is dat niet positief voor het milieu, geen nieuwe stookolieketels nodig.
Natuurlijk, de overheid kan niet elke week komen kijken wat er juist in die stookolietank gaat nietwaar. Stel u voor dat mensen zelfverbouwde koolzaadolie erin flikkeren, zonder taksen te betalen.
Met een aarsgasketel is dat al veel moeilijker nietwaar.

Mensen die verlies lijden door lekkages verdienen niet beter.

Iedere mazoutstoker betaald daar voor.
En lekkende tanks, ik denk dat dit heus meevalt hoor.

Niet iedereen heeft een ondergrondse tank.

Zelf maakte ik indertijd dubbelwandige tonnen.
Vooraleer ze een identificatieplaatje moesten hebben.
Die tonnen, ondertussen al meer dan 35 jaar oud, zijn nog in perfecte staat.

Dat lijkt mij in tegenwoordige tijden géén slechte optie.

p.s.

Er zijn soms ook mensen die wat hout gaan sprokkelen in één of ander bos om hun haardvuur aan te maken.

Ik dacht (<- niet zeker van) dat er op hout sprokkelen boetes stonden????

Klopt.
In principe mag je niet meenemen uit een bos.
Geen paddenstoel, geen bosbes, zelfs geen blad.
Hout mag al helemaal niet; losliggend hout is natuurlijk en dient als schuilplaats voor klein wild.

Ooit gelezen dat een kind, dat wat bladeren sprokkelde voor school, deze terug moest gooien van de boswachter.

Zelfs als gas (of elektriciteit) aanwezig is heeft zo'n verwarming één groot nadeel.
Je blijft afhankelijk van dagdagelijkse aanvoer en dagdagelijkse prijsschommelingen.
Een voorraad aanleggen kan dus niet en niemand kan je dus garanderen dat je morgen niet in de kou zit.
Vanwege leveringsproblemen of vanwege de kostprijs, dat maakt weinig uit.

Voor zolang het nog nodig is, wij hebben hier een bovengrondse mazouttank in de kelder staan, 5000 liter en dat is een hele geruststelling.
Het huis in Frankrijk is omringd met honderden hectaren bos waar het hout gewoon ligt te rotten. De pelletkachel daar kan zo aan de kant
voor een houtkachel. Kou gaan we dus niet lijden en de prijs .... wel als die ons niet meer aanstaat dan verrichten we wat handenarbeid
en gaan we naar gratis hout.

Begrijp me niet verkeerd, de renovatie van de hobby ruimtes en de woning gaat richting passief wonen en gezien de kostprijs van
de elektriciteit gaan we ook genieten van de luxe van die nieuwe propere verwarmingsinstallaties.... maar met back-up ...

'Gooi nooit je fiets weg ook al heb je een auto gekocht'

(de fiets werkt altijd)

In de jaren na de fameuze belastingaanslag hebben we ons in Sint-Joris Weerd exclusief moeten verwarmen met wat we in Heverleebos
zijn gaan sprokkelen. Het was dat of in de kou zitten.

Achterlijk land vol zichzelf belangrijk verklaarde parasieten. Eigenlijk goed dat de meeste mensen dat niet beseffen.

Een quote om in te kaderen.

Juist ja, laten we in één van de meest dichbevolkte en meest bosarme regio's van heel Europa maar toelaten dat jan en alleman hout mag gaan sprokkelen en bomen omdoen in de resterende bossen die er zijn.

Dat zou pas achterlijk zijn.

Proberen te overleven lijkt me niet echt achterlijk.
Mensen die dit niet beseffen wonen op een wolk zonder enig inzicht van wat er in de straat gebeurd.

En daar gaat het echt over. Meestal dik betaalde parasieten van onze samenleving die van kleine lonen gaan eisen dat ze
in de kou moeten gaan zitten.

Als je van goede quotes houdt moet je het boek 'De belastingaanslag' eens lezen.8-)

Probleem is eerder de parasieten die van een uitkering leven en de boel onleefbaar maken voor de maatschappij door bijvoorbeeld afval op te stoken en daarmee helen buurten te vergiftigen of zoals u redeneert die er geen graten in zien om her en der hout te nemen omdat ze graag in de warmte zitten.

Veelal is het ook geen probleem van centen op zich, wel van waar de prioriteiten liggen. Ze kopen liever de nieuwe Iphone of gaan op reis dan dat ze dat budget gebruiken voor hun energie factuur te betalen. Klagen kunnen ze uiteraard als de beste.

Vandaar dat men met dergelijke egoïsten ook niet teveel medelijden moeten hebben. Zwaar bestraffen zou goed zijn, doch we leven helaas in het land van melk en honing voor criminelen.

Andere prioriteiten hebben moet zwaar bestraft worden?

Nee, de wet overtreden ten koste van andere burgers.

Kom van uw wolk af. Ga reizen, kijk hoe de wereld in elkaar zit en besef dat voedsel, warmte en onderdak voor mensen onmisbaar is, -op welke manier ook verkregen.

Iedereen die dat ontkent is een onmens. Nu moet jij maar eens zien af ook jij daar bij hoort.

Er zijn voldoende legale en andere manieren voor i.p.v. het kortzichtig egoïsme dat u hanteert.

Die legale en andere manieren zijn alleen beschikbaar als er geld voor is.

Als U in een ivoren toren leeft , ja, dan begrijp ik dat het verbranden van allerlei in de sloppenwijken onder uw raam u ten zeerste stoort.

In de jaren tachtig werden er massaal allesbranders geplaatst.
Schoonbroer had gecarboliende planken van treinwagons, man dat brandde goed.
Nu is dat blijkbaar ondenkbaar, maar ik zou het begrijpen als mensen terug van deze praktijken zouden toepassen.

In de jaren xx leefden mensen in grotten.

Als u dat begrijpt, is het al goed dat u geen belangrijke, leidinggevende functie hebt.

En in XX+10 leefden mensen in hutten, want er waren niet genoeg grotten meer.
Ik heb slecht nieuws voor u.
De wereldbevolking blijft aangroeien, en die willen allemaal in uw ivoren toren kruipen.
Of op zijn minst dat proberen na te apen, al kost u dat uw comfort.

Dit beschouw ik als een persoonlijke aanval.

Gewoon hout is al even slecht. Dat is simpelweg duizendmaal vervuilender dan een gasbrander.
Er is geen enkele objectieve reden waarom verwarming op hout niet dezelfde regels moet volgens als gas en oliebranders.

Je zegt zomaar wat.
Som ze even op zodat we ze even aan de realiteit kunnen toetsen.

U beseft het dus ook niet. Soit.

Ik zou eerst kijken dat de laatsten in het peloton ook toegang hebben tot de basisbehoeftes.
Pas dan zou ik gaan eisen dat ze ook de bloemetjes en plantjes in MIJN weide respecteren. En dat heeft niks met
egoïsme te maken maar alles met overleven.

Ook van mezelf in mijn grote weide met mooie bloemetjes en plantjes want als morgen mijn buurman zijn kinderen afzien van de kou
dan moet ik niet versteld staan dat die eens zotte dingen gaat doen.

Die zijn er jammer genoeg ook. Plastiek opstoken en een Tesla afbetalen.
Hopelijk een minderheid.

Wat bedoel je met 'vervuilender'?

Er is geen enkele objectieve reden waarom de regels hetzelfde zijn voor het verwarmen van een klein huis of een groot huis.

Vergeleken met de normen voor gas en stookolie zijn:

de CO boven de norm
de VOC’s boven de norm
de PAK’s boven de norm

En met ‘boven’ bedoel ik ‘ver boven’.

'DE' norm? Van wie is die? Op basis van wat? Voor welke reden?

En nu even echt concreet, wat veranderd er als die worden overschreden? In de directe omgeving? In de gemeente? In de provincie? Landelijk? Wereldvlak?

Een klein huis dat verwarmt met iets boven de norm, kan zuiverder zijn dan een kast van een villa dat verwarmt met iets onder de norm.

Wie is dan de vervuiler?

Hetzelfde met wagens. Weinig kilometer met een kleine 750 kg wegende 'vervuilende' auto tegenover veel kilometer met 3000 kg wegende 'propere' auto.

En naar wie moeten we de beschuldigende vinger uitsteken als het gaat over de explosie aan afstand die elke burger MOET afleggen?

-Gemeentehuis in het dorp bestaat niet meer.
-Alle kleine handelaars uit de dorpskern zijn verdwenen.
-Elke werknemer moet zich open stellen voor X-aantal flexi jobs.
-Weiger je een jobaanbod binnen een straal van 60 km (!!??) rond je woonplaats dan ben je een werkweigeraar.
-Openbaar vervoer is onmogelijk gemaakt. (veel te duur, cash geld wordt niet meer aanvaard en ondermaatse connectie)
-Banken en geldautomaten verdwijnen uit de buurt.

Enz. enz. enz.....

En op de koop toe doet de Belgische overheid er alles aan om de arbeider zijn wagen te ontzeggen. Enkel de hogere middenklasse mag
nog gebruik maken van een auto, de rest moet de fiets maar gebruiken of gaan bedelen bij iemand van de hogere middenklasse om de
boodschappentas (die kilometers verder is gevuld) mee te brengen.

Inderdaad.
Maar als ik hier dan schrijf dat m'n zus om te mogen gaan werken ...