Aandachtshoer "Kitir" brengt nacht door als dakloze.
 

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...?ocid=msedgntp

Om te kotsen, zo'n aandachtshoer gaat iedere maand met zesduizend euro huiswaarts, bah!

SINT-TRUIDEN Minister van Ontwikkelingssamenwerking en Grootstedenbeleid Meryame Kitir (Vooruit, foto) heeft vrijdag, samen met een zeventigtal Sint-Truidenaars, de nacht onder de blote hemel doorgebracht. Ze deed dat aan de vooravond van de Conferentie tegen Dakloosheid, die vandaag in Madrid begint. Op uitnodiging van de organisaties Enchanté en Cabrio luisterde Kitir naar verschillende getuigenissen van daklozen uit de omgeving van Sint-Truiden.

Het lijkt mij ook meer op wat aandacht zoeken want ...

Dakloos.

Er zijn ook 'daklozen' die van de 'aangeboden' diensten geen gebruik willen maken en die het leven op straat gewoon zijn.

Ik dacht wel dat er van die 'diensten/tehuizen' genoeg waren.

Jump: inloophuis voor kwetsbare jongeren

Hoe kan u daklozen helpen?


Zoals ik al schreef willen niet alle daklozen geholpen worden.

Herinner ik mij de bebaarde man (al overleden intussen) die dagelijks op der straat zat ter hoogte van de Antwerpse ZOO.

Hij kwam nog eens in het nieuws met dat hij twee kinderen bijgehouden had toen de moeder ergens anders moest zijn geloof ik.

Ooit eens met gesproken en het was best een tof mens.

Men heeft hem daarna een woonst gegeven te Deurne geloof ik.

Of hij draai zijn draai heeft kunnen vinden dat weet ik niet.

Er was zelfs een boek over hem verschenen dacht ik:

Dat klopt. Er zijn er zelfs die bewust dakloos zijn. De truck is dat je je laat uitschrijven, eID afgeeft, met de intentie om zogezegd te emigreren. Vraag me niet wat hen motiveert.
In ieder geval hier kunnen de daklozen beroep doen op een avondmaal en een bed. 's Morgens moeten ze op tijd buiten.

Als ze geld hebben en vroeg genoeg ingeschreven zijn, want anders is het vol.

Is dat zo?

Zou kunnen. Dat betwist ik niet. Ik ben geen insider.
Als ik zie dat een gekende dakloze de asbakken aan het afschuimen is naar een bruikbare peuk dan draai ik een sigaret.

Dus ministers verantwoordelijk voor Grootstedenbeleid zouden zich niet mogen bezighouden met armoede omdat ze zelf niet arm zijn.

In dezelfde optiek:
- ministers voor landbouw moeten boeren zijn
- ministers voor leefmilieu moeten een diploma milieutechnologie hebben
- ministers voor welzijnszorg moeten dakloos zijn
- ministers voor gezondheidszorg moeten ziek zijn
….

Waar schrijf ik dat?

Ja.

First come first serve.

En er zijn geen plaatsen voor iedereen.

Dat was mijn vraag niet.
Ik reageerde op hetgeen ik inkleurde.

De vraag die ik mij stel is of die daklozen dat een sympathiek gebaar vinden.
Zo niet, doe het dan niet.

Okay dan, het antwoord is:

ja.

Het is altijd wat. Als je niet op de vraag ingaat dan ben je onverschillig, doe je het wel ben je een ‘aandachtshoer’.

Wist ik niet, is waarschijnlijk illegaal hé.

De daklozen hebben daar geen boodschap aan.
Die hadden liever dat geld, dat de aandachtshoer in het buitenland kwistig rondstrooit, voor hen gebruikt zou worden.

Ik heb niet de indruk dat de klassieke media veel aandacht gegeven hebben aan dat gevalletje.

Het valt voor mij persoonlijk wel op: haar vroegere collega-minister van de PS (Arena of zoiets) liet een duren en luxueuze douche installeren op haar kabinet. Kitir zal toch wel een ministeriële slaapzak en dito ondermatje aangekocht hebben?

Wat is illegaal?

Er wordt maar één persoon beter van dat soort stunts, dat is diegene die ze uithaalt (ook al is dat slechts een subjectief gebeuren in hun hoofd).

Anders zouden ze die stunts, die voor de daklozen helemaal niets verbeterd in hun situatie, niet uithalen.

Moest reservespeler er geen draad over gemaakt hebben, ik zou het niet eens weten. En ik bekijk dagelijks het nieuws op De Morgen en Het Nieuwsblad.

Jaja, jij bent goed genoeg, als de rest maar eens wat beter was.

ik vind Weyts nog een grotere aandachtshoer. Daar hoor ik u nooit kritiek op geven.

Hoe zou dat toch komen ..... ?

Iets wat niet legaal is.

Alle gekheid op een stokje, dat er betaald moet worden voor opvang.

2

Wat heeft Weyts hier nu mee te maken?
Ik zie het verband niet.

Niks, gewoon wat N-VA gebash.

Als u het recht heeft om Kitir aandachtshoer te noemen heb ik ook het recht te vermelden dat Weyts een nog grotere aandachtshoer is en u daar waarschijnlijk geen aandacht aan besteedt.

Begrijpt u het nu ?

Ik begrijp wat u schreef, dat was dan ook de vraag niet.
De vraag is / was wat Weyts hiermee te maken heeft? Waarom verschijnt Weyts in de draad die over Kitir gaat?

Gaat u dan een aandachtshoer Weyts draad opendoen ?

Vanaf nu géén 'whataboutisms' meer ? Okay ?

Dacht je dan dat je in Antwerpen iets gratis krijgt als dakloze? Je bent niet eens een inwoner van de Stad wanneer je dakloos bent.

Moet dat?

Dag gaat de rechterflank niet veel meer zeggen......

Ik vind dat men iedere goedbetaalde politieker moet opleggen een 6-tal maanden te leven met het bestaansminimum.

Misschien snappen ze de armere medemens dan beter.

Ja, politici op het leefloon zetten, zo krijgen we ze terug met de voeten op de grond.

Ik heb het al eerder voorgesteld, alleen is zoiets, waar de politici baas zijn, onmogelijk.
Misschien moeten we alle politici van vandaag alles afpakken en verbannen en opnieuw beginnen van nul.

Ik vind dat iedere politieker sowieso het minimum betaald zou moeten worden. En pas wanneer na afloop van de legislatuur blijkt dat ze goed werk geleverd hebben, mogen ze rekenen op een bonus.. op die manier hebben ze op 't eind van de rit evenveel verdiend als nu, maar hebben ze ervoor moeten werken.

Stel u voor dat zo een systeem gangbaar zou zijn... dan zaten vele Waalse gezinnen nu niet meer in de shit na die overstromingen.....

Als haar actie uiteindelijk bijdraagt om de daklozen een beter leven te geven, wel ja.. dat ze maar doet dan.. Maar waarschijnlijk gaat er voor die mensen niets veranderen en maakt Kitir enkel maar reclame voor zichzelf (en haar partij). Idem voor elke ramp-toerist-politieker..

Vakministers doen er goed aan zich eens te profileren.
Als ze niet eens in de kijker komen hebben ze zogezegd niets gedaan;
Het gaat allemaal om de manier waarop ze zich profileren.

Dan zie ik enkele routes die bewandeld kunnen worden door onze politici.

De minst irritante voor de belastingsbetaler:
Ze teren op hun reserve, en die 6 maand heeft weinig effect.
De reserve moet dan wel na die 6 maand zo snel mogelijk aangevuld worden.

De minst irritante voor de belastingsbetaler:

Ze teren op hun reserve, en die 6 maand heeft weinig effect.
Ze hebben geen toegang tot reserve. Of bedoelt u de buikspek reserve ?

De reserve moet dan wel na die 6 maand zo snel mogelijk aangevuld worden.
Dat doet dan niet meer terzake.

Je hebt de verkeerde geciteerd. :lol:

"Kitir dit en dat"

>> "what about Ben Weyts"