Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Oekraïense oorlog (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=228)
-   -   The battle of the drones begint te escaleren... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=264902)

brother paul 18 mei 2022 17:34

The battle of the drones begint te escaleren...
 
Voila het antwoord is al verzonnen: drones neerlaseren lijkt niet eens zo'n gek idee.. Het beste kunnen ze spiegeltjes aan die drones hangen zodat de laserstralen terugkaatsen... maar goed zover zijn we nog niet

Wat pivotaal lijkt om de oorlog hier het russische leger serieuze mokerslagen toe te dienen, wordt er ineens in speedyconsales stijl een antwoord verzonnen door RU


https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220518_95575716
Citaat:

Rusland staat op het punt een krachtige nieuwe laser in te zetten die drones en lichte vliegtuigen kan neerhalen. Dat meldt het staatspersagentschap Tass.
Nochthans is de analyse van deze kolonel to the point: de hele wereld is tegen ons... Hoe kan RU dat halen als economie TWV BNP BENELUX tegen 42 landen verenigd...

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220517_95309192

Citaat:

“De oorlog in Oekraïne verloopt slecht en het zal alleen maar erger worden. De realiteit is somber: de hele wereld is tegen ons, we zijn internationaal compleet geïsoleerd.” Voor het eerst in bijna drie maanden oorlog kreeg de Russische bevolking de waarheid onverbloemd te horen van een oud-kolonel, op de Russische staatstelevisie dan nog. Komen er barsten in de staatspropaganda? Of zit er toch iets anders achter?
Pieter Huyberechts

parcifal 18 mei 2022 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 9961932)
Voila het antwoord is al verzonnen: drones neerlaseren lijkt niet eens zo'n gek idee.. Het beste kunnen ze spiegeltjes aan die drones hangen zodat de laserstralen terugkaatsen... maar goed zover zijn we nog niet

Wat pivotaal lijkt om de oorlog hier het russische leger serieuze mokerslagen toe te dienen, wordt er ineens in speedyconsales stijl een antwoord verzonnen door RU


https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220518_95575716

Zeer grappig, Russische humor . :-D

Rudy 18 mei 2022 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 9961932)

Hopelijk heb je ook dit gelezen:

De informatie kon niet worden geverifieerd. Er werden ook geen foto’s getoond.

Pandareus 18 mei 2022 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 9961932)
Voila het antwoord is al verzonnen: drones neerlaseren lijkt niet eens zo'n gek idee.. Het beste kunnen ze spiegeltjes aan die drones hangen zodat de laserstralen terugkaatsen... maar goed zover zijn we nog niet

Wat pivotaal lijkt om de oorlog hier het russische leger serieuze mokerslagen toe te dienen, wordt er ineens in speedyconsales stijl een antwoord verzonnen door RU


https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220518_95575716


Nochthans is de analyse van deze kolonel to the point: de hele wereld is tegen ons... Hoe kan RU dat halen als economie TWV BNP BENELUX tegen 42 landen verenigd...

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220517_95309192


De twee landen die op dit moment het verste staan met de ontwikkeling van lasers tegen drones en inkomende kruisraketten e.d. zijn de VS en Israël. En die laatsten zijn hun programma aan het forceren om reeds in 2024 een operationele inzet te kunnen hebben. De VS is zelfs nog niet zo ver...

Fantasie mag het niet halen op feiten...

Gerard R. 18 mei 2022 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9961946)
Hopelijk heb je ook dit gelezen:

De informatie kon niet worden geverifieerd. Er werden ook geen foto’s getoond.

Reuters komt er ook mee:
https://www.reuters.com/article/us-r...-idINKCN2N40SF

Misschien is het niet fake, je weet maar nooit.

De schoofzak 18 mei 2022 18:23

De Russen zijn nog straffere belovers en voorspigelaars van mooie dingen dan onze eigen sossen.

brother paul 18 mei 2022 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard R. (Bericht 9961962)
Reuters komt er ook mee:
https://www.reuters.com/article/us-r...-idINKCN2N40SF

Misschien is het niet fake, je weet maar nooit.

Die good news show zal helpen om de moreel van de manschappen die als sardientjes geroosterd worden in de blikken tankdozen op te krikken...:lol:

parcifal 18 mei 2022 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9961954)
Fantasie mag het niet halen op feiten...

Het zoveelste Russische Wunderwaffe dat vooral bedoeld is om de Russische achterban te paaien en de illusie van "gelijkwaardigheid" te behouden.

De realiteit op het slagveld is hard, een beetje copium van tijd tot tijd is hard nodig.


Hoofdstraat 18 mei 2022 18:50

Het klinkt eigenlijk best wel geloofwaardig al is het vreemd dat ze dit nu al openbaar zouden maken, als je zo'n wapen hebt dan zwijg je erover. Dit lijkt inderdaad meer een moraal boost voor de eigen troepen die gedecimeerd worden door oekraïense drones.

De Zadira werd in 2018 al genoemd door Putin als onderdeel van een reeks nieuwe wapens maar was nog niet in productie, vermoedelijk omdat ze nog niet echt wisten waarvoor het ding beter zou werken dan raketten.

Blijkbaar weten ze het nu, traagvliegende drones.

Er is echter enorm veel energie nodig voor die laser, dat kan eventueel opgewekt worden met karrevrachten chemische componenten maar het is alvast niet draagbaar.

brother paul 18 mei 2022 18:59

ploeg motiveren

https://www.bbc.com/news/live/world-europe-61461805

Hoofdstraat 18 mei 2022 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 9961997)

Jah, de gemotoriseerde groepen moeten echt wel bang zijn, 25% van hun tanks en gewapende voertuigen zijn uitgeschakeld.

Herr Flick 18 mei 2022 22:58

Om een snelle drone neer te halen, zal het inderdaad met laser technology of iets gelijkaardigs moeten. (EMP bvb) Voor een raket zijn ze te snel, klein en wendbaar. Ze hebben ook geen heat patern of klein radar beeld. Dus voor een goalkeeper is het ook niet simpel.

Je moet echter een targetting systeem verzinnen om ze te lokaliseren en dan een krachtige burst energie hun kant opsturen of dat nu EMP of Laser light is maakt niet zo veel verschil.

De russen hebben zo een laser spullen, maar je moet daar wel een halve energiecentrale naast zetten. Dat op zich is dus ook weer kwetsbaar voor diezelfde drone.

Pandareus 19 mei 2022 03:18

Recent zijn er succesvolle testen gedaan, maar dat wil nog niet zeggen dat het productierijp is en al zeker niet dat het in voldoende aantallen operationeel kan ingezet worden.
https://www.defensenews.com/training...efense-system/

Hier zie je het in actie : https://www.youtube.com/watch?v=838m42ZQG24

De VS is dan weer vooral bezig met een laser voor verdediging van hun vloot.

Hoofdstraat 19 mei 2022 05:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9962166)
Recent zijn er succesvolle testen gedaan, maar dat wil nog niet zeggen dat het productierijp is en al zeker niet dat het in voldoende aantallen operationeel kan ingezet worden.
https://www.defensenews.com/training...efense-system/

Hier zie je het in actie : https://www.youtube.com/watch?v=838m42ZQG24

De VS is dan weer vooral bezig met een laser voor verdediging van hun vloot.

De Russen hebben wel het voordeel dat ze geen last hebben van snelvliegende raketten maar van traagvliegende drones, de lasertechniek moet dus niet zo geavanceerd zijn als hetgeen de VS en Israël mee bezig zijn.

Oekraïne gebruikt kleine commerciële toestellen samen met die Turkse drones, ik denk dat het lastigste nog de detectie is. Simpele kogels kunnen ook makkelijk een drone neerhalen met bv een computergestuurd wapen, maar daarvoor vliegen ze net te hoog, lasers zouden dan wel beter zijn.

Ik ben alvast benieuwd, het zou wel het slachtveld kunnen veranderen. Tot de VS heuse raketten zou beginnen leveren, dan zijn we weeral op een ander pad.

Universalia 19 mei 2022 06:13

Nog eentje dan maar ...

Rusland kondigt nieuw laserwapen aan

Op de lange duur ga je u nog afvragen: "Wat zou die slikken die Poetin?" :|

Herr Flick 19 mei 2022 06:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9962166)
Recent zijn er succesvolle testen gedaan, maar dat wil nog niet zeggen dat het productierijp is en al zeker niet dat het in voldoende aantallen operationeel kan ingezet worden.
https://www.defensenews.com/training...efense-system/

Hier zie je het in actie : https://www.youtube.com/watch?v=838m42ZQG24

De VS is dan weer vooral bezig met een laser voor verdediging van hun vloot.

Ah ja Israel, ... die gasten zijn absolute koplopers in dit soort systemen, zijn ook in de drones zelf bij de wereldtop.

Herr Flick 19 mei 2022 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat (Bericht 9962178)
De Russen hebben wel het voordeel dat ze geen last hebben van snelvliegende raketten maar van traagvliegende drones, de lasertechniek moet dus niet zo geavanceerd zijn als hetgeen de VS en Israël mee bezig zijn.

Oekraïne gebruikt kleine commerciële toestellen samen met die Turkse drones, ik denk dat het lastigste nog de detectie is. Simpele kogels kunnen ook makkelijk een drone neerhalen met bv een computergestuurd wapen, maar daarvoor vliegen ze net te hoog, lasers zouden dan wel beter zijn.

Ik ben alvast benieuwd, het zou wel het slachtveld kunnen veranderen. Tot de VS heuse raketten zou beginnen leveren, dan zijn we weeral op een ander pad.

Dat is het probleem , die kleine drones oppikken en ze vervolgens lang genoeg vasthouden om ze te vernietigen.

Je kan niet op hitte of radarbeeld afgaan want dat produceren ze nauwelijks, Je gaat dus een laser nodig hebben om ze vast te pinnen en ze vervolgens te volgen. Dan kan je eventueel een computergestuurd machinegeweer of andere laser zijn werk laten doen.

Voor vroege detectie, heb je zelf iets nodig dat patronen in verandering van turbulentie in de lucht of trillingen in een bepaalde frequentie kan detecteren, dat zou nog het beste werken, Kwestie van een drone te kunnen erkenen t.o.v een vogel

Werk aan de winkel voor de electronica jongens en meisjes.

Hoofdstraat 19 mei 2022 07:28

1 Bijlage(n)
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 9962205)
Dat is het probleem , die kleine drones oppikken en ze vervolgens lang genoeg vasthouden om ze te vernietigen.

Je kan niet op hitte of radarbeeld afgaan want dat produceren ze nauwelijks, Je gaat dus een laser nodig hebben om ze vast te pinnen en ze vervolgens te volgen. Dan kan je eventueel een computergestuurd machinegeweer of andere laser zijn werk laten doen.

Voor vroege detectie, heb je zelf iets nodig dat patronen in verandering van turbulentie in de lucht of trillingen in een bepaalde frequentie kan detecteren, dat zou nog het beste werken, Kwestie van een drone te kunnen erkenen t.o.v een vogel

Werk aan de winkel voor de electronica jongens en meisjes.

Met geluid is wel iets te doen denk ik, elk toestel heeft een eigen geluidspatroon zoals bij radar. Dergelijke toestellen zijn al commercieel te koop tot 500 meter.
https://www.sqhead.com/drone-detection/

Hoger dan dat kun je gewoon een aangepaste radar gebruiken
https://www.robinradar.com/drone-detection-radar?

Hoe dan ook, drones zijn een PITA voor de Russen dus je kunt er zeker van zijn dat anti-drone technologie zeer vlug vooruit zal gaan de komende maanden.



Jay-P. 19 mei 2022 08:01

Russen en technologie moet geen probleem voorstellen voor de echte wereld.
Inderdaad.

edwinp 19 mei 2022 08:35

vangnetten voor drones

https://drone-optiek.nl/hoe-haal-je-...-uit-de-lucht/

Herr Flick 19 mei 2022 08:48

ondertussen zitten die drone fabriekanten ook niet stil, maar eigenlijk hoe minder electronica ze toevoegen hoe beter.

Ik denk dat het veel handiger is om hun motor en propellor zo stil mogelijk te maken dan bvb jammers toe te voegen.

Bovenbuur 19 mei 2022 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 9961932)
Voila het antwoord is al verzonnen: drones neerlaseren lijkt niet eens zo'n gek idee.. Het beste kunnen ze spiegeltjes aan die drones hangen zodat de laserstralen terugkaatsen...

Deploy countermeasures, disco ball protocol.

TheFourHorsemen 19 mei 2022 09:57


Universalia 19 mei 2022 10:38

Volgende wel in gebruik bij US Miliray volgens de site.

12 Military Drones Employed By The US Military

Bovenstaande maar als voorbeeld van wat er 'op de markt' zou kunnen zijn van dat soort van toestellen.

Een optie tijdens het oorlogsvoeren????

8 Best Stealth Aircrafts In The World

8O


parcifal 19 mei 2022 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9961967)
Het zoveelste Russische Wunderwaffe dat vooral bedoeld is om de Russische achterban te paaien en de illusie van "gelijkwaardigheid" te behouden.


Zelensky heeft toch wel straffe speechwriters he? ;-)

https://www.hln.be/buitenland/ruslan...asie~afa20a68/

Citaat:

Rusland zegt laserwapens te gebruiken in Oekraïne, Zelensky: “Dit wijst op volledige mislukking van de invasie”

De Oekraïense president Zelensky is niet overtuigd van het nieuws. “Rusland probeert zijn ‘Wunderwaffe’ te zoeken”, zei hij spottend. Daarmee verwijst hij naar een door de nazipropaganda gebruikte term om meerdere nieuw ontwikkelde revolutionaire gevechtsmiddelen te omschrijven.

Hoofdstraat 19 mei 2022 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9962413)
Zelensky heeft toch wel straffe speechwriters he? ;-)

https://www.hln.be/buitenland/ruslan...asie~afa20a68/

De Nazies hadden wel bijna hun atoombom ontwikkeld, de VS is er dan mee weggelopen.

De ontwikkeling van wapens gaat altijd veel vlugger in tijden van oorlog.

parcifal 19 mei 2022 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat (Bericht 9962430)
De Nazies hadden wel bijna hun atoombom ontwikkeld, de VS is er dan mee weggelopen.

Absoluut niet, ze zijn zelfs nooit in de buurt geraakt van geslaagde labo-testen.
Laat staan van een functioneel wapen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat (Bericht 9962430)
De ontwikkeling van wapens gaat altijd veel vlugger in tijden van oorlog.

Budgetten en mankracht voor wapen-ontwikkeling zijn dan ook vele malen groter in tijden van oorlog.

TREBRON 19 mei 2022 15:04

Voor oorlog gaat er altijd en overal geld zijn....:roll:

Boduo 19 mei 2022 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9961954)
De twee landen die op dit moment het verste staan met de ontwikkeling van lasers tegen drones en inkomende kruisraketten e.d. zijn de VS en Israël. En die laatsten zijn hun programma aan het forceren om reeds in 2024 een operationele inzet te kunnen hebben. De VS is zelfs nog niet zo ver...

Fantasie mag het niet halen op feiten...

De landen die het verst staan in de ontwikkeling van drones zijn de VS, Zwitserland ! & toevallig ook weer Israel.

Dat ziet er goed uit !

:-P:-P:-P

kelt 14 juni 2022 19:40

Voetjes op de grond en schroefjes in de lucht hé?

De drone-oorlog wordt door beide partijen zeer hevig gevoerd,met wekelijkse verliezen van tientallen van die dingen...

https://www.youtube.com/watch?v=SXwMJpPtxtM

We leren in het filmpje van een Oekrainse "drone -verwerver" dat de "burgerversies" die onderandere hij aankoopt toch ook wel rond de 5000€ waard zijn en dat het als heel goed beschouwd wordt als ze een tweetal weken kunnen gebruikt worden...(want dan is de kans dat die drone al VEEL meer schade heeft helpen veroorzaken dan de eigen aanschafprijs)

Tevens leren we hoe gps-spoofing,signaalverandering(come home to daddy),maar ook kleine IR-missielen als drone-verwijdering toegepast worden...

Ik zie hier niks van laser-wunderwaffen :roll:

En ja,een goede drone-operator moet een ferm spurtje kunnen trekken naar de evacuatiewagen want de kans is heel groot dat er granaten neerkomen op de plaats waar hij daarstraks nog zijn dronetje oppikte...

patrickve 14 juni 2022 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 9962567)
De landen die het verst staan in de ontwikkeling van drones zijn de VS, Zwitserland ! & toevallig ook weer Israel.

En Turkije niet vergeten. Dat is misschien minder goed nieuws.

Kijk, dit is misschien de eerste oorlog die deels door machines gaat gevochten worden. Nu zijn er nog wat mensen "in de loop". Binnen 50 jaar vechten machines helemaal alleen met elkaar, en zijn wij gewoon nog losse flodder.

Erw 14 juni 2022 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9977665)
En Turkije niet vergeten. Dat is misschien minder goed nieuws.

Kijk, dit is misschien de eerste oorlog die deels door machines gaat gevochten worden. Nu zijn er nog wat mensen "in de loop". Binnen 50 jaar vechten machines helemaal alleen met elkaar, en zijn wij gewoon nog losse flodder.

Allez, een beetje dan zoals de elektrische velo's. Ze zitten erop, hun benen draaien voor spek en bonen mee, om een fietsvergoeding binnen te harken en te mogen shoppen tussen auto en fiets baansecties.
Vandaag werd ik op mijn echte velo ingehaald door een elektrische motorfiets. Het enige verschil: de voeten op plateaus ipv pedalen. Toen ik merkte dat iets me inhaalde (je hoort ze amper) dacht ik elektrische fiets, maar nee dus, het was een elektrische motorfiets. Ehm... wacht.. een elektrische fiets heeft ook een motor, .. hoe noem je dan.. foert kga eten.

Erw 14 juni 2022 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9961954)
De twee landen die op dit moment het verste staan met de ontwikkeling van lasers tegen drones en inkomende kruisraketten e.d. zijn de VS en Israël. En die laatsten zijn hun programma aan het forceren om reeds in 2024 een operationele inzet te kunnen hebben. De VS is zelfs nog niet zo ver...

Fantasie mag het niet halen op feiten...

Nochtans las ik enkele weken terug een artikel over Israels systeem waarin stond dat VS entiteiten geholpen hadden bij de ontwikkeling. Dat rijmt niet met "VS niet zo ver".

kelt 15 juni 2022 05:34

De Switchblade...

Alweer 10 jaar geleden blijkbaar was de ontwikkeling,als "vriendje van de infanterist",en het werd in Afghanistan vrij veel toegepast.

We wisten wel dat het ding bestond,en de AMerikanen toonden altijd vrij veel beeldmateriaal van de operaties van hun andere drones maar eigenlijk zeer weinig van het "Switchblade" systeem...

We leren ondertussen dat het systeem al zeker 2 families omvat(de 300 en de 600) maar de exacte capability ervan is nog steeds giswerk.We beseffen ook dat het switchblade systeem nu talrijk en cruciaal is voor zowel de infanterie van de verschillende Amerikaanse militaire onderdelen maar ook al toepassingen vindt in Air-to-Air en maritieme doeleinden....Met allerlei methoden van "deployment" (van uit de rugzak van een infanterist als het ware ,tot vanuit allerlei gespecialiseerde containers op vaartuigen...)

Een poging tot overzicht:
https://www.youtube.com/watch?v=jvhyEymxv5U

In Oekraine ondertussen mogen de Russen mee genieten.....

Herr Flick 16 juni 2022 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 9977663)
Voetjes op de grond en schroefjes in de lucht hé?

De drone-oorlog wordt door beide partijen zeer hevig gevoerd,met wekelijkse verliezen van tientallen van die dingen...

https://www.youtube.com/watch?v=SXwMJpPtxtM

We leren in het filmpje van een Oekrainse "drone -verwerver" dat de "burgerversies" die onderandere hij aankoopt toch ook wel rond de 5000€ waard zijn en dat het als heel goed beschouwd wordt als ze een tweetal weken kunnen gebruikt worden...(want dan is de kans dat die drone al VEEL meer schade heeft helpen veroorzaken dan de eigen aanschafprijs)

Tevens leren we hoe gps-spoofing,signaalverandering(come home to daddy),maar ook kleine IR-missielen als drone-verwijdering toegepast worden...

Ik zie hier niks van laser-wunderwaffen :roll:

En ja,een goede drone-operator moet een ferm spurtje kunnen trekken naar de evacuatiewagen want de kans is heel groot dat er granaten neerkomen op de plaats waar hij daarstraks nog zijn dronetje oppikte...

Je hebt dan ook gigantisch veel energie nodig om die laser online te krijgen, en het doel lang genoeg kunnen verhitten.

Tegen die tijd zijn alle hittezoekende sattelieten als op uw energiebron ingedialded en kan je gelijk een artillerie aanval verwachten of een raket uit een drone in je ribben krijgen.

Herr Flick 16 juni 2022 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9977665)
En Turkije niet vergeten. Dat is misschien minder goed nieuws.

Kijk, dit is misschien de eerste oorlog die deels door machines gaat gevochten worden. Nu zijn er nog wat mensen "in de loop". Binnen 50 jaar vechten machines helemaal alleen met elkaar, en zijn wij gewoon nog losse flodder.

Ge zet u 's morgens neer op uwe stoel op uw zolder, op t een scherm uwe favoriete porno en op t ander uw console om uw drones aan te sturen.

kelt 25 juni 2022 07:36

De Russen waren de laatste tijd ook steeds beter geworden met het gebruik van de mogelijkheden van drones.Zowel militaire spec drones als burgerdrones die in militaire dienst geprest worden.

We zien een Oekrainse fabrikant van anti-drone wapens die er al enkele tientallen geleverd heeft en nog zowat 100 stuks in bestelling heeft uitstaan...

https://www.youtube.com/watch?v=S9szKrS7dbQ

Zo een ding kost 12000 dollar (!) en de typische klant,beweert de baas van het fabriekje, is niet de Oekrainse overheid,maar privé-initiatieven die de drone-afweer bekostigen en dan doneren aan de strijdkrachten...

Waarmee we een inkijkje krijgen in een minder belichte maar vermoedelijk niet onaanzienlijke financieringsstroom voor de Republiek,patriottische- en sympathiserende burgers en verenigingen die ervoor zorgen dat de Oekrainse staatsorganisaties niet ieder en elk detail moeten proberen te organiseren en financieren....

We zien ook hier geen lasers en zo,als het goed is valt de drone intact in handen van de Oekrainers en kunnen ze mogelijk zelfs nog wat SD kaartjes en zo proberen uitlezen....(eens zien of we er goed opstaan 8-) )

Erw 25 juni 2022 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 9983193)
De Russen waren de laatste tijd ook steeds beter geworden met het gebruik van de mogelijkheden van drones.Zowel militaire spec drones als burgerdrones die in militaire dienst geprest worden.

We zien een Oekrainse fabrikant van anti-drone wapens die er al enkele tientallen geleverd heeft en nog zowat 100 stuks in bestelling heeft uitstaan...

https://www.youtube.com/watch?v=S9szKrS7dbQ

Zo een ding kost 12000 dollar (!) en de typische klant,beweert de baas van het fabriekje, is niet de Oekrainse overheid,maar privé-initiatieven die de drone-afweer bekostigen en dan doneren aan de strijdkrachten...

Waarmee we een inkijkje krijgen in een minder belichte maar vermoedelijk niet onaanzienlijke financieringsstroom voor de Republiek,patriottische- en sympathiserende burgers en verenigingen die ervoor zorgen dat de Oekrainse staatsorganisaties niet ieder en elk detail moeten proberen te organiseren en financieren....

We zien ook hier geen lasers en zo,als het goed is valt de drone intact in handen van de Oekrainers en kunnen ze mogelijk zelfs nog wat SD kaartjes en zo proberen uitlezen....(eens zien of we er goed opstaan 8-) )

Maar het RU regime gebruikt toch al vele jaren drones?
Zelfs met gelicentieerde Israelische techniek.
https://www.theguardian.com/world/20...t-down-russian
https://blogs.prio.org/2022/05/drone...al-assessment/
Citaat:

As for Russia, it has used Orlan-10, Eleron-3, Eniks, ZALA, and Tachion models for ISR missions, as well as Kronshtadt Orion models and Forpost-R as armed drones. The latter model has Israeli origin. Russia also uses kamikaze drones, namely the KUB model.
Citaat:

The Turkish Bayraktar drones use some Ukrainian components, namely engines (Ukrainian engines are also used in other Turkish military equipment, such as helicopters). This circumstance helps explaining why Turkish material is being sent to Ukraine, and not Russia. Turkey’s military industry has a vested interest in a Ukrainian success as an outcome of the war, and indeed it uses arms sales as a foreign policy instrument – like any other country.
https://breakingdefense.com/2015/10/...raine-lessons/
Citaat:

Nor do the Russians use their drones the way Americans do, for prolonged surveillance and the occasional precision strike. Instead, the Ukrainians have learned, the hard way, that when they see certain kinds of Russian UAV overhead, an all-out barrage will follow.

The Ukrainians report that “when they see certain type UAVs, they know in the next 10-15 minutes, there’re going to be rockets landing on top of them,” Hodges said. This isn’t precision fire, but heavy bombardment. “It shreds light-skinned armored vehicles,” Hodges said, citing studies by Potomac Foundation president Phillip Karber, who’s extensively visited the Ukrainian battlefront.

Russian cannon and rocket artillery causes 85 percent of Ukrainian casualties, Karber told the AUSA conference, his slides showing columns of burnt-out transports and rows of body bags. The Russians use scatterable submunitions that Western nations have renounced for doing too much collateral damage, he said. They employ thermobaric weapons that create enormous fires. They have precision weapons that target the thinly armored tops of armored vehicles.

“In a three minute period… a Russian fire strike wiped out two mechanized battalions with a combination of top-attack munitions and thermobaric warheads,” Karber said. Western militaries need to start planning for massive casualties again, he warned. “You lose commanders, you lose your medical staff, people are screaming around on fire. There is no airlift to move out one or two casualties, you’re dealing with hundreds.”

Lightly armored transports — like the US Army’s Stryker — are “very vulnerable on this battlefield,” Karber warned. Such vehicles shrug off small arms fire and fair fairly well against the underbody blasts of roadside bombs. But an artillery shell from above or a 30mm cannon burst from the side can kill the vehicle and all 11 men inside.

The Army is urgently upgunning the Stryker — but not uparmoring it — to face the Russian threat. US Army Europe has requested a 30 mm cannon for the Stryker, which would allow it to destroy comparable Russian vehicles like the BMP at long range. But what about defense?

“Not all answers need to be more armor,” said Col. Glenn Dean, the Army’s project manager for the Stryker vehicle. Stryker units will have to operate differently in the face of different threats. “Not all challenges are answerable by materiel solutions.”

It’s important to note that Stryker brigades are a mid-weight unit, heavier than foot infantry but lighter than main battle tanks. They’re tactically not intended to face Russian heavy armor or artillery head-on. That’s the mission of armored brigade combat teams (ABCTs), the last of which was withdrawn from Europe years ago.

Two years after the last tank left Europe, head of US Army Europe Lt. Gen. Ben Hodges noted, the Army is putting an armored brigade’s worth of equipment back into Europe. That’s some 1,200 vehicles — including 245 M1 tanks, M2 Bradley troop carriers, and M109 howitzers — that will be stored in “Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, Bulgaria, and Germany, and eventually Hungary,” Hodges said. Troops will come from the US in shifts to train on them.
Dat laatste artikel is van 2015, 7 jaar geleden.
Het illustreert, veel van die hier als "nieuw" geclaimde elementen, zijn dejavu in de plaats.
En merk ook op: het terugsturen van zwaar gepantserd wapentuig, naar het EU theater, voornamelijk naar ex Oostbloklanden, en training om de lokale regimelegers ze te leren gebruiken.
Stel je dan eens in Ru regime plaats. Dat voelt zich natuurlijk geviseerd. Tegen wie anders dan hen, kan dat wapentuig bedoeld zijn?

kelt 14 juli 2022 19:56

....en zo wacht men aan Russische kant vol spanning op de Iraanse drones,zo gaat toch de geruchtenmolen.

Het is ondertussen perfect duidelijk dat de Volksrepubliek hier geen helpende hand biedt aan de Russische Federatie hoewel ze dat perfect en grootschalig zou kunnen ....

Erw 14 juli 2022 21:07

https://www.washingtonpost.com/busin...y-entity-list/
Citaat:

Companies in China are aiding Russia’s military, U.S. alleges
Commerce Department adds the firms to a trade blacklist, saying their contracts to supply Russia violate export controls

The United States has accused several companies and research institutes in China of supporting Russia’s military after the Ukraine invasion began, in one of the first concrete signs of Chinese entities allegedly helping Russia against Washington’s wishes.
Are you on Telegram? Subscribe to our channel for the latest updates on Russia's war in Ukraine.

The Commerce Department said it was adding five of the companies to a trade blacklist known as the Entity List as punishment. It also accused two Chinese research institutes already on the blacklist since 2018 of supporting Russia’s military in recent weeks. Entities added to the list are effectively blocked from buying U.S. technology.

All of the companies and institutes have signed recent contracts to continue supplying Russia’s military, in violation of U.S.-led export controls aimed at blocking Russia’s access to high-tech components and equipment, the Commerce Department said.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:29.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be