Regimezender VRT schaft debatten af
 

Waar is het debat gebleven op de VRT?
Er was een tijd dat je in de 7e Dag regelmatig een debat had waar minstens 5 partijen aan deelnamen, van oppositie en meerderheid.
Wat je sedert Vivaldi gezien hebt is dat de regimezender, ongetwijfeld om hun Vivaldi vriendjes te beschermen, echte debatten zoveel mogelijk uit de weg gaat.
Een voorbeeldje?

De 7e Dag van vorige week:
eerst een interview met alleen Jan Jambon (N-VA), daarna een interview met alleen Jo Brouns (CD&V), en daarna een debat met werkgevers, vakbonden, etc. over de arbeidsmarkt.
geen enkel debat onder politici dus...
De week ervoor?
Eerst individueel interview met Bart Dewever (N-VA) over stikstofdossier, aansluitend een 'debat' onder 2 bevriende Vivaldi partijen : Groen en Open VLD.
Enkel via de mimiek kan Dewever nog eventjes tonen of hij het eens is of niet als een van de andere 2 spreekt.
Dat is geen debat meer, en het is een tactiek die week na week gebruikt wordt om de Vivaldi partijen te sparen.
Oh ja, en straks komt Tom Van Grieken (VB) nog eens langs.
Na 12 uur natuurlijk, of wat had je gedacht?
Benieuwd of er straks een écht debat is, je weet wel met leden van regering en oppositie én interactie, in plaats van serieel hun gedacht te zeggen.



PS:
Vorige week zat er hier een kransje van forumleden te kakken op DPG Media, die in de zak van Dewever zou zitten: reden Dewever mocht kijkersvragen beantwoorden op VTM.
De grote woorden werden bovengehaald: George Orwell werd erbij gesleurd, het was een regelrechte schande dat de kijkersvragen op voorhand konden bestudeerd worden, etc.
De interviewende journalist ( ) werd met alle zonden van Israël overladen.
Vandaag gebeurt hetzelfde met Hilde Crevits.
Zelfde journaal, zelfde journalist, zelfde formule.
Kijkersvragen zijn even ingestudeerd als de week ervoor, en de journalist is geen haar veranderd.
Geen woord natuurlijk van the usual suspects, het gaat immers om een CD&V'er, en die vinden ze onschadelijk.
Zo kennen we weer onze hypocrieten...

VRT, de zelfverklaarde onpartijdige TV-zender.

Imbo kon maar weinig inbrengen tegen Tom Van grieken's ijzersterk betoog, daarjuist in de 7de Dag.

Dat was dan ook zinloos geleuter. Iedereen kon iets zeggen maar niemand luisterde dus er gebeurde uiteindelijk niets mee. Applaus kwam er omdat zijn/haar/het tijd om was. :roll:

Ik vind het concept 'debat' erg overroepen.
Wie het radst ter taal is, wint makkelijker.

Ik zie liever uitgewerkte en geargumenteerde werkteksten, inbegrepen alle elementen "?* charge et ?* décharge'. En in een interview daar dan de neerslag van.

muppetshow

Ik zag de uitzending daarjuist.
Imbo is Cools niet.
Trouwens, als NVA het bij de volgende verkiezingen het met VB op een akkoordje houdt staan die lieden anders met hun bek vol tanden.
Er is weinig protest tegen wat Van Grieken zegt. Vergelijk met hoe journalisten destijds tegen het Vlaams Blok tekeer gingen. Denk aan de tijd van Zinzen. Tegenwoordig is Devadder een watje.
Het VB wordt steeds meer gedogen.

Heeft Van Grieken dan foute, ontoelaatbare dingen gezegd ???

Vandaag in de 7e Dag :

* dubbelinterview met de nieuwee Groen voorzitters (geen debat)
* panelgesprek over Congo, waarvan 1 deelnemer lid is van jong N-VA (geen debat)
* na 55 minuten : gesprek met Tom van Grieken (geen debat)

Dit wordt slaapverwekkend.
Als ik alleen maar de mening wil horen en zien van een politicus, met weinig of geen tegenspraak, dan kan ik evengoed op facebook of youtube terecht.

Oh ja, speciaal voor Pandareu kondigden de presentatoren van de 7e Dag aan dat volgende week Ben Weyts vragen van de kijker beantwoordt, de vragen kunnen nu al opgestuurd worden.
De vragen zullen ongetwijfeld grondig voorbereid worden...

lol
ze gaan ben grillen

Is dat nog een regimezender als Van Grieken een lang free podium krijgt?

2
Ongelofelijk maar waar, wij zijn het volkomen eens.
De zeverende dag was goed voor wat achtergrondgewriemel op regenachtige zondagen
Op dagen als vandaag is het totaal nutteloos en zinloos geleuter waar ik mijn fietstocht zeker niet voor opgeef.

Zou men niet beter de Zeverende Dag afvoeren wegens totaal economisch niet te verantwoorden ? De 5000 ‘kijkers’ van dat programma zouden niet eens het verschil merken moest men Laurel en Hardy uitzenden

Onze linkse vriendjes schuwen het debat, dat is duidelijk. De schrik zit er duidelijk in om snel zonder tegenargumenten te zitten, omdat zij hun eigen programma niet snappen of hun partijprogramma op niets trekt. Van Grieken en Dewinter zouden maar al te graag met iedereen in debat gaan.

Niet meer of minder free podium dan andere partij-voorzitters
Vertel eens wat voor ontoelaatbare zaken hij zoal verteld heeft.

Vraag is waarom de VRT geen debatten meer toelaat.
Het is elk om beurt zijn mening geven.

Bij de Vivaldisten zit geen enkele die enig debat-niveau haalt, al zeker niet tegen de verbaal veel sterkere Van Grieken, De Wever, Demir en/of Francken.

En dus, als een trouwe slaaf van de particratie, vervult de VRT de eisen van de klassieke partijen...

Van Grieken is goed bezig om zijn partij te ontsmetten, zonder daarbij de lelijke wonden te zacht aan te pakken.

In tegenstelling tot mijn waarde forumcollega de draadstarter ben ik lang geleden juist AFGEHAAKt wegens die debatten met veel te veel volk rond de tafel,inclusief het journaille...Het wordt bijna onveranderlijk een doorslagje van onze parlementen,een mallemolen van nietzeggendheid en welles/nietes...Uitgevoerd door mensen die maandleijk ergens ver over de 3 mille onafgezien voordelen binnenrijven en in meerderheid ook nog eens ergens een of ander universitair diploma hebben. tenenkrullend,op den duur begon ik mee te doen vanop de sofa.....neen dus (!!!)


Kon me in de jaren ernaa veel beter vinden in de een-op-een gesprekken die gevoerd werden,bvb op kanaal-Z...Eventueel nog een discussie tussen twee politiekers met één (1) moderende journalist,maar zeker niet meer....

En Inderdaad,dat "alternatief" soort politieke propaganda dat de VB voorzitter doet met zijn "toogpraat" is ook geen slecht formaat....

Vandaag was de “paljas” te gast.

IJzersterk betoog noemt u dat ?

Het VB moet met alle middelen bestreden worden.

Als je altijd hetzelfde verteld wordt ja daar op termijn beter in.

Zo'n fullquote om dan één dwaas zinnetje erbij te zetten... :?

Het moet dan echt wel lastig zijn voor windhanen als de VLD'ers...

ze hebben nochtans een blanco strafregister, wat van veel socialisten niet kan gezegd worden.

Ah zoooo ! Heeft hij Philip Dewinter buiten gestampt ? Heeft hij Sam Van Rooy buiten gestampt ? Heeft hij gedaan wat de partij al decennia weigert en dat is het 70 puntenplan als morele en historische fout erkennen ? Heeft hij zijn verontschuldigingen gaan aanbieden op de school waar hij indertijd is gaan inbreken om daar kinderen te gaan lastig vallen met zijn saucissen ? Heeft hij een verbod gegeven om nog van die infecte campagnes te voeren over heimwee migranten ? Heeft hij de Putin knuffelaars Creyelman, Penris, PhDW en Christian Verougstraete , Johan Deckmyn of Anke Vandermeersch buiten gesjot ?
Heeft hij de neo-nazi verheerlijkers die Gouden Dageraad gingen steunen buiten gesjot ?

Kom nog eens terug met je verhaal als deze punten afgevinkt zijn.

Tot zolang is TVG even rot als de rest van zijn partij. Guilty by association.

Gij hebt hier geen eisen te stellen, dat doen de kiezers wel.

Oproep tot geweld.

Je erkent dus dat het VB niet minder aan bod komt.

Dat is wat anders dan dat gejank dat je altijd hoort dat ze geboycot worden.

Hebben ze jou uitgenodigd? Proficiat.

Natuurlijk niet, dit zou anti-democratisch zijn. Uw naijver en afgunst zijn geen leiddraad tot een beschaafde politiek.
Volgens betrouwbare bron zouden deze monsters aan een boetebedevaart naar Ronse deelnemen in klompen gevuld met gedroogde linzen om te bewijzen dat de 'bruine botten' niet meer tot het partij-uniform behoren. En dit zou gebeuren onder het uiten van de strijdkreet: "Heil Panda!".

Rousseau ondertekende zelfs het regeerakkoord waarvan achteraf zélf zegt dat hij er eigenlijk niet zoveel van kent.
Logisch dat die een debat met Van Grieken en Dewinter schuwt.

Zegt de man die politieke tegenstanders zo willen vergassen.

Ook geweld?

En de partijen die na de verkiezingen volledig vrij mogen beslissen of ze al dan niet met het VB willen samenwerken.

Net zoals de kiezer de vrijheid heeft om de stemmen op de partij van zijn/haar keuze, hebben ook de partijen de vrijheid om coalitiepartners te kiezen.

En als partijen ervoor kiezen geen coalities te willen aangaan met een partij die geen afstand neemt van wat Pandareus hierboven heeft opgesomd, is dat die partijen hun goed recht.

Je kan je afvragen wat het ergste is, "een 70-puntenplan" van 30jaar geleden, waar de voorbije 25jaar geen woord meer is over gerept, of een jaar geleden oproepen om VB-ers te vermoorden.

Staat dat er dan ?

Als normale democraat zal ik nooit oproepen tot geweld hé.

Dan zou er de laatste decennia wel geen enkele partij een coalitie hebben kunnen aangaan met een andere.