Rusland stationeert militairen in Zuid-Amerika
 

Hoe durven ze, zo dichtbij de VS militairen plaatsen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220613_93399764

Rusland heeft toestemming gekregen om een aantal militairen, oorlogsvliegtuigen en -schepen te stationeren in een Midden-Amerikaans land, van een bevriende president die op ramkoers met de VS ligt. Zo grijpt Poetin terug naar een tactiek uit de Koude Oorlog. En dat kan gevaarlijk worden, leerde de geschiedenis al.

Dat komt ervan als ge als cia geen 'onvriendelijke' buitenlandse leiders meer moogt koud maken.
(Als het al ooit zo geweest zou zijn):-(

Als de USA en de NAVO troepen mogen stationeren aan de voordeur van de Russen, mogen de Russen ook troepen stationeren aan de voordeur van de Navo en de USA.
Iedereen gelijk voor de wet.

't Zou willen lukken. In El Salvador natuurlijk. Het nest is economisch en financieel een zodanige ramp dat hun "staatshoofd" :roll: beslist heeft de bitcoin tot nationale munt te bombarderen... :roll:

Veel zullen ze er niet zetten. Kost immers wel wat centen.

Ik vind dat ook.
Of het voor Rusland strategisch verstandig is om dat te doen is een ander paar mouwen.
Die troepen kunnen ze al niet naar hun buurlanden sturen , dus da's een heel goeie zaak.
Of ze een grote bedreiging voor de USA vormen.... Twijfelachtig.
Een pure PR truc. De Amerikanen zouden er goed aan doen het totaal te negeren.

Momenteel is het pure PR, het is een uitwisseling van 100 man elk.

Het is wel een eerste contact waarbij soldaten kunnen getraind worden met Russische wapens en overeenkomsten betreft olie en grondstoffen. De VS kan geen kritiek meer geven of het verbieden, dat zou erg slecht staan.

Als een democratisch regering in haar land buitenlandse troepen uitnodigt, wat kan daar dan inderdaad tegen zijn?
Ik zie er eigenlijk niet echt het nut van in om Russische troepen naar Nicaragua te sturen, behalve misschien een kinderachtig "nèh, wij sturen nu ook soldaten naar jullie buurt", maar voor de rest?

Tot de Russen wat nucleair materiaal in Nicaragua zullen zetten....:-D

Ik vind dat het wel de mogelijkheid geeft nadien, voor de Amerikanen, als ze ginder voor andere redenen willen ingrijpen, dat nu als excuus te nemen.

Je bedoelt hetzelfde excuus dan wat Rusland gebruikt, dat zou grappig zijn ja. :-D

Doe maar. Misschien nog wat oude T62's uit de motteballen halen en naar dat zuid amerikaans paradijs sturen. De VS gaat heeeeeel erg onder de indruk zijn. :lol:

Dat is inderdaad een minder prettige gedachte voor de Amerikanen. Nu, wij weten in West-Europa ook wel dat nu al die raketten sowieso op ons gericht zijn.

Rusland heeft de bedoeling om in dit dicht bij de evenaar gelegen land een ruimtevaartpool op te zetten. Dit zal een verbeterde mogelijkheid bieden om satellieten en ruimtepersoneel de ruimte in te sturen. Het gebruik van supersonische raketten wordt niet uitgesloten. Deze hebben het voordeel van veelzijdig gebruik en kunnen voor verschillende doeleinden gebruikt worden. Interessante ontwikkelingen zijn mogelijk.

Met nationaliteiten die graag de andere zijn taal leren ...
Die Russen gaan niet zo graag Spaans leren, wel Engels. Wie weet met het oog op deserteren en ... illegaal naar de usa, op weg naar een goed leven.

Dat zie ik de Latijns-Amerikanen in Rusland niet doen. Die gaan daar in den aap gelogeerd worden.

Om hun kak terug in te trekken zoals enige tijd geleden in Cuba?

Laat ons dat laatste ook net mislukt zijn...

Voor de oorlog (nog steeds?) konden Russen gewoon de auto nemen naar de EU, just like that, and many did.

Niks negeren: Reagan doctrine toepassen per direct.
-> Ze verder financieel laten doodbloeden. Gaat zelfs rapper gaan dan destijds met het "Star Wars" programma want heden ten dage staan ze veel zwakker.

Voila.

VS imperialisme
 

Zoals de VS over zowat de hele wereld en zo dicht mogelijk bij de Russische grenzen bedoelt u?

VS imperialisme
 

Diezelfde tactiek wordt toch door de VS op véél grotere schaal gebruikt tegen Rusland? En dat wars van alle overeenkomsten daarover gesloten sinds de koude oorlog?
De VS zetten bij iedere uitbreiding van de NAVO zo snel mogelijk bassissen en kernraketten op 'hun' nieuwe grondgebied en zo dicht mogelijk tegen de Russische grenzen ook nog eens...

Dus indien je de Rus veroordeelt hiervoor en de Amerikaan niet, dan ben je toch wel héél hypocriet bezig...

Ik begrijp die "gelijke" behandeling niet. De regels voor anderen moeten toch niet voor ons gelden ? Er is toch niet zoiets als "anderen zijn evenveel waard als wij" ? Dat is toch pure waanzin ?

Vanuit ons standpunt gezien, is het toch GOED als wij anderen aframmelen, en SLECHT als anderen ons (op dezelfde manier) aframmelen ?

Als ge met "wij" bedoelt gij en ik, akkoord. Misschien dat "wij" ook eens een clubje moeten oprichten. De "Cancun-boys."
1 keer per jaar 2 weken "vergaderen" over de wereldproblemen.
Lijkt je dat wat? :-P

:-D

Dat bedoel ik inderdaad.

En je bent niet de enige die er zo over denkt. Allah vindt dat ook - lees er maar de koran op na - en zijn grondpersoneel ziet het niet anders.

Patrickve-hu akbar!

Uiteraard. Het enige verschil tussen moslims en wij, is dat moslims de anderen zijn he. Dat is juist waarom het af te maken vijanden zijn, omdat ze ook begrepen hebben dat ze ons moeten afmaken.

En dat is de reden waarom men UNIVERSEEL "anderen" moet elimineren die de mogelijkheid hebben om potentieel zo sterk te worden dat ze ooit hetzelfde zouden doen met ons.

Kijk, het is juist perfect "anti racisme" dat we daarom de Afrikanen hadden moeten uitroeien: omdat het even intelligente en dus potentieel gevaarlijke mensen zijn als wij. Mochten we - zoals we verkeerdelijk aannamen - gedacht hebben dat negers onbekwame onintelligente Untermenschen zijn, dan hadden we die zonder vrezen kunnen laten blijven rondlopen, en als vee gebruiken. Zoals we dat ook doen met luipaarden en zo. Het is omdat zij dezelfde capaciteiten hebben als wij om bedreigend te zijn, dat we hen hadden moeten elimineren.

ALLE levensvormen die potentieel kunnen uitgroeien tot een bedreiging en niet tot onze clan behoren, moeten preventief geextermineerd worden he.

Luipaarden als vee gebruiken?? Waar ?

Wellicht dienen we "vee" te verstaan als "controleerbaar & economisch bruikbaar gemaakte dierlijke levensvorm".

Luipaarden worden in zoos & safari-parken tentoon gesteld, werken in circussen, eindigen wel eens als jachttrofee, ...


Ondanks het feit dat het soms gevaarlijke roofdieren zijn, behoren ook de luipaarden tot de voorraad 'resources' waar dé apex-predator par excellence 'homo sapiens sapiens' naar eigen goeddunken over kan beschikken.

Die deed dat ten andere zo goed dat de soort ondertussen als 'kwetsbaar' wordt beschouwd.

Ze gaan wel kandidaten vinden veronderstel ik.

Liever wat gaan luieren in Zuid-Amerika dan door de gehaktmolen in de Donbass gedraaid worden.

Voila. Niemand denkt dat luipaarden ons gaan bedreigen ; en de dag dat er teveel zijn, denken we niet dat moeite gaan hebben om ze af te lappen, maar meestal vinden we zo een dieren fascinerend en snoezig. Kortom, bijna iedereen heeft liever wel dan geen luipaarden "in een natuurpark", natuurlijk niet loslopend in de supermarkt.

Voila. En op een zeker naief moment hebben onze voorouders dat verkeerdelijk gedacht van de negerkes in Afrika ook. Omdat we ECHTE racisten waren en het bij ons niet opkwam dat die als mens even grote predatoren zijn als wijzelf en dat het hen enkel maar aan technologie ontbrak.

"de negerkes in Afrika" staan model voor alle gekoloniseerde volkeren he, ook de Indiers, Chinezen en zo voort he.

In tegenstelling tot wat men soms "racisme" noemt zijn het juist geen "Untermenschen" die men moet elimineren want die blijft men "van nature" de baas ; het zijn de potentiele ANDERE Uebermenschen die gevaarlijk zijn !

Dank voor de verduidelijking, 'luipaarden als vee' had al het beeld van grazende tot vegetaristisch genetisch gemanipuleert luipaarden voor ogen...

1) Graag gedaan.

2) 'be careful what you wish for' ;-)

De verdeel en heers politiek.
Die "militairen" zijn er voor de show, ze zijn de dekmantel voor het Wagner orkest dat ook in verschillende Afrikaanse landen terreur zaait met de bedoeling de grondstoffen te plunderen en via ............... naar Poetin te brengen. In Zuid Amerika is dat om de drughandel te doen....

Als ze het WTC kunnen laten opblazen en wegkomen met een lullige uitleg, zullen ze voor El Salvador ook wel iets kunnen bedenken. Echt geloofwaardig hoeft het niet te zijn; als het op TV komt, gelooft de massa eender wat.