130.000 Belgen lijden aan long Covid
 

Toch wel straf wat een onschuldige "snotvalling" allemaal kan veroorzaken ...

https://www.hln.be/medisch/130-000-b...bben~af11b0fb/

Kortom, vergelijkbaar met het aantal Belgen dat toch dood gaat op 1 jaar.
Verwaarloosbaar.

1 procentje. En een tijdje geleden werd er gezegd dat het 20 of 30% was.

Allez, nog een rondje angstporno.

Siddert en beeft!

We moeten nog wat vaccins verkocht krijgen...

... die niet werken tegen long covid.

Gelukkig verdwijnen bij de meeste patiënten de klachten na een paar maanden of een half jaar.. soms pas na een jaar.. En bij een heel klein groepje (van het al heel erg kleine groepje dat last heeft van long-covid) blijven de klachten langer dan een jaar..

Dat is toch geweldig nieuws..?
Zie eens wat een afname van patiënten op twee jaar tijd.. 8-)

Het is nog een jonge ziekte, dus dat valt allemaal nog wat af te wachten.
Littekenweefsel op de longen is een blijver.

https://scitechdaily.com/vaccines-on...st-long-covid/

Omzeggens niet dus.

Herinner U den tijd dat men zegde dat vaccins "toegelaten" werden als ze minstens 50% efficientie hadden.

We zitten hier op kleinere effecten dan alle VERBODEN middelen zoals ivermectine, HCQ en dergelijke meer omdat die "valse hoop" zouden gegeven hebben.

Vergeet uw vaccins. Die hebben op een zeker moment hun nut wat gehad, voor de oudere bevolking (hoewel dat sterk overroepen is). En nu is dat verleden tijd.

Lijkt me alles op een hoopje gegooid.

Natuurlijk is de tijdspanne doorlopen cruciaal voor de bescherming en zakt deze na verloop van tijd. Dat zie je ook bij de bescherming tegen besmetting tegen omicron dat geloof ik na 4 maanden begint af te nemen.

Long covid zou vooral mensen tussen 40-60 treffen, ook dat is een belangrijke factor.

Ik denk dus dat je niet op vaste bescherm percentages kan komen zonder de tijdspanne in acht te nemen en de leeftijd.

Het gemiddelde van 0 en 100 is 50 hé.

ma t staat zo in de gazet, dus moet het wel waar zijn eh. Die verspreiden toch geen leugens??

Dit forum zou ik ook geen bijbel noemen en al zeker niet om een beslissing te nemen wat mezelf betreft.

Ah, de truuk van:

- ik beweer A.

- onderzoeken geven aan niet-A

- maar die onderzoeken hebben een beperkte scope want het zijn nu eenmaal onderzoeken, dus is het niet helemaal bewezen dat het altijd niet-A is in alle mogelijke omstandigheden.

- gevolg: ziedewel dat het "evengoed" A kan zijn ?

Waar rook is is vuur.

Hoe dan ook. Een tijdje geleden las ik dat de sociale zekerheid tussenkomt bij long covid. Blijkt wel, zo hoorde ik het van een verpleegster, dat je je eerst in Gent moet laten opnemen gedurende 5 dagen voor bijkomende onderzoeken.

Natuurlijk niet mochten het gewoon losse beweringen zijn, maar het zijn wel verwijzingen naar onderzoeken. Op dit moment is het vaccin nemen grotendeels zoiets als een talisman. Dat is niet altijd zo geweest, op een zeker ogenblik hadden die vaccins een matig effect dat de moeite was om te gebruiken boven een zekere leeftijd, maar dat ook geen SPECTACULAIRE verschillen heeft veroorzaakt. Er waren 2 of 3 keer minder ziekenhuis opnames op een zeker moment. En in 't algemeen waren de gevallen wat minder ernstig. Eens omicron langsgekomen is, was het effect van 't vaccin grotendeels weg. Ja, er is nog een AMPER MEETBAAR effectje, dat wel. 't is niet dat het PERFECT NIKS doet. Maar 't is de moeite niet.

Dat is de truuk van foute beweringen maar genoeg herhalen, op den duur worden ze toch "eventueel een beetje waar" he.

Kijk, omicron is ondertussen vrij mild, de bevolking heeft ondertussen een stevige immuniteit (dat kan trouwens hetzelfde zijn), en het verschil tussen gevaccineerden en ongevaccineerden vervaagt dus. De nefaste effecten van omicron zijn zodanig zeldzaam, en het verschil tussen gevaccineerden en anderen zodanig klein, dat het echt totaal de moeite niet meer is om daar veel maatschappelijk belang aan te hechten.

Dat weet ik.
Die slachtoffers van long covid hebben het dan hoogstwaarschijnlijk ook niet aan omicron te danken.

Niet echt, het lijkt me evident dat de factor tijd hierbij van fundamenteel belang is. Waarom denk je dat ze om de zoveel tijd een nieuwe booster willen geven?

Omdat het vaccin niet werkt zoals ze zegden en ze niks anders hebben om U bezig te houden he.

Zoals ze U voor niks maskers hebben opgesolferd, voor niks kinderen hebben ingespoten, voor niks de economie hebben opgeblazen, en voor niks het onderwijs vernietigd hebben he.

Een vaccinatie die werkt, werkt voor jaren. Normaal gezien heb je bij een werkende vaccinatie, een booster nodig op de 10 jaar of zo en dan nog.

Ga het griepspuitje niet verwarren met een booster, een griepspuitje is telkens een NIEUWE vaccinatie tegen "iets anders".

Hier werken de "updates" van het vaccin niet. Dat heeft niet gewerkt voor delta, en dat heeft niet gewerkt voor omicron. Het gaat telkens om hetzelfde vaccin, en het "boosten" is dus niet het boosten zoals dat bij een vaccin zou dienen, maar is gewoon een kortstondige 'behandeling', die weg-ebt op een maand tijd.

Let wel, die vaccins, evenals ziek worden, hebben wel degelijk een vorm van immuniteit gegeven, en die is langdurig, die moet niet geboost worden. Maar die is niet zo spectaculair als ge zou denken. En die hebben we nu.

Als men teveel gaat boosten, dan helpt ge uw immuniteit op den duur om zeep, want dan gaat zich dat gedragen zoals met een chronische infectie, en het haalt toch niks uit, tenzij gedurende een paar weken - maar het zou waanzin zijn om U om de paar weken "te boosten" en U dus een chronische ontsteking te geven.

Dus nee, 't is afgelopen met die vaccins. Misschien gaat men er totaal andere maken die beter werken, maar het zou mij verwonderen, want het is heel zelden dat vaccins beter werken dan natuurlijke immuniteit, en die is ook niet spectaculair.

omdat tv-kwakzalvers focussen op de verkeerde antilichamen, en de hoeveelheid van die verkeerde antilichaamtypes verkeerdelijk associeren met “bescherming”

Voila.

Ik zie maar één oplossing: alle artsen ontslaan en vervangen door forumvirologen.

Nochtans zijn de cijfers daar hee schoof. Het zijn niet de forumvirologen die die onderzoeken gedaan hebben, het zijn niet de forum virologen die de cijfers van sciensano vervalsen hee. Ze zijn daar. Het verschil tussen gevaccineerden/geboosten en anderen is tegenwoordig grotendeels verwaarloosbaar.

Ongeveer alles wat de TV kwakzalvers van het vaccin beweerd hebben, is fout gebleken:
- het heeft de epidemie niet tegengehouden
- het doet niks tegen besmetting op den duur
- het helpt wat tegen zware ziekte, maar dat is ondertussen min of meer gladgestreken met de anderen ; de factor 10 of zo is er helemaal niet. Het is op zijn best een factor 2 bij gepensioneerden
- het helpt zo goed als niet tegen long covid
- De vierde spuit heeft een bijzonder kortstondig effect
- het vaccin wordt niet aangepast aan de varianten

Op dit ogenblik zijn de waargenomen effecten van vaccinatie en booster KLEINER dan de effecten waargenomen van de geneesmiddelen die VERBODEN werden en waar artsen voor gestraft werden, zoals HCQ, ivermectine, en dergelijke meer.

Dan hebben de forum virologen het toch wel een stuk beter bij het rechte einde gehad, he, dan de TV kwakzalvers. Dat heeft trouwens niks met "artsen" te maken. Dat heeft enkel te maken met een heel klein kliekje TV propagandisten. En ja, die zou je gerust mogen vervangen door forum virologen, dat zou ondertussen wel al duidelijk moeten zijn.

En terwijl de leugenmedia en pierre van damme staalhard blijven liegen, wordt er intussen al schadevergoeding uitgekeerd voor een overlijden als bewezen gevolg van het coronavaccin. :roll:

Hopla, dat vaccins long covid zouden voorkomen blijkt ook een leugen. Een studie onderzocht veteranen op de effecten van long covid na vaccinatie en vond geen statistisch relevant verschil met ongevaccineerden.

Los van het gegeven dat long covid eigenlijk niet bestaat, het is een combinatie van mentale en lichamelijke klachten die verschillende oorzaken kan hebben.

Langs de neus weg geven ze dan nog eens toe dat ze meer herbesmettingen opmerken bij gevaccineerden, oplossing, uiteraard nog meer vaccineren.

https://www.pharmiweb.com/article/re...act-long-covid

The study also observed that the comparison of vaccinated and unvaccinated people appears; not to have much difference for longer-term risks of neurological issues, gastrointestinal symptoms, kidney failure, and other aspects of Long COVID.

“This was disappointing,” said Dr. Ziyad Al-Aly, M.D., lead author and chief of research and development service at VA Saint Louis Health Care System. “I was hoping to see that vaccines offer more protection, especially given that vaccines are our only line of defence nowadays.”

The study’s lead author, Dr. Igor Koralnik, M.D., chief of neuro-infectious diseases at Northwestern, said, “There is a neutral effect of vaccination. It didn’t cure Long COVID. It didn’t make Long COVID worse.”

Anecdotally, some medical professionals feel that there has been an increase in vaccinated people having breakthrough infections and developing Long COVID. Some express concern that public health officials aren’t taking this increase seriously because of the neglect of the odds and risks of Long COVID.

Nee alle zotten, schizofrenen en psychopaten opsluiten zoals ze vroeger deden...
En kwakzalvers berechten !

Allemaal bijzaak voor de AntiVaxxers.

Maar vaccins doen daar niks tegen he.

Trouwens, ook niet overdrijven. Zelfs al mocht het waar zijn, 130 000 mensen, dat is een procentje van de bevolking. Dat is wat er ongeveer dood gaat op een jaar. Dat is een verwaarloosbaar minderheidje he.

Je zou evengoed kunnen zeggen: 10 870 000 mensen hebben geen langdurige last gehad van corona.

Bovendien is het zo dat het gros van die klachten overeenkomt met een depressie. Dat de voorbije 2 jaar dictatoriaal waanzinnig beleid 1% van de bevolking in een depressie heeft gegooid, zal wel. Dat men in het verleden een corona besmetting moet gehad hebben, is totaal irrelevant, want quasi IEDEREEN heeft ondertussen een corona besmetting gehad.

Antivaxxers zouden kunnen zeggen: we hebben long-vaxxing.

Als je zou kijken naar mensen met "nieuwe symptomen", en die "minstens 2 vaccin dosissen gehad hebben" zou je evengoed een titel kunnen blokken: 130 000 mensen hebben long-vax. We zoeken naar de oorzaak, maar de meesten zijn moe, depressief, kunnen zich niet concentreren en zo voort.

Uit de cijfers van sciensano blijkt dat vaccinatie vandaag:

- niks doet aan besmetting

- niks doet aan ziekenhuis opname

- niks doet aan IZ opname

- zo goed als niks doet aan dood gaan

En ondertussen zijn er verschillende onderzoeken die aangeven dat vaccinatie niks doet tegen die mysterieuze long covid.

Ze hebben long covid uitgevonden om niet te moeten toegeven dat de lockdowns en berichtgeving depressies hebben veroorzaakt. Die symptomen zijn zo vaag als wat.

(CNN) - A new study has found that long COVID is preventing up to 4 million Americans from working.

The Brookings Institution estimates two to four million people are out of work due to long COVID, with 3 million full-time workers representing 1.8% of the entire U.S. civilian labor force.

The study said long COVID is a combination of symptoms that emerge months or even years after initially recovering from the virus.

People suffering from long COVID can face a range of symptoms that can make it challenging to work, including brain fog, anxiety, depression, fatigue and breathing problems.

Amen

Er is eigenlijk maar 1 heel goed gedocumenteerd echt lange-termijn effect van covid in sommige gevallen: langdurig smaak en/of geur verlies.

Daarnaast is er ook een sterk vermoedelijk lange termijn effect: chronische infectie, waar men van het virus niet afgeraakt.

De rest is veel te vaag.

En die chronische infectie kan evengoed het gevolg zijn van vaccinatie, bij long covid onderzoeken vergelijken ze opzettelijk niet met ongevaccineerden.
De andere effecten zijn inderdaad te vaag en kunnen makkelijk veroorzaakt zijn door de maatregelen en berichtgeving.

Die long-covid is een nieuwe schande van de 'wetenschap' 8O

.

Nog een studie, vaccins beschermen nauwelijks tegen de zogezegde long-covid. Ze spreken van 15% maar dat is statistisch niet relevant omdat er geen rekening werd gehouden met bestaande medische toestand van de mensen.

Van de meer vage symptomen was er 0% verschil tussen vaxx en unvaxx.

Vaccination against SARS-CoV-2 lowers the risk of long COVID after infection by only about 15%, according to a study of more than 13 million people
https://www.nature.com/articles/d41586-022-01453-0

The authors of the latest study also compared symptoms such as brain fog and fatigue in vaccinated and unvaccinated people for up to six months after they tested positive for SARS-CoV-2. The team found no difference in type or severity of symptoms between those who had been vaccinated and those who had not. “Those same fingerprints we see in people who have breakthrough infections,” Al-Aly says.

“Generally speaking, this is horrifying,” says David Putrino, a physical therapist at Mount Sinai Health System in New York City who studies long COVID. He praises the study, which was difficult to perform because of the amount and quality of data, but adds that it is limited because it does not break the data down by key factors, such as the participants’ medical history. “These are very important questions we need answers to,” Putrino says. “We don’t have any really well constructed studies just yet.”

“We have no data on whether Omicron causes long COVID,” he says. The findings, he adds, “apply to a pandemic that has changed dramatically”. However, Deeks adds, the results do point to the need for more research on long COVID, and for accelerated development of therapies. “We don’t have a definition, we don’t have a biomarker, we don’t have an imaging test, a mechanism or a treatment,” he says. “We just have questions.”

Ik heb eigenlijk nooit begrepen waarom onze forumvirologen steeds maar opnieuw zitten te drammen, kritiek spuien en krampachtig blijven orakelen tegen diegenen die zich laten vaccineren. Uiteindelijk is iedereen daarin toch vrij? Als iemand vindt dat hij/zij zich beter laat vaccineren dan hebben die forumvirologen daar verdomme toch geen zaken mee? Dat ze ophoepelen!!!

Dan hadden ze ons maar met rust moeten laten!

Maar nee, lockdowns, maatregelen, scholen sluiten, CST, demonisering, megaboetes, kapotte economie, inflatie enz…

De on-wetenschap, leugens en corruptie om dat voor elkaar te krijgen komen nu naar boven en dat gaan we zeker aanklagen.

Van wie dan en kan je daar een link naar geven ?

Behalve het CST gelden al de andere maatregelen voor iedereen, gevaccineerd of niet. Hou dus op met chagrijnig te mekkeren.

Maar dat is waar, en dat was OOK een schandaal. Er waren geen maatregelen nodig, en ze hebben trouwens niet veel gedaan. Er was geen gedwongen vaccinatie nodig, en de mensen die van een vaccin konden profiteren, gingen dat vanzelf wel doen (dat waren de 50+ die nog geen corona hadden opgedaan).

Het voordeel van die vaccins is ondertussen totaal verlopen, maar de noodzaak ertoe trouwens ook. Omicron is helemaal geen "gevaarlijke" ziekte zelfs niet voor bejaarden.

Het Tovervaccin werd allerlei magische eigenschappen toegedicht door een bende hoog-gediplomeerde kwakzalvers (het is de juiste term he, voor mensen die een geneesmiddel aansmeren op basis van beloofde eigenschappen die het middel niet heeft) en daarvan is bitter weinig uitgekomen.

Het strikt enige sterk aangetoonde effect van het vaccin is een behoorlijke bescherming tegen zware ziekte tegen de corona versies van 2021 ; maar aangezien dat enkel maar een kleine fractie van de 50+ betrof, en de zware gevallen beneden de 50 sporadisch waren, had het totaal geen zin om gelijk wie daartoe te dwingen, en zeker niet de 30-.

Maar nee, de kwakzalvers vertelden dat het voor langdurige groepsimmuniteit zou zorgen, dat gevaccineerden niet meer besmet, noch besmettelijk konden zijn (of toch zeldzaam), dat verzorgend personeel veilig was als het gevaccineerd was en levensgevaarlijk indien niet, dat het jongeren zou beschermen tegen long covid en tegen buizen op het wiskunde examen, en wat weet ik nog allemaal, en dat DAT de reden was dat men dat overal ging opsolferen.

Nadien werd dan de kwakzalverij verkocht dat het vaccin met 3 spuitjes ook goed werkte tegen omicron. Of nee, vier spuitjes. Ondertussen zien we uit alle cijfers dat het vaccin zo goed als niks noegabolle doet tegen omicron (behalve 2 of 3 weken na injectie, omdat dat een acute fase is). En dat het eigenlijk ook niet nodig is om te vaccineren tegen omicron. Het is een deftige snotvalling.

Nog nooit werd zo hard gelogen door officiele instanties en professoren over de valse merites van een of ander product. Nog nooit werd zo weinig kritisch denken aan de dag gelegd. En nog nooit bleef men zo hard volharden in de leugens en boosheid.