Toch een anonieme poll: Tijdelijk verbod homofiele manifestaties vanwege apenpokken
 

Toch een anonieme poll over dit onderwerp. De moderatie mag het andere topic afsluiten.

Aangezien het vooruitzicht gegeven is dat zogeheten "pride-events" sterk bijdragen aan de verspreiding van het apenpokkenvirus, mede door de 'zwijnerij' die er voor een behoorlijk aantal deelnemers aan gekoppeld is, kan de vraag gesteld worden. Het gaat hier nu niet over het bedenkelijke beeld dat deze events sowieso tentoonspreiden, noch om de vraag of de overheid zoiets in normale omstandigheden überhaupt moet faciliteren. Het gaat hier om het apenpokkenvirus dat in het bijzonder voor kinderen veel gevaarlijker is dan het coronavirus. Voor alle duidelijkheid: dit is een bevraging, geen eigen stellingname vanwege de gewaardeerde Wanderer.

Derde keer goede keer: DIT is de poll dus. (Ik kan blijkbaar vanuit één bepaalde browser geen polls openen zonder problemen.)

ga er van uit dat dat soort van zwijnerij ook door hetero's uitgehaald wordt, maar dat het niet opvalt.

Het gaat erom dat experts zélf aangeven dat de zogeheten "Prides" makkelijk als superspreader-events kunnen fungeren.

En dan, een zelf vernietigend gegeven. Probleem ook opgelost.

Overigens: het gaat in dit topic om het verband met de apenpokken maar instemmen met een 'tijdelijk verbod' impliceert dus niet dat u per se het faciliteren van dergelijke manifestaties in 'normale' omstandigheden moet goedkeuren (mocht daar enige onduidelijkheid over bestaan). Zeg dus niet: 'ik stem tegen WANT ik ben voor een permanent verbod'. Wie voor een permanent verbod zou zijn, vindt het indijken van de overdracht wellicht daarnaast mooi meegenomen. (Anders mag men zijn standpunt nader specificeren natuurlijk).

De apenpokken zijn vooral gevaarlijk als ze via-via bij kinderen terechtkomen.

Ik zie het probleem niet.

Mogelijke kindersterfte dus.

Ik ben tegen het verbod, zowel tijdelijk als definitief.
Ook al zijn de prides verboden, homo's blijven homo's.
Het zijn niet de prides die de apenpokken verspreiden.
Trouwens, een tijdelijk verbod is belachelijk. Enkel goed voor de politieke gemoedsrust en het stompzinnig publiek dat daarin gelooft.

Het gaat hier om "evenementen" die tot 100.000 mensen trekken en steevast aanleiding geven tot hyperpromiscuïteit, ook NA de 'optochten'. Dat is heus nog wat anders dan de 'reguliere' promiscuïteit in 'het milieu'. Om die reden zeggen de experts zelf dat de "Prides" het virus een goede gelegenheid geven voor een versnelde verspreiding. Toch zijn ze - raar genoeg? - tegen een verbod, ze menen dat de 'evenementen' ook dienst kunnen doen bij de 'sensibilisering' - alsof het er daardoor veel zedelijker aan toe zal gaan...

Het doet mij denken aan SOA's. Dat elk z'n verantwoordelijkheid opneemt. Vooral tegenover zichzelf.

Nix van al datte.

Apenpokken en de regenboogvlaggen zijn enkel maar om de homohaat te voeden zodat die narcistische psychopaten aka politici zichzelf weer in de kijker kunnen zetten.
Wacht nog efkes en ze verkopen die gemeenschappen pharmakeia/vaccins met de schijn dat ze zeldzaam zijn. ;-) Waarna het probleem pas echt zal beginnen. Zoals we pas allemaal corona kregen na massale vaccinatie.

Was er eens niet een kardinaal die de ziekte Aids gerechtigheid vond?

Pastoors moeten uit de stoet blijven dan.

Ik zie het probleem nog steeds niet.

Dat kan, maar ik spreek niet over gerechtigheid.

Tegen zelfs als het voor iedereen zou gelden.

Ik mis Prins Laurent for president in de poll.

Maar die krijgt geen apenpokken, apenpokken lijden aan Prins Laurent.

Er zijn blijkbaar veel gefrustreerde homofobe antivaxxers.

Ik heb gestemd "enkel als TV experten ervoor pleiten" want dat zijn toch slimme wetenschappers die het beter weten hee.
:-D

Deze draad hoort eigenlijk in de Corona rubriek. ;-) :twisted:

Natuurlijk niet. In de apenpokken crisis rubriek. Maar die is er niet. Ik vrees dat er hier een verschrikkelijke rubriek moord is gebeurd op toekomstige onschuldige forum rubrieken...

Waarom. Niemand heeft je gevraagd om er de antivaxers bij te sleuren.

Dat is eigen aan 'cynisme'.

Homo-prides mogen blijven doorgaan van mij.
Al was het maar om de katholieken te jennen. En vooral dan VB-katholieken.

Volledig akkoord.
Cruciaal vind ik de vraag hoe iemand een verband ziet tussen de prides en die apenpokken.

Omdat de apenpokken vooral verspreiden (of verspreidden) in homoseksuele of biseksuele kringen.

Dan zeiden ze van HIV ook, en dat is grotendeels wel waar; maar als een hetero dat dan kreeg werd die gepest voor homo.
En als nu een ongelukkige van ons die apenpokken krijgt, denkt iedereen automatisch dat die homoseksueel contact had. Dat willen we toch niet?

:lol:

O jeetje, dat willen we niet.
Dat zou geen immanente rechtvaardigheid zijn.

Juist ja. Het moet dan zijn dat er nogal veel homo's zijn. En precies alsof hetero's niet kunnen experimenteren.
Weet je Patrick, ik zo het gevoel dat dat apenpokkengedoe niet veel meer is dan wat geleuter tijdens de zomer wegens gebrek aan meer nieuws.
De windpokken, of hoe heet dat ook alweer, zien er ook niet proper uit.

Evenals liberalen en adepten van de strekking die zich in Vlaanderen noemt.

Aangezien het weer gaat om insinuaties en voorspellingen dat vooral homo's het apenpokkenvirus zouden krijgen en daardoor pride-events zouden bijdragen aan de verspreiding van het apenpokkenvirus, hoeft de vraag dan ook niet gesteld te worden of pride-events tijdelijk (zoals alle virussen is dit apenpokkenvirus er altijd al geweest en zal er ook altijd zijn :roll:)zouden verboden moeten worden.
Compleet irrelevant, de vraagstelling is niet aan de orde door onterecht homo's weer te stigmatiseren door homofoben om pride-events te kunnen verbieden want een virus maakt geen onderscheid.

Die ene die voor een tijdelijk verbod gestemd heeft ? :?

Apenpokken wordt verspreid door in dezelfde lakens te slapen/een oppervlak aan te raken of in contact te komen met de drager. Dit is niet 'specifiek' een seksueel overdraagbare aandoening. Btw, goed gedaan, het vermommen van je homofobie als een lieve kleine vraag.

Inderdaad. Het is overgedragen bij sterk lichamelijk contact. Dat hoeft niet seksueel te zijn, maar bij seksueel contact is er meestal ook sterk lichamelijk contact. De enige reden waarom de homo gemeenschap meer getroffen is, is omdat die hun promiscue gedrag (ttz veelvuldig en intens intiem contact met velen - niet noodzakelijk seksueel) intenser is dan elders.

Bovendien is "tijdelijk contacten vermijden/verbieden" nooit een oplossing, want dat is gewoon uitstel, als in "normale omstandigheden" de propagatie kan doorgaan. Men elimineert nooit "het laatste geval".

Dat was het idiote aan lockdowns en zo, en dat is even idioot voor dit gedoe.

Hier is de oplossing eenvoudig: vaccineren. We hebben een goed vaccin, en we weten dat het besmettingen tegenhoudt.

In dit geval - besmetting is moeilijker en gebeurt haast niet asymptomatisch - is uitroeiing wel degelijk mogelijk. De kans om dit te kunnen doen wordt natuurlijk kleiner als decadente festijnen de besmettingen kunnen opdrijven.

Met een incubatie periode van 14 dagen gaat het moeilijk worden hoor, om "het laatste geval" op te sporen voor het lichtjes symptomatisch weer iemand gaat besmetten.

Nog eens: het is vechten tegen een natuurlijk evenwicht, ge verliest altijd. Dat was zo voor corona, en dat zal ook zo voor apenpokken zijn. Als de condities in de bevolking in normale omstandigheden "propagatie" dicteren, dan gaat die propagatie er komen. Met alle ziektes die zich kunnen propageren en die ergens aanwezig zijn.

Het is als het "kantje boordje" is, waarbij de R dicht bij 1 zit, dat zoiets denkbaar zou zijn, omdat je dan "chance" kan hebben dat het "laatste geval" uitdooft ; je rekent dan op een "negatieve fluctuatie", en na 2 of 3 keer "proberen" gaat dat gebeuren. Maar als stevige propagatie "de norm" is, dan kunt ge het vergeten. We zullen dat wel zien. Gewoon wat geduld.