Thuisbatterij voor zonnepanelen is weggegooid geld!
 

Een thuisbatterij installeren om de elektriciteit op te slaan die je zonnepanelen opwekken – érg in trek en érg gepromoot – is “financieel niet rendabel”, concludeert consumentenorganisatie Test Aankoop. En dat ondanks een forse premie van de Vlaamse overheid.

bron: TESTAANKOOP.

:lol::lol::lol:

Waar zit ge nu "Micele" :mrgreen:

wij hebben de berekening gedaan vorig jaar. 17 jaar om die investering terug te verdienen, rekening houdend met subsidies.

we hebben het dus maar zo gelaten

Blijft dat waar als de prijzen van elektriciteit, zeg maar, verviervoudigen ?

Hoogstwaarschijnlijk wel, Demir zal de 'subsidie' verhoudingsgewijs wel doen dalen.

GSC groenestroom Certificaten worden in eerste KB besluiten nooit vermeld als subsidies!
Hebben NOOIT subsidies geweest!
Wie kan mij een officieel document tonen dat GSC subsidies zijn?
In welk KB besluit staat dat?
Als dat zou zijn, is die term onwettige gebruikt.
GSC is een verworven certificaat door een producent bedrijf of privé met een installatie die groene stroom heeft geproduceerd.
De prijs voor instantie die GSC in contract excusief aan vastgelegde prijs opkopen om nadien weer door te verkopen ligt contractueel vast.
Heeft met subsidies totaal niets of niets te maken.
Zudal zal is stof bijten en zich samen met haar partij NVA opsmoren in het kluwen van gerecht.
Hier gaat NVA zich deftig aan verbranden.

Iemand die jaarlijks 5000 kwh stroom verbruikt en heeft een PV installatie van max. 10kwp
Is elektrisch energie neutraal voor zeker 35 jaar.

Dure pannegevoelige huisbatterij heb je totaal niet nodig!!

2500 kwh rechtstreeks verbruik, 2500 kwh koop je en 7500 kwh word geinjecteerd waarvoor je genoeg euro's krijgt via terugleveringsvergoeding om de 2500 kwh die je hebt moeten kopen te betalen.
Je krijgt zelfs nog iets terug!!!

Ik durf dat, vanuit mijn eigen ervaring betwijfelen.
Niet alleen premie telt, maar wij hebben ook een 20% uitgespaard met een groepsaankoop.
Gecombineerd met een kleiner aantal zonnepanelen (ook premie + groepskorting) durf ik er zeker naar rekenen, zeker als ik ook nog eens 300 euro injectievergoeding (die allicht op een jaar haalbaar is) mee reken.

Onbekende factor : 1) levensduur batterij. Maar mijn ervaring met batterijen in hybride auto's, laat mij op mijn beide oren slapen.
2) Electriciteitsprijs - ik verwacht een ferme stijging tegen de winter aan.

Wij hebben wel een deel van ons gewoontepatroon moeten omgooien om het maximale uit de zonnepanelen en de thuisbatterij te halen.

Maar zoals in een andere discussie al heel duidelijk, een persoonlijke situatie kan moeilijk of zelfs niet naar een andere persoonlijke situatie ge-extrapoleerd worden.

Dit klopt helemaal !
Als juriste heeft Demir op een ongeloofelijk stuntelige manier een hoop onzekerheid geschapen die aanleiding zal geven tot juridische procedures.

Als de terugverdientijd pakweg 15 jaar is zijn de steunsubsidies te weinig.

Een thuisbatterij van het juiste type, in combinatie met zonnepanelen en alternatieve "noodbron" is zeker een optie als je "off grid" gaat.

Maar dan is er nog 1 ding dat er bij komt. Echte technische expertise en de tijd die te kunnen gebruiken.

Ik zie dat ze dat prutsje subsidies vanaf 2023 elk jaar gaan halveren. In 2025 schiet er niets meer over.

Zweden betaalde tot 60% van de batterij-installatie met een max subsidie van toen 50.000 kronen, pakweg 5000 € toen.

Kan ik beamen
De analyse-applicatie (internet pagina van de installatie) moet zeer frequent bekeken worden zodat er kan bijgestuurd.
Men steekt daar wat tijd in.

Bij thuiswerk is dat geen probleem.
De mobiele app voor op verplaatsing schiet soms tekort.
Wij zijn gelukkig met 2 om het zaakje op te volgen.

't leven is aan de rappe.
Wij hebben de volle pot subsidie kunnen genieten
plus nog een 20% korting via groepsaankoop.

Onder die condities, met ons energieverbruik (hoeveelheid en tijdstip) zou ik onmiddellijk terug voor een thuisbatterij kiezen.

Kan ook ferme invloed hebben als ze dan toch het capaciteitstarief gaan invoeren.

Idd "de terugverdientijd" wordt door de toekomst bepaald.

En die ziet er niet goed uit voor de energieprijzen, en de staatskassa moet ook nog gevuld worden...

Ik denk dat de dag niet zo ver meer af is, dat het dom zal worden gevonden om anno 2022 geen thuisbatterij geplaatst te hebben.
In al die anti-praatjes heb ik nog nooit rekening weten houden met
1° Groepskorting
2° Het capaciteitstarief
3° de sterk stijgende electriciteitsprijzen

Welke Steun Subsidies? Voor huisbatterij?
Die prutsen gaan geen 15 jaar mee

In winter maanden of bij weken regen???

Goed geïnformeerd zie ik.
De ervaring met Toyota batterijen vertelt iets heel anders.

Ja hier ben je weer met uwe toyota.
Lees topic onderwerp eens, auto?

De prutskes mss.

Maar de doorsnee zelfs gemakkelijk 20 jaar.

Proefondervindelijk gemeten.

Ja, PV installatie wel maar huisbatterij???

‘t zou eens waar moeten zijn…:oops:

Deze hieronder haalt nog 65% capaciteit na 28.000 laadcyclussen en meer dan 80% na 10.000 volledige laadcyclussen.

https://www.pv-magazine.de/2021/07/1...nicht-am-ende/

Deel 28.000 nog door 365 dagen. (eigenlijk moet men door 240 delen: https://bwg-solarkonzept.de/lebensda...stromspeicher/ )

Maar ik geef je nog een andere neutrale bron van Universiteit Aachen (RWTH)
Daar heb ik een grafiek gezien van 18 geteste merken die na 16 jaar nog gemiddeld minstens 75% restcapaciteit hadden. Ik vind even de link niet meer, stond ergens in andere draad.

Vervolg vorige post
naargelang belasting of aantal laadcyclussen.

Diverse Li ions, x-as = jaren | y-as = restcapaciteit

https://www.dnv.com/article/energy-s...-print-200339#





Ook: https://www.pv-magazine.com/2020/12/...d-fire-safety/
Alles via deze link (LFP cellen): Sonnen geeft wel maar 10 jaar compleetgarantie maar dat is wslk op minimum **80% restcapaciteit na 10.000 cyclussen: een zeer oude huisbatterij van 11 kWh heeft bij 70% capaciteit nog altijd 7,7 kWh, versleten is die dus nog altijd niet.

Je zegt zelf, dat je uw "leven" moet aanpassen aan het energie verbruik.
Wel daar pas ik voor.

Om een voorbeeld te geven.
Vanmorgen heldere hemel, we zetten de vaatwasmachine op...20 minuten later 'gordijntje toe'. Vaatwasser begint stroom van het net te sleuren.
Of uit de batterij. Maar wat dan met de wasmachine, en der strijk.

Ze gaan mij niet zot maken hoor.

In de test wordt de batterij telkens volledig ontladen en terug geladen.
Mooi in theorie, maar in de praktijk werkt dat zo niet hé.

'thuis' gaat er dat heel anders aan toe.
Daar wordt die batterij continue "deels" ontladen en weer terug geladen.

Wat het effect hierop is, weet men pas na 10 jaar "huisgebruik"

Het is dat vetgedrukte, onderlijnde en in het blauw geplaatste detail dat U over het hoofd hebt gezien.

Zo'n "alternatieve" noodbron kan vanalles zijn. Maar aangezien u waarschijnlijk wel een auto hebt, is een 12VDC-240VAC omvormer van 500W al een goed begin. Het kost dan wel benzine/diesel/LPG/Aardgas/methanol/ethanol. Vandaar het concept "noodbron". Alleen te gebruiken in geval van nood.

Een brandstofcel is ook een mogelijkheid, doch daar zit je met de nodige verliezen.

In iedere geval is het wel zo dat een opslagmedium in combinatie met duurzame energie een onvermijdelijk iets is. Om perioden wanneer er geen energie wordt opgewekt te overbruggen. Dat staat buiten kijf.

In het begin is er altijd een hoop weerstand, maar dat was ook zo met LED lampen. De waren te duur, hadden te wit licht, ... niettegenstaande het evidente potentieel was er dus ook hier in het begin heel wat weerstand tegen. Mensen ging zelf gloeilampen hamsteren zowaar.

En kijk waar we nu staan ...

Micele, Maddox en Rode Willem
De ham vraag is toch, als mijn jaarlijkse stroomvraag met enkel een PV installatie kan, waarom dan nog een dure panne gevoelige huisbatterij in huis halen?
Welke meer waarde heeft die huisbatterij?
Leg dat eens uit?
Denk dat we er dan zijn.
En prijs met minste panne vrij installatie moet je al helemaal niet vergelijken.
Aub geen wikipedia of één of andere propaganda.

Van mij moet u niets.
En de accu's waarmee ik plan te werken zijn onderhoudsarm.
1 keer per maand eens nakijken en misschien demi water bijvoegen, en 1 keer per jaar een pH meting doen, en electrolyt bijvoegen indien nodig)
En neen, het zijn geen loodaccu's.
U gaat er van uit dat de situatie statisch blijft. Dus heeft die geen toegevoegde, positieve waarde.
Ik ga er van uit dat we nog veel gezeik gaan krijgen. Teveel kiesvee/import, te veel politici die zakken vullen, en teveel ambtnaren die regeltjes bijmaken om toch te bewijzen dat ze iets doen.
Zeker.
Ook dit heb ik al geschreven. Als iemand niks technische -toepasselijke expertise heeft, blijf er met de pollen af.
Met de huidige technologie is panne/problemen vrij zeer moeilijk te halen, en dan alleen als er bekwame mensen mee bezig zijn.

Als je, zoals ik maar plaats hebt voor 10 zonnepanelen en geen terugdraaiende teller hebt, dan is zo'n thuisbatterij een goede, toekomstgerichte investering.
Alles samen, effectieve nacalculatie na 6 maand, terugverdientijd 5,3 jaar.

Zonder thuisbatterij (simulatie) zou de theoretische terugverdientijd 4.2 jaar zijn

Maar ik verwacht dat electriciteitsprijzen (sterk ?) gaan stijgen tegen de winter. Elke stijging brengt de terugverdientijd dichter bij elkaar.
Ik ben voorbereid op het capaciteitstarief geschat 360 euro extra per gezin per jaar. Wat na invoering (1 jan 2023) voor een gelijke terugverdientijd zou kunnen zorgen.

Mijn terugverdientijd wordt een pak onafnakelijker van derden. Ik moet veel minder steunen op de injectietarieven die door de leveranciers bepaald worden, om rendabel te zijn.
In de maanden april (op het einde), mei, juni, juli (tot nu) ben ik samen 34 dagen "off grid" kunnen zijn.

Wie anno juli 2022 slechts een beperkte plaats heeft om zonnepanelen te plaatsen, doet er niet slecht aan deze installatie uit te breiden met een thuisbatterij. De uitzichten op de energiemarkt zijn van dien aard dat de statische stabiele situatie achter ons ligt en dat een periode van sterk stijgende prijzen op ons af komt (Gastoevoer Rusland dicht ? / sluiting kerncentrales / waterstofeconomie zal enorm veel stroom eisen).

En als je ziet dat er al wordt verwacht dat de electriciteitsprijzen (aankoop niet injectie) gaan stijgen omdat het wat warmer wordt en airco's veel stroom gaan wegnemen....dan is mijn inschatting van 6-7 maand geleden nog niet zo kwaad.

En u bent a) juridisch voldoende geschoold en b) van reputatie echt ongeschonden,
om zo'n conclusies geloofwaardig te kunnen verkopen.

Misschien heb ik wat gemist, maar een panne-gevoelige batterij ...???
De batterijen van het type in gewone auto's, dat weten we. Na vijf jaar kan het altijd gebeuren.
Maar andere batterijen? Hoogstens slijtage-gevoelig voor de oudere types.
Of de software op en rond het spel.

Als stroom stijgd, stijgd ook de terugleveringsvergoeding
Geen enkele leverancier laat die goedkope bron van stroominkoop liggen.
Geven ze te weinig loopt klant naar ern andere, daar zit concurrentie op en maar goed ook.
In '23 kunnen ze verkopen aan bedrijven die constant stroom verbruiken, die nemen privé klanten met open armen aan.

Ik denk wel dat twee soorten thuisbatterijen gemeengoed gaan worden.
De ene zal er een zijn zoals we ze nu bespreken.
De andere zal die zijn die in je e-auto zit.

Hopelijk wordt de techniek zo verfijnd dat de prijs van de elektriciteit echt per kwartier bepaald en gewijzigd zal worden.
Ter promotie van zoveel als mogelijk vermijden van elektriciteitsproductie door olie of gas.
Dat gaat volgens mij grote gunstige gevolgen hebben. Maar dat misschien beter in een andere draad.

a) ja
b) laat ik over aan de mensen die mij persoonlijk kennen

Als u dat rotsvaste geloof hebt...
Ik denk dat de split tussen aankoopprijs en injectietarief veel groter zal worden.

Idd geen enkele leverancier gaat die goedkope bron van stroom inkopen spontaan duurder maken. Ik heb nog geen enkel trading bedrijf geweten dat spontaan zijn inkoop prijs gaat verhogen. De verkoopprijs daarentegen...En die stroom komt toch, waar zou die overproductie van zonnepanelen anders naar toe gaan.

Dus u bedoeld dat leveranciers liever duurdere stroom inkopen dan goedkopere bij hun klanten.
Hallo?
Stroom prijs varieerd door vraag en aanbod.
Soms meer en soms minder, maar beide prijzen van stroom inkoop en injectiestroom inkoop zal evenredig van elkaar blijven voor leveranciers.
Door mogelijk energie delen zelfs korter bijéén.
De logica zelf.

Helemaal niet.
Ik bedoel die overproductie van de zonnepanelen komt toch op het net !
Waarom zouden leveranciers te veel gaan uitgeven voor iets dat ze in princiepe gratis kunnen krijgen ?

En ik hoop dat u niet denkt dat u de enige bent die wat rekent naar winstmaximalisatie !
Als bedrijven nog goedkoper kunnen aankopen door de injectieprijs minder hard dan de verkoopprijs te laten stijgen, dan zullen ze dat niet nalaten.
Bedrijven zijn geen VZW's of OCMW's, ook energiebedrijven niet.

Ik hoop dat u gelijk hebt, maar een onderdeeltje van mijn antwoord op uw vraag was dat ik met mijn thuisbatterij veel onafhankelijker ben van die maatschappijen en de prijs die ze willen betalen voor mijn overtollige stroom

Vooral van november tot eind februari.
Dan kan ik "salderen met injectie euro's"
En U?