Anuna De Wever neemt afscheid van Youth For Climate
 

Anuna De Wever neemt afscheid van Youth For Climate

Ik denk niet dat er veel mensen van wakker liggen maar kom...

p.s.

Anuna De Wever wil weg uit België: “Want dat gaat mij hier gewoon vermoorden”

Welke NGO heeft haar binnengehaald?

Het beste dat ze kan doen voor het klimaat is gewoon doodgaan.
Niets aan verloren.

Maar wel voor open grenzen ijveren ... hoe psychotisch kan je zijn.

Hola, dat is nu echt wereldnieuws. Zouden we geen mars in Brussel organiseren om haar te steunen.
Zo jong en al met de dood bezig zijn. Een kluif voor de psychiater.

Dat mensen zoals Anuna overschot van gelijk gaan krijgen , blijkt nu wel uit de ellenlange droogte waarmee we nu te kampen hebben. En let wel, het wordt nog stukken erger in de komende decennia.

En die zogenaamde vermeende helden die Anuna nu met goede regelmaat afkraken, zouden best eens voor de spiegel gaan staan en zich de vraag stellen: "Ben ik wel goed bezig??" Neen dus, verre van!!

Een dikke proficiat voor Anuna Dewever voor wat mij betreft. Zeker weten.

In welke mate krijgt zij "gelijk" ? Ja uiteraard komt er een klimaatsverandering, omdat we de rest van de wereld niet uitgemoord hebben toen we dat als kolonialisten nog konden. Maar het is nu zo, he. Mochten we ze nu nog gaan uitmoorden, dan zou het nog wat remmen maar ook dat zit er niet aan te komen. Wat heeft Anuna daar nu mee te maken ? Hoeveel Chinezen, Afrikanen en Indiers heeft zij al opgeruimd om het probleem wat te verzachten ?

Ah, ge denkt toch niet dat het ONZE uitstoot is die een klimaatsverandering veroorzaakt he ?

Zoals je ziet is het eenvoudig: als we gans de wereld uitmoorden op de Europeanen na, is er in de verste verte geen klimaatsprobleem meer.

Er zijn al eeuwen lang droogtes in Europa, niets nieuw onder de zon

Meer nog, uw grafiek toont duidelijk dat de CO2 uitstoot van de USA en Europa een dalende trend vertoont. Die van China en anderen daarentegen...

Inderdaad. Wel opletten met het "laatste bolleke", want de grafiek stopt in 2020, corona zottekesjaar waarin overal een "dip" naar beneden was.

Hetzelfde grafiekje, met werelduitstoot, en met Europa.

Het toont aan dat zelfs al zou Europa morgen een 'DRASTISCH' klimaatsbeleid voeren, en GEEN ENKELE SIKKEPIT VAN CO2 meer uitstoten, dat EEN PRUTS is.

Stel dat gans Europa Anuna en Greet volgt, en we dus geen enkele halve kilogram aardgas, olie of kolen meer verbranden, en geen 2 kilo CO2 meer uitstoten. Wat denk je dat dat doet voor 't klimaat ?

NIKSKE. NOEGABOLLE.

Wij stoten nog geen 10% uit. Of Europa nu zo voort doet, of alle CO2 emissies stopt, verandert qua klimaat GEEN BALLEN.

Dat Anuna nu maar doet als al die andere woke gespuis.
Tattoos, haar afscheren, piet laten aannaaien en haar naam veranderen.

Destijds noemen we hem/het/haar hier "den Anoen" he :-)

:lol::lol::lol:

Naam veranderen: Anuna De Pezewever.

Aan uw grafieken zo te zien, is er dus wereldwijd nog veel werk aan de winkel. Er zouden dus in elk land van wereld een paar Anna’s moeten opstaan. Quod non en verre van, helaas.

En daarom vrees ik dat vooraleer dat de deze Anuna’s er zullen zijn, dat het boeltje al lang irreversible zal verslechteren en het klimaat zal ontaarden zoals nooit te voren in een versneld exponentieel tempo.

Nu maar hopen met hopen dat me vergis.

Jean-Marie De Decker verdient een nobelprijs voor ...

CO2 is a hoax patrickve

De totale energie (Total Solar Irradiance) TSI die de zon opwekt op de aarde is 1.367 Watt/m² terwijl alle CO2 ooit geproduceerd ten gevolge van aardolie (slechts) 2 Watt/m² (Bron: IPCC) creëert wat een factor van bijna 700 betekent.

Dus een kleine variatie in de activiteit heeft toch een veel grotere invloed dan tonnen CO2 die wordt uitgestoot?

U agree?

En dan moet je weten gerelateerd aan het zogenaamde CO2 probleem
- Dat een héél groot deel van die CO2 ten gevolge van aardolie al is opgenomen door onze flora wereldwijd en dus geen effect meer heeft in die fake CO2 dogma's ...

- Dat wanneer het warmer wordt op aarde, de planten vroeger in de lente beginnen groeien en tot later in de herfst zullen blijven groeien, waardoor ze meer CO2 kunnen opnemen en meer O2 kunnen produceren ...

- Dat fenomeen noemt men 'de natuur' en heeft een enorm sterke zelfregulerendheid waar we geen main stream media voor nodig hebben

In een interview zegde ze ooit dat ze een periode liever een jongen was geweest en haar borsten haatte. Was ze in een Angelsaksisch land geboren dan was ze haar baarmoeder en borsten kwijt geweest.

Wel, ergens is dat niet slecht: dat zal die adolescenten die niet zeker zijn van hun stuk, een lesje leren :-)

Dat is dezelfde post als waar ik elders op heb geantwoord. Ben jij een bot ?

U bedoelt Anoen De Pezewever. Stop toch met dat binaire denken!

Dan is Anunx correcter.

Anunix ? De Gallier ?

Nee, de farao. Tut Anunx Amon.

piramidespel?

Dat is dan ook de reden waarom het enige dat echt kan helpen, het uitroeien is van al die volkeren tot de laatste.

En let op: Afrika is een tijdsbom. Die zitten nu laag, maar de enorme bevolking ginder gaat natuurlijk in de komende decennia ook "verrijken" en meer uitstoten. Daarom dat die beter preventief ook allemaal geextermineerd worden.

Als je kijkt naar de uitstoot van Europa alleen, en als we alle anderen afmaken, dan is het probleem opgelost he.

Voila en dat is te nemen als een vaststaand gegeven. Waar het nu op aan komt is zich daar aan aan te passen, niet het als Don Quichotte te "bestrijden", want WIJ kunnen daar niks tegen doen, tenzij onze toekomstige middelen om ons aan te passen ook om zeep helpen.
Wat zullen wij nodig hebben om ons aan te passen ? VEEL ENERGIE.

Om water te ontzilten, airco's overal, irrigatie systemen om onze landbouw in orde te houden en zo voort. Enorm enorm veel energie, en enorm enorm veel infrastructuur.

Als we zovele miljarden hadden gestopt voor onderzoek naar alternatieve schone energie als de miljarden die we hebben gestopt in kernenergie en kerncentrales, dan hadden we al lang 'schone energie'. Maar toen waren de geesten nog niet rijp hiervoor. Helaas en tot onze grote schade. Schade die, vrees ik, elke dag groter wordt.

Jaja, dat is de smoes waarmee de kernuitstap werd verkocht he. 20 jaar later nog altijd noppes dus. Overal ter wereld. Het "onderzoek" van de Groene Zeveraars bestond erin van Russisch gas in turbines te stoppen, meer niet. En 3 zonnepanelen en 5 windmolens als propaganda neer te poten en laten te geloven dat alles daar vandaan kwam.

Dank zij de onmetelijke idiotie van ons Ursula en Michelleke is die hypocrisie op zijn gat gevallen niewaar.

Maar pas op, het gaat er komen hoor. Alleen zijn we er technologisch bijlange nog niet. De techniek van de kernenergie was operationeel in de jaren 70. We hadden daar volop de vruchten kunnen van plukken, maar het gezever over hoe gemakkelijk en simpel het toch allemaal niet zou zijn met hernieuwbaar door Groene Snake Oil verkopers en hoe die vieze kernenergie dat allemaal belette is met zodanig veel propaganda verkocht dat men het geloofd heeft, hoewel het destijds al heel gemakkelijk was om het tegendeel aan te tonen (wat ik in mijn boek trouwens ook doe, maar ik ben uiteraard niet de enige).

Er waren eenvoudige en harde schattingen die aangaven dat de Snake Oil niet ging werken, maar politici hebben geen feiten nodig, die verkopen hete lucht, niewaar. Wel, de natuur werkt met feiten, en die zijn er nu.

Uw hernieuwbaar is er niet op de schaal die door Snake Oil verkopers was aangekondigd, en ze weten dat heel goed want ze zetten alles vol gascentrales.

En uw hernieuwbaar gaat er nog decennia lang niet zijn. Kernenergie bestond al, en was operationeel.

Wilt u zeggen dat we wat bommen op den Afrique moeten gooien. Of totale castratie van het continent?

Ik ben de theoreticus van de grote lijnen. De praktische implementatie laat ik over aan meer taktisch denkende geesten :-)

Maar het kan. Kijk naar Ecopower.

Mensen die aangesloten zijn bij burgercoöperaties die schone energie produceren, varen er wel bij.

"Een collega die aangesloten is bij Ecopower, de grootste burgercoöperatie van Europa, merkt dat zijn maandelijkse stroomfactuur de voorbije jaren nauwelijks is gestegen. Zijn factuur (gezin met drie kinderen) ging van 61 euro per maand in 2020, naar 65 euro dit jaar."

(De Morgen, vandaag)

Als we niet zo dom waren geweest om de kerncentrales te willen sluiten alvorens we voldoende deftige alternatieven hadden, dan zaten we nu ook niet met een probleem.

Grote schrik dat er eens iets zou kunnen misgaan met die centrales.. maar ondertussen wel 't land volzetten met lelijke molens en afschuwelijke zonnepanelen. En dan nog niet toekomen en terug gascentrales in gang willen steken? Jeezes fuckin' christ, waar zit dat beleid met 'r gedachten? Wat een oetlullen.

En wat onzen anoen betreft: moest ze wat energie opgebracht hebben, dan was ze nuttig geweest en zouden we er meer van kunnen gebruiken. Maar behalve wat geroeptoeter om ieder een geweten te schoppen, heeft 't kind niet veel bijgedragen eh..

Wij hebben dus niet meer anoenen nodig.. Oplossingen hebben we nodig. Niet zozeer om het 'klimaat te redden' (al mag dat ook natuurlijk), maar vooral om onze leefomgeving aan te passen opdat wij kunnen overleven (met luxe en in welzijn). Want dat is 'survival of the fittest' eh.. degene die zich best weet aan te passen aan de continu veranderende omstandigheden, overleeft.. Tijd om daar werk van te maken.

Maar met ons debiel beleid zou je wel eens gelijk kunnen hebben dat de schade elke dag groter wordt..

En laat dat idee van schone energie maar varen.. de meeste energie-opwekkers worden alles behalve 'schoon' geproduceerd. Laat staan de afbraak ervan.

Jaja.
Kijk, ik vind zo een initiatieven in de grond niet slecht. Maar ga nu niet geloven dat de klanten van ecopower enkel maar op hernieuwbaar draaien he. Zij draaien GEMIDDELD op hernieuwbaar. Ttz, als die ecopower panelen en turbines veel stroom maken, verkopen ze dat aan het netwerk, en 's nachts en zonder wind, nemen ze daar een deel van terug.

Maar je moet je geen illusies maken: ecopower hangt uiteraard af van niet-hernieuwbare bronnen en van kernenergie. Het is altijd zo dat kleine "eilanden" in een groot netwerk in het begin veelbelovend zijn.

Maar ecopower hangt dus af van het gegeven dat het een kleine groep is die verbonden is aan een groot netwerk, en dus dat grote netwerk als buffer kan gebruiken.


Nog eens, ja, dat is omdat ecopower op de buffer kan rekenen van het netwerk.

Schaal ecopower op naar gans Belgie en het werkt niet meer.

Dat wicht/die vent/dat geval zou er nog toe in staat zijn ook.

Het grootste probleem (dat so wie so in betrekkelijke korte tijd moet én zal worden opgelost) is het langdurig kunnen opslaan van ‘schone energie’. Dan is het grootste leed geleden en zijn we vertrokken, ver weg van de onbetrouwbare Putin en de inhalige oliesjeiks.

De technologie om energie in voldoende hoeveelheid op te slaan bestaat al een hele tijd. Het is alleen archiereteduur. En daar wringt het schoentje.

Onze leiders hebben een agenda die weinig te maken heeft met het welzijn van het kiesvee.

Dat we een Putin of een kamelenneuker niet meer betalen voor fossiele, of zelfs kernbrandstof, gaat geen verschil maken voor de kwaliteit van onze leiders.

Bravo. Zelf achter gekomen ?

Het is omdat er geen opslagmanieren bestaan op dit ogenblik, en niet in 2 of 3 volgende decennia, dat gans het Groene verhaaltje niet kon werken he slimme, en dat men wel op gas moest overgaan.

Uiteraard is het zo dat mochten we de stroom die we in de zomer met zonnepanelen maken, in de winter kunnen gebruiken, het zou werken. Het is omdat dat niet lukt dat hernieuwbaar geen optie was.

"mijn auto werkt prima, het ene probleem is dat de wielen niet draaien. De dag dat ik weet hoe ik de wielen doe draaien, hebben we de perfecte wagen".

DAT is het soort van waanzinnige lulkoek waarmee de zotte Groenen 20 jaar geleden de kernuitstap zijn binnengewandeld, goed wetende dat ze GEEN OPLOSSING KENDEN voor het hoofdprobleem: opslag.

En DAT is ook de reden waarom alle kleinschalige projecten overdreven optimistisch waren, en waarom de extrapolatie van 5% naar 90% niet haalbaar was. Omdat al die kleinschalige projecten gebruik maakten van buffermogelijkheden van het netwerk, of met middelen die niet opschaalbaar waren.

DAT is wat ik in 2008 al verteld heb, waarom dat niet kon lukken.

Maar nee hoor, die kwasten bleven maar hun lulkoek verkopen, en doen alsof iets dat niet bestond, er wel zou komen. En ja, in de praktijk, toen het begon te spannen, heette dat "gas centrales". Gas centrales zijn echter geen opslagmiddel, het is gewoon een fossiele centrale, meer niet.

En dat is waarom die groene zever in de praktijk wil zeggen dat je 3 windmolens hebt, 2 zonnepanelen, en een hangaar vol gasturbines.

DAT is de Groene Zever geweest waarop gans die propaganda heeft geteerd. En nu puntje bij paaltje komt, dat er uiteraard geen gas is voor "groene" jongens, is het paniek aan boord he. Dat is altijd zo bij massieve bedriegers, dat er een moment van waarheid komt waar het bedrog uitkomt he.

De technieken om efficient energie op te slaan bestaan. Kinetische energie.