Politieke partijen weigeren index af te schaffen voor partijdotaties.
 

De Roover kan het schrijven in één twitterbericht.
Eigenlijk vragen we dat al langer.
We waren zelfs tegen de verdeling van de centen, die vrij kwamen door de senaat (gedeeltelijk) af te schaffen, onder de partijen. En dat was onder Di Rupo.

Peter De Roover

??@PeterDeRoover1??

Jaar na jaar sedert 2019 vragen we om de partijdotaties niet te indexeren. Elke keer verworpen door de #Vivaldi-partijen.
Gevolg: dit jaar weer 2 miljoen euro meer voor de partijen.
Wat ons betreft: onaanvaardbaar dat er extra geld naar partijen gaat.

nieuwsblad.be/cnt/dmf2022092…

Het is zelfs erger.
Door de indexering krijgen de ministers en parlementairen een ferme opslag.
Ook die indexering weigeren ze op hold te zetten.

Indexeren met centen en niet met percenten.
Een oeroude discussie die steeds verworpen werd door degenen die er het meest van profiteren.

Inderdaad.
Ik ben daar ook voorstander van.

In normale tijden is het beste systeem:
automatische indexverhoging voor alle lonen,
aangevuld met politiek besliste verhogingen van minimumlonen en met belastingsschalen.

Nu zijn het abnormale tijden.

Het zijn niet alleen de Vivaldipartijen die weigeren in te leveren. Het voorstel van Lachaert om de ministerlonen niet te indexeren kent ook weinig bijval.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220930_95267709

Alle chance dat N-VA nooit haar aanvraag ingediend heeft om haar partijdotaties te innen.

Ze zouden net zoals Lachaert hun indexwinst aan een goed doel kunnen geven.

Die moet een partij dan ook niet aanvragen.

Waarom?

Waarom moet de staat geld uitgeven om dit nadien aan een goed doel te geven?

Geef daar eens een zinnige uitleg voor.

Het is schaamteloos, doch hoe zou u zelf zijn?

Als De Roover dan toch zo gedegouteerd is, dat hij zijn opslag terugstort aan de staatskas.
Anders is zijn geblaat nogal hypocriet.

Onzin. Niets of niemand krijgt partijdotaties als je ze niet aanvraagt. Hoe zouden ze anders weten op welke rekening ze storten ?

Alle chance dat N-VA de partijdotaties heeft teruggestort, eens ze door hadden dat ze deze per abuis hadden aangevraagd.

Dat meen je niet. Is dat echt?

Waarom ga je jezelf nu eigenlijk quoten ?

Wat mij betreft, is alles wat de nva doet, een en al goed doel.

Hij zou zijn extra indexinkomen kunnen afgeven aan het Oosterweel project van Burgemeester Bart.

De reacties van sommigen zijn toch echt helemaal wereldvreemd. Geld terugstorten en jezelf opzettelijk in een minder gunstige uitgangspositie zetten ... hoe zot kunde zijn?

die mensen hebben ook stookkosten

Waarom zulke stomme omwegen.
Gewoon minder geven aan de partijen is toch het simpelste.
Er zal dan vanzelf meer geld zijn voor andere dingen.

De NVA is zeer goed in voorstellen doen waar ze zelf niet achterstaan en waarvan ze weten dat ze toch geen kans maken.

Put your money where your mouth is en geef het goede voorbeeld.

Is dat zo?
Peumans bewees dat het geen holle woorden waren.

In eerste instantie gaf hij, hetgeen volgens hem te veel was weg aan goede doelen. Nadien werd bij wet zijn vergoeding vermindert tot 1 euro meer dan de minister president. Die (Kries) weigerde om iets in te leveren en het Vlaams decreet zegt dat de parlementsvoorzitter de hoogste vergoeding moet krijgen.

Voor de N-VA mogen de partijdotaties sterk verminderen.
De N-VA heeft voor zichzelf een stevige buffer aangelegd, ze kochten bijvoorbeeld vastgoed in de Koningsstraat, vastgoed waarvan ze een deel kunnen verhuren.

Ze werkten volgens het goede huisvaderprincipe.

N-VA bevestigt formeel dat ze afstand doen van alle partijdotaties:

https://www.n-va.be/standpunten/partijfinanciering

Vandaag krijgen politieke partijen jaarlijks miljoenen euro’s toegeschoven. Voor de N-VA mag dat gerust een pak minder zijn. Helaas lijkt hier bij de andere partijen steevast zeer weinig tot geen enthousiasme voor te bestaan, er werden in het verleden dan ook belangrijke kansen gemist om forse besparingen door te voeren in het systeem van de partijfinanciering.

Duidelijker kan N-VA zich niet uitdrukken. N-VA heeft nooit hun partijdotaties aangevraagd. Toen een zeldzame keer bleek dat ze per abuis een aanvraag deden hebben ze de ontvangen sommen per kerende teruggestort.

Welke goede doelen ? Is de partijkkas van PTB/PVDA+ waar al hun mandatarissen het bedrag hoger dan een arbeidersloon in storten ook een goed doel ?

Geen zever vertellen. Dat heeft de N-VA nooit gezegd, laat staan dat het een partijstandpunt is.

Ga met uwe zever naar koetjes en kalfkes.

Ik heb de kloten van Schoof te maken met wat andere partijen doen.

Het moet aan de bron verminderen, niet via goede doelen of andere zever.

Het is een letterlijke kopieren/plakken van de website van N-VA. Het zijn de N-VA haters die steeds rechtlijnigheid van N-VA wensen om te wringen. N-VA voert zijn activiteiten uit als vzw. Al hun investeringen in vastgoed zijn gefinancierd uit eigen middelen opgehaald bij hun leden en de partij heeft nooit in de snoeppot van partijdotaties gezeten.

Dat kan van PTB/PVDA+ niet gezegd worden.

Ge moet oppassen met zo’n uitspraken. Veel te subtiel. De meesten hier kennen het verschil tussen partijpraat en sarcasme niet. ;-)

Ik denk dat jij een fake website opgezocht/voorgeschoteld gekregen hebt.

De sarcastisch bedoelde bijdrage komt gewoon uit zijne duim.

De N-VA komt openlijk uit voor haar financieel beleid.
Een beleid waar zelfs de journalisten eerbied voor hebben.
In goede tijden moet je een buffer opbouwen zodat je in slechte tijden er een hele tijd tegen kunt.

Had Verhofstadt, in de goede tijden, hetzelfde gedaan, dan zaten we er nu een pak beter voor.

Denk jij ?

Het komt van:

https://www.n-va.be/standpunten/partijfinanciering

Wat is dan de echte website van N-VA ?

Welke sarcastisch bedoelde bijdrage ? Het standpunt van N-VA is duidelijk.

Heb jij dat zelf gecheckt? Want dat staat daar niet in.

Dit staat er:

U leest duidelijk wat er niet op de N-VA website staat.

De N-VA is al jaren voorstander op de dotaties te verminderen, ik lees nergens dat ze die willen afschaffen.

Inderdaad?. Mazar er staat niet wat u er van maakt.
OM

Er is geen indexwinst. Wat niet geindexeerd wordt, vermindert in waarde, da's al.

Ik begrijp al die discussies niet over "niet indexeren". Uiteraard moet men indexeren. Want indexeren is het compenseren van een EENHEIDSVERANDERING.

Als het zwembad vroeger 2 meter diep moest zijn, en nu drukken we dat uit in decimeters, dan is "indexeren" gewoon "met 10 vermenigvuldigen".

Zeggen dat we de diepte van het zwembad "indexeren" en dat zwembaden nu dieper worden, want vroeger 2, en nu 20, is idioot. Want vroeger 2 meter, nu 20 decimeter. Da's hetzelfde.

Zij die tegen indexeren zijn, zeggen dat zwembaden 2 moeten blijven. Dus vroeger zwembaden van 2 meter diep, en nu zwembaden van 2 decimeter diep.

We zien dat je inmiddels al actief op het forum geweest bent .... maar geen reactie in deze draad?

Nog steeds niets.

Het zijn altijd de N-VA haters die FUD versprijden. Als N-VA zegt dat de partijdotaties minder mogen zijn wil dit zeggen dat zij er zelf geen gebruik van maken.

De N-VA haters zijn het niet gewend dat een politieke partij doet wat ze verkondigt.