spilzucht van het Vlaams parlement
 

Nu de eerste minister een initiatief nam om de ministeriële en parlementaire (federale) mandaten een inlevering van 8% op te leggen kijkt de pers natuurlijk ook hoe de regio's het doen.


En het verschil zit blijkbaar bij één persoon : Liesbeth Homans.

Zij verdient 126.830 euro + 200.000 = 326.830 euro.
Dat is dus stukken meer dan de federale parlementsvoorzitter die één euro meer verdient dan de premier, dus 250.489 + één euro.

Goe bezig...

https://www.hln.be/binnenland/250-48...tici~a07b6c9d/

De NVA spuit liever besparingsvoorstellen waarvan ze weten dat ze toch geen meerderheid halen dan besparingen te doen die ze simpel zelf kunnen doorvoeren.

Doet me wat denken aan de periode dat de N-VA'ers trots kwamen vertellen dat hun federale parlementsvoorzitter Siegfried Bracke akkoord was zijn wedde (die toen ook hoger lag dan die van de premier) te laten zakken.

In het Vlaams parlement vinden ze dat blijkbaar niet nodig...

We weten weer waar het evenwicht in het budget ligt bij de rechtse rakkertjes.

Als je die bedragen ziet is het duidelijk waarom capabele mensen in de privé blijven hé. Wie wil dat nu doen voor zulke bedragen. Je moet knettergek zijn.

De weg naar het Belgische succes, ongebreideld graaien.

Wij hebben graaiers die de hele wereld ons benijdt.

Ondertussen bij het gewone volk, de zieken moeten dringend weer gaan werken.

Anders valt het graaien stil.

Ter uwer attentie ,het Vlaams parlement heeft de parlementaire wedden verlaagd met 5 % en dit met ingang op 01/01/2022...

En toen keek de rest op dat moment de andere kant uit...:roll:


https://www.hln.be/binnenland/vlaams...pvda~ab1c49fb/

Wat ze zelf doen doen we beter, zo blijkt.

Na alle (werk)reizen die politici moeten betalen blijft er amper nog iets over van dat preetje. :-o

Ge zoudt nu toch niet willen zeker dat de toplui van een bijna-republiek als het welvarende Vlaanderen zo krenterig behandeld zouden worden als ware ze de leiding van een hoopje economische ellende of cumulatie van enorme schulden.

2

De persoonlijke vriendin & beschermeling van BDW staat daarboven.
Daarover praat men niet.

Dat zijn dingen die je eerder zou verwachten in de top CVP jaren maar toch niet meer anno 2022...

Als puntje bij paaltje komt doen ze bij N-VA net hetzelfde als hun voorgangers... :|

Vlaanderen is op economische retour, al lang niet meer schuldenvrij, het gat in de begroting wordt jaar na jaar groter en er wordt gestaakt voor meer koopkracht wegens gebrek aan welvaart.

Een ommekeer kan worden ingezet door invoeren van het cijnskiesrecht en de verplichting om te betalen om een mandaat te mogen uitvoeren.

En dat heeft de NVA op zijn eentje zo beslist ofwa?

Hoe is het mogelijk om tegelijk in een VIVALDI REGERING TE ZETELEN EN OVER BESPARINGEN TE BEGINNEN? Dat is erger dab vloeken.
Als ze geld tekort hebben moeten ze maar eens te rade gaan bij VANDENBROUCKE.... Die weet hoe ge er moet aangeraken....:roll:

Volgens sommigen zijn alle slechte voorstellen van de N-VA en de goede van de Vivaldi partijen. Kwestie van het simpel te houden;:roll:

Erger, de zieken vinden zelfs geen dokter meer om hen te behandelen:
bron: https://www.hbvl.be/cnt/dmf20221009_96286064

Leve Belgie zeker?

Oei , de vlaamse regering bevat , naast de vuile kaloten , en de vuile fascisten van de N-VA, ook nog mensen van de Open- VLD.

Hoe is het met Bart Somers ?

De partijvoorzitter(Lachaert) van de open VLD kan"lijken" opwekken... die zou eventueel kunnen helpen !

Allemaal samen happy op de muziek van Vivaldi.

Alors on dance !

Wat heeft deze word salad te maken met de geldzucht van Homans ? :?

Je kan het altijd vragen aan "stekker man" , Decroo junior !

De regering had in het verleden ook al beslist dat ze 5% gingen inleveren.
Maar ze waren het 'vergeten'.

Je weet hoe dat gaat, het is nooit een probleem tot er iemand van N-VA op die post zit, dan schreeuwen ze moord en brand.
Voor mij mogen ze gerust ook die vergoedingen aanpakken, maar het geroep dient hier volgens mij alleen maar om te proberen de discussie over de vergoedingen af te wimpelen.

Wat mij betreft zou :

* de Senaat moeten afgeschaft worden
* parlementairen en ministers belast worden zoals gewone werknemers
* de vergoeding van de parlementairen en ministers met zeker 15% mogen zakken
* een regering (ook federaal) uit maximaal 7 ministers en staatssecretarissen bestaan.
* moeten de kabinetten ook serieus afgeslankt worden
* moeten de partijsubsidies lineair gehalveerd worden.

Sinds wanneer levert N-VA de voorzitter van het Vlaams parlement ?
Sinds 2009.
En vanaf dat jaar heeft de betrokken parlementsvoorzitter ervoor gepleit om de abnormaal hoge vergoeding voor zijn functie te verlagen, iets wat het VP niet gedaan heeft. Dat heeft veel weerslag gehad in de pers. Daarna, omdat er niets gebeurde, heeft hij beginnen maandelijks 4.000 euro te geven aan een goed doel.
En nog veranderde er niets...
Ondertussen is Jan Peumans weg, en zijn opvolgster vult verder haar zakken.

Dus vóór 2009 hadden VLD, CD&V, Vooruit en anderen de parlementsvoorzitter, en hebben zij dat systeem van hoge vergoedingen ingevoerd?
Goed om weten.

Maar ik blijf bij mijn voorstellen hierboven, los van wie er op dat zitje zit.
Ik vind het een poging om de aandacht af te leiden.
Er komt een voorstel op federaal vlak, en direct wordt er naar het Vlaamse niveau gewezen, in de hoop dat het dan op een welles-nietes spelletje uitdraait en er niets hoeft te veranderen.

Er is een voorstel op federaal vlak, en zij nodigen de regio's uit om dezelfde afwegingen te maken (federaal kan de regio's hier niet toe verplichten). Of deze laatste nu wel of niet beslissen om verloning naar beneden te halen zal het federale niveau er niet toe weerhouden dit voor hun eigen niveau vast te leggen.

Maar een lineaire besparing van 8% neemt niet weg dat specifiek één persoontje dan nog altijd haar buitenproportioneel hoge loon blijft incasseren.

Het is niet omdat de rest peanuts verdient, dat je dan ook maar peanuts moet gaan verdienen hé. Wie wil er dat nu eigenlijk nog doen voor een loon dat niet in lijn ligt met wat je kan verdienen in de privé? Juist, alleen nog mensen die eigenlijk niet capabel zijn voor de job. Het gevolg daarvan zien we nu dagelijks. Mensen zoals Decroo, Vanderstraeten en co zitten aan de knoppen. Het slaat echt nergens op dat we mensen die ons land in goede banen moeten leiden, zo weinig betalen. En jij, jij zou er nog wat willen vanaf doen.

Mijn insteek in dit draadje was één specifieke functie, die in vergelijking met haar collega's exorbitant veel verdient.
Dat anderen er graag een meta discussie van maken kan ik niet aan doen.

Blijkbaar stoort het niemand dat mevrouw Homans +75.000 euro meer verdient dan de MP, of als vergelijkingspunt de federale parlementsvoorzitter ?

Klopt. O ja, haar kabinet heeft overigens laten weten dat Homans 276K en geen 317K. Guy Verhofstadt verdient overigens 317K. Dit geheel terzijde natuurlijk.

Bekijk mijn voorstellen, er is veel meer nodig dan die 8%.
Er zijn veel te veel ministers en staatssecretarissen, we hebben geen nood aan heel die massa.

Helemaal niet 'terzijde' aangezien Verhofstadt zijn wedde in het EP geen kloten van de Schoof te maken heeft met de bezoldiging van de Vlaemsche parlementsvoorzitster tgo de federale parlementsvoorzitster of zelfs haar eigen MP.

Vlaanderen lijkt het om partijpolitieke redenen 'normaal te vinden om een parlementsvoorzit(ster) te laten potverteren in oude Belgische stijl van de jaren '90.

Ze had beter wat lering genomen aan Jan Peumans, en Siegfried Bracke.

Die beseften dat hun verloning grotesk was. Zij vult gewoon haar kabas.

Ze verwachten dan ook iets in ruil voor hun "leve Belgie" houding.

Ah ok. Verhofstadt heeft de goeie kleur, dan mag het. Verder wordt die positie gewoon heel erg onderbetaald, dus potverteren kan je het ook al niet noemen. Uw draadje slaat niet aan jongen.

En de sjoemelpoedel niet vergeten hé.

Dit zijn vuile leugens, iets wat we van u gewoon zijn.
Jan gaf 4000 euro / maand aan een goed doel, totdat het Vlaams parlement besliste om z'n vergoeding met 4000 euro / maand te verminderen.
Deze beslissing werd genomen op de eerste werkdag na het parlementair verlof (op 26-09-2011).

Wettelijk konden ze Jan niet minder betalen omdat Kris Peeters, die toen minister-president was, weigerde in te leveren.
Het Vlaams reglement stelt dat de voorzitter van het parlement meer moet verdien of krijgen dan de minister-president.


Hier staat Panda (weeral) in z'n blootje.
En maar afgeven op de N-VA.

Peumans leverde 4000 euro / maand in, dit vanaf 26-09-2011. Eerder kon hij dit niet en dus schonk hij het geld aan een goed doel.

Panda vergeet in al z'n furie dat het Europees geld ook van de belastingbetaler komt.
Maar ja, zoals u schreef, het gaat hier om ne blauwe.

Dus 41.000 euro minder dan Panda ons wil doen geloven.

Spilzucht van ALLE overheden: wij waren deze namiddag in een museum.
Het was er echt WARM. Ik voelde aan een radiator en die was heet !!!
???