spijt?
 

De vraagstelling is eenvoudig.

Heeft U er als niet-gevaccineerde spijt van dat U niet heeft deelgenomen aan de massa-vaccinatie en booster-campagne?

Heeft U er spijt van als gevaccineerde dat U wél heeft deelgenomen aan de massa-vaccinatie en booster-campagne?

Nee, ik heb daar geen "spijt" van. Om spijt te hebben zou ik er nu nadeel van moeten ondervinden, dat is het geval niet.

Die redenering kan ik volledig volgen.
Gisteren mijn 5de vaccin gekregen.

Ik heb er uiteraard ook geen spijt van dat ik er nu geen meer neem...

Waarom zou ik spijt moeten hebben dat ik een vaccin genomen heb? Ik ga nu wel geen 4e nemen aangezien er geen voordelen aan zijn.

Je bent niet de enige.
Zo te zien en te horen zijn er veel die niet ingaan op de uitnodiging.
In het vaccinatiecentrum was er meer personeel dan kandidaat gevaccineerden.

Namens de ongevaccineerden covid doden die niet aan deze enquête kunnen deelnemen wil ik hier hun spijt uitdrukken.

Ik sluit trouwens niet uit dat ik (veel) later nog vaccins neem tegen corona. Maar in de huidige situatie hebben DEZE vaccins, zeker nadat ik corona gehad heb, totaal geen meerwaarde voor mij.

Vaccins zijn geneesmiddelen zoals anderen die men neemt als de kosten-baten anallyse duidelijk voordelig is. Men kan geen a priori standpunten innemen daarover, dat hangt af van de situatie. Die kan veranderen.

Dat is inderdaad een terecht bias in deze enquete, trouwens een gekende bias in epidemiologische studies: de survival bias :-)

Namens zij die door de vaccinaties myocarditis, periocarditis, bloedklonters, herseninfarcten, hartinfarcten moesten ondergaan en zeker zij die plotseling doodgevallen zijn, doe ik hetzelfde.

Alle respect voor de gevallenen.

Nooit een snotvalling 19 - vaccin genomen, nooit nadelen ondervonden van het niet nemen van zo'n vaccin (buiten de fascistische maatregelen opgelegd door de roverheid ). Verder ben ik buiten een aantal verkoudheden nooit ziek geweest in de laatste 3 jaar.

De overstock kunnen ze voor mij leegspuiten in de meest fanatieke vaccinazi's, zodat ze zeker genoeg beschermd zijn tegen ongevaccineerden zoals ik, die geen enkel nadeel ondervonden hebben ondanks alle paniekzaaierij, maar volgens dat riedeltje waarschijnlijk al halfdood moeten of zouden zijn.

Ik ben gevaccineerd en ik heb geen spijt.

Waarom heb ik geen spijt? Niet omdat ik overtuigd was van het nut van het vaccin, maar omdat het niet laten vaccineren me nu eenmaal meer nadeel opleverde (uitgesloten worden van het sociaal leven).

Vermits ik met de kennis die ik nu heb mezelf nog steeds zou hebben laten vaccineren (puur om op café en op reis te kunnen gaan etc.), heb ik uiteraard geen spijt van die beslissing.

Een kosten-baten analyse kan pas gemaakt worden ná gebruik als alle voordelen en vooral alle (schadelijke) nadelen gekend zijn.
En dat is zeker niet het geval met mRNA vaccins die nog nooit werden gebruikt op mensen. :roll:

Geneesmiddelen worden toegediend aan zieke mensen om te genezen van een ziekte.
Vaccins zijn dus GEEN geneesmiddelen want ze worden gegeven aan gezonde mensen, die vervolgens herbesmet en toch ziek in het ziekenhuis belanden en/of plots en onverwacht overlijden door bijwerkingen van jouw "geneesmiddel". :silly:

Voor de ongevaccineerden zijn er geen nadelen meer wat het sociaal leven betreft.

Eens gechanteerd, altijd gechanteerd.

Eigenlijk komt jouw vraagstelling te vroeg.
Volgens pfizer kan er pas in februari 2024 een balans opgemaakt worden over prikspijt bij gevaccineerde proefkonijnen nadat de proeffase 3 van hun experimentele covid-vaccins werd afgerond.
Schadelijke bijwerkingen van vaccins blijven niet beperkt tot een bepaalde termijn na vaccinatie, er kan nog jaren daarna kwalijke gevolgen blijven opduiken zoals de wetenschappelijk bewezen ervaring met eerdere vectorvaccins al over 30 jaar leert.
En voor de mRNA vaccins weten ze er zelfs helemaal nog niks over, (wat het veroorzaakt in het menselijke lichaam) en de meeste bijwerkingen zijn zelfs nog onbekend en worden nu pas in kaart gebracht.

Miljarden doden zijn het

bron : https://forum.politics.be/showthread.php?t=259977

We zullen wel zien. Het is zinloos om onnodig paniek te zaaien.

Dat is natuurlijk ook heel waarschijnlijk. Uiteindelijk was de kans dat het fout liep met corona vrij klein. De grote complementaire kans was dus dat het (zonder vaccin of behandeling) goed ging aflopen. Als dusdanig was de a priori kans om tevreden te zijn over geen vaccinatie al bijzonder groot.

Zoals eerder gezegd, de enigen die eigenlijk spijt zouden hebben van niet gevaccineerd geweest te zijn, zijn die weinigen die eraan dood gegaan zijn (of inderdaad, heel zwaar ziek geweest). Maar die kunnen niet deelnemen aan deze enquete.

Omgekeerd ook, allen die dood gevallen zijn door 't vaccin zijn die die spijt ervan zouden ervan gehad hebben, maar die kunnen dus ook niet deelnemen.

Uiteindelijk gaan hier alleen maar tevreden mensen zijn. Zoals de enquete bewijst :-)

Als ik doodval door een vaccin laat ik mij in een volgend leven niet meer vaccineren.

Ik bespeur een vooringenomenheid in de vraagstelling.
Of je spijt hebt van een inenting, is een heel individueel gevoelen.
De benadrukking van het massa-aspect in de vraagstelling, staat daar haaks op.

Ik wantrouw mensen die een vooringenomenheid hebben bij het pogen om iets objectief in kaart te stellen.
Ik wantrouw nog meer die mensen die die vooringenomenheid dan niet eens kunnen verbergen. Hitzij dat ze dat niet kunnen uit verblindheid, hetzij dat ze dat niet kunnen wegens een beperking in hun sociale intelligentie.

Het is aannemelijk dat gevaccineerden in paniek schieten als de farmaceut zelf met de bewijzen komt aandraven dat ze proefkonijnen zijn voor zijn experimentele covid-vaccins waarvan de resultaten pas in 2024 kunnen gekend zijn.
We zullen dus inderdaad nog wel zien...voorlopig heeft toch geen enkele gevaccineerde hier al enige prikspijt, toch?

Misschien eens de vraag beantwoorden in plaats van de vraagstelling te bekritiseren door spijkers op laag water te zoeken?
Elk normaal begaafd mens begrijpt de simpele vraag, die doelt niet op het gevoel van spijt maar gaat over fysieke ongemakken of gezondheidsproblemen na vaccinatie, blijkbaar wordt dat niet begrepen. :roll: Misschien wegens verblindheid of beperking van sociale intelligentie?
Maar ergens heb je gelijk, de vraagstelling is inderdaad te vroeg en voorbarig.

Neen, in gans de EU slecht een 50.000.

Voila ! :-)

De survival bias, perfect geillustreerd :-)

Men zou een enquete kunnen starten:

1) ik draag geen valhelm, en heb daar geen spijt van

2) ik draag geen valhelm, en heb daar spijt van

3) ik draag een valhelm, en heb daar geen spijt van

4) ik draag een valhelm, en heb daar spijt van

Ik begrijp de spijt van anti-vaxers dat gevaccineerden geen spijt hebben.

Neen. Geen vooringenomenheid langs mijn kant.

Bij de force-vaxxeurs, zoals U zelf, heeft die vooringenomenheid altijd bestaan inderdaad. Niet-gevaxxed zijn was voor U altijd een keuze die het individu niet zelf kon en mocht nemen.

Je merkt dat ook aan de antwoorden die op de héél eenvoudige vraag worden gegeven.

De vraag is gewoon, heb je spijt van Uw beslissing, welke deze ook is. Ja of neen. Zonder verdere uitleg noch verantwoording. Niet gevraagd, noch gewenst.

En om iedereen de kans te geven correct te antwoorden, 4 mogelijkheden.

Dat Uw Uw eigen vooringenomenheid daarop wil projecteren is uw zaak.

Inderdaad. Vrij "sec."

En toch moeten de force-vaxxeurs er weer vanalles bijsleuren om hun vax-fascimse te verbloemen.

Ik moet de eerste anti-vaxer nog tegenkomen.

Maar ik begrijp de afgunst van de gevaxten ten aanzien van de puur-bloeden.

Mijn punt is dat de afdeling "ik heb er spijt van" zo goed als geen stemmen KAN hebben. Statistisch gezien was het voor de overgrote groep mensen totaal kifkif of ze nu gevaccineerd werden of niet, omdat:

1) men slechts een kleine kans had om zwaar ziek te worden van corona, en dus ongevaccineerden meestal geen enkel probleem hadden van niet gevaccineerd te zijn

2) men slechts een kleine kans had om door vaccinatie een probleem te hebben, en dus gevaccineerden meestal geen enkel probleem hadden van gevaccineerd te zijn.

Maar BOVENDIEN is het gros van die kleine groep die WEL problemen had in 1) en 2) de pijp uit, en kan dus niet stemmen.

Schitterend !

Prachtige stand-up comedy ! :cheer::cheer::cheer::cheer:

Ik heb de enquête zonder verwachtingspatroon opgesteld.

Er zijn mensen die zwaar ziek zijn geworden, en die zich voor- of nadien niet hebben laten vaxen, en die hebben mss spijt van dat feit.
Er zijn mensen die zware nevenwerkingen hebben ondervonden van alle spuiten, en die hebben mss spijt van al dat gespuit.
En ik mag aannemen dat zij die de pijp uit zijn VAN corona of VAN het gespuit ook wel spijt hebben, hoewel zij idd niet meer kunnen stemmen.

Maar daar zijn een goed deel van gestorven ook. De kans dat je hier zo iemand zal kunnen vangen is piepklein he. Je zou honderden en honderden stemmen moeten halen.

Ook dat is bijzonder klein. Blijkbaar is de meest "verdachte" zaak volgens sommigen, dat men zonder reden doodvalt. Wel, die mensen weten het niet, tot ze doodvallen.

Dat is toch wel waar, er zijn maar weinig mensen die anderen absoluut met dwang wilden beletten om zich te vaccineren he. Ken jij mensen die bijvoorbeeld voorstander waren van een wetsvoorstel die straffen ging uitdelen aan mensen die zich vaccineerden of zo ?

Als je dat vergelijkt met mensen (waar jij deel van uitmaakte) die wilden dat anderen gevaccineerd werden, eventueel onder dwang, of met straffen indien ze weigerden, dan zien we toch een gigantisch verschil, niewaar ?

En dat is ook de reden waarom ik geen nieuw vaccin ga halen.

Neen, maar toen wel.

Dat is net mijn punt. Met de informatie die ik nu heb, zou ik toen exact dezelfde keuze hebben gemaakt. Dat mijn sociaal leven zich kon verderzetten was voor mij de belangrijkste afweging.

Jij zit daar niet mee, dat ze U gechanteerd hebben?

"Ge moogt pas naar de winkel/het cafe/de visclub als ge met ne varkens-stift "gechanteerd" op uwe voorkop schrijft."

Jawel, maar dat is een andere vraag.

Ik ben kwaad op de overheid vanwege het feit dat ze dat CST vereisten.

Maar ik heb er geen spijt van dat ik in die situatie de voordelen (sociale activiteiten) tegenover de nadelen (zo goed als geen) heb afgewogen en tot de conclusie kwam dat ik die belachelijke spuit maar zou laten zetten.

In beide gevallen komt dat vaker voor dan je denkt. Onze "politics.be" praatclub is echter te klein om daar mee geconfronteerd te worden.

Dat begrijp ik niet.

Je bent kwaad omdat ze u chanteerden, maar toen je zag dat het chantagemiddel niet zo erg was, heb je U maar laten chanteren.