VBJ-voorzitter dient klacht in tegen LSP
 

VBJ-voorzitter Hans Verreyt heeft klacht ingediend tegen LSP-lid Geert Cool naar aanleiding van de berichtgeving over de anti-NSV betoging en de aanval die plaatsvond van een groep Vlaams Belang aanhangers op anti-fascisten. Een aanval waarvan de lezers van dit forum alle details uit de pen van de vechtersbazen zelf hebben kunnen lezen.

Aangezien LSP geschreven had dat Verreyt politiek verantwoordelijk was, heeft deze klacht ingediend tegen Geert Cool, onder meer op basis van iets dat op dit forum (politics.be) zou geschreven zijn. Bij een ondervraging vorige week lag een kopie van artikels op de site van LSP en Politics.be voor. Uiteraard is ontkend dat daar iets strafbaar in stond.

Blijkbaar neemt Verreyt de "vrije meningsuiting" niet zo nauw als het om linkse socialisten gaat. Die moeten door zijn gedachtenpolitie gemuilkorfd worden. Maar het zal niet pakken om op zo'n onhandige manier een poging te ondernemen om wat afstand te laten tussen de partij en de straatvechters. Iedereen op dit forum heeft kunnen zien van welke partij het geweld kwam, ze waren er immers nog trots op ook! Verreyt is als jongerenvoorzitter politiek verantwoordelijk en wij zullen niet nalaten om dat te zeggen en te herhalen. Er mogen zoveel klachten ingediend worden als men wil, wij zeggen waar het op staat en laten ons niet muilkorven door de zogenaamde verdedigers van de "vrije meningsuiting".

Meer info hierover vind je op de LSP-site.

er is een verschil tussen vrije meningsuiting en laster

Laster wil zeggen dat het gaat om een bewering die niet klopt... Het ging hier om feiten!

ja, zoals er ook een verschil is tussen vrije meningsuiting en racisme, of vrije meningsuiting en (doods)bedreigingen.

Een begrip dat normaal veel respect moet opbrengen, zoals de vrije meningsuiting, heeft nu een wrange nasmaak gekregen. Racisme mag, want dat is vrije meningsuiting. De Holocaust ontkennen, mag, want dat valt onder de noemer vrijheid van meningsuiting. Zaakvoerders met de dood bedreigen mag, want ook dat is vrije meningsuiting. (zie topic Tegendradigaard... :roll:)

Het Vlaams Belang is bijna kampioen in het besmeuren van begrippen en symbolen. Zo hebben zij er oa ook toe bijgedragen dat ik de Vlaamse Leeuw afschuwelijk vind. Misschien keren we ons binnenkort ook tegen de vrije meningsuiting??? Laten we hopen dat de VB'ers dan de eersten zijn die eraan moet geloven...

Wel wel, het VB weer op zijn best. Het zal me benieuwen onder welke nicknaam VBJ Landsleider Hans Verreyt deelneemt aan de forums. Laat me raden: Ilsa, de Wolvin van de SS misschien? :-P

Warning: Deelnemen aan de politieke forums? Niet zonder risico!

Nee, dat is er niet.

Ja, je begint het te begrijpen. :thumbsup:

Ja, om de discussies te lezen moet je inderdaad aangemeld zijn. :roll:

Het ging vooral om dit zinnetje: "Vlaams Belang Jongeren voorzitter Hans Verreyt keek toe hoe zijn troepen een gevecht aangingen." op http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/20...03/belang.html

Volgens Verreyt zou daarmee aangegeven zijn dat wij beweren dat hij over "troepen" beschikt, wat iets militair is en dus zouden wij beweren dat hij een privé-militie organiseert, hetgeen strafbaar is. Tja, als hij daarover al valt... Alsof "troepen" enkel militair kan geïnterpreteerd worden...

Het is een flauwe poging van Verreyt om afstand te bewaren tussen de straatvechters en de partij.

8) ..........terwijl er nauwelijks een verschil is 8)

GC, mijn tip: vervang het woord 'troepen' door bv 'zooitje ongeregeld' en het is weer allemaal wettelijk in orde. ;)

Troepen is een algemene term. Ik zie niet in wat er mis mee is. Trouwens, de bewering dat je niemand van iets strafbaar mag beschuldigen zonder gerechtelijke uitspraak is nonsens. Je zou dan niet meer mogen zeggen dat Verhofstadt in ons zakken zit, dat het Vlaams Belang racistisch is,... Een politieke uitspraak verbieden is dictatoriaal en het is net dat wat Hans Verreyt wil bereiken.

Bah neen gij.
Jij neemt toch ook niet deel onder de nick van: "Eddy Wally van links"?

Kom niet klagen als niemand u au sérieux neemt.

En dat verschil moet het eigenbelang dringend leren!

Om leugens en dat weet je best. OOk Geert Cool weet dat. Ikzelf was aanwezig op die NSV-betoging en Hans zat na de betoging op café met zijn vrienden van de NSV.

Wat jullie zeggen is regelrechte laster en eerroof. Jullie zouden zelf de eersten zijn om klacht in te dienen, hypocrieten.

Onnozelaar. Er is enkel geschreven dat Verreyt politiek verantwoordelijk was. Daar is niets lasterlijk aan en dat weten jullie heel goed ;-)

Dus Hans is verantwoordelijk voor een bende losgeslagen linksen die aanvallen en enkele nationalisten die zich daarop verdedigen? Niet komen zeveren hé kerel.

In jouw logica ben jij dan ook verantwoordelijk voor die lsp'ers die in Dilbeek met een bijl een lid van ons bedreigden. Tof om weten, ik zal daar in de toekomst rekening mee houden.

Trouwens, troepen heeft totaal niets met iets (para-)militairs te maken...

Troepen = Menigte, groep militanten (Prisma)

Selectief lezen is u wellicht niet onbekend.

Troepen heeft wel degelijk een militaire connotatie.

Voorts vind ik het maar normaal dat Hans Verreyt uw leugens en laster en eerroof niet zomaar pikt.

Losgeslagen linksen en enkele nationalisten die zich verdedigen? Man, slaat jouw verbeelding op hol? Lees nog eens terug wat hier allemaal op dit forum is geschreven door die "nationalisten die zich verdedigen"... Het was een georchestreerde en goed voorbereide aanval door figuren die zo'n gewelddadige interventies gewoon zijn. Hoe kom je er anders bij om in driehoeksformatie aan te vallen?

Dat Verreyt politiek verantwoordelijk is, is nogal evident. Wie anders had de leiding over die betoging.

En nu weer afkomen met dat verzinsel van die bijl in Dilbeek, is bijzonder flauw als verweer.

Moest ik hier beginnen met iedere zin die verkeerd kan geïnterpeerd worden aan te grijpen voor een klacht, dan zou ik me met niets anders moeten bezig houden...

Verreyt zoekt spijkers op laag water in een poging om bijzonder onhandig wat afstand te nemen van het geweld in Gent. Dat valt nochtans gemakkelijk te weerleggen. Het volgen van de berichten van Betweter op dit forum volstaan daartoe ;-)

Die LSP mannetjes zouden beter op hun tellen letten, de grootste partij, de politie in onze handen, gemeenteraadsverkiezingen in 2006 en de namen van onze vijanden staan in onze geheugens gegrift en de dag des oordeels zal eerder aanbreken dan je
ooit durft te vermoeden en dan staan wij klaar.

Bij dat 'verzinsel' was ikzel aanwezig en uw goede vriend Benjamin Vervondel ook.

Wat die betoging betreft; daar zijn al genoeg nonsens over geschreven; ook daar was ik bij en je gelul klopt helemaal niet. Driehoeksformatie, waar haal je het? Teveel naar 'the A-team' gekeken?

Vraag jij je eigenlijk nooit eens af waarom niemand, buiten je sectaire clubje van 10 volgelingen, je serieus neemt?

Memory Overload!

Tot zover uw Belangse versie van "vrije meningsuiting".

Je weet toch dat deze bewering volgens de normen van Hans Verreyt volstaat om een klacht wegens laster en eerroof in te dienen?

8) Gespoord en gelaarsd 8)

niet beginnen janken hé zeg. Wie op zijn webstek vermeld dat VB-parlementslid Stefaan Sintobin "deelnam" aan de relletjes, enkel en alleen omdat hij naar de betoging was geweest, die moet niet afkomen met gezeik over vrije meningsuiting. Doelbewuste desinformatie met de bedoeling personen en groepen te schaden. Maar bon, ge doet maar.

Tja, wat valt daar aan toe te voegen?

In het artikel zelf, werd dat gesugereerd, (wel met een vraag, maar ja...) Alleszinds, je gaat mij niet vertellen Dat Sintobin die dag speciaal naar de overpoort is gekomen om samen met de anti-fascisten een pint te drinken...

Nou, nogal wat onzin gelzen op deze pagina, amai.
Laster,eerroof en rascisme valt niet onder vrije meningsuiting. Alleen wordt rascisme uit zijn verband getrokken tegenwoordig. Het begrip rascisme is niet wat het oorspronkelijk was. Revisionisme valt wel onder vrije meningsuiting voor mijn part, daar doe je niemand kwaat mee.
Wat de LSP heeft gedaan is puur laster en eerroof. Dat de die rechtse studenten rellen organiseerden is puur belachelijk. En is hier nooit gezegd geweest. Het ruikt hier weer naar leugens van LSP. Ik vind dat de politie zelfs een klacht mag indienen tegen LSP.
Dat de klacht gesteund op dit forum het zal halen betwijfel ik wel. Hij maakt zich belachelijk.

Leer misschien eerst het woord racisme juist schrijven... Ik weet dat het nogal verwarrend is, aangezien de VB-top zowel racistisch als fascistisch is. En dat zorgt af en toe voor misverstanden in de schrijfwijze.


En wat voor leugens zouden wij wel verspreid hebben. Ga je ontkennen dat er top-figuren van het VB betrokken waren bij die aanval op studenten? Ga je ontkennen dat voorpost, de "veiligheidsorganisatie" van het VB een voorhoederol heeft gespeeld in die laffe charge?

They know nothing, they're from Barcelona.

[font=verdana][size=2]Op het forum van de website Politics.be verbergen de betrokkenen amper hun geweld. Integendeel, ze lijken er trots op te zijn. Hun flauwe pogingen om het geweld in linkse schoenen te schuiven, worden door hen zelf ontkracht. Hoe anders moeten we bvb volgende bijdrage interpreteren: "Plotseling hoor ik rumoer aan andere kant overpoort, we lopen nu met groter aantal , rond 40 man, terug naar cuba libré en wat ik toen zag, kon ik echt niet geloven. Links gespuis over heel de straat arm in arm al zingend geen fascisten in onze stad. Schat hun groep op 80 man. Dit was te mooi om waar te zijn. Linksen die ons uit de overpoort wilden drijven arm in arm. Wederom werd gechargeerd en wederom gingen linksen zwaar op de loop. Was even total chaos met linksen overal opgrond liggend, fietsen die in lucht werden gesmeten. " [/size][/font]

[font=verdana][size=2]Guderian, een gekende internet-nazi, schreef: "Aan één kant was de politie met te weinig waardoor we plots kennis konden maken met onze linkse vriendjes die jammergenoeg al snel wegliepen nadat ze rake klappen kregen van NSV en Voorpost-militanten. Van één linkse hoorde ik z'n kaakbeen kraken, van een andere zijn een paar vingers gebroken." [/size][/font]

[font=verdana][size=2]Een verantwoordelijke van Voorpost, de knokploeg van het Vlaams Belang, schreef: "Links heeft de krachtmeeting gezocht, en gekregen. Met gekregen bedoel ik 'kletsen gekregen'." [/size][/font]

[font=verdana][size=2]En dat ze bereid zijn dit soort daden te herhalen, is al even duidelijk. Eén van hen roept op: "Omdat na de rellen in de overpoort van donderdag 2 december, een aantal linkse studenten en gespuis van mening zijn, dat zij in vergelijking met hun migrantebroeders, minder hebben moeten incasseren, doet NSV een geste. Al wie zich tekort voelt gedaan en wie kan bewijzen dat hij op die dag aanwezig was in de studentenbuurt mag op 16 december eens langskomen op de ossenmarkt om het deel waar ze recht op hebben in ontvangst te nemen." Een andere uit directe bedreigingen ten aanzien van een leidinggevend LSP-lid uit Antwerpen: "proficiat voor de bepaalde persoon die Jan Vlegels een paar keer op zijn gezicht heeft getimmerd! Spijtig dat ik het nie was, maar het was zijn verdiende loon, hij heeft dan ook een bakkes om op te kloppen! Jantje ik hoop u een dezer nog eens tegen te komen of dan toch zeker de 16de, kunnen we ons nog eens amuseren!!!" [/size][/font]

[font=verdana][size=2]Met de "16de" wordt verwezen naar een betoging van de 'Nationalisten tegen Turkije' in Antwerpen, dat is een betoging georganiseerd door verschillende frontorganisaties van het Vlaams Belang. Dat comité organiseerde eerder meetings waarop tal van Belang-kopstukken kwamen spreken. [/size][/font]

[font=verdana][size=2]Op Politicsinfo.net schrijft een rechts geval: "Goed dat onze kameraden konden gooien want 1 der dappere '(jaja nationaliste) proficiat meid gooiden een cola-flesje tegen het stinkend gespuis zijn bek die het vervolgens bloedend op een lopen zette." Elders wordt daar aan toegevoegd: "Het gespuis bloedde als een rund ". Daaraan wordt toegevoegd: "Je moet echt niet beginnen wenen nu, wat je gezocht hebt heb je gekregen en daar waren heel veel buitenstaanders getuige van! Begin maar te wennen aan dat gevoel, je bent nu tenminste wakker. Wil je het nog nadrukkelijker voelen?" [/size][/font]

Normale reactie's lijkt mij. Als men mensen aanvalt kan men er toch vanuit gaan dat deze zich zullen verdedigen. Ook al zijn de agressors flink in de meerderheid. Vlaamsgezinden hebben zich intussen de principes van "de derde golf" eigen gemaakt.

maar alstublieft zeg. Sintobin is naar die betoging geweest en daarna nog eentje gaan drinken in een rustig cafeke. Wat maakt de LSP daarvan: "Sintobin neemt deel aan relletjes". Komaan zeg, dat slaat gewoon alles omdat de enigste reden om dit zo te stellen zijn aanwezigheid op de betoging was, en niet zijn effectieve "deelname" aan relletjes. Nu moet men idd niet komen janken dat men voor dergelijke desinformatie met de bedoeling te schaden aangepakt wordt op juridische manier. Volkomen terecht.

Ik lees alleen maar een bevestiging dat de LSP & co er eerst waren en begonnen en toen rake klappen hebben gekregen. Nou ben ik tegen alle geweld, maar als je het zoekt moet je achteraf niet komen bleiten.

Mildedju, deze tekst ga ik houden, een mooie samenvatting waar te zien is dat de LSP & co na hun uitdaging gekregen hebben wat ze vroegen.

Ja. De LSP zijn nu eenmaal niet te betrouwen. Zelfs de politie waren volgens uw vrienden rechtse militanten die er op uit waren de linkse tegenbetogers in te blikken.

Ik kan misschien niet goed schrijven (wellicht omdat nederlands mijn moedertaal niet is ) maar u kunt niet reageren zonder laster en leugens. Waarom zou bv de partijtop racistisch en fascistisch zijn? U weet misschien hoe je racistisch moet schrijven maar u weet niet wat het betekend.

En? Op welke datum vieren we het feest van Sint-Obin?

Trouwens Grossfaz, nu je hier toch bent. Hoe zit het nog met jouw klacht tegen mij bij de Privacycommissie? Ik heb daar al lang niets meer van gehoord. Heeft je raadsman, Mr. Verreycken, nog iets laten weten?

ja eigenlijk!