Tijd om alcohol terug te verbieden
 

Als een legalisering van illegale drugs niet opgaat om meer overlast te voorkomen, zou datzelfde argument met alcohol moeten opgaan.
Alcohol veroorzaakt in legaliteit meer overlast dan alle illegale drugs gecombineerd. Minderjarigen hebben het hier maar voor het grijpen. Verslaafden inclusief, wat herval een open deur maakt.
Tijd dus alle drugs te legaliseren of deze hypocriete charade te stoppen door alcohol te illegaliseren. Ergo alle drugs te illegaliseren of legaliseren.
Alcohol is een hard drug.

Tijd om alcohol te verbieden zodat de war on drugs geen hypocriete charade meer is.

Verbied gistcellen maar te leven. (of plantjes te groeien)

En het is al geprobeerd. . Wat een succes.
Weerom, net zoals met "illegale" drugs, kruipt alcohol waar het niet gaan kan.

Inderdaad, de drooglegging is mijn voornaamste reden om alle drugs te legaliseren. Ik vind drugs gebruiken niet "goed", in de meeste gevallen is het bijzonder nadelig voor de gebruiker, maar ik vind het criminele dat ontstaat bij verbod veel erger dan het nadeel voor de gebruiker.

Mijn biochemie lessen gaan toch nog opbrengen, die gedistileerde wijn uit den tijd was best te zuipen. 70 volume % woehoe !

Ge moet alleen zorgen dat ze uw installatie niet vinden, dus goed isoleren en zorgen dat ge geen verbrandingsgassen zichtbaar uitstoot. Ik denk dat dat wel te doen moet zijn, tenzij je echt op groot volume gaat stoken natuurlijk en ge een paar eikels als geburen hebt die uwe most etc gerieken in die grote 200 liter vaten in uw tuinhuis.

Ik zou denk ik hetzelfde doen dan wat ik met de andere drugwetgevingen deed, me er geen zak van aantrekken.
Al fluitend de grens over, of zelfvoorzienend worden.

inderdaad, de accijnsen die ontduiken we vrolijk of betalen we in het buitenland. De Franse en Hollandse staat heeft het afgelopen jaar aan accijnzen meer verdient aan mij dan die idioten hier uit Brussel. Ja moeten ze het maar zo duur niet maken he.

Als ze slim moesten zijn verlagen ze die accijnzen en dan komen de hollanders niet alleen hier tanken, maar tegelijk ook hun voorraad sterken drank aanvullen.

EEn fles Calvados bij den boer op den hof 20 jaar oud, (dus de goeie poeier) voor minder dan wat hier een fles Whisky kost, hoe kan die mens het er voor doen ? Ja de Franse staat is zo hebberig niet , of die hebben het gewoon anders bekeken.

Natuurlijk zullen mensen nog aan alcohol kunnen geraken. Daarom is het wijs het Europees te verbieden zodat het minder toegankelijk is voor minderjarigen en verslaafden die ermee stopte.
Alle argumenten voor een war on drugs overkijken ze bij het grootste vergif, alcohol.

De War on Drugs is gewoon een grote verspilling.

Zorg er gewoon voor dat de domme verslaafden OD'en. Opgelost.

hey pssst fleske kopen, maar 300 euro voor een fles goeiekope single malt.

Alles wat prettig is moet verboden worden...

Of hef er taksen op en gebruik die inkomsten voor preventie dmv sensibilisering?
Maar beter is alles te verbieden. Tabak, alcohol. Ook moeten ze vermelden hoeveel % suiker voedingswaren bevatten.

Ze maken in den bak uit vrij simpele ingrediënten alcoholische dranken.
Hooch.

Toch ben ik zinnens om mij een kistje goede sigaren te kopen.

Achtereen moete ook melden wanneer er met uw pieteloe gespeeld wordt, zodat ze daar ook accijncen op kunnen heffen.

Tzal verdekke tijd worden dat we alcohol leren zien als een drugs met nefaste gevolgen. Ieder weekend is het prijs. De spoeddiensten moeten dan massaal uitrukken. Drugs die illegaal zijn veroorzaken minder maatschappelijke overlast. Laten we dat terug uit de samebleving verbannen en het goede voorbeeld geven aan de volgende generatie.

Ja als er een verbod komt is op voorhand veel stockeren een kippeke van gouden eieren.

Ja ge kunt alle soorten groenten / fruit / graan vergisten om te beginnen.
hoe meer suiker erin zit hoe beter en vlotter dat het zal gaan.

Daarom ook dat het zinloos is dat te verbieden. Sommige dingen hou je beter legaal zodat je het onder controle kunt houden.

Als ik in mijn schuur 20 liter sterken stook per week, dat is veel gevaarlijker voor de volksgezondheid dan dat er hier in den buurtsuper 400 liter verkocht wordt.

als er bij mijn brouwsel 1 liter verkeerd gaat, kunnen daar tientallen mensen van sterven. (gelet dat ik dat spul ga verkopen bvb... )

Met een happy end 20€ extra belastingen.

uw madamme moet er dan zoals bij de wondzorg ne foto van pakken en opsturen naar de bevoegde instanties...

Ik ben tegen een verbod. Pas dan neemt de criminaliteit de bovenhand. Waar ik wel voorstander van ben is een verbod op alcohol reclame alsook een verbod op het promoten van Alcohol.

Verder is het zoals met alles. Men kan in alles alleen het negatieve zien. 90 % van de mensen kan heel goed overweg met af en toe wat Alcoholische drank. Als men in alles alleen het negatieve ziet moet je alles verbieden ook frituren frisdranken en alle gevaarlijke sporten ....maar alleen maar binnen in je zetel zitten met wat water groenten en fruit is nu ook bepaald geen leven om van te dromen. Trouwens lijkt dat ook niet gezond te zijn.

Verder stel ik me de vraag waarom men het steeds heeft over Alcohol en drugs en niet gewoon over drugs ?

Waarom hebben we het bijvoorbeeld niet eens over cannabis en drugs voor de verandering ?

Dat argument geldt voor alle drugs he, maar alleen bij alcohol knijpen ze een oogje toe.
Als ze een war on drugs voeren, is het hypocriet alcohol over het oog te zien.

Inderdaad. En het feit dat men al vanaf 16 jaar en niet 21 jaar alcohol mag nuttigen laat zien hoe idioot en hypocriet onze bevoegdheden zijn.
Cannabis heeft nog medicinale meerwaarde. Kinderen kunnen daar zelfs een normaal leven door leiden.

Babylonische lobbyhoeren :lolabove:

In de US mag je op 16 wapens hebben, op 18 Irakezen gaan doodschieten en pas op 21 alcohol drinken.
Veel beter. :|

Hier is dat identiek, op 2 verschillen na, het wapen mag vanaf 18 jaar en drinken mag vanaf 16 jaar.
De war on drugs vergeet hoeveel kinderen een alcoholvergiftiging opdoen.

Verbied gewoon alles of laat alles toe he.

Zo geformuleerd is het eigenlijk logisch he :-)

Je moet aan uw 16 leren schieten als je op je 18 succesvol Irakezen wil neerlappen. En het is beter dat je niet zat bent in die tijd. Tegen dat je 21 bent, heb je genoeg ervaring en reflexen om zelfs half-dronken nog Irakezen neer te leggen en uw wapen goed te bedienen he.

In Texas moogt ge met uw AR-15 op uwe rug naar de supermarkt, maar uw fles bourbon moet wel in een papieren zakske zitten ...

't Lijkt me minder gedoe om iedereen die niet overweg kan met alcohol af te maken. Om niet hypocriet te zijn, geldt dezelfde maatregel uiteraard voor andere drugs.

Zijt gij nu ook al nen fanboy van PatrickVE geworden?
Use your phone and talk again.

Ze zullen alcohol nooit verbieden want dat brengt centjes in de staatskas en dan telt overlast niet.
En drugs legaliseren willen ze niet want dan weet iedereen dat zijzelf ook gebruiken.

Ik ben al langer van mening dat er teveel volk op deze planeet rondloopt.
En elke keer er een kans is om van wat volk af te raken, moeten we die benutten. Al helemaal als we op die manier van vervelend volk afraken. En dat zijn alcohol-junks: vervelend.

What would the mushroom say?

Die heeft jaren geleden al aanbevolen om minder te kweken..

Deden wij dat al niet tot die fascisten ons poogden te omvolken?

Kinderen krijgen in de winkel of in 't café geen alcohol.
Als je alle drugs verbiedt, inclusief alcohol, dan viseer je ook de volwassenen.
Neen, waarom zou ik moeten opdraaien doordat volwassenen toestaan dat kinderen drugs gebruiken.
Je doet me denken aan de sos die de leerplicht wilt verlagen tot 3 jaar, voor iedereen.

Veel vroeger, luchtpistool en geweer kunnen onder begeleiding van in de lagere school.

Dat argument geldt voor alle andere drugs he.
Waarom zou ik geen normaal leven kunnen leiden door een druppel olie onder mijn tong te leggen omdat weinig anderen psychotisch worden?
Veel draaien nu op omdat ze geen medicinale cannabis mogen gebruiken.
Alcohol is een tiental graden erger en heeft geen enkele medicinale meerwaarde behalve wondes ontsmetten ofzo. Bovendien is het kankerverwekkend terwijl cannabis kankercellen aanvalt.

De war on drugs begint beter bij alcohol. Daar is meer overlast dan alle illegale drugs gecombineerd.

Informeer je eens...en kijk bijvoorbeeld naar de australische outback...daar is nog meer dan plaats genoeg: 2,5 miljoen km2 voor amper 200.000 mensen....:roll:
Of mongolië, waar 1.560.300 km2 onbewoond is en 60% van de bevolking in de enige stad, Ulaanbaatar, woont.
En dat zijn nog maar 2 voorbeelden, er is nog plaats en ruimte genoeg.
Overbevolking is perceptie bedrog en een excuus voor de publieke goedkeuring van onwetende angsthazen om vervelend volk ongestraft te kunnen afmaken.
Dit even terzijde...

En gij denkt dat alle overlast zal verdwijnen als alcohol wordt verboden?
Maar een beetje naïef om dat te denken...overigens werkte dat ook niet ten tijde van de drooglegging in de vs want dan smokkelen en stoken ze toch illegaal alcohol? Net zoals illegale drugs nu toch ook worden gebruikt..

Je kunt nu eenmaal mensen niet verbieden om te doen wat ze willen, daar heeft niemand controle over, illegaal of niet.

Overbevolking heb je enkel in regio's die aantrekkelijk worden bevonden.
De Sahara en de brousse daarentegen.

Awel, bouw daar dan een stad voor 1 000 000 mensen. Eens kijken hoe goed ze het daar gaan doen zonder massaal veel energie/middelen te verbruiken.

Als alcohol minder toegankelijk wordt is er minder overlast ja. Natuurlijk zal er altijd overlast zijn.
Het gaat me meer om de consequentie. Ze voeren een oorlog tegen drugs maar serveren hard drugs aan minderjarigen. Dat is hypocriet. Als ze de war on drugs menen zouden ze de drugs die de meeste overlast veroorzaakt beter prior maken. Wat alcohol is.