Confederalisme grote flop - communautaire nu al op de schop ?
 

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10447352.html

Wel wel wel
Den bocht van Bracke valt vroeg dit jaar
Communautaire wordt opzij gezet
Het wordt een socio-economische campagne.
Officieel om het Vlaams Belang beter te bestrijden

hahahahahaha

De echte reden kunnen we met ogen dicht van Twitter afleiden.
Het communautaire is niet wervend
Voor elke half-maloot die confederalisme probeert te verkopen
zijn er 10 reacties van normaal denkende mensen die het afwijzen.
Onderbouwd afwijzen.
op basis van de homogene Vlaamse bevoegdheden die allemaal zonder uitzondering één grote puinzooi zijn geworden.

De weinigen die erop hopen dat België gesplitst zal worden door de N-VA
die sukkels zijn er nu al aan voor de moeite !

Misschien zal de N-VA gesplitst worden door Belgie :-)

Het deel dat VB wil worden, en het deel dat CD&V wil worden.

Laat ons hopen !

Ik heb zonet heel hun ellenlange opsomming/wenslijstje gelezen in HLN en het lijkt er inderdaad op dat het communautaire vuur volledig uitgegaan is. Nul komma nul eisen op dat vlak, géén institutioneel geneuzel meer, géén dictaten. Het magische woord 'splitsen' komt er zelfs niet in voor. 8O

Vlaams-nationalisten die het land niet willen splitsen, wat krijgen we nu ? :-o

Is 'de grote confederale omslag' waar Bart zo graag over sprak vroeger, dan te begrijpen als het opbergen van dat verhaal en het op zolder gaan zetten ?

De woorden van Rutten indachtig lijkt het mij verstandig om nog even geduld te oefenen. Wie weet geraakt er geen énkele federale regering meer op poten zonder het confederalisme van stal te halen. Meer nog. Wie weet springen de grote bekken van vandaag dan een gat in de lucht van contentement dat het belziekske gered kan worden dankzij iets dat op confederalisme lijkt.

Hoe groot moet de electorale paniek daar zijn bij de rechtse rakkertjes ?

Als ze hun bestaansreden, hun ultieme programmapunt zelf al niet meer steunen en zeker niet wervend genoeg vinden om mee naar de kiezer te trekken.

Dat is toch de N-VA ten top, sinds het begin he. Alleen komt er slijt op. Het ronkende discours voor puur elektoraal gebruik, en nadien gewoon trachten in 't pluche te zitten.

CD&V of CVP achterna: "Vlaamsvoelend, dat is voor de verkiezingen".

Dat gezegd, het is juist dat de Vlaams/Waals tegenstellingen niet de belangrijkste meer zijn: eerst moeten de makakken weg. Zolang DAT probleem niet aangepakt wordt, is al de rest rammelen in de marge he. Pas op, het wil niet zeggen dat eens de makakken weg zijn, alle problemen zijn opgelost, verre van. Maar het is een nodige voorwaarde om problemen BEGINNEN op te lossen. Geen voldoende, maar wel een nodige.

Het is in dat licht dat men eventueel een splitsing moet beschouwen: gaan makakken rapper geelimineerd worden uit Vlaanderen bij splitsing, of niet ? DAT is de vraag die maakt of het zinvol is van te splitsen of niet.

Het zijn waarlijk boeiende tijden...

Na een racistische partij, die in alle toonaarden ontkent dat ze racisten zijn hebben we nu ook een Vlaams-nationale partij zonder communautaire eisen en zonder confederale bagage.

Heureux les imbéciles.

Vooral blijven herhalen, panda. Het loont. De racisten ruiven meer dan 25% van de stemmen binnen. De VLD minder dan 10%.

Ik vrees dat ze nog vollop aan de antwoordfiches aan het schrijven zijn voordat ze gelukkig kunnen zijn.

Hoe dan ook...het is nu al een afgang als een ganse gieterij dat confederalisme.

Nu nog wel.....

Ik zou het straks nog gaan geloven.
Diene Wever vreet zijn confederalisme al op !

Ok bedankt om dat dan toch al te bevestigen.

Het enige doel is terug in de regering geraken hé.

Klopt
En blijkbaar is hen daar duidelijk geworden dat "confederalisme" eerder hun kansen daarop verkleint dan vergroot.
Dat zal nogal wat drank gekost hebben om dat besef door te slikken

Een volksunieke doen, ja, dat zit er ooit nog wel in, dat is hun probleem altijd geweest een linkse vleugel en een rechtse vleugel , nu ja rechts,...

Om het makakken probleem op te kunnen lossen moet er eerst gesplitst worden zodat die linkse nuttige idioten uit het zuiden den boel niet kunnen verpesten.

Het begin van alle oplossingen ligt hem in de splitsing van den boel. Eerder kan je nergens aan beginnen want gaat er altijd wel ene op de frein staan.

Je moet justitie volledig tabula rasa hervormen, politietop vervangen alle linkse bietekwieten bij asiel en migratie buiten bonjouren. Het ambtenaren apparaat moderniseren etc... etc... etc... en dat kan alleen door heel de boel te splitsen.

Of een verlichte dictator aan het hoofd te plaatsen, dat kan ook.

We wachten met spanning op de uitleg van de N-VA woordvoerders.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202...tYeTWpXw%3D%3D

"Later", na de volgende verkiezingen, zal alles beter gaan dan vandaag....

En dan nog het confederalisme nu al laten vallen ?
Wat een afgang voor dat "alternatieve model"
Als zelfs de uitvinders tot het besluit komen dat het niet op kan tegen het huidige model.

N-VA kiest niet voor communautaire campagne


De eyecatcher op het N-VA-congres van 12 tot 14 mei wordt een voorstel om de dotaties aan de deelstaten met een 'buitensporig tekort of schuldgraad' te blokkeren of te verminderen. N-VA-ondervoorzitter Steven Vandeput deed dat dinsdag op een persconferentie uit de doeken. De N-VA wil zo'n financiële drooglegging gefaseerd invoeren als een regio aankijkt tegen een tekort van meer dan 5 procent of als de schulden meer dan 150 procent van de eigen ontvangsten bedragen.

Bij het opstellen van congresteksten wordt niet over één nacht ijs gegaan. Vijf werkgroepen, één in iedere provincie, werkten teksten uit.

Wie de teksten gelezen heeft, merkt dat, als we voldoende stemmen halen, en we een groot deel van ons programma kunnen uitvoeren, het confederalisme nog de enige uitweg is die België heeft.

Binnen de N-VA leeft de drang naar confederalisme meer dan ooit; maar het confederalisme mag niet het doel zijn, maar moet de oplossing zijn.

N-VA kiest niet voor communautaire campagne


De economische voorstellen worden de focus van het N-VA-congres, dat op zijn beurt de fond moet leggen voor de verkiezingscampagne. Volgens De Wever staat de kiezer voor de keuze tussen het confederalisme of het status quo. Toch wordt de N-VA-campagne een economische, opgehangen aan de welvaart van Vlaanderen. 'It's the economy, stupid', zoals de Amerikaanse president Bill Clinton zei, gelooft ook De Wever.

N-VA kiest niet voor communautaire campagne


Met confederalisme op zich win je geen verkiezingen, weet de N-VA-voorzitter. Maar door het daar weer luid over te hebben, staat de corebusiness, het communautaire verhaal van de N-VA, weer bovenaan op de politieke agenda. Wie erin slaagt van de verkiezingen een thuismatch te maken, heeft die al voor de helft gewonnen, luidt een oude politieke wijsheid.

Dat De Wever in dat opzet geslaagd is, mag verbazen. Het communautaire leek helemaal weg. Minister van Institutionele Hervormingen Annelies Verlinden (CD&V) betreurde onlangs nog dat in de voorbereiding van een volgende staatshervorming amper schot is gekomen.

N-VA kiest niet voor communautaire campagne


Maar ondertussen is zelfs premier Alexander De Croo (Open VLD) de communautaire toer opgegaan. De Croo maant PS-voorzitter Paul Magnette aan eerst in het zuiden van het land orde op zaken te stellen en er de lamentabele lage werkzaamheidsgraad op te krikken, alvorens zich op te werpen als kandidaat-premier. Magnette zelf verslikte zich dan weer in een grapje, waarin hij dolde met de clichés van de hardwerkende Vlaming en de Waalse levensgenieter.

N-VA kiest niet voor communautaire campagne


Ondanks die hernieuwde aandacht voor het communautaire wordt niet dat maar het socio-economische verhaal de speerpunt in de verkiezingscampagne van de N-VA voor 2024. Van het Vlaamsnationalisme een hard socio-economisch verhaal maken is een succesformule, waarbij De Wever zijn geloofwaardigheid als politieke voorman die het goed voor heeft met Vlaanderen uitspeelt.

Na de verkiezingen van 2014 leidde dat tot het Zweedse experiment, waarbij de N-VA het communautaire in de vriezer zette en voluit ging voor een centrumrechtse regering. Dat is volgens De Wever niet voor herhaling vatbaar, zei hij in een interview met De Tijd. De verkiezingscampagne mag dan wel een kopie zijn, De Wever lijkt niet meer in een regering te willen stappen als geen werk wordt gemaakt van een staatshervorming. Het is zijn ogen de enige mogelijkheid om het status quo te doorbreken en de Vlaamse welvaart te beschermen.

Zijn volgens U de N-VA-ers nu "echte" Vlaams-nationalisten of niet, in de grond ?
Zijn volgens U de VB-ers nu "echte" racisten of niet, in de grond ?

Is het eerste programma punt van de VB "het afmaken van den donkerhuidigen" ?

Is het eerste programma punt van de N-VA "het onafhankelijk maken van Vlaanderen" ?

N-VA kiest niet voor communautaire campagne


Dat de N-VA de verkiezingscampagne volledig socio-economisch wil inkleuren, biedt volgens de voorzitter nog een belangrijk voordeel: het Vlaams Belang staat 'met linkse praat' op dat terrein minder sterk. De Wever hoopt zo het verschil te maken met die partij, zonder te verzeilen in een opbod over Vlaams Belang-thema's zoals migratie en veiligheid.

Beginselverklaring N-VA

In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie, kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs
voor een onafhankelijk Vlaanderen, lidstaat van een democratisch Europa. Ook dát is het algemeen Vlaams
belang. Net zoals de versterking van de parlementaire democratie, de bestrijding van de onveiligheid, een
actief werkgelegenheidsbeleid, de stimulering van creativiteit en ondernemingszin, Vlaamse welvaart in
Vlaamse handen, de integratie van nieuwkomers, een toekomstgericht Vlaams onderwijs- en gezinsbeleid,
solidariteit binnen en buiten Vlaanderen


Dus ja op uw tweede vraag.

:-P Dat is de doelstelling.

:-P en dat is de tactiek om dat te bereiken

Kan BDW dan niet beter een openbaar aanbod tot overname van het Vlaams Blok overwegen ? Al de verbale & gesticulaire terreinkennis over de strijd tegen de makak zit al +30 jaar bij die partij.


Dat is dan toch een extra reden om zo snel als mogelijk het Blok over te nemen ?

Ja, maar wat is uiteindelijk het moeilijkste ? Splitsen om makakken te ruimen, of makakken ruimen zelf ?

Mijn hart is aan het bloeden, als ik denk aan die arme Schoof die -weer- alle debatfiches mag hertypen op zijn Olivetti. Al zijn recente werk mag naar de papiercontainer, de partaai maakt haar Bocht van Bracke-bis.

Inderdaad, het zijn professionelen he.

Het probleem is dat dat tijdelijk is, de CD&V heeft dat ook gemerkt. Dat lukt enkele keren, maar na een tijdje heeft men dat wel door he.

Dat is al eens gebeurd, he. Zo is hij destijds in de regering geraakt, met een bruikleen van het VB. Viel dat even tegen. In een vlaag van paniek is er dan een goeiekope imitatie gekomen met Marrakesh, maar iedereen zag daar het Ersatz gehalte van, vooral als er over Paljassen en zo gesproken werd. Op geen enkel moment werd het probleem van de makak, en de finale oplossingen daarvoor, door BDW in de mond genomen. Daaraan zie je dat het niet echt is he. Dan heeft het VB met zijn homeopatisch 70-puntenplannetje toch een klein klein beetje wat schijn van serieux tenminste.

Sindsdien is de overname in de omgekeerde richting he. Maar het gevaar bestaat erin dat ze bij het VB, eens ze de absolute meerderheid in Vlaanderen zien naderen, ook een N-VA-ke gaan doen en hun basis lijn gaan verloochenen he. Dat is dan weer een cyclus van groei, beloftes, deelname, en teleurstelling he.

Gelukkig is er nog het cordon, dat toelaat om het VB laten te groeien zonder zich te verbranden aan slapjanusserij.

Het is andersom he, het Blok gaat de N-VA voor een goed stuk overnemen. Maar daardoor riskeren ze van nog meer te verwateren.

Vooral dat dodelijk giftige zinnetje in De Tijd zegt heel veel :

Communautaire bazar interesseert hen niet, ze willen het Blok terug leegvreten om zelf meer macht te verwerven zoals ze eerder al eens met succes deden.

We moeten die niet zelf typen, en een olivetti dat is voor andere partijen.
De rijkste Belgische partij heeft heel andere middelen om de debatfiches te verspreiden.

Ik begrijp niet wart u verkeerd vindt aan debatfiches, deze zijn een handig instrument als je uitgenodigd wordt in een debat. In een debat wordt gedebatteerd over zaken die op voorhand afgesproken worden.

Nooit gehoord van het één doen om het ander te bereiken?

Nee?

Tja dan ligt het aan u hé.

Je begrijpt toch dat zo een moppen met zulke teleurstelling eenmalig zijn he. Er zullen nooit nog kiezers van VB naar N-VA gaan he. Daarentegen, de vijver van de potentiele makakken-ruimers is enorm qua potentieel.

Dat kan zijn.
De potentiële VB en N-VA kiezers komt toch ergens van hé.

En dat is exact waarom ik erop ga stemmen. Omdat ze een rechts beleid gaan voeren. Dat onnozele splits-geode dient enkel om wat kiezers te lokken.

Dat is toch geen reden om zulk een "patati en patata" over te houden. Jullie hoeven nu ook niet onnozel te doen en zogezegd "verwonderd" te zijn dat het discours niet uitsluitend over het communautaire gaat. In deze bananenstaat is de communautaire problematiek onlosmakelijk verbonden met de economische realiteit of waarover zijn we de voorbije jaren hier dan wel bezig geweest dacht je?

Ik moet toegeven dat het tactisch uiterst intelligent is vanwege de GL.

Als hij nu al een aanzet geeft tot een niet-communautaire campagne en zijn vendeliers-achterban daarin kan sussen en meekrijgen dan gaat hij na de verkiezingen op een toekomstig congres dat over regeringsdeelname moet stemmen ook géén tegenkanting krijgen als hij opnieuw instapt in een federale coalitie ZONDER communautair programma.

Imperator Caesar Augustus heeft hem dat 2.000 jaar geleden al voorgedaan. Je kar keren door de achterban wijs te maken dat hij ging voor de restitutio rei publicae , er nog mee weggeraken ook, en dan de macht verwerven. De Pax Augusta noemde men dat.

Ik ben benieuwd of Princeps Bartus hier echt gaat in lukken in 2024 8-)