Straks betalen voor sociale media (Facebook, Instagram, ...)?
 

Straks 11 euro per maand betalen voor Facebook of Instagram? Abonnementen in opmars bij social media


Meta-baas Mark Zuckerberg kondigt abonnementsformules aan voor Facebook en Instagram, nadat Elon Musk berichtendienst Twitter ook al in die richting duwde. Gaan we naar het einde van gratis social media?

Het nieuws: Mark Zuckerberg kondigt aan dat Facebook en Instagram maandelijkse abonnementen voor premiumdiensten gaan uittesten in Australië en Nieuw-Zeeland.

Concreet:

Elk abonnement zal net geen 12 dollar kosten, of omgerekend 11 euro. Wie het aangaat via iPhone, zal 3 dollar meer moeten ophoesten, dus 15 dollar. Dat heeft wellicht te maken met de commissies die Apple vraagt per abonnement.
Volgens Amerikaanse media is een gelijkaardige meerprijs in de maak voor Android-smartphones, wat betekent dat abonnementen via het web beduidend goedkoper zullen zijn dan via mobiel.
In ruil krijg je het statuut Meta Verified, waarbij je een verificatiebadge krijgt, extra bescherming tegen identiteitsdiefstal en directe toegang tot de klantendienst. Meta zou ook denken aan allerhande getrouwheidsvoordelen.
De verificatie van de gebruiker zal via de identiteitskaart gebeuren.

Wat denken jullie, zal zoiets het einde beteken van soc. media?
Worden we dan gevrijwaard van reclame?

De bredere trend:

Ook andere sociale media zoals Twitter en Snapchat experimenteren met maandelijkse abonnementsformules. De blauwe badge voor Meta Verified doet denken aan het blauwe vinkje voor Twitter Blue.
Een van de grote vragen daarbij is hoeveel per maand gebruikers bereid zullen zijn te betalen in ruil voor premiumdiensten en identiteitsverificatie. Het maandelijks abonnement Twitter Blue kost 8 dollar per maand en wordt momenteel met vallen en opstaan uitgetest in enkele landen.
De socialmediareuzen verschuiven zo hun zakenmodel gedeeltelijk van gepersonaliseerde advertenties – “Als een dienst gratis is, dan ben je zelf het product”, werd vaak gezegd – naar grotere maandelijkse abonnementsinkomsten, een trend die ook bij nieuwsmedia te zien is.

lol. nadat FB jarenlang gratis en massaal onze data verzameld heeft en verkocht (en verkoopt) voor grof geld, wil het nu al die data koppelen aan een officiele ID, en zouden wij moeten betalen om die brol te gebruiken?
Zuck kan rotten

Escobar stond ook ergens in de lijst met top 10 rijke mensen. De rijken zijn niet wijs, ze zijn domweg rijk. Meer dan dat is er niet aan.

Je hebt altijd allerlei wannabe's die uit hun hand eten wat ze ook doen.

Abonneren zeg ik u want bij elke verandering van de lay-out en de inhoud gaat er een horde klagers zijn. Ze hebben genoeg junkies verzameld in de loop der jaren. FB.

De Faceboeken zullen snel toe zijn.
De irritante reclame in elk filmpje duwen al zeer sterk in die richting. Laat staan er voor betalen.

Premiumdiensten. Wat mag of moet ik mij daarbij voorstellen ?

Ne basis. Wil je meer, betaal je meer. Simpel hé.

Gratis bestaat niet.

Dus, geen gratis versie meer.

Strak plan.

Aangezien het al totaal idioot is om commerciele sociale media te gebruiken als ze gratis zijn, moet je helemaal betoeterd zijn als het geld kost.

Ik zou het kunnen begrijpen dat sociale media je vet betalen om er lid van te zijn. Andersom is waanzin.

Het zal toch zoiets gaan worden vrees ik.
Steeds meer mensen vermijden de reclame, waardoor de reclame-inkomsten dalen.

Ik gebruik facebook graag voor diverse contacten.
Als die contacten, na de invoering van een eventuele betaling, blijven, dan zal ik ook blijven.
Maar als ze afhaken in een mate dat ik het de moeite niet meer vind, dan stopt het ook voor mij.

Ik zou het spijtig vinden. Meer spijtig dan bijvoorbeeld dat dit forum van de internetwereldbol zou verdwijnen.

Ik denk ook wel dat 10 euro per maand voor veel mensen teveel zal zijn.

De reclame die ze door je strot duwen betaal je (of een ander) daarna aan de producten die alleen zo duur zijn omdat ze zoveel reclame maken, zonder dewelke ze niets zouden verkopen. Wij bouwen uw keuken in Balgië...:twisted:

juist.

Op FB is het driekwart reclame de laatste tijd. Zelfs filmpjes van 2 minuten worden onderbroken voor minstens twee reclamefilmpjes. Fuck them.

Zoals op tjoeptjoep. Een filmpje van 5 minuten 4 maal onderbroken met reclame, tenzij je betaald...

zuigberg kan den boom in.

FireFox + Ublock Origin = Youtube zonder reclameblokken.

Tuurlijk niet. Mensen kunnen dat niet meer missen.
Je zou maar op restaurant gaan en niet aan de hele wereld kunnen laten zien wat je aan't eten bent.
Of je gaat op vakantie en kan de hele wereld niet laten zien in welk paradijselijk oord je nu weer zit.

Tuurlijk gaan mensen daarvoor betalen. Dat zit er al jaren aan te komen.

Desnoods geven ze de bengels maar geen eten meer mee naar school.

Het is zoals drugdealers die eerst drugs gratis laten proeven tot je verslaafd bent.

Ik begrijp niet wat mensen in commerciele sociale media zien, eerlijk gezegd. Maar zolang het "gratis" is kan ik nog begrijpen dat men erin trapt. Als men daarvoor moet betalen is dat toch 5 bruggen te ver. Wie wil er nu zoiets ?

Dat begrijp ik niet. Facebook dient eventueel om mensen waar je geen contact meer mee hebt terug te vinden, maar mensen met wie je contact hebt, dat heeft toch geen zin om daar facebook voor te gebruiken. Signal of whatsapp of messenger of zelfs ouderwetse e-mail zijn toch prima daarvoor ?

Al die "open" sociale media zoals facebook tiktok en zo, dat dient toch voornamelijk om dinges te zien van mensen die je NIET kent en waar je geen contact gegevens van hebt/had ? En dus om U te laten influencen, trends te volgen, en te lezen wat facebook vindt dat gij moet lezen ?

Maar als communicatie tussen bekenden is dat toch waardeloos ?

Niet volledig mee eens.
Facebook vind ik een praktische tool, in de eerste plaats voor contacten met kennissen of familieleden. Geen plaats voor onbekenden.
De mogelijkheid om lid te zijn van een groep vind ik alleszins een meerwaarde, zelfs al bestaat de groep enkel uit familieleden. Je hebt een vraag of een opmerking en alle leden kunnen die lezen en eventueel reageren.

ik betaal ni

Wat kan je daar op facebook doen dat je ook niet zonder facebook kan doen, zoals zelfs met ouderwetse e-mail ?

Maar dat gaat toch ook zelfs via e-mail ? Je stuurt een mail met uw ding naar de lijst e-mail adressen van uw groep, en klaar is kees ? En zij kunnen reageren met "reply to all" en klaar is kees ?

Nu is dat de goeie ouwe manier van doen.

En zoniet zijn er toch enorm veel andere dingen die veel meer geschikt zijn voor een gesloten groep gekenden, dan facebook ?

Facebook is toch vooral om onbekenden "leren te kennen" dacht ik, of om mensen van wie je geen contact gegevens (meer) hebt, terug te vinden, of om "gelijkgezinden" te vinden, of dergelijke ? Maar met gekende contacten heeft dat ding toch geen enkele meerwaarde ?

ER wordt eerst uitgerold bij de Kangoroes en de Kiwi's...Bedoeling is in eerste instantie (jaja :roll: ) om "creators" en commerciele/professionale profielen toe te laten zich eens echt te laten verifieren,Meta zal dan met alle mogelijke middelen (jaja :roll: ) proberen "imposters" die doen alsof ze jouw of jouw bedrijf zijn af te houden ,en verder krijg je mogelijkheden om van uw mededelingen van wereldbelang met meer nadruk kond te doen...


Of nog.....reclame is dood...leve reclame....
Maar reclame is ,zo ziet het er naar uit,en getuige recente ontslagrondes ook bij Meta,niet meer voldoende om het ganse gezwel in leven te houden...Geen probleem,geleidelijk aan zullen de producten(ja JIJ!) ook betalen voor hun bestaan op de sociale media,en de uitbaters daarvan gaan dan verder doen alsof ze belangrijk zijn...(en ontvangen)

briljant toch? :thumbsup:

het is wel Meta Verified’ - zoals de dienst gaat heten - die betalend zal zijn

Dat zijn nu twee dingen die ik nooit op facebook zet.
En selfies ook al niet.
Toch check ik facebook dagelijks wel drie of vier maal.

Ik zit op facebook in een stuk of 20 groepen.
Sommige besloten, andere open.

Een besloten groep betreft mijn moto-club.
Een open groep betreft een groep van ongeveer 3000 motorliefhebbers die specifiek in deze groep info uitwisselen van interessante haltes en pauzeplaatsen.

Je kan geen hobby bedenken, of er is wel een groep voor waar interessante weetjes uitgewisseld worden.

Niet alle contacten zijn super-interessant. Niet alle mensen zijn super-interessant.
Bijvoorbeeld mensen die kritiek geven op zaken die ze niet (goed) kennen (vb. kritiek op facebook zelf): helemaal niet interessant.

Nog eens, als het een gesloten groep is waar iedereen iedereen kent, in welke mate is zo een facebook groep fundamenteel noodzakelijk en kan niet met het uitwisselen van e-mail of een ander contactmiddel uitgevoerd worden ?

Daar hebben we al wat meer facebook functionaliteit, maar ook daar is er niet echt een fundamentele noodzaak, en reddit en zo zijn toch ook prima voor zulke dingen.

Ik gebruik facebook totaal niet (ik heb wel ooit een account aangemaakt waarvan ik zelfs niet weet of die nog bestaat), en toch kan ik voldoende dingen vinden over zekere onderwerpen. Ook daar vraag ik mij af welke de noodzaak van facebook is hierbij. Dat facebook hiervoor KAN gebruikt worden, impliceert niet dat facebook hiervoor nodig is.

Het probleem is natuurlijk dat als je bij facebook zit, en je al die dingen doet, facebook perfect al jouw interessen kent en die combinatie van interesses doorverkoopt aan bijzonder machtige manipulatoren die hiervan zullen gebruik maken om U bij de neus te nemen op een manier die je niet zal door hebben.

Het is een gemakkelijke manier om met een groep te communiceren.
En ja, je kan hetzelfde via e-mail, tenminste als ieder lid regelmatig zijn of haar e-mails leest.
Lid zijn van een groep, en iets "in de groep smijten", impliceert dat ieder lid onmiddellijk is geïnformeerd.
Ik zie momenteel geen reden waarom ik Facebook niet zou gebruiken.

Zij doen maar, ik gebruik dat toch niet. :-D

En ik ben ook niet van plan dat ooit te gaan gebruiken.

Exact de reden waarom ik me er niet door laat gebruiken.

Dat gevoel heb ik niet.

Alles hangt af van hoe je het medium gebruikt.

Ik hou u niet tegen.

Al vragen ze maar één cent, vanaf dat er geld in het spel komt, vliegen ze.

Gebruik fb enkel als verjaardagskalender en chatdienst. Alternatieven genoeg dus.

Maar waar zit hem nu het verschil tussen een app waar je je mails op ziet, en de facebook app ?

Pas op, je KAN facebook gebruiken, en ma foi, het werkt voor wat je wil doen, dus OK. Maar stel nu dat je bij FB een abonnement moet betalen van 12 Euro per maand of zo, dan is dat toch te zot ?

Nog eens, met uw mail app een mailtje sturen, en iedereen is ook geinformeerd. En nu neem ik e-mail, wat misschien niet direct het "vloeiendste" oogt omdat het een mechanisme is dat al 40 jaar bestaat, maar er zijn enorm veel andere mogelijkheden naast FB die U hetzelfde laten doen.

Het voornaamste probleem van FB zit hem in wanneer je FB voor verschillende dingen gebruikt, waaronder uw interessen, uw vragen, uw vrienden, en zo voort. Op den duur is dat een goudmijn om U perfect te profileren en om precies te weten hoe men U psychologisch bij uw pietje moet nemen met reclame en andere beinvloedingen. Denken dat je daar immuun voor bent is Uzelf overschatten. Maw, vroeg of laat gaan die U wijsmaken wat ge moet stemmen, wat ge moet kopen, welke mensen ge moet ontmoeten en dergelijke meer.

Op facebook kan je stoefen met foto's zonder dat het in your face is wat wel het geval zou zijn als je dat in een mail doet.