Ophef over "lentekriebels" in Nederland.
 

In de week van de lentekriebels worden KLEUTERS vanaf 4 jaar in het onderwijs in nederland al klaargestoomd voor pedofielen door opgelegd lesmateriaal voor seksualisering.
Ze noemen dit een "projectweek" - een (pedofielen)week waar zwaar over de grenzen van toelaatbaarheid wordt heengegaan door een beschamende aanslag op de integriteit en onschuld van kleuters door verdorvenheid onder het mom van "seksuele vorming" - weer woordbedrog om de verdorven kwaadaardigheid te verbloemen van deze geestelijke aanslag op de onschuld van kleuters en jonge kinderen via lesmateriaal.

Vanuit de OVERHEID door oa deskundigen van de rutgerstichting, uiteraard aan de subsidie uier met 26 miljoen euro van de overheid, krijgen kleuters seksuele vorming, dat gaat over masturberen, genderidentiteit, anale seks, hoe prettig een zaadlozing is, waar het fijn is om aangeraakt te worden, of ze een meisje of jongen willen zijn...aan een jongetje van VIER jaar wordt gevraagd of ie weleens aan zn piemel zit...jawadde...
De kleuter zit er verslagen bij, verschrikt met grote ogen, verlegen, beschaamd, gegeneerd...elke ouder (her)kent dit.
Zoiets doe je toch een 4-jarige kleuter niet aan, wie vindt dit normaal?!
Een 4-jarige wil met vriendjes en in de zandbak spelen.
Ouders zijn terecht woedend, een moeder noemt dit geestelijke verkrachting en ze heeft overschot van gelijk!
Met zulke onderwerpen zijn kleuters helemaal nog niet bezig en aan toe, die willen in de zandbak spelen, leren fietsen, zorgeloos buiten ravotten, met de blokken torentjes bouwen, met autootjes en poppen spelen enz...

Het wordt zo niet uitgesproken maar dit is van een ongeziene, kwaadaardigheid: de verstoring van de normale ontwikkeling van het kind, van de KLEUTER, een aanval op de integriteit en onschuld van kinderen door pedofiele aasgieren, er is haast geen grotere en laffere misdaad denkbaar tegen kinderen.

Seksuele informatie geven is goed maar het moet passen bij de leeftijd, seksuele voorlichting is in de eerste plaats de taak van de ouders en kan in strikt beperkte mate aangevuld worden door de school maar er moet streng op toegezien worden dat de grens van wat pedagogisch/psychologisch verantwoord, normaal en aanvaardbaar is niet door de school, de overheid bestaande uit en samen met een bende woke, linkse freaks met pedofiele neigingen overschreden wordt.

Er horen normen en waarden aangeleerd te worden en door kleuters op te jonge leeftijd te seksualiseren terwijl ze er niet klaar voor zijn, wordt de ontwikkeling van het kind verstoord en beschadigd, er wordt verwarring gesticht met normvervaging, met twijfel over identiteit, seksualiteit en zedenverwildering aangeleerd en aangepraat door het onderwijs en de overheid.

Eerder was er al ophef over pim lammers, de schrijver van kinderboeken die op de kinderboekenweek bewierookt werd door de gewetenloze leugenmedia maar op sociale media terecht aan de schandpaal werd genageld.
Die lamzak schrijft een kinderboek over een jongen van twaalf jaar die seks heeft met zijn volwassen voetbaltrainer.
Dat is openlijk promoten van PEDOFILIE, blijkbaar heeft de schrijver zelf last van pedofiele neigingen en perverse seksfantasieën met kinderen.
Zulke kwalijke aanvallen op onschuldige kinderen zijn onaanvaardbaar en kunnen en mogen niet getolereerd worden!
(Ook de eerdere masturbatie reclame van die ziekenkas hoort ook thuis in dit rijtje van zedenverwildering en aanslag op de onschuld van kinderen.)

Het onderwijs heeft de taak en de plicht om de geestelijke gezondheid en ontwikkeling van kleuters/kinderen, onder hun hoede, te beschermen, ook en zeker tegen opgelegd lesmateriaal voor seksualisering in het onderwijs door een overheid met pedofiele neigingen.
Ouders zouden moeten kunnen rekenen op de deskundigheid van de scholen en leerkrachten als mede opvoeders om hun kleuters/kinderen te beschermen.
Helaas.
Zowel leerkrachten als directies van scholen hadden dit soort lesmateriaal horen te weigeren!
Het is hun PLICHT om kinderen, kleuters, hun ontwikkeling en geestelijke gezondheid te beschermen tegen perverten vanuit en samen met een overheid die azen op de onschuld van kleuters door seksualisering.
De minister van onderwijs en elke pervert die betrokken is bij dit opgelegde lesmateriaal horen voor de rechter gesleept te worden. :evil:

Rotzooi verspreiders mogen in Nederland blijkbaar hun gang gaan. Ik hoop dat het gezond verstand in Vlaanderen nog voldoende sterk is om dergelijke excessen te voorkomen. Dergelijke pipo’s moeten de toegang tot kleuterklasjes en scholen in het algemeen onherroepelijk ontzegd worden. Laat kinderen kinderen blijven!

Bij ons wordt ook reeds vanaf de kleuterscholen met genderkoeken ed geleurd door verenigingen als Rosa en çavaria.

Helemaal mee eens !!

Oftwel hoe woke de Westerse maatschappij uit alle macht probeert te vernietigen.

Laat ze liever de Bijbel lezen!

Genesis 19,30-38

Op een dag zei de oudste dochter tegen de jongste: ‘Onze vader is al oud, en er is in dit gebied nergens meer een man die met ons kan doen wat op de hele wereld de gewoonte is. Laten we daarom onze vader dronken voeren en met hem slapen; dan kunnen we kinderen krijgen van onze vader.’

Nog diezelfde nacht gaven ze hun vader wijn te drinken, en de oudste sliep met haar vader, zodat dat hij er ook maar iets van merkte dat ze bij hem kwam en weer wegging.

[…] Zo werden Lots beide dochters zwanger van hun vader.

geef die klein mannen een kleurboek van Sjors en Sjimmie dan leren ze nog iets nuttig.

en voor de rest moet ge met al die sexdingens nog niet afkomen om die kindelijke breintjes nog niet te vergiftigen met geile klap.

Yep. T is naar de kloten, overal.

Was dat tot nu toe in het curriculum van de Nederlandse kindertuinen?

Voorwaar ik zeg, u, ,u zal de priester / dominee met liefde bejegenen en braaf mee gaan naar de sacristie als hij dat zou wensen... :evil:

En die woke komt weer uit de koker van....de who/wef en globalisten, telkens weer hetzelfde clubje dat steevast gevolgd wordt door linkse randdebielen.
Van heel dat transgender/genderdysforie verhaal heeft de who een seksuele geaardheid gemaakt.
Voor een gedachte, een gevoel, een denkbeeldige waan van in een verkeerd lichaam te zitten worden transgenders op één lijn gesteld met homo/lesbiennes en bedrieglijk voorgesteld als seksuele diversiteit.
Vervolgens worden homo/lesbienne gemeenschappen ge(mis)bruikt om dan gelijkheid te willen afdwingen voor deze "seksuele diversiteit" dat in werkelijkheid eigenlijk een geestesziekte is dat genderdysforie genoemd wordt.
Behalve de mind fuck dat de geestesziekte transgenderdysforie een seksuele geaardheid zou zijn, wordt van deze verwarring gebruik gemaakt om de ontwikkeling en onschuld van kleuters/kinderen aan te vallen onder het valse voorwendsel van seksuele vorming (informatie voor seksuele "diversiteit") voor pedofiele doeleinden.

En ge moogt niet ouder zijn dan vier.

En het grootste probleem is, dat de massa niet eindelijk actief wordt tegen dat soort waanzin. De burger ziet dat het allemaal goed is. Waarom is er geen massale tegenbeweging naar traditionele waarden? Waarom is er geen sterke tegenstem van de normale burger?

Omdat de normale burger de traditionele waarden reeds lang verlaten heeft.

En de grootste politieke partij die af en toe sommige traditionele waarden tracht uit te dragen (VB) heeft als dé vijand de grootste bevolkingsgroep die mogelijks nog ietwat geeft om traditionele waarden (moslims).

natuurlijk niet, allee ne +4 jarigen die is bijna volwassen.

Het machtsvacuüm dat de pastoor naliet, of dominee.

Ja extraa plaatskes als "almoezenier" bij de jeugdbeweging he, ...

Ik weet niet precies hoe ver ze gaan daar in Holland,
maar wat alleszins wel uitgelegd moet worden aan kleuters:
- sommige vriendjes wonen thuis met mama alleen, papa woont elders
- sommige vriendjes hebben twee of zelfs meer papa's (m/v), vb. die tweede is een plus-papa (m/v)
- en sommige vriendjes hebben specifiek 2 mama's of 2 papa's ...
... en alles van die toestanden is heel gewoon, heel normaal ...

Even normaal als ze leren wat een grootvader (m/v) is, dat die soms al dood is, en daarom niet altijd naar het grootouderfeest kan komen ... Even normaal als ze leren wat een tante/nonkel/... is bij het aanleren van nieuwe woordjes en begrippen ...

Maar sommige hardleerse kaloten-blokkers horen dat ook niet graag. Zij kunnen mijn kloten kussen.

Dat horen ouders aan hun kleuters uit te leggen, niet de school. :roll:

Dan gaan we wat meemaken. :lol:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=108

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=109

Tsja, al sommige wel vinden dat we van Jezeke uit den bijbel moeten vertellen op 't schoolke, maar niets over onze huidige cultuurbeleving ...
ik vind dat dus echt wel van den hond zijn kloten.

Wat er zich omstreeks het begin van onze tijdrekening afspeelde in de Romeinse provincie Judaea is nu eenmaal veel belangrijker in het dagdagelijkse leven van een kleuter.

En dat zijn totaal irrelevante dingen. Toen er nog "thuis opvoeding" was, 10 000 jaar geleden, heeft dat niet belet van die dingen correct aan te wenden he.

Euh :-)

Alle kindjes hebben 1 en 1 enkele mama, en 1 en 1 enkele papa. In de meeste gevallen is dat omdat die papa zijne leuter in de foef van die mama heeft gestoken, maar soms kan dat ook doordat die papa zijne leuter in een potteke heeft gestoken, en een doktoor de inhoud van dat potteke in de foef van die mama heeft gestoken.

Maar soms hebben die mama, en die papa, geen goesting gehad om die kleine groot te brengen. Dan zijn het andere mensen die die kinderen hebben opgevoed. In vele gevallen zijn dat ook mensen die hun leuters en/of foefen bij elkaar steken, maar dat heeft daar verder niks mee te maken.

Als we daar dan toch over het nieuwe normaal bezig zijn, laten we dit toevoegen:

"
- sommige vriendjes zijn onaangepast volk met een mentaliteit van elders, die ze onder hen cultiveren, en leren om ons te haten maar wel van wat er nog overblijft van onze maatschappij te profiteren
- als wit kind is het normaal dat je je schuldig voelt voor het gegeven dat sommige van onze voorouders de voorouders van andere vriendjes uit de prehistorie hebben gehaald en vanalles hebben bijgeleerd
- het is normaal dat kindjes wiens voorouders van elders komen, hier onze gewoonten en manieren van doen mogen omzeep helpen, maar wij moeten ons wel schamen voor onze gewoontes die we niet mogen cultiveren, want dat stoort die kindjes die van elders komen
...
"

Dat zal ook wel allemaal "heel normaal" zijn zekers.

Waarom zouden we de vernietiging van het traditionele gezin moeten toejuichen?

Ook als atheïst is het interessant om organisaties te bestuderen die duizenden jaren meegaan. Hoe doen ze het? Hoe gaan ze om met vijanden die hun willen vernietigen?

Je kan heel wat andere dingen dan doctrine leren van de Katholieke kerk.

. . . in de kleuterklas? :|

Hier mag het woord "dik" niet meer in een kinderboek staan.

Bestaan die strips nog?

Zeg dat maar niet tegen een -18 jarige, ze zouden je kunnen aanklagen voor seksuele intimidatie met een minderjarige.

Ik probeer nog steeds te begrijpen hoe de woke zotten*innen "enorm" als inclusiever zien dan "dik". "De Jean-Pol is niet dik, hij/zij/het is enorm."

:rofl:

Verwijs je naar dat gedoe rond Roald Dahl van een tijdje terug?

Want daar ging het over Engelstalige kinderboeken. En dan was het bovendien nog zelfcensuur met medewerking van de rechtenhouders (Roald Dahl Story Company).

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/02...d-taalgebruik/

Omdat die massa normale burgers nog niet doorheeft welk spel er gespeeld wordt met de kinderen.
De nadruk wordt erop gelegd dat kinderen "zichzelf moeten kunnen zijn", wie kan daartegen zijn?
Intussen worden kinderen dan in twijfel gebracht over wie ze zijn en dan kom je uit bij de genderwaanzin.
Traditionele waarden worden niet gezien als het hun eigen kind betreft, net zoals ze niet nadenken over de schadelijke gevolgen als ze beginnen te knoeien met puberteitsremmers en hormonen voor een transitie dat hen wordt aangepraat om hun kind "gelukkig" te maken.

Ouders denken dan: och ja, laten we er op tijd bij zijn: het is beter om de puberteit (vruchtbaarheid!) te stoppen voor ze intreedt dan wordt de transitie voor het kind gemakkelijker als ze op oudere leeftijd zouden beslissen om zich volledig te laten ombouwen?
Bovendien is het gemakkelijker om kinderen de richting van transitie op te duwen als ze toch al met puberteitsremmers bezig zijn, ook al twijfelen ze nog of willen ze het niet meer.
Maar ze vergeten dat puberteitsremmers niet zo onschuldig zijn en al levenslange, onomkeerbare schade hebben aangericht oa aan de vruchtbaarheid, als ze toch besluiten om niet door te gaan met transitie.
En kinderen hebben op jonge leeftijd toch helemaal nog geen kinderwens dus is het niet zo erg dat er nog geen zaad- of eicellen kunnen ingevroren worden om later toch nog kinderen te kunnen krijgen.
Een van de doelen achter de transgenderwaanzin is onvruchtbaarheid, en kinderen krijgen, moeilijker te maken voor de volgende generaties.

Al die onbeschaamde dokters, specialisten, psychologen, psychiaters - "transgenderteams" - die meedoen aan die transitie/transgender waanzin met kinderen om nog eens goed te kunnen verdienen en die de ouders niet volledig informeren over schadelijke en medische gevolgen waarvan ze op de hoogte zijn, mogen aan de schandpaal.
In Gent is het jongste kind 10 JAAR!! :evil:

In het beginstadium zou ik die houding van de ouders nog met onwetendheid kunnen uitleggen, maar niet verontschuldigen. Maar nadat er al bekende en gekende verhalen zijn, is zelfs deze uitvlucht geen reden meer voor die houding. En de houding van elke normale en verantwoordelijke ouder zou moeten zijn: van mijn kind blijft ge met uw smerige tengels af, of ge zult er niet goed van zijn...

Vwala !!
Nen bijbel of wat voor andere troep erin rammen , zijn ze zot geworden ??
Die kinderen worden dan helemaal zot !!

Dus , nogmaals:

https://www.tscheldt.be/hoe-de-woke-...n-mismeestert/

:?

Joodse antiquiteiten van duizenden jaren geleden.

Moeilijk vergelijkbaar met de hedendaagse, door de school opgelegde pedofilie en kleuters.