De andere kant van het verhaal via Ramsey Nasr
 

Ramsey Nasr klaagt de ongelijkheid aan tussen de berichtgeving over Israëli’s en Palestijnen.
Bij ons heeft hij bekendheid als Antwerpse stadsdichter.
Ook op de VRT was hij actief met reportages met poëtische beschouwingen o.a over Tanzania.


https://www.hln.be/buitenland/kijk-a...-ons~a8caea08/

Behalve de dag dat ze Joden doden, dan is het groot feest.

Wij zijn de goei, en zij zijn de slechten.

Of andersom.

Gelijk ge wilt.

Erkennen dat het complete wereldsysteem rot en naar de knoppen is, neen, zo ver willen we niet gaan....

met andere woorden, die auteur, wie dat het ook moge zijn, is een deel van het probleem, en reikt geen enkele oplossing aan buiten verdere verdeling en polarisatie.

Dat hadden we nog niet. 'Linksen' die de kant van de 'Palestijnen' kiezen. :roll:
Er is geen aandacht voor de 'Palestijnen' ...

De Arabieren hebben dit alles helemaal over zichzelf uitgeroepen. 82% van de Gazanen staat achter Islamitische Jihad van Palestina dat nog extremer is dan Hamas.

Van mijn part mogen de kranten alle namen van de Palestijnse gesneuvelden alfabetisch oplijsten.

Dat gaat mijn sympathie voor hen niet vergroten of verkleinen.

Per 100 heb je 35 Mohammeds, 38 Fatima's en een handvol anderen...

Het is een feit dat de Palestijnen op weinig sympathie in het Westen kunnen rekenen in vergelijking met de Joden/Israëlieten.
Maar dat hebben ze volledig aan zichzelf te danken.
Het waren de Palestijnen die hun problemen met Israël naar het Westen geëxporteerd hebben.
En ze gingen daarbij niet zachtzinnig te werk.
Bomaanslagen, schietpartijen en gijzelingen waarbij onschuldige Westerse burgers niet werden ontzien en die bij deze operaties regelmatig om het leven kwamen.
Toppunt waren hun vliegtuigkapingen waarbij ze niet terugdeinsden de piloot een kogel door het hoofd te jagen.
Zoiets vergeten de mensen niet, zeker omdat ze daar telkens aan herinnerd worden wanneer ze een vliegreis maken.
Voordien waren vliegreizen altijd een beetje avontuur.
Men kon zelfs vrij de tarmac op.
Mede dankzij die Palestijnen werden die steeds strenger wordende zenuwslopende controles en gepaard met massa's tijdverlies bij het boarden noodzakelijk.
De pret is er dikwijls af.
Dan moet men ook niet komen janken dat men niet "geliefd" is.
Trouwens de wijze waarop zij vorige week meenden te moeten "vergelden" is nu ook niet direct de juiste aanpak.

Welke andere kant van welk verhaal?

Tsja, in 1948 hebben ze wel 55% van hun grondgebied afgepakt.
En ondertussen nog een pak meer…
Hoe zoudt ge zelf zijn? :|

Dachten zij dit met vliegtuigkapingen op te lossen ?
Zij hebben er wel hun krediet mee verspeeld.
En nu weer met die (valse) bommeldingen het openbaar leven in Frankrijk verstoren.
In feite in de hand bijten die je nog wil voeden!
Goe bezig!

Peut, In 1948 hebben de Egyptenaren Gaza ingenomen, de Jordaniêrs de west oever en oost Jeruzalem.

En de enige reden waarom alle andere gebieden niet onder die landen vielen, is omdat de Joden en een paar Palestijnse/Druze bondgenoten hard terugvochten.

Flauwekul, Israel heeft nooit de intentie gehad om een Palestijse staat toe te staan. Reeds in 1948 begon de Hagana gebieden buiten de hen toegewezen zone in te nemen.

De grote fout was dat de Britten/VN in 1948 gebieden weggaven die niet van hen waren.
Eens dat gebeurd was, was het verdere verloop voorspelbaar. Dat komt nooit meer goed.

Als je internationaal medeleven wilt opwekken moet je het wel juist aanpakken.
Nasr heeft wel gelijk dat het leed van de Palestijnen op een meer afstandelijke manier in onze media wordt behandeld dan de individuele aanpak van de Israëlieten.
Het heeft natuurlijk ook te maken met de wijze waarop de partijen zich opvoeren.
Daar voelen de Israëlieten de situatie stukken beter aan.
Het heeft daarom dan ook geen zin om over 500 doden te spreken bij de ontploffing in het ziekenhuis in Gaza als de beelden duidelijk maken dat dit niet kan en het achteraf om 25-30 gaat.
Dat op zich is al erg genoeg, maar men moet de realiteit toch geen geweld aan doen.

Is dat een reactie op mijn bericht ?

Euh, nee, natuurlijk niet, wat een vraag ! :-D

Hoe ver heen moet je zijn om te denken dat een Palestijn iets waard zou zijn voor ons ?

Nooit andersom. Het is de definitie van "goed".

Nee, ze hadden geen grondgebied. De Britten hadden dat. Gij hebt blijkbaar niet door wat het wil zeggen, he, overmeesterd zijn ?

Ze konden zelf 45% van die grond BEKOMEN in plaats van geextermineerd te worden.

Ze spuwden daarop.

Dat is een historische leugen. De Joden waren akkoord met het voorstel van 1947, het waren de Palestijnen die het verworpen hadden.

Nadien zijn de Israeli's enkel maar gebied gaan innemen nadat ze aangevallen werden. Telkens de Palestijnen/Arabieren Israel aanviel, kregen ze natuurlijk op hun bakkes, en waren ze weer een stuk grond kwijt. Zo hoort dat met verliezers he.

Waarom zeg je dat dat niet van hen was ? Ze hadden het Ottomaanse rijk toch verslagen, wat wilde zeggen dat ze dus nu overheerser waren van wat ze overwonnen hadden ?

Nu heb je gelijk dat het gebied ginder aan de Russische Tsaar toekwam, maar na de Oktober revolutie van 1917 wilden de Bolsjevieken dat niet meer en werd door de Fransen en de Britten beslist dat het aan de Britten zou toekomen.

De Britten waren dus de meester daar he, en beschikten dus over leven en dood, en alle grond. Zoals wij in Congo he.

Ze hebben daar groothartig 45% van aan de mensen die daar rondliepen als Britse lijfeigenen aangeboden.

Amai er loopt hier nog een rasechte kolonialist rond! ;-)

Uiteraard. Waar dient de rest van de wereld ons anders voor ?

Waarom zouden wij ons moeten "schamen" voor ons koloniaal verleden (behalve dan voor de beschamelijke dekolonisatie) ? Dat was toch gewoon omdat wij superieur waren ?

Bevolkingsdichtheid van "Gaza": 6,507/km2 (2022, estimate)

bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_Strip


Bevolkingsdichtheid van "Singapore": 7,804/km2 (2022, estimate)

bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Singapore

De inwoners van Singapore worden niet bijeengedreven, verdreven uit hun eigen land.

De bewoners van Singapore hebben huizen, water, eten, medicijnen en ziekenhuizen.

De inwoners van Singapore zijn niet bij meerderheid moslims.

< ...

While the population had quadrupled from 1830 to 1867, the size of the civil service in Singapore had remained unchanged. Most people had no access to public health services and diseases such as cholera and smallpox caused severe health problems, especially in overcrowded working-class areas. As a result of the administration's ineffectiveness and the predominantly male, transient, and uneducated nature of the population, the society was lawless and chaotic. In 1850 there were only twelve police officers in the city of nearly 60,000 people. Prostitution, gambling, and drug abuse (particularly of opium) were widespread. Chinese criminal secret societies (analogous to modern-day triads) were extremely powerful, and some had tens of thousands of members. Turf wars between rival societies occasionally led to hundreds of deaths and attempts to suppress them had limited success.

...

The colonial government embarked on several measures to address the serious social problems facing Singapore. A Chinese Protectorate under Pickering was established in 1877 to address the needs of the Chinese community, especially in controlling the worst abuses of the coolie trade and protecting Chinese women from forced prostitution. In 1889 Governor Sir Cecil Clementi Smith banned secret societies, driving them underground. Nevertheless, many social problems persisted up through the post-war era, including an acute housing shortage and poor health and living standards.

...

Singapore, renamed Syonan-to (??*?? Sh?nan-t?, "Bright Southern Island" in Japanese), was occupied by the Japanese from 1942 to 1945. The Japanese army imposed harsh measures against the local population, with troops, especially the Kempeitai or Japanese military police, who were particularly ruthless in dealing with the Chinese population. The most notable atrocity was the Sook Ching massacre of Chinese and Peranakan civilians, undertaken in retaliation against the support of the war effort in China.

...

After the Japanese surrender to the Allies on 15 August 1945, Singapore fell into a brief state of violence and disorder; looting and revenge-killing were widespread.

...

Much of the infrastructure had been destroyed during the war, including electricity and water supply systems, telephone services, as well as the harbor facilities at the Port of Singapore. There was also a shortage of food, leading to malnutrition, disease, and rampant crime and violence. High food prices, unemployment and workers' discontent culminated in a series of strikes in 1947 causing massive stoppages in public transport and other services.

...

Singapore lacked natural resources and faced both a declining entrepôt trade and a growing population that required jobs.

...

The external political situation was also tense; Indonesian President Sukarno declared a state of Konfrontasi (Confrontation) against Malaysia and initiated military and other actions against the new nation, including the bombing of MacDonald House in Singapore 10 March 1965 by Indonesian commandos, killing three people. Indonesia also conducted sedition activities to provoke the Malays against the Chinese. The most notorious riots were the 1964 Race Riots that first took place on Prophet Muhammad's birthday on 21 July with twenty-three people killed and hundreds injured, and also, many people by then still hated the rest. During the unrest, the price of food skyrocketed when the transport system was disrupted, causing further hardship for the people.

...

After gaining independence abruptly, Singapore faced a future filled with uncertainties.

...

Much of the international media was skeptical of prospects for Singapore's survival. Besides the issue of sovereignty, the pressing problems were unemployment, housing, education, and the lack of natural resources and land.

...

The lack of good public housing, poor sanitation, and high unemployment led to social problems from crime to health issues.

...

>

bron: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Singapore


Hét grote verschil met "Gaza" is dat de opeenvolgende regeringen in/van Singapore (uiteindelijk) wél begrepen (hebben) wat hun prioriteiten dienden te zijn.

Ah. Er zijn goede autoriteiten, als er maar een vijand is.

Bullshit, Pe.

De Palestijnen hadden geen eigen land. De Britten hadden dat.

Wie spreekt er over autoriteiten ? Wij is de enige reden waarom er zelfs maar goed en slecht BESTAAT. Goed is wat goed is voor ons, slecht is wat slecht is voor ons he. Basis ethiek.
Als anderen door de vleesmolen draaien ons deugd doet, dan is dat goed he.

Zij bombarderen dan ook niet geregeld hun buren die dan represailles nemen he.

In welke mate heeft de Hamas moordpartij van 2 weken geleden bijgedragen tot het hebben van huizen, water, eten, medicijnen en ziekenhuizen in Gaza denk je ?

Als je dat zo om de paar jaar eens doet, en telkens weet je dat je dan bommen op uw kop gaat krijgen, is dat echt de slimste methode op huizen, water, eten en zo voort te bekomen ?

Of is dat het doel niet van de Palestijnen, en is hun doel enkel maar om GEEN huizen, GEEN eten, GEEN water en zo voort te hebben, VEEL doden te hebben en daar dan over te jammeren ?

Kijk, de Palestijnen lijden gewoon aan holocaust-envy, meer niet. Zij willen ZOOOO GRAAG de luxe hebben van zich in holocaust sukkelaars onschendbaarheid te wenden, zoals hun buren, om die dan naar de eeuwige jachtvelden kunnen te helpen.

Meer dan 700 Vlaamse academici roepen in open brief op tot boycot van Israël

Ochottekes toch de Palestijnen krijgen geen steun volgens Nasr ...

Het is flauw om dat soort emo-argumenten te gebruiken. Iedereen beseft heel goed dat de Palestijnen zwaar afzien in deze oorlog en periode ervoor. Punt is dat het ons niet kan schelen omdat het niet de 'onzen' zijn en ook nooit zullen zijn.

De Joden ook niet btw, dat is een tool gelijk een ander. Om maar iets te noemen de UKR...

Emotie is blijkbaar selektief bij sommigen.
‘Sommigen’ waren hier zeer emotioneel toen er tegen een combi gepist werd. :lol:

En handen aan hun lijf. Wat je zelf doet, doe je meestal beter...

Denk dat je verkeerd bent. Volens mij droomden de Zionisten vanaf het begin van een grote homogene staat.

Greater Israel (Hebrew: ??? ????? ?????; Eretz Yisrael Hashlema) is an expression, with several different biblical and political meanings over time. It is often used, in an irredentist fashion, to refer to the historic or desired borders of Israel.

Currently, the most common definition of the land encompassed by the term is the territory of the State of Israel together with the Palestinian territories. Other definitions, favored by Revisionist Zionist, included the territory of the former Emirate of Transjordan and the Sinai Peninsula.

Hoe zou het.nou komen dat ze achter extreem rechtse (want dat zijn het)partijen als hams en islamic jihad gaan staan ?

Die 'kip of het ei' discussies lossen het probleem niet op. Een genocide wel :lol::lol::lol:

ik denk dat de rudy in zijn dagelijkse standups wel al genoeg reclame maakt voor de palestijnse sukkelaarkes.

Hoe zou het.nou komen dat ze achter extreem rechtse (want dat zijn het)partijen als hams en islamic jihad gaan staan ?

Nee , ook niet, dat maakt het probleem voor israel nog veel groter.

Opmerkelijk dat hier zo veel Adolf Hitler wannabees zijn trouwens. Die precies dezelfde zogenaambde oplossing voorstellen als hij uit probeerde te voeren.

Zelfs zonder het humanitaire aspect mee te wegen is genocide al een heel slecht idee voor een klein prutslandje als israel zeker niet.
En het kip en ei nonsense gaat hier zeker niet op. .p