Lachaert: "De N-VA zou een bondgenoot moeten zijn."
 

Voormalig Open VLD-voorzitter Lachaert: "N-VA zou een bondgenoot moeten zijn"
Artikel van Nils Schillewaert •
1u

Vorige maand pleitte Bart De Wever (N-VA) in gesprek met Michaël Van Droogenbroeck voor een betere samenwerking tussen de (centrum-)rechtse krachten van het centrum. "Het heeft geen zin om nog eens met 3 of 4 partijen op te komen", zei hij in "De ochtend" op Radio 1.

"Ik heb dat interview hier gehoord", zegt voormalig Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert bijna een maand later in dezelfde setting. "Maar als het de ambitie is om een conservatieve Vlaamse partij op te richten, ga je natuurlijk altijd botsen op liberalen", geeft hij aan.

...

Lachaert ziet in N-VA bij de komende verkiezingen en regeringsvormingen een natuurlijke bondgenoot voor de liberalen. "In de actuele thema's die er vandaag toe doen, zouden wij elkaars bondgenoten moeten zijn." Maar hij stelt vast dat er nog te veel verdeeldheid is binnen zijn eigen partij op dat vlak. "We schieten soms op de verkeerde partners en dat leidt tot een enorme moedeloosheid."


Waarom zag hij dat niet toen hij Bart en bij uitbreiding de hele N-VA een mes in de rug stak?

Hij schiet niet op de verkeerde partners, hij steekt ze gewoon, zonder schroom, een mes in de rug.

knielen en slikken

Moeten staat op stal.

Is de MR dan niet langer hun natuurlijke bondgenoot ?

Natuurlijke bondgenoten bestaan niet in de Belgische politiek. ALLES draait om aan de macht zijn, en blijven.

Lachaert (Open VLD) vreest: "Catalaans scenario dreigt."
 

Voormalig Open VLD-voorzitter Lachaert: "N-VA zou een bondgenoot moeten zijn"

"In de thema's die ertoe doen, zouden liberalen en N-VA bondgenoten moeten zijn", dat zegt voormalig Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert. Hij heeft het dan over sociaal-economische thema's, maar ook over veiligheid, migratie en kernenergie. De krachten bundelen in een grote centrumrechtse partij is voor Lachaert wel een brug te ver: "Wij zijn geen conservatieven."

Anti-politiek

De voormalige voorzitter toont dus een duidelijke wil om volgend jaar samen te werken met N-VA. Als die mogelijkheid er Uberhaupt komt. Want zeker over het Vlaamse niveau maakt hij zich zorgen.

"Er heerst een enorme moedeloosheid in de samenleving. Veel mensen voelen zich politiek dakloos. Als we volgend jaar collectief afstevenen op een uitslag waarin de anti-politiek 40 procent behaalt - 10 procent voor PvdA en 30 procent voor Vlaams Belang - dan zal er nog bitter weinig mogelijk zijn"

De N-VA komt volgens Lachaert in zo'n scenario in een moeilijke positie terecht waarin ze "ja of nee zal moeten zeggen tegen Tom Van Grieken". "Als democraat ben ik daar oprecht heel bezorgd over. We dreigen in Vlaanderen richting een Catalaans scenario te gaan, waarin je in het Vlaams Parlement een oefening krijgt onder Vlaams-nationalisten, waardoor het hele land voor jaren geblokkeerd zal zitten."

BRON

De N-VA zal in 2024 kleur moeten bekennen.

Samen met mede-Vlaams-nationalisten de Vlexit realiseren OF het Vlaams-nationalisme op zolder parkeren en België redden.

Die film hebben we al gehad.

De film van 2024, dat is die waar we met roeispanen meppen op drenkelingen die op onze reddingsboot afkomen, want er kan niemand meer bij.

Met dit verschil dat het uitstellen van het realiseren van de Vlexit Belgie niet eens zal redden. Die tijd is voorbij, Belgie is niet meer te redden.

2 !

Belgie is niet meer te redden: steeds meer kiezers raken hiervan overtuigd.
Temeer: de laatste liberaal doet het licht uit...

De Vlaamse onafhankelijkheid komt er aan.

Omdat de Vlamingen de meerderheid zijn in dit land en de Catalanen slechts een kleine minderheid zijn in Spanje.

Omdat Spanje de Guardia Civil heeft om de Catalanen te onderdrukken en wij niets dat daar kan aan tippen.

Dus een Catalaans scenario kan hier niet plaatsvinden.

De keuze is niet aan N-VA
De keuze zal aan vooruit cdv cvld zijn

N-VA kiest confederalisme
Gerugsteun door alle partijen in de Vlaamse regering
Andere partijen kunnen instappen in de Vlaamse regering op die voorwaarden

En daarmee naar de federale onderhandelingstafel

Het been stijf houden

Wie durft af te wijken
Uit de Vlaamse regering en dan met vbl

Blijkbaar niet hé.

Wie gelooft die Lachaert nog...
Is het geheugen zo kort denkt hij?

Alle N-VA politici die enigszins weet hebben van de maneuvertjes bij de vorming van Decroo I (waarbij de N-VA vakkundig in het decor gereden werd)zijn nog aktief of anderszins in leven......Het is behalve een communautaire- ook een financiele catastrofe ondertussen en ZIJN partij stond er aan,NIET de N-VA

Ja,de N-VA en de O-VLD konden in veel opzichten door dezelfde deur......ooit

Overigens gaan we ook de CD&V onderhand hun Bogaert zien afstoffen om stoere dingen te zeggen.......

Het is inderdaad een dikke, vette leugen dat het om vernieuwing draait bij de VLD.
Immers: het zijn allemaal vriendjes van Decroo, en Decroo zelf die een kans krijgen.
In veel gevallen wordt een totaal onbekende plots naar voren geschoven, terwijl mensen die jarenlang werk geleverd hebben in het parlement opzij geschoven worden.
Vernieuwing hoeft niet te betekenen dat je met onbekenden werkt, maar gewoon andere figuren die er al lang waren maar in de luwte werkten, meer op de voorgrond zet.
Dat doet het partijbestuur niet.

Benieuwd waar straks al die afvallers naartoe lopen.
Ik kan mij niet indenken dat er geen scheurlijst komt, of dat bepaalde figuren overlopen naar andere partijen.
Ik zou zeggen: laat ze maar doen, hoe meer de clan Decroo aan hun stoel vasthoudt, hoe groter de kans dat de partij helemaal uiteenvalt.

Wordt er dit bedoeld met een "Catalaans scenario" ?

https://www.demorgen.be/nieuws/de-ru...unde~b31968ed/

De rechtsen zijn hier ook niet al te vies van Poetin.

N-VA : Weg gaan die liberalen kapot maken
Liberaal : N-VA zou een bondgenoot moeten zijn.

Kan het missen dat die O-VLD zal verdwijnen ?
Of is dit het Stockholm syndroom dat de liberale sprinter ten toon spreidt ?

Eigen schuld, dikke bult.

Als democraat.....Pffffffffttttt.....

Democraten sluiten de grootste VLAAMSE partijen niet uit.

Een samenwerking met Rusland is zeker voor de hand liggend, omdat de EU en de NAVO alles in het werk zullen stellen om de Belgische bezetting te behouden.

Vergeet niet dat Frans Timmermans (eurocommissaris) het Spaanse geweld tegen ongewapende Catalaanse burgers als proportioneel beschouwde.

:roll: OVLD zou LIBERAAL moeten zijn !

Welke rechtsen bedoel je? Deze?

Als je dat verkiest, mag je de term "Chileens scenario" gebruiken.

Zoals ze in het Engels zeggen, "from the fire into the frying pan."

Neen, de communisten mogen naar keuze verhuizen naar rest-belgie, of krijgen een helicopter rit.

Bart De Wever: We maken ze kapot.
Alexander De Croo: Wat we zelf doen, doen we beter...

De Coo doet dat zeer goed.

Hij duwt een groot aantal van zijn mensen in de richting van de Forza Flandria (N-VA en VB).:-)

:lol:

Democratie gaat over het behalen van meerderheden. Wie de grootste partij is, is irrelevant.

Pfffffft...
Je ziet wat er gekomen is van jouw "democratische" meerderheid.

Eigen schuld, dikke bult.
De Croo wilde ten allen prijze premier worden. TEN ALLEN PRIJZE.

Nu heeft hij wat. En zijn gatlikkers ook.

Waarschijnlijk om de papa, die nooit premier kon worden, te plezieren.

Nu heeft hij wat. Zelfs een kanseliersbonus kan hij op zijn hovaardige buik schrijven.
Wel besteedt Crootje!

Op 9 juni wordt het chaos.
Bij de liberalen beseffen ze dat héél goed: het schip zinkt & de ratten springen overboord.
Er zijn in andere partijen ook personen die "liever burgemeester" worden: ze weten wel waarom.

"N-VA zou een bondgenoot moeten zijn" ?????

Tsja, bij gebrek aan bondgenoten in zijn eigen partijtje, zoekt hij bondgenoten op een ander.

Ik las nog in een tweet, maar zou het moeten opzoeken om een link te zetten, dat de Lafchaert een sneer krijgt van Gwenneke Rutten, om die woorden "bondgenoot nva".
De vld-oproep om de rangen te sluiten, was nog niet voor de afgelopen week.

Dat was in de tijd dat Putin nog geld kon uitdelen.
En dat het voor separatistische partijen plezant was om op de foto te komen met een staatshoofd van een groot land.

Die tijd is dus voorbij.

Wiskundig en machiavellistisch bekeken is dat juist.
Maar slim-politiek is dat niet juist.

Met een beleid dat veel van de kiezers van die grootste partij niet gaat verleiden, ben je je eigen ondergang aan het delven.

Dit is 'mijn' meerderheid niet.

Ik heb een zuiver geweten want ik heb niet op vivaldi op zweeds gestemd.

Het is gewoon complete bullshit dat de grootste partij in de regering moet.

Mee eens.

Als de separatisten straks in de meerderheid zijn, is dat omdat vivaldi er een brokkenparcours heeft opzitten en de Vlaming jarenlang in het gezicht heeft uitgelachen.

Goede fotoshop.
Alleen de ratten die overboord springen, ontbreken.

De noordzee is op veel plaatsen niet diep genoeg bij eb, voor ge het weet zie je een stapel politiekers op een zandplaat liggen.