Dealers lachen agenten uit
 

Ons achterlijke beleid staat versteld dat er op straat drugs worden verkocht :-D Wat is ons beleid toch slim:-D In 90 % van de gevallen gaat het over cannabis.

Fred zou zeggen maak dan wat coffeeshops naar model van straks de halve wereld dan kunnen die liefhebbers van wiet gewoon hun spul in de winkel gaan kopen. In Thailand is in ieder stadje een wietwinkel. Daar staan helemaal geen dealers op straat wiet te verkopen. Ook in de VS Canada enz enz is dat probleem al lang opgelost

Een zatlap gaat toch ook gewoon naar de winkel om zijn fles vodka te kopen. En een zenuwpees gaat toch ook gewoon met zijn voorschrift naar de Apotheek voor zijn benzo's.

Gaan ze nu onnozel blijven doen voor een plantje :roll:

Legaliseer dat en dan kan je je een pak meer bezighouden met de echt gevaarlijke drugs ipv je tijd te verliezen om achter wat kwieten te lopen met een balletje hasj tussen hun pak toebak

https://www.hln.be/binnenland/kijk-j...pel~a2c265f9b/

Als de flikken er mochten naar schieten zou het ook wel stoppen op termijn

Zelfs als ze in de lucht schieten, moeten ze al een minuscuul gedetailleerd rapport opstellen.

Wegens gebrek aan levende flikken, die dealers hebben meer kogels.

Probeer verder anderen te overtuigen. Want dat is je goed recht.
Maar ik heb mijn politiek standpunt daarover en ik blijf andere mensen te overtuigen dus van het tegengestelde.

Logisch ook, ze moeten op hun doel mikken, met in de lucht te schieten verkwisten ze goede munitie.

Voor of na uw dagelijkse portie alcohol? :D

Een politiek standpunt daarover is irrelevant. Een wetenschappelijk en maatschappelijk standpunt hierover lijkt me doeltreffender.

Maar er is zwerk aan de winkel. Begin ook al maar de Duitsers te overtuigen ....:-D

https://duitslandinstituut.nl/artike...tsland-in-2024

Al een geluk hij niet leeft in een land waar de politiek een ander standpunt heeft ingenomen over zijn Alcohol:-D

De oplossing is dat ze "pang" roepen, dan geven zich die dealers over.

Volgens mij wordt slechts 1% van alle drugs op de straathoeken verkocht en betreft het de slechtst vindbare kwaliteit. (In Antwerpen heb ik trouwens nog nooit cannabis op straat zien gedeald worden @fred.) Hoewel die minimale verkoop op straat het meest storend is gebeurt de echte handel uit het zicht door ons kent ons netwerken, op feestjes of via het internet. Op straat wordt enkel aan de echt hopeloze gevallen verkocht, de daklozen. Het lijkt een beetje alsof dat een bliksemafleider is voor de echte handel.

Het nieuwe normaal. Je mag het hebben.

https://www.hln.be/brussel/de-voetpa...eert~a77781fa/

Ach....hier een hit begin jaren 70:roll:

I'll be in my basement room with a needle and a spoon:-)

https://www.youtube.com/watch?v=MMnkeQ-Z5PA

Volgens mij ook al in de middeleeuwen. Drugs zijn van alle tijden.

David Lee Roth van de groep Van Halen verwoordde het goed...Toen ik arm was had ik een drugsprobleem maar sinds ik rijk ben heb ik alleen nog drugs:-)

wel dat idee had ik gisteren ook tijdens een van die programma's over het toppic, ze pakken daar nen importkrapuul op met een papier om het grondgebied te verlaten.

Als ge zo ene pakt met nog ne zak drugs bij ook dan hoort die ofwel in een gesloten inrichting te worden opgesloten tot hij gedeporteerde wordt, en als zijn land van herkomst hem niet wil wel dan moet ge die maar postnataal aborteren of euthanaseren he. Dat brengt niks op en kost alleen maar geld.

het socialistisch paradijs

Het is toch iets genuanceerder als dat. Drugsoverlast is er overal zelfs in dictaturen. De VS is nu ook niet direct een socialistisch paradijs :roll:

Ik begrijp uw frustratie maar je bent beetje aan het overdrijven.

Nee dat is net het probleem, dat mensen denken dat je daarin overdrijft,

Hoe denk je dat het er in die gasten hun thuisland aan toegaat. ?

Daar flikt ge zoiets niet met de flikken, op zijn minst half kreupel t gevang in, ja daar voeren ze u niet naar de kliniek als ze u met een matrak of een ende hout hebben afgeklopt.

en hier komt er dan zo nen brave flik heel voorzichtig zeggen, dat ge met dat papier naar de heimat moet, komaan he die gasten lachen daar mee.

Ik ben er ook voor hoor om het eerst even gewoon vriendelijk uit te leggen, maar als ze maar blijven voortdoen ja dan moet je ingrijpen.

Allee Brussel zuid internationaal treinstation, ... Ge zult maar den trein naar Koln , London of Parijs moeten pakken he, of daar s avonds toekomen en dan nog uwen auto moeten gaan halen of daar in dat station een aansluiting zoeken , terwijl ge struikelt over heroinenaalden en flakka gebruikers, die wat spastisch staan te doen , terwijl de flikken erop staan te kijken en niks doen.

idem dat taxi kot, waar kwak en boemel in logeren, dat is gewoon allemaal het resultaat van een roverheid die faalt en enkel goed is om zijn brave burgers te bestelen.

Pakt die gasten op, steekt die in een inrichting en als dat niet werkt, ergens een donker kot , en dan vergeet ge waar de sleutel is.

dat, of genoeg betalen op't voorhand.

Agenten mogen dan ook niet meer doen van hun bazen;
Waar zijn de dagen van razzia's enzo?
Mijn garnalen hebben honger. Maar eerst een maandje laten detoxen in dat donker kot. We zouden toch niet willen dat er besmette garnalen op de markt komen;

Intussen Vervoort:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02...-het-drugsgew/
Hoe diep kan je je kop in het zand steken? PS op zijn best: puur misdadig Vervoort zijn reactie. De cijfers dalen omdat er hoe langer minder aangiften gedaan worden: Het haalt toch niets uit. Maar een fractie van de dagelijkse criminaliteit haalt de media of wordt gemeld.

Voor, tijdens EN na.

Ge ziet, ik kan ook flauwe grappen verzinnen.

Wetenschappelijk? Met al die gekende sossen-geïnspireerde lul-professoren?

Zegt de man die Van Ranst en Steven Van Gucht verafgode tijdens de corona periode.

een pvda-er

In de wiskundig-wetenschappelijke richtingen zit er minder politieke ruis op het wetenschappelijk gewroet, dan in de zogenaamde zachte richtingen.

Corona was en is biologie.

Corona was en is virologie.

Biologie is de natuurwetenschap die zich richt op organismen, levensprocessen en levensverschijnselen.
De virologie is de wetenschap die zich bezighoudt met virussen en virusziekten.

Maar als forum Toxicoloog van dienst bent U daar allemaal van op de hoogte.

:lol:

Wel, ik deel uw mening.

License to kill geven??? 8-)

Al een geluk dat dat niet mag.

Stel je voor dat elke agent naar eigen goeddunken mag beginnen schieten op iemand waarvan hij nog maar denkt dat hij iets illegaal aan't doen is...

Dit zijn van die uitspraken die het gevolg zijn van het falende apparaat maar die dan niet streven naar het verbeteren van het apparaat maar enkel ondoordachte 'oplossingen' naar voor schuiven.

Misdaad stevig aanpakken? Mij geen probleem. Maar niet door de eerste de beste agent plots te promoveren tot rechter en strafuitvoeringsrechtbank en hem op straat in't wilde weg laten rondknallen.

Dit begrijp ik niet goed.

In K&K post je een kortfilmpje waar je volgens mij met opgetrokken wenkbrauwen naar zit te kijken maar hier ga je net wat er in dat filmpje gebeurt goedkeuren.

Iemand ziet een doek achter je auto op straat liggen, gaat er vanuit dat jij die op straat hebt gegooid en kan dus, zonder enige tussenkomst van rechtbank of wat dan ook, jou beboeten wegens sluikstorten.

Dat gebeurt in dat filmpje en daar post je een dan later een :|-smiley bij.

En hier zit je zo'n gang van zaken plots te verdedigen. Nu is het plots normaal dat er geen rechtbanken meer te pas komen bij misdaden. Hier mag plots wel iemand (een agent in dit geval) tegelijkertijd oordelen en veroordelen.

Zijn volgens jou agenten dan zoveel beter dan gewone burgers? Hebben die dan plots zo'n onfeilbaar inschattingsvermogen of waar zit het verschil?

Ga je drugsdealers en criminelen gewone burgers noemen?

Als een agent bedreigd wordt met een wapen, mag die zich toch verdedigen zeker? Zelfs al blijkt dat nadien maar "voor de grap geweest te zijn".

Het voorbeeld van een doek op de grond achter een wagen.... Redelijk van de pot gerukt.

Trouwens, als goeie huisvader en straatvrijwilliger raap ik zo iets op, en gooi het in de vuilbak. Ja, soms wordt ik moedeloos van alle sluikstorten, en denk ik (afschieten dat stel rotzooigooiers)
En de 2 redenen waarom ik dat niet doe, Teveel gezeik, en teveel kuiswerk. Iemand neerblaffen met een 17mm is vragen voor 50 meter spetters.

Nee, dat doe ik nergens.

Ik verwijs naar de oude dame in het filmpje die iemand een boete geeft wegens sluikstorten.

Ik verwijs naar de criminelen en dealers. Die mogen ze van mij aflappen.

Een typische reactie van Brusselse Franstalige politici die absoluut niet willen dat er administratief ook maar iets verandert aan die cluster van 19 baronietjes met 19 gemeenteraden, 19 schepencolleges, 19 OCMW’s. Onder druk destijds van vader Tobback (toen hij minister van Binnenlandse Zaken was) hebben ze de politiekorpsen gefusioneerd, maar ook slechts gedeeltelijk (zes politiezones). Voor die Franstalige politici geldt slechts één regel: behoud van macht door alles “immuable” te houden.

Tuurlijk. Beweer ik iets anders?
Maar 'een agent die bedreigd wordt' is nog iets heel anders dan 'een agent die een strafbaar feit vaststelt' eh?

Als ik met een auto recht op een agent afrij mag hij schieten.
Als ik met de auto ergens verkeerd geparkeerd sta niet eh?

Het was ook geen voorbeeld dat ik verzonnen heb.
Het kwam uit de film die degene waar ik op reageerde zelf postte.

En ja, dat is van de pot gerukt maar 'van de pot gerukt' is geen definitie die we in het wetboek gaan terugvinden dus vraag ik me af hoe je ooit wettelijk vast gaat leggen onder welke voorwaarden een politieagent op eigen houtje mag straffen.
Makkelijker gezegd dan gedaan vrees ik.

Nogmaals; dat was een voorbeeld uit een film waar ik naar verwees.
Vooral omdat degene waar ik op reageerde dat filmpje zelf postte.

Maar echt rechtlijnig ben je niet eh?

Nu stel je voor dat 'rotzooigooiers' afgeschoten moeten worden maar 2 zinnen voordien was het voorbeeld uit de film 'van de pot gerukt'...

Dus jij bent van mening dat elke burger die iemand iets op de grond ziet gooien die persoon zomaar mag afschieten?
Dat de schutter op dat moment zelf moet uitmaken of de sluikstorter daadwerkelijk iets weggooide of toevallig iets liet vallen?

In zo'n samenleving wil jij wonen, waar je neergeknald mag worden omdat de zakdoek uit je broek valt maar achter jou iemand denkt dat je die zakdoek moedwillig weggooide?
Zou jij nog buiten durven komen?

Hoezo dat mag niet?
Dat gebeurde toch al door politie en waalse bottinnekes, wel in opdracht natuurlijk, om voor een vermoeden van terrorist en wapenhandelaar onschuldige burgers af te knallen tijdens een zoektocht en een huiszoeking?
Of ben je Jürgen Conings (2021) en Yannick Verdyck (2022) dan al vergeten?
Die waren ook niks illegaals aan het doen en al zeker niet veroordeeld maar ze werden wel door politie, als rechter en strafuitvoeringsrechtbank, in hun eigen huis en op straat afgeknald.

Dat drugsdealers agenten vierkant uitlachen is dankzij de pamperende politiek en domme krombanken die deze veelplegende drugscriminelen blijven geloven als ze voor de vijftigste keer het slachtoffer komen uithangen, door werkstrafkes te geven of zelfs zonder straf te laten lopen zodat ze meteen hun criminele activiteiten kunnen hervatten....en laten we vooral de minderjarigen niet vergeten die als drugskoeriers nog steeds niet gestraft mogen worden van de wetgevers.
En....de volgende dag terug tegen de lamp lopen maar nooit van straat worden gehaald tot ergernis van de bevolking en gefrustreerde agenten die moeten dweilen met de open kraan, die de politiek en het kromgerecht weigeren dicht te draaien.

De onveiligheid voor de bevolking neemt intussen zienderogen toe door de onderlinge drugsbende oorlogen voor territorium door aanvallen met granaten en oorlogswapens.

En de geniale oplossingen van onze kersverse, onverkozen minister van kromjustitie, paul van tigchelt?
Die gaat proberen om de drugs uit de haven te houden door de maritieme beveiliging uit te breiden tot de binnenvaart...:rofl:
EN
"We moeten ervoor zorgen als grote drugscriminelen in de gevangenis zitten en dan proberen hun activiteiten verder te zetten vanuit de gevangenis, dat proberen we te voorkomen."
Hij gaat het proberen, nietwaar?
Hoe van tigchelt daarmee dan de straatoorlogen gaat oplossen is nog niet zo heel duidelijk.

Misschien zou nva-er bdw ook beter in de herkomstlanden van drugs de regeringen eens gaan vragen om te stoppen met hun drugs te verschepen in plaats van verslaafde gebruikers als zondebok aan te wijzen voor de lucratieve drugstrafiek vanuit z-amerikaanse landen zoals bij zijn bezoek aan ecuador?
Zou dat niet wat helpen, het drugsprobleem bij het nekvel en aan de bron aanpakken door diplomatieke, politieke druk? :roll:

En wat dat schieten betreft: elke agent mag zich verdedigen als er op hem geschoten wordt door terug te schieten.

Zijn dronken autobestuurders gewone burgers of zijn belastingfraudeurs gewone burgers ? Zijn de paters trappisten gewone burgers ? Is een gek die aan 120 per uur door de stad rijdt een gewone burger ? Is een pedofiele priester een gewone burger ? Weet niet maar als je het zo bekijkt is alleen Heilige een gewone burger maar die zogenaamde Heiligen zijn tegenwoordig precies ook zo Heilig niet meer:roll:
In die optiek zijn er niet veel gewone burgers.

Voetbalhooligans lachen de politie ook al wel eens ferm uit. De studenten aan de overpoort gewagen zich daar ook wel eens aan....Dus ik betwijfel of die houding zie mentaliteit eigen is aan de marginalen die daar wat drugs liggen verpatsen.