Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Fact-checking: zijn deze nieuwsfeiten accuraat? (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=226)
-   -   Antwerpen blijft Vlaanderen leegzuigen via bedrieglijke lening. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=271509)

Dadeemelee 20 februari 2024 21:52

Antwerpen blijft Vlaanderen leegzuigen via bedrieglijke lening.
 
De bakken subsidies die Antwerpen krijgt volstaan niet voor Koen Kennis en NVA consoorten.
Ze gaan nu via ‘creatieve’ boekhuiding nog meer geld naar TStad pompen.

En dan maar schimpen op de Walen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240220_97314885

Citaat:

Door de fusie met Borsbeek heeft Antwerpen recht op 50 miljoen euro schuldovername door Vlaanderen. Die schuldovername is een duw in de rug vanuit de Vlaamse regering om gemeenten tot een fusie aan te zetten. Volgens de groenen werd de lening van 21 miljoen euro aangegaan om ze te kunnen inbrengen als schuld en zou Antwerps schepen Koen Kennis die constructie ook hebben bevestigd in de gemeenteraad.

Zipper 20 februari 2024 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10317449)
De bakken subsidies die Antwerpen krijgt volstaan niet voor Koen Kennis en NVA consoorten.
Ze gaan nu via ‘creatieve’ boekhuiding nog meer geld naar TStad pompen.

En dan maar schimpen op de Walen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240220_97314885

Wat is er bedrieglijk aan een lening aangaan ?? Bedrijven lenen ook geld om zo kosten te creëren en van hun belastingen af te trekken.
Walen spenderen liever geld aan uitkeringen die niks opbrengen, en gaan liever vissen.

Dadeemelee 20 februari 2024 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 10317461)
Wat is er bedrieglijk aan een lening aangaan ?? Bedrijven lenen ook geld om zo kosten te creëren en van hun belastingen af te trekken.
Walen spenderen liever geld aan uitkeringen die niks opbrengen, en gaan liever vissen.

In ieder geval: hiermee verliest de NVA elke geloofwaardigheid over hun transferdiscours.
Antwerpen ontvangt op grote schaal en nu zelfs met bedrieglijke akties geld van hardwerkende Vlaamse gemeenten.

En waarom?
Omdat De Grote Leider Bart Van Antwerpen daar bougemestre is.

De NVA statuten zouden best aangepast worden:
Artikel 1: zoveel mogelijk Vlaams geld versluizen naar Antwerpen.

Anselmo 20 februari 2024 23:44

Wat een geleuter weer !
In feite krijgt Antwerpen per inwoner minder in vergelijking met andere gemeentes in Vlaanderen.
Maar goochelen met bedragen is leuker om de mensen een foute indruk te geven.
Trouwens een balans lezen is tegenwoordig niet velen meer gegeven, zeker niet bij de groenen.
Later als alles uitgeklaard is interesseert er zich geen hond meer voor.
Maar de stemming is gemaakt en daar gaat het om.

Citaat:

De zeven fusietrajecten van gemeenten die vandaag in Vlaanderen lopen, kunnen rekenen op ruim 145 miljoen euro schuldovername door de Vlaamse overheid. Dat blijkt uit berekeningen van de VVSG op basis van de officiële inwonerscijfers op 1 januari 2022.

De Vlaamse overheid wil de samenvoeging van gemeenten faciliteren en ondersteunen, omdat ze gelooft dat schaalvergroting een middel is om de lokale bestuurskracht te verhogen.
Naast de procedurele hulp, het fusievriendelijk maken van zo veel mogelijk Vlaamse en ook federale regelgeving en het ter beschikking stellen van een draaiboek en ander ondersteunend materiaal, krijgen gemeenten met fusieplannen ook een financieel duwtje in de rug.
Zo hebben ze zicht op een gegarandeerde groeivoet van het Gemeentefonds en enkele andere financiële stromen.

Maar het meest in het oog springt natuurlijk de schuldovername.
Voor samenvoegingen op 1 januari 2025 gebeurt die op 30 september 2024, dus nog vóór de eigenlijke start van de nieuwe gemeente.
Op dat moment treedt de Vlaamse overheid als schuldenaar in de plaats van de gemeente, het OCMW of het autonome gemeentebedrijf.
Voor fusiegemeenten die niet aan ten minste 20.000 inwoners raken (zo zijn er momenteel geen), is er geen schuldovername.
Van 20.000 tot minder dan 25.000 inwoners krijgen fusiegemeenten 200 euro per inwoner.
Dat is het geval voor de geplande samenvoeging van Ruiselede en Wingene.
Voor fusies met 25.000 tot 29.999 inwoners gaat het om een bedrag van 300 euro per inwoner, en samenvoegingen van 30.000 tot 34.999 inwoners kunnen rekenen op 400 euro per inwoner.

Dat is momenteel het geval voor de trajecten Ham-Tessenderlo en Lochristi-Wachtebeke.
Fusies met meer dan 35.000 inwoners zien hun schulden met 500 euro per inwoner gereduceerd. Dat geldt voor Bilzen-Hoeselt, Borgloon-Tongeren en Lokeren-Moerbeke.

Ook de samenvoeging van Antwerpen met Borsbeek is in dat geval, maar omdat een schuldovername per fusie niet meer dan 50 miljoen euro mag bedragen, gaat het in werkelijkheid over 92,3 euro schuldovername per inwoner.

Zie ook (op website Stad Antwerpen)

BOEK2_Toelichting_jaarrekening_2022 (1)

https://www.vvsg.be/nieuws/145-miljo...januari%202022.

https://www.vvsg.be/kennisitem/vvsg/fusies?query=fusie

Dadeemelee 20 februari 2024 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 10317487)

In feite krijgt Antwerpen per inwoner minder in vergelijking met andere gemeentes in Vlaanderen.


Het spek in Antwerpen is gratis vermoed ik. Niet moeilijk met al die Vlaamse subsidies.

Link?

Zipper 20 februari 2024 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10317482)
In ieder geval: hiermee verliest de NVA elke geloofwaardigheid over hun transferdiscours.
Antwerpen ontvangt op grote schaal en nu zelfs met bedrieglijke akties geld van hardwerkende Vlaamse gemeenten.

En waarom?
Omdat De Grote Leider Bart Van Antwerpen daar bougemestre is.

De NVA statuten zouden best aangepast worden:
Artikel 1: zoveel mogelijk Vlaams geld versluizen naar Antwerpen.

Hier is helemaal niks bedrieglijks gebeurd. Gij die gewoon dacht "laat ik voor de verandering nog maar eens een N-VA afzeikdraad starten"

Dadeemelee 21 februari 2024 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 10317490)
Hier is helemaal niks bedrieglijks gebeurd. Gij die gewoon dacht "laat ik voor de verandering nog maar eens een anti N-VA draad starten"

Het is echt degoutant.

Bart Van Antwerpen en zijn trawant Koentje pikken het geld in van hardwerkende Vlaamse gemeenten.

MORPHEUS 21 februari 2024 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10317449)
De bakken subsidies die Antwerpen krijgt volstaan niet voor Koen Kennis en NVA consoorten.
Ze gaan nu via ‘creatieve’ boekhuiding nog meer geld naar TStad pompen.

En dan maar schimpen op de Walen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240220_97314885

Een fusie is een permanente besparing over lang termijn
Zoals we in de jaren 80 hadden

En dit wordt aangemoedigd door eenmalige schulden overname

En u haalt de niets opbrengende blijvende transfer erbij naar Wallonië

Ja, scherper kan u het contrast niet stellen

Vlad 21 februari 2024 07:28

Met de werken van de Oosterweel in volle bedrijf vind ik het maar raar dat de stad zulke begrotingstrucks moet toepassen om dat waar ze recht op heeft ook daadwerkelijk te krijgen. Blijkbaar tellen de leningen die men voor die werken ongetwijfeld aangaat niet mee ?

Xenophon 21 februari 2024 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 10317490)
Hier is helemaal niks bedrieglijks gebeurd. Gij die gewoon dacht "laat ik voor de verandering nog maar eens een N-VA afzeikdraad starten"

Praktisch een full time job. :D

Pandareus 21 februari 2024 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10317493)
Het is echt degoutant.

Bart Van Antwerpen en zijn trawant Koentje pikken het geld in van hardwerkende Vlaamse gemeenten.

Je moet het maar doen als burgemeester... Eerst triomfantelijk in de pers toeteren dat je de stadsschulden hebt weggewerkt, en dan komt uit dat zijn schepen een artificiële schuld van 21 mio creeërde in voorbereiding van een komende fusie met een randgemeente. Waarbij die schuld dan naar de Vlaamse begroting kon worden verschoven...

Dit is gegraai is zelfbediening door de stad, ten nadele van de Vlaamse belastingbetaler.

Die Koen Kennis is voor Antwerpen wat Stéphane Moreau was voor Luik.

Xenophon 21 februari 2024 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 10317540)
Je moet het maar doen als burgemeester... Eerst triomfantelijk in de pers toeteren dat je de stadsschulden hebt weggewerkt, en dan komt uit dat zijn schepen een artificiële schuld van 21 mio creeërde in voorbereiding van een komende fusie met een randgemeente. Waarbij die schuld dan naar de Vlaamse begroting kon worden verschoven...

Dit is gegraai is zelfbediening door de stad, ten nadele van de Vlaamse belastingbetaler.

Die Koen Kennis is voor Antwerpen wat Stéphane Moreau was voor Luik.

Ze gedragen zich Belgisch, en weer is het niet goed.

fox 21 februari 2024 09:58

Hoeveel keer moeten we hier eigenlijk nog ter sprake brengen dat de metric BBP de motor is van welvaartscreatie?

De schoofzak 21 februari 2024 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10317449)
De bakken subsidies die Antwerpen krijgt volstaan niet voor Koen Kennis en NVA consoorten.
Ze gaan nu via ‘creatieve’ boekhuiding nog meer geld naar TStad pompen.

En dan maar schimpen op de Walen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240220_97314885

Vruchteloze poging om verdeeldheid te zaaien.
Iedere Vlaming en elke Vlaamse partij aanvaardt dat steden die een centrum-functie vervullen, daarvoor steun moeten krijgen.
Vanzelfsprekend zal elke burgemeester wel argumenten vinden om zijn stad of gemeente meer in de verf te zetten.
Daar moet/kan dan maar onderhandeld worden op de hogere niveaus (voorlopig nog provinciaal, Vlaams en voorlopig nog federaal) om tot een vergelijk te komen.

Nu ben ik zelf ook nogal tegenstander van te grote steden. Antwerpen, Gent, Brugge en Hasselt mogen van mij dimmen. Zelfs Mechelen, Aalst, Kortrijk ... vind ik net te groot om een leefbare stad te zijn. Ik hoop dat alle gemeenten rond die steden zelf vrijwillig onder mekaar fusies aangaan, om "grote broer" zijn grote honger wat te stillen.
Maar ik besef dat ik daarbij niet overal een meerderheid heb aan medestanders.

Knuppel 21 februari 2024 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10317449)
De bakken subsidies die Antwerpen krijgt volstaan niet voor Koen Kennis en NVA consoorten.
Ze gaan nu via ‘creatieve’ boekhuiding nog meer geld naar TStad pompen.

En dan maar schimpen op de Walen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240220_97314885

Om het profitariaat én de corruptie van de Waalse partijen te benaderen zal er nog veel meer dan wat creatieve boekhouding nodig zijn.

Vooral blijven schimpen op de Vlamingen, Dadee! Het brengt ongetwijfeld stemmen op voor de partijtjes die het dichtst de kiesdrempel naderen.

Dadeemelee 21 februari 2024 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10317583)
Vruchteloze poging om verdeeldheid te zaaien.
Iedere Vlaming en elke Vlaamse partij aanvaardt dat steden die een centrum-functie vervullen, daarvoor steun moeten krijgen.
Vanzelfsprekend zal elke burgemeester wel argumenten vinden om zijn stad of gemeente meer in de verf te zetten.
Daar moet/kan dan maar onderhandeld worden op de hogere niveaus (voorlopig nog provinciaal, Vlaams en voorlopig nog federaal) om tot een vergelijk te komen.

Nu ben ik zelf ook nogal tegenstander van te grote steden. Antwerpen, Gent, Brugge en Hasselt mogen van mij dimmen. Zelfs Mechelen, Aalst, Kortrijk ... vind ik net te groot om een leefbare stad te zijn. Ik hoop dat alle gemeenten rond die steden zelf vrijwillig onder mekaar fusies aangaan, om "grote broer" zijn grote honger wat te stillen.
Maar ik besef dat ik daarbij niet overal een meerderheid heb aan medestanders.

Ja het is normaal dat steden wat meer krijgen, maar bij Antwerpen (en Gent) loopt het toch wel de spuigaten uit.

En als men daarbovenop nog oneigenlijk gebruik gaat maken van overheidssteun dan kan je het eigenijk niet meer dulden.
En hou er ook rekening mee dat hierdoor de Vlaamse Overheid 21 miljoen misloopt, bovendien komt daar nog eens de interest op die lening bovenop die de Vlaamse begroting nog meer in het negatief brengt.

patrickve 21 februari 2024 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10317583)
Vruchteloze poging om verdeeldheid te zaaien.
Iedere Vlaming en elke Vlaamse partij aanvaardt dat steden die een centrum-functie vervullen, daarvoor steun moeten krijgen.

Nee, ik aanvaard dat niet. Een stad is tenslotte niks anders dan een groep mensen. Die stad als dusdanig "doet" niks nuttigs voor andere mensen dan wat er verhandeld wordt. Ik zie dus niet waarom een stad, als groep van mensen en gebouwen en zo, zou moeten krijgen van mensen die niet in die stad wonen.

patrickve 21 februari 2024 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10317880)
Ja het is normaal dat steden wat meer krijgen

Waarom ?

Wat moet een stad meer krijgen van mensen die daar geen deel van uit maken ?

Bob 21 februari 2024 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10317880)
Ja het is normaal dat steden wat meer krijgen, maar bij Antwerpen (en Gent) loopt het toch wel de spuigaten uit.

En als men daarbovenop nog oneigenlijk gebruik gaat maken van overheidssteun dan kan je het eigenijk niet meer dulden.
En hou er ook rekening mee dat hierdoor de Vlaamse Overheid 21 miljoen misloopt, bovendien komt daar nog eens de interest op die lening bovenop die de Vlaamse begroting nog meer in het negatief brengt.

De Vlaamse overheid leent 21 miljoen aan Antwerpen, en trekt daar intrest voor. Ze speelt gewoonweg bank. Wie zegt er trouwens dat Antwerpen minder intrest betaalt, dan dat de Vlaamse Overheid op zijn leningen betaalt.

Bob 21 februari 2024 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10317887)
Waarom ?

Wat moet een stad meer krijgen van mensen die daar geen deel van uit maken ?

Dat zal dan wel de eeuwige discussie zijn. Alle transfers afschaffen, en alle problemen (rond transfers toch) zijn opgelost. Zal wel leuk worden.

Knuppel 21 februari 2024 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10317880)
Ja het is normaal dat steden wat meer krijgen, maar bij Antwerpen (en Gent) loopt het toch wel de spuigaten uit.

En als men daarbovenop nog oneigenlijk gebruik gaat maken van overheidssteun dan kan je het eigenijk niet meer dulden.
En hou er ook rekening mee dat hierdoor de Vlaamse Overheid 21 miljoen misloopt, bovendien komt daar nog eens de interest op die lening bovenop die de Vlaamse begroting nog meer in het negatief brengt.

De jaarlijkse miljardentransfers van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië zijn geen overheidssteun, zeker?

Wat betreft de spuigaten uitlopen. Hebben we jou al één keer hier over horen piepen?


Citaat:

“Waalse schuld is in verhouding 5 keer groter dan die van Vlaanderen”, stelt RTBF

De RTBF, de Waalse openbare omroep, maakte in een nieuwe podcast duidelijk dat de financiële schuld van Wallonië vijf keer hoger ligt dan die van Vlaanderen. Hiervoor spraken ze met Xavier Debrun, hoofd van het onderzoeksdepartement van de Nationale Bank van België (NBB). “Het is een onhoudbare situatie.”

De RTBF merkt op dat de situatie niet voor alle delen van het land gelijk is. De situatie is veel erger in Wallonië dan in Vlaanderen. In Vlaanderen vertegenwoordigt de schuld 58% van de inkomsten, in Wallonië bedraagt de schuld 257% van de inkomsten. Dat wil zeggen dat de schuld tweeënhalf keer groter is dan de hoeveelheid geld die wordt binnengehaald. Daarmee is de Waalse schuldratio ook vijf keer groter dan die van Vlaanderen.

De schuld van Wallonië stijgt ook in een duizelingwekkend tempo volgens de RTBF. In 2015 kwam het neer op zo’n 8 miljard euro, in 2024 zal ze 40 miljard bedragen. Dat wil zeggen dat de Waalse schuldenberg vijf keer groter is geworden in tien jaar tijd.
https://www.hln.be/binnenland/waalse...rtbf~a4c12fc6/

patrickve 21 februari 2024 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 10317892)
Dat zal dan wel de eeuwige discussie zijn. Alle transfers afschaffen, en alle problemen (rond transfers toch) zijn opgelost. Zal wel leuk worden.

Als we binnen een groep afspreken dat geweld geen manier is om zich dingen van anderen eigen te maken, dan ken ik twee billijke manieren van eigendomstransfer:

1) de wederzijds overeengekomen transactie. Handel.

2) het "collectieve verzekeringsprincipe" waarbij men tot een gemeenschappelijke pot bijdraagt in functie van zijn eigen RISICO op nood op bijstand. Individueel kunnen er dus transfers zijn, maar de STATISTISCHE VERWACHTINGSWAARDE VAN TRANSFER IS 0.

Daarnaast bestaat er natuurlijk nog de "gifte": iemand met bezit kan beslissen dat over te maken aan een behoeftige maar dat is altijd OP INITIATIEF VAN DE SCHENKER.

Zipper 21 februari 2024 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 10317895)
De jaarlijkse miljardentransfers van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië zijn geen overheidssteun, zeker?

Wat betreft de spuigaten uitlopen. Hebben we jou al één keer hier over horen piepen?




https://www.hln.be/binnenland/waalse...rtbf~a4c12fc6/

Klopt, daarover hoor je hem nooit zagen. Hier gaat het ochottekes over éénmalig 20 miljoen. Maar we weten allemaal dat de N-VA afzeiken een fulltime job is voor Dadda.

Bob 21 februari 2024 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10317897)
Als we binnen een groep afspreken dat geweld geen manier is om zich dingen van anderen eigen te maken, dan ken ik twee billijke manieren van eigendomstransfer:

1) de wederzijds overeengekomen transactie. Handel.

2) het "collectieve verzekeringsprincipe" waarbij men tot een gemeenschappelijke pot bijdraagt in functie van zijn eigen RISICO op nood op bijstand. Individueel kunnen er dus transfers zijn, maar de STATISTISCHE VERWACHTINGSWAARDE VAN TRANSFER IS 0.

Daarnaast bestaat er natuurlijk nog de "gifte": iemand met bezit kan beslissen dat over te maken aan een behoeftige maar dat is altijd OP INITIATIEF VAN DE SCHENKER.

Het Amerikaans systeem voldoet hier nog een klein beetje aan, maar ook hoe langer, hoe minder.
Trouwens de sociale zekerheid hier was bij zijn ontstaan nog een mengeling van een collectief verzekeringsprincipe met een sociale achtergrond (de bijdragen van de hoge lonen waren begrenst, doch hoger dan deze van de lage lonen), terwijl het nu meer een ordinaire belasting is (bijdragen van de hoge lonen zijn onbegrenst, terwijl de bijdragen van de lage lonen dikwijls vrijgesteld zijn).
Blijkbaar is geweld helemaal niet nodig om dingen van anderen eigen te maken.

De schoofzak 21 februari 2024 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10317583)
...
Iedere Vlaming en elke Vlaamse partij aanvaardt dat steden die een centrum-functie vervullen, daarvoor steun moeten krijgen.
...

Ik zette in mijn post de reden waarom sommige gemeenten een steun krijgen. Namelijk hun centrum-functie.

En onmiddellijk daarna zijn er medeforummers die vragen "waarom?".

Wel, het stond er en het staat er nog: omdat ze een centrum-functie vervullen.

Is dat hier een forum voor debielen misschien?

Dadeemelee 21 februari 2024 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10317972)
Ik zette in mijn post de reden waarom sommige gemeenten een steun krijgen. Namelijk hun centrum-functie.

En onmiddellijk daarna zijn er medeforummers die vragen "waarom?".

Wel, het stond er en het staat er nog: omdat ze een centrum-functie vervullen.

Is dat hier een forum voor debielen misschien?

Ik hoop dat je met de ‘medeforummers’ waarover jij het hebt niet over mij schrijft Schoof. ;-)

Ik heb al gezegd dat steden wat meer mogen krijgen dan kleinere gemeenten omdat inwoners van de kleinere gemeenten soms wel eens beroep moeten doen van de ‘diensten’ van de ‘steden’.

Maar dat lijken mij toch wel zeeeeeer beperkte ‘diensten’. Bijvoorbeeld in Leuven staat één van de grootste ziekenhuizen van België. En ik heb daar wel eens gebruik van gemaakt. Maar is het Leuven die daarvoor betaalt?

Dus concreet: welke objectieve kosten voor niet inwoners van Antwerpen zit in die ‘centrumfunctie’?

wagner.666 22 februari 2024 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10317449)
De bakken subsidies die Antwerpen krijgt volstaan niet voor Koen Kennis en NVA consoorten.
Ze gaan nu via ‘creatieve’ boekhuiding nog meer geld naar TStad pompen.

En dan maar schimpen op de Walen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240220_97314885

En de linkse meute blijft maar uitdelen aan alles wat maar een ander kleurtje heeft en dan nog liefst als ze gesluierd zijn.
ps, de foutjes zijn te wijten aan een nieuw toetsenbord oftewel sloten sterke drank binnen.:lol:

Der Wanderer 22 februari 2024 06:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10317897)
Als we binnen een groep afspreken dat geweld geen manier is om zich dingen van anderen eigen te maken, dan ken ik twee billijke manieren van eigendomstransfer:

1) de wederzijds overeengekomen transactie. Handel.

2) het "collectieve verzekeringsprincipe" waarbij men tot een gemeenschappelijke pot bijdraagt in functie van zijn eigen RISICO op nood op bijstand. Individueel kunnen er dus transfers zijn, maar de STATISTISCHE VERWACHTINGSWAARDE VAN TRANSFER IS 0.

Daarnaast bestaat er natuurlijk nog de "gifte": iemand met bezit kan beslissen dat over te maken aan een behoeftige maar dat is altijd OP INITIATIEF VAN DE SCHENKER.

Het is net omdat je de noden van anderen niet als verplichtend erkent binnen een ethische convivialiteit (ook onafhankelijk van je subjectieve instemming), dat de staatsmacht op geïnstitutionaliseerde wijze jouw 'teveel' afroomt (en tevens ter vermijding van regelrechte roof).

Dadeemelee 22 februari 2024 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666 (Bericht 10317990)
En de linkse meute blijft maar uitdelen aan alles wat maar een ander kleurtje heeft en dan nog liefst als ze gesluierd zijn.
ps, de foutjes zijn te wijten aan een nieuw toetsenbord oftewel sloten sterke drank binnen.:lol:

Ontkent gij het bestaan van Tstad en de Parking. :lol:

patrickve 22 februari 2024 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer (Bericht 10318010)
Het is net omdat je de noden van anderen niet als verplichtend erkent binnen een ethische convivialiteit (ook onafhankelijk van je subjectieve instemming), dat de staatsmacht op geïnstitutionaliseerde wijze jouw 'teveel' afroomt (en tevens ter vermijding van regelrechte roof).

Als mijn ethiek mij de exterminatie van anderen beveelt, en het enkel uit eigen noodzaak van voordeel is dat daarop uitzonderingen mogen komen, dan spreekt het vanzelf dat noden van anderen lenigen een bijzonder onethische opdracht is.

Noden van anderen zijn middelen om tot hun eliminatie te komen he. Dat moet gevrijwaard worden.

quercus 22 februari 2024 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 10317461)
Wat is er bedrieglijk aan een lening aangaan ?? Bedrijven lenen ook geld om zo kosten te creëren en van hun belastingen af te trekken.
Walen spenderen liever geld aan uitkeringen die niks opbrengen, en gaan liever vissen.

Dat is inderdaad geen abnormale stap vanwege het Antwerpse stadsbestuur. Maar we weten reeds zeer lang dat de belgicistische Dadee last heeft van eczema en puisten wanneer het over Vlaanderen (en vooral Antwerpen) gaat.

Dadeemelee 22 februari 2024 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10318108)
Als mijn ethiek mij de exterminatie van anderen beveelt, en het enkel uit eigen noodzaak van voordeel is dat daarop uitzonderingen mogen komen, dan spreekt het vanzelf dat noden van anderen lenigen een bijzonder onethische opdracht is.

Noden van anderen zijn middelen om tot hun eliminatie te komen he. Dat moet gevrijwaard worden.

:lol:
https://www.standaard.be/cnt/dmf20240221_96522915

Citaat:

Om die wonderbaarlijke vermenigvuldiging van geld te realiseren was het nodig dat het grote Antwerpen fuseerde met het kleine Borsbeek en zo ontstaat vanaf nieuwjaar de wereldstad Borstwerpen.



Borstwerpen heeft dus zijn schuldenberg vergroot om hem kleiner te maken. Omdat ik altijd wil leren van onze politieke leiders, wil ik nu onderzoeken of het voor mijzelf ook zinvol is om mijn schuldenberg te vergroten om hem kleiner te maken. Zou het een optie zijn dat ik ga samenwonen met Fabiënne Geerts, mijn onderbuurvrouw? Onze gezamenlijke schuld bedraagt ongeveer 8.000 euro. Stel dat wij nog 2.000 euro extra lenen … Denkt u dat het dan mogelijk is om een subsidie van bijvoorbeeld 10.000 euro te ontvangen? Kunt u mij laten weten hoe en bij wie ik die subsidie moet aanvragen? Kunt u mij eventueel rechtstreeks in contact brengen met de ministers die dergelijke zaken voor u regelen?

quercus 22 februari 2024 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10317972)
Ik zette in mijn post de reden waarom sommige gemeenten een steun krijgen. Namelijk hun centrum-functie.

En onmiddellijk daarna zijn er medeforummers die vragen "waarom?".

Wel, het stond er en het staat er nog: omdat ze een centrum-functie vervullen.

Is dat hier een forum voor debielen misschien?

:lol::lol::lol:
Dat lijkt er inderdaad op. Maar kijk, wanneer je geconfronteerd wordt met een diehard-belgicist genre Dadee zijn dergelijke reacties te verwachten.

Anselmo 22 februari 2024 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10318135)

Ja, dat kan Dikke Freddy! Als er een premie bestond die gaan samenwonen subsidieert.
Dus schrijf je volksvertegenwoordiger en vraag hem een wetsontwerp in te dienen.

patrickve 22 februari 2024 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10317972)
Ik zette in mijn post de reden waarom sommige gemeenten een steun krijgen. Namelijk hun centrum-functie.

Wat is dat, een centrum functie, en waarom wordt die DIENST niet gewoon aan marktprijs verkocht in plaats van "subsidies" om gelijk wat mee te doen ?

Welke DIENSTEN krijgt een inwoner die niet in een stad woont, van die stad, waardoor hij met belastingen subsidies moet geven aan die stad ? En waarom verkoopt men hem gewoon die dienst niet ?

De schoofzak 22 februari 2024 14:25

Goegel "centrumfunctie" en krijg 38.000 hits.

Ik geef nu 1 vb.je, de studenten van univs en hogescholen. Veel last en beperkt inkomen via horeca.

Dadeemelee 22 februari 2024 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10318263)
Goegel "centrumfunctie" en krijg 38.000 hits.

Ik geef nu 1 vb.je, de studenten van univs en hogescholen. Veel last en beperkt inkomen via horeca.

Sorry hoor, dat is flauwekul. Leuven leeft van studenten. En in Antwerpen gaat het in studentenbuurten niet anders zijn.

En welke overlast?

patrickve 22 februari 2024 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10318263)
Goegel "centrumfunctie" en krijg 38.000 hits.

Ik geef nu 1 vb.je, de studenten van univs en hogescholen. Veel last en beperkt inkomen via horeca.

Waarom moet iemand die niet in die stad woont, daar belastingen voor betalen ? DAT is de vraag he, waarom steden geld moeten krijgen van burgers die daar niet wonen, om dingen te doen voor burgers die daar wel wonen.

Als studenten "last" veroorzaken moeten die daar maar voor betalen zou ik denken. Maar welke "last" veroorzaken studenten waarvoor burgers die niet in de stad wonen moeten bijdragen ?

Als je het hebt over de kosten zelf van een hogeschool, dat heeft niks met de stad te zien maar met de hogeschool zelf. Die moet zelf gefinancierd worden vanuit het ding dat "hogescholen" als dienstverlening wil voorzien (bijvoorbeeld het ministerie van onderwijs).

Als je het hebt over "logies voor studenten" dat moeten die studenten maar voorzien, of de instellingen die studenten willen steunen. Dat heeft niks met "de stad" te maken als leefgemeenschap van mensen die in die stad wonen.

Het blijft mij ontgaan waarom mensen die niet in een stad wonen, zouden moeten belastingen betalen voor die stad, en niet voor de eventuele dienstverlening die ze zouden krijgen van die stad wat dat ook moge wezen.

N-Vb 22 februari 2024 17:08

ik ben het met Reekmans eens, Antwerpen leeft te veel op kosten van de andere Vlamingen

https://www.tscheldt.be/geld-gebakke...en-geschennis/

https://doorbraak.be/de-oneerlijke-v...nva-de-ps-werd

N-Vb 22 februari 2024 17:12

en nog een voorbeeld:

eerst verkopen ze in Antwerpen elk stukje groen, voor enkele tientallen miljoenen, aan projectontwikkelaars om te bebouwen

en daarna kan Vlaanderen enkele miljarden meebetalen om de ring te overkappen en er parken en hondentoiletten van te maken

ps wanneer gaan ze hun parkeergeld eens betalen aan "de rest is parking"


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:07.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be