Israël neemt genoegen met Noord Gaza en de gasvelden
 

Er blijkt geen internationale politieke oplossing mogelijk om binnen te vallen in Zuid Gaza omdat Egypte geen vluchtelingen wil doorlaten en Israël heeft geen zin om regeringske en politie te spelen over 2-3 miljoen vijandige Palestijnen.

De nadruk zal nu liggen op het vrij krijgen van de gijzelaars en de huidige oorlog in Gaza te stoppen. Na al die moeite het Noorden terug verlaten zie ik echter niet gebeuren, dit wordt een stuk van Israël.

De komende jaren zal alles met de grond gelijk worden gemaakt, tunnels verwijderen (hopelijk houden ze enkele mooie als toeristische attractie) en het uitbouwen van een beachfront met jachthaven. De locatie is goud waard, in de juiste handen.

Samen met het Noorden verliest Gaza ook zijn kans op het ontginnen van de gasvelden in het Noorden, hun “geschenk van Allah” zijn ze nu definitief kwijt. Israël zal die velden nu wel ontginnen via de toegang aan Israëlische kant (de velden lopen over de grenzen heen).

Zo, we zijn er, dat is wat Hamas en de Palestijnen bereikt hebben met de 7 oktober aanval. Een dikke proficiat!

De grote vraag is of de Westerse wereld dit blijft accepteren.

Nogal nare beelden elke dag...

Inderdaad, het lijkt er op dat er geen onbeperkte Westerse steun meer is voor de oorlog, die lijkt nu voorbij. Hamas zal wel gijzelaars moeten vrijlaten, anders gaan die ook steun verliezen.

Maar dan nog, Noord Gaza verlaten zie ik niet meer gebeuren na al die doden en moeite. Gaza is de helft kleiner geworden, toch half het doel bereikt.

Waar baseerd u op dat israel het recht heeft gebieden in te nemen? En.mensen te verjagen

Spijtig. Dit lost niets op.

Het gaat niet gebeuren dat israel gaza in neemt of een deel er van.

Als dat aardgas goedkoop naar Europa en het Verre Oosten gaat vloeien, hoor je vanuit die politieke hoek niet te veel meer.

Ik zou het niet uitsluiten.

Maar Israel zal er op lange termijn zelf alleen slechter van worden. Ze zijn vooral zichzelf compleet aan het verwoesten.
Treurig om te zien.

Misschien, maar hebben ze een andere keuze?

Ik hoor nergens werkbare alternatieve oplossingen.

Toch voor een deel, Hamas is de helft van z'n tunnelnetwerk kwijt en de te bewaken grens is de helft kleiner geworden. Het is maar half werk maar Hamas zal toch blijven raketten smijten dus het werk kan later nog steeds afgewerkt worden.

Ze hebben gekozen voor genocide.

En ja ze hadden heel veel andere opties.

Alvast niet zolang Hamas er is, die willen Israël weg.

Iedereen die door israel bezet en geblokkerd wordt wil israel weg.

U kijkt uitsluitend naar oplossingen in het belang israel , why?

Error

Net als "racisme" en "fascisme" is het woord "genocide voortaan ook van al zijn betekenis ontdaan door veelvuldig misbruik en politieke instrumentalisatie.

Goeie vraag. Ik vermoed omdat de Joden "er van ons zijn", Europese roots hebben, grotendeels dezelfde normen en waarden hebben, en democratisch bestel hebben etc. etc.

Het zionisme is een genocidaire kanker.

Minder doden door alle Joodse "genocidairen" tesamen dan door welke Belgische premier dan ook.

Ze mogen van mij beiden blijven bestaan maar m'n voorkeur gaat naar Israël omdat ze westers zijn en meer vrijheden hebben voor vrouwen en homo's. Het is eigenlijk simpelweg leuker om een slim volk te steunen dan inteelt barbaren.

Zoals Hamas het zegt is er geen plaats voor beiden, dan kies ik voor Israël, met grote overtuiging. Als jij liever kiest voor barbaren die homo's van gebouwen gooien en kinderen uithuwelijken dan zegt dit veel over jou.

Tout ce qui est excessif, est insignifiant (bis).

De staat israel staat niet voor 'de joden" er zijn er velen buiten israel .

Israel staat.niet voor westerse waarden , hamas ook niet.

[palywood Mode]Het waren helemaal geen hamas vrijheidsstrijders die het niet bestaande festival hebben overvallen, dat waren allemaal Mossad agenten met als doel Hamas en de Gazanen te portretteren als een stel barbaren, die uitgeroeid mogen worden, om zo het gas in te pikken[/palywood Mode]

Maar volgens mij.

Israëli politici en hun broodheren, de grootindustriëlen: Hey, da's geniaal van die kwispels, met hun oktober 7 actie, nu hebben we een excuus. Hier dat gasveldje.

Het is wel de thuisstaat, het vaderland van de Joden.

Staan voor niet, maar Israël is toch een pak meer toegewijd aan de westerse liberale waarden (bv. rechten en vrijheid voor vrouwen, homo's e.a.) dan Hamas en alle landen daar in de regio.

Tx
Dat ik tegen bezetting en blokade ben e.d. zegt niet dat ik beleid van moslims steun.

Wat ik niet begrijp is de hypocrisie , dat de babaren maar aan een kant zitten, en dat het verhongeren van een hele bevolking niet barbaars is, maar zelfs wenselijk.

Het is wel hetzelfde resultaat.
En zoals een paar dozijn keer aangetoond, u bent wel zeer selectief in uw boze brieven sturen". Alleen Israël krijgt die.

Spijtig voor u dat u niet snapt hoe mensen in elkaar zitten.
Bah nee gij. In elke "groep" zitten wel sadisten en achterlijken. En dat hoeft niet hetzelfde te zijn.
En we hebben ook nog de "Nobele Wilden". Een groep die door de extreem groenen bejubeld word.

Maar als een politiek systeem de sadisten en mysogenen boven alles prijst, daar stopt het ook voor mij.
Het voeden van vijanden is idioot en barbaars ten opzichte van het "eigen volk".

Ik vind dat niet wenselijk en ook niet menselijk, en toch steun ik Israëls recht om Hamas met wortel en al uit te roeien.

Het is een racistische apartheidsstaat. We moeten dat blijven benoemen.
Er moet scheiding zijn tussen religie en staat.

Zeker. Alles is relatief.
Maar dat is geen vrijbrief voor een apartheidsstaat die probeert dat andere volk eruit te drukken met alle mogelijke middelen tot aan blinde moordpartijen aan toe.

Als je graag een Westers land wil zijn schept dat ook verplichtingen. Die lat ligt hoger.

Israël tikt toch een flink aantal boxjes af van wat kan gezien worden als westerse waarden en normen. Veel meer dan al zijn buurlanden en het hele Midden-Oosten trouwens. Dat is voor mij een goeie reden om Israël te steunen.

En als Israël nu niet Westers maar Joods wil zijn, wat dan?

Ik denk niet dat ze daar wakker liggen van de benaming.

Inderdaad

Moesten de Palestijnen hun zin krijgen zou het veel erger zijn, dat kan zelfs jij niet ontkennen. Verhongeren doen ze in bepaalde streken van Afrika, in Gaza hebben ze honger.

Israël werd al vanaf de start aangevallen door moslim barbaren, het is nooit gestopt. Israel is een land in constante oorlog en dat vereist een speciale aanpak en wetten, ik begrijp dat. We gaan dat uiteindelijk hier ook moeten doen om de islam in te perken, zachte heelmeesters, stinkende wonden.

Ik zie Israël als een eiland van moderniteit en vrijheid in een zee van barbarij, om dat te behouden is blijkbaar oorlog nodig, dan is dat maar zo, dan moet het met oorlog.

Het op grote schaal vermoorden van kinderen is niet zo modern hoor.

Ja wat dan?

Israël werd op 7 okt 23 aangevallen door Hamas.,Dat is ruim voldoende. Voor u misschien niet, but who cares?

Herodes de Grote, vazalkoning over Judea voor de Romeinen, deed het Israël zo'n een tweeduizend jaar geleden al eens voor.

Misschien hebben de joden de les geleerd, en uit gulheid delen ze nu uit wat ze al zo lang hebben gekregen.

Volgens Westerse oorlogsregels wel hé, Hamas is schuldig aan die doden, niet Israël. Die inteelters gaan nog net niet met een harnas van kindjes ten strijde.


Israel ‘abides by rule of law’ but UK’s support not unconditional, says Stride
https://www.standard.co.uk/news/poli...b1150035.html#

God heeft de Joden 40 jaar door de woestijn gejaagd om ze dan te laten stranden op zowat het enige stuk waar GEEN OLIE in de grond zat.
De staat Israël is geboren op afgepakte grond van de Palestijnen.
Israel is pas ontstaan na de laatste WO; Toen de Joden met een boot de hele wereld rondgevaren zijn om een woonst te zoeken maar niemand wilde ze in huis nemen. Uiteindelijk heeft Frankrijk en Engeland besloten om ze neer te poten op een stuk grond waar nomanden zonder vaste staatsstructuur woonden.
Die hebben niet zien aankomen wat er later met hen zou gebeuren.

U bedoeld dat het volgens de Israelische zelf bedachte versie van het oorlogsrecht de schuld van hamas is.

In het internationale oorlogsrecht is dat zeker niet het geval.

Waarom was het niet ruim voldoende voor de Palestijnen toen ze in 2014 bijvoorbeeld werden aangevallen door Israel?

Voor u is alleen een aanval op Israel iets dat Israel een vrijbrief geeft om te doen wat ze willen.

u steld het met zekerheid , hetgeen onzin is . Hieruit blijkt dat u echt niet weet wat er daar gaande is, en blijkbaar alleen Israelische media leest.

Toen hun land werd ingenomen voor het vestigen van een staatje waar zij nooit voor hebben gekozen.

Oorlog volgens de middeleeuwse methode moet helemaal niet, ook omdat Israel zelf daar niet beter van word, maar dat dringt niet erg door.
Joden buiten Israel zijn er vaak ook geen voorstander van , juist nu , sinds 7 oktober.