Euthanasie
 

Hier spreekt men over "zachte" euthanasie
In het Franse parlement is er morgen een groot debat over PALLIATIEVE ZORGEN...

Wat ze hier willen is dat ge inderdaad op bestelling Peetje of Meetje kunt doodspuiten, als iemand vindt dat de rekeningen te hoog oplopen, Euh, als hun levenskwaliteit niet meer ok is ;-)

Wat ik wel vindt dat is dat een team van dokters, moet kunnen zeggen, kijk familie we zijn uitbehandeld, hier stopt het en we gaan paliatief verder. Wil je dat niet kan je je familielid nog altijd opgeven voor een functie als proefkonijn in een of ander UZ naar keuze, maar in het normale circuit is het gedaan. (en in het andere eigenlijk ook, maar daar gaan we pillen testen en uw leven zo lang mogelijk proberen rekken.

Hoe zit dat met het schuldsaldo?
Koppel leent voor een huis, 1 partner krijgt euthanasie toegekend wegens psychisch lijden. De schuld vervalt?

Euthanasie is een erkende doodsoorzaak die niet door de verzekeringen mag gezien worden als zelfmoord.

Dat was 1 van de redenen waarom het zo ingewikkeld gemaakt is.

Om de poen is het te doen.

En eerst eens langs de notaris gaan om te zien of het spuitje het gewenste resultaat zal bieden?

Iedereen heeft recht op een menswaardig einde.
Een hond die ziek is geeft men een spuitje, als mens moet je bedelen omdat spuitje te krijgen.
Euthanasie zou een recht moeten zijn.

De tjeven kunnen de pot op. De kerk is asociale instelling en kweekvijver voor pedofielen.

Er is altijd de oplossing "Herman Brood."

Je spuit uw aders nog eens vol met speed en je springt van het dak.

Wel erg voor zijn vader, Marco Bakker, want die leefde nog.

Middelen zijn nu eenmaal eindig. Geld en handen zijn niet ongelimiteerd. Dergelijke afwegingen worden overigens voortdurend gemaakt door artsen. Het wordt tijd dat dit ook eens in de publieke ruimte gevoerd wordt.

Niet echt voor de hand liggend als je bv. al een jaar aan een ziekenhuisbed gekluisterd bent eh?

Inderdaad.

En dan heb je ook nog degenen die het per se gecompliceerd willen maken met overwegingen over schuldsaldoverzekeringen en dergelijke.

Nu kan dat voorkomen, maar aangezien de overgrote meerderheid van de aanvragen van hoogbejaarden komt zal dat niet zo een groot bezwaar zijn.

De principes zijn uiteraard eenvoudig, baas over eigen lijf en leven. Maar de wetgever moet wel degelijk rekening houden met dergelijke beslommeringen hoor, want daar heb je dus te maken met externe stakeholders die ook hun zegje willen doen.

Daarom dat ik het zeg ;)

Die politiekers zijn wel makkelijk in iets uitroepen, maar hun doel is het enige dat telt. Zoveel mogelijk mensen vroegtijdig de dood in sturen omdat er geen zorg en opvang voor iedereen meer mogelijk is.

Ze schuwen het zelfs niet kinderen te mutileren en onvruchtbaar te maken.

Het gaat niet enkel over zieke mensen of oude mensen.
Maar ook over kerngezonde mensen die slachtoffer werden van het wanbeleid van deze generatie fascisten.

De kardinalen, imams en rabbijnen is het er dan weer om te doen om mensen tegen hun zin te verplichten verder te leven.

Hun doel is het enige dat telt.

Desnoods sleuren ze er drogredenen bij zoals moordlustige erfgenamen om hun dogma overeind te houden.

Het doel van uw democratie: https://www.youtube.com/watch?v=lfrMHLb2nX0&t=5s

De democratie spant inmiddels de kroon en heeft het grooste dodentol in de menselijke geschiedenis. En we hadden Pol Pot, Hitler en Stalin;
Ik zou als iemand die nog gelooft in de democratie niet naar andere systemen wijzen.

Dan stop je gewoon met eten. Dat zou naar verluidt niet zo moeilijk zijn als je oud en versleten bent en sowieso al niet veel meer eet. (Wel blijven drinken want anders zie je af.) Geen idee of dit juist is.

Zoals altijd. :evil:

Jij ziet alles altijd negatief.

vandaar dat ik het even in de groep gooi.

ik heb dikwijls genoeg gehoord van mijn x die in de business zat, hoe sommige families kunnen zijn, en dan heb ik het over de twee kanten he, egoistisch om zo snel mogelijk te cashen en egoistisch om ze zo lang mogelijk in leven te houden. (tot ze horen wat dat per dag kan kosten als er geen of een slechte hospitalistatie verzekering is.)

weiger te eten en vraag genoeg pijnstillers, na een week gaat het lichtje uit.

Het gaat over euthanasie...
Nu niet direct het positiefste onderwerp eh?

En mag je niet nadenken over alle mogelijke gevallen? Wat is daar negatief aan?
Als jij zegt dat euthanasie niet nodig is omdat je er zelf ook een eind aan kan maken mag ik toch opwerpen dat er mensen zijn die dat niet kunnen?

Wat is daar negatief aan?

Als je niet eet kunnen ze je ook perfect in leven houden hoor.

Ik begrijp dat niet iedereen dat kan, maar langs de andere kant is het ook niet de bedoeling dat iedereen zich van kant maakt.
Er moet nog wel genoeg lidgeld betaald worden aan de CM.

Nee, tuurlijk niet maar ik denk dat als je het over euthanasie hebt je wel heel vaak bij mensen uit gaan komen die niet eigenhandig zelfmoord kunnen plegen.

Volgens mij zijn mensen die nagenoeg 'als een plant leven' eerder vragende partij dan iemand die (al dan niet vrolijk) door het veld huppelt.

Rekening houden met mensen die de mogelijkheid niet hebben om zelf een eind aan hun leven te maken is volgens mij dan ook een eerste vereiste bij de discussie over euthanasie.

In veel (de meeste?) gevallen zal het over zo'n mensen gaan.

"Op eigen aanvraag" is niet steeds nodig, vind ik.
 

Ik heb sinds meerdere jaren niet meer in Europese regio's vertoefd.
Als ik de beelden van 'representatieve bewoners' toevalligerwijs onder ogen krijg, heb ik er alle begrip voor indien jullie ginder dringend meer euthanasie willen toepassen.

Maar ze maken het nu zo onleefbaar, voorzien slechte of onbetaalbare zorg; dat men euthanasie begint aan te vragen door de levensomstandigheden en niet fysiek of mentaal lijden. Enfin, wel mentaal lijden maar lijden dat voorkomen kan worden met andere beleidmakers. En neen ik geloof niet dat het met VB kan verbeteren.

Maar we zijn wel op een parcours gekomen waar ze de dood boven zorg kiezen.

Ah Europapa :lol:


In de USA , de born again wacko's , een stel serieus geschifte idioten !!

Ik denk dat er meer mensen zich zullen laten euthanaseren daar het toekomstbeeld er niet echt schitterend uitziet.

Een dokter zei ooit tegen mij: U leeft in het verleden, kijk ook eens naar de toekomst...

Mijn ongezouten reactie op zijn woorden was: Ja maar (<-- dat was die eeuwige maar) dokter, die ziet er niet zo best uit hé die toekomst.

Radiostilte....

:-D

We zitten niet in de arena hier. Met zo'n uitzinnig publiek. Duimpje omhoog of duimpje omlaag. Het publiek winnen. Hehe.

Laat dat scharminkel leven, hij heeft goed gevochten. Verlos deze schurk uit zijn lijden.

De waan van de dag.

...

Mja. Als die ervoor alles in een testament heeft gegoten.

Wat is er zo grimmig aan die toekomst?

Een klacht die je veel hoort: "Is dit het?" Is er niets meer?

Ja, de geboortecijfers zijn uitermate zwak in het Westen. Compensatie door non-EU migratie met alle problemen van dien.

Maar de levensstandaard is vrij sterk.

Voor die categorie hoeft dat niet eens bij wet toegepast te worden, die plegen al vrijwillig op termijn euthanasie als big farma proefkonijnen, deze geprikte europapa al om op het podium te mogen staan.

Wij mogen van de staat al niet meer doodgaan wanneer we willen, we moeten braafjes eerst toestemming vragen. :silly: