Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   De Croo: "Ik zal u uitleggen wat confederalisme is." (https://forum.politics.be/showthread.php?t=272031)

reservespeler 2 mei 2024 16:48

De Croo: "Ik zal u uitleggen wat confederalisme is."
 
De Croo:
"Confederalisme, wie weet eigenlijk wat dat is?"

Ik zal het u zeggen: dat is je opsluiten in een kasteel om dan na 500 dagen te zeggen dat het land niet werkt.

Dat is gelijk een ondernemer die niet gelooft in zijn eigen product, klaagt over zijn werknemers, niet investeert en dan zegt … “straf, wij verkopen niets.”


Als je je land een beetje beter wil maken?

Dan moet je het ook wel een beetje graag zien.



Ik zeg u, dat confederalisme van de N-VA dient niet om ons land beter te maken. Het dient enkel om ons land kapot te maken.

Tja, als die het zegt.

https://www.openvld.be/werken_doen_l...in_uw_pensioen

reservespeler 2 mei 2024 16:51

Wij liberalen staan exact voor het omgekeerde.

Ambitie tonen en Vlaanderen, Brussel, Wallonië, heel België naar het niveau van de besten in Europa tillen.

Dat is waar het over moet gaan.

Niet ons land in stukken snijden.


https://www.openvld.be/werken_doen_l...in_uw_pensioen
Wat hield hem (Den Dweil van Vivaldi) de afgelopen jaren eigenlijk tegen?

E. Gidius 2 mei 2024 17:15

Het is nooit een goed idee om campagne te voeren door tegenstrevers te bekritiseren. De eigen voorstellen en realisaties naar voor schuiven werkt beter bij de kiezer.

Maar het is duidelijk dat het bruine vocht de 0VLD-ers van de billen loopt. :-)

reservespeler 2 mei 2024 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 10349335)
Het is nooit een goed idee om campagne te voeren door tegenstrevers te bekritiseren. De eigen voorstellen en realisaties naar voor schuiven werkt beter bij de kiezer.

Maar het is duidelijk dat het bruine vocht de 0VLD-ers van de billen loopt. :-)

:lol::lol::lol::lol:

CUFI 2 mei 2024 22:37

Iets dat u niet gegund is, kan een vergiftigd cadeau worden eens ge't krijgt.

We moeten terug naar het oude België, niet het nieuwe en niet scheiden. Tijden als 1890 - 1960
Terug naar daar... ziet die mensen, ziet de straten, ziet de ruimte die we nog hadden. Ziet de lucht. Chemtrail vrij.

https://www.pinterest.com/pin/507006...ype=flashlight

E. Gidius 3 mei 2024 04:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10349347)
Stem federaal en Vlaams dus voor de N-VA

Ik ben van plan m federaal N-VA te stemmen, om tactische redenen. Leg me eens uit waarom ik dat Vlaams (en Europees) ook zou moeten doen.

reservespeler 3 mei 2024 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 10349488)
Ik ben van plan m federaal N-VA te stemmen, om tactische redenen. Leg me eens uit waarom ik dat Vlaams (en Europees) ook zou moeten doen.

Omdat ik er van overtuigd ben dat we het Vlaams goed gedaan hebben.
Jan Jambon kon niet uitblinken in leiderschap, hetgeen ik persoonlijk zeer erg vind. Ik weet wel dat dit niet alleen aan Jan te wijten is. Tijdens corona had Vlaanderen bijvoorbeeld 1 minister van volksgezondheid, terwijl er in totaal 9 ministers ergens bevoegd zijn voor deze materie. Hierdoor konden we onze stempel niet drukken en moesten we ondergaan tijdens Corona.

Ben Weyts is er in z'n eentje in geslaagd om de onderwijstanker lichtjes van koers te laten wijzigen. We zijn er nog lang niet, maar er is beterschap in zicht. Ondanks het feit dat zo'n minister voor bijna niets bevoegd is (de koepels regelen alles) doet hij het toch maar. Tijdens Corona toonde hij dat hij ballen aan z'n lijf heeft en weigerde hij de scholen te sluiten als het niet echt moest. Ook als minister van sport zorgde hij voor een ommekeer. Onder zijn beleid moet bij nieuwe sporthallen of bij grondige renovaties er van, gekeken worden of scholen er ook geen gebruik van kunnen maken, zodat er veel minder dode uren in de sporthallen zijn, en de scholen gelijktijdig beschikken over professioneel materiaal. Momenteel wordt zelfs gekeken (op plaatsen doen ze het al) of de speelplaatsen, met soms dure speeltoestellen, gebruikt kunnen worden als buurtspeelplein.

Zuhal, zij kreeg bevoegdheden die ze eigenlijk niet wilde. Maar eens ze die had, heeft ze daar haar tanden in gezet. Meer dan twintig jaar werden boeren in het ootje genomen door de boerenbond en andere grote spelers op de agrarische markt. Zij kreeg het onmogelijke voor elkaar, er kwam eindelijk een stikstofdecreet de naam waardig. Ik geef toe dat het niet altijd een schoon schouwspel was in de Vlaamse regering, maar uiteindelijk werd er een akkoord gemaakt, dit ondanks het feit dat Somers vervangen werd door Rutten.
Zuhal durfde zelfs tegen de Groene Timmermans in te gaan, hetgeen haar door den dweil niet in dank afgenomen werd.
Zuhal durfde vergunningen voor gascentrales te weigeren, gascentrales die niet nodig zouden zijn moesten we een federale minister van energie gehad hebben die geen dogma tegen kernenergie had.
Zuhal moest een beslissing nemen i.v.m. de terugdraaiende teller, hetgeen ze dik tegen haar goesting deed. Toen ze vaststelde dat het in Wallonië niet verplicht was, aarzelde ze niet om de nodige stappen te ondernemen.

Diependaele zal de geschiedenis in gaan als de minister die een begroting op orde bracht. Maar hij is natuurlijk ook de minister die bevoegd is voor sociale woningen. Hij is de minister die er voor zal zorgde dat sociale woningen gebruikt worden voor wat ze eigenlijk dienen. Ook hier is / was dit een tanker die gekeerd moe(s)t worden. Het werd hem niet steeds in dank afgenomen, maar de resultaten zullen er zijn. Onder zijn beleid werd de versnippering in sociale huisvestingsmaatschappijen aangepakt. Het eerste opmerkelijke feit is dat er plots minder mensen op de wachtlijsten staan, niet omdat er meer woningen zijn, maar omdat dubbele en driedubbele inschrijvingen er nu uitgefilterd worden.
Ok pakte hij de sociale huurders met buitenlands bezit aan. Ik weet dat dit hele operaties zijn, maar er zijn positieve gevolgen. In 2022 konden we zo al meer dan 300 huurders bij de lurven vatten.

Er zijn ongetwijfeld nog meer redenen om op Vlaams niveau op de N-VA te stemmen.

CUFI 3 mei 2024 08:18

Hoe naïef kan 1 zijn? Een akkoord? Er is nog geen akkoord met de boeren democratie bereikt en NIEMAND vroeg naar stikstofbeleid.
Het akkoord onderstreept hun dictatoriale nwo drang ja.
Weg ermee.

DewareJakob 3 mei 2024 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 10349335)
Het is nooit een goed idee om campagne te voeren door tegenstrevers te bekritiseren. De eigen voorstellen en realisaties naar voor schuiven werkt beter bij de kiezer.

Maar het is duidelijk dat het bruine vocht de 0VLD-ers van de billen loopt. :-)

Je kan op dit forum toch zien dat denigrerende taal en verwijten de belangrijkste 'troeven' van de 0VLD en zijn aanhangers zijn, zo niet de enige. Ook een manier:? om de zieligheid van een politiek beleid te maskeren.

reservespeler 3 mei 2024 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 10349549)
Hoe naïef kan 1 zijn? Een akkoord? Er is nog geen akkoord met de boeren democratie bereikt en NIEMAND vroeg naar stikstofbeleid.
Het akkoord onderstreept hun dictatoriale nwo drang ja.
Weg ermee.

Ik zal er maar niet op antwoorden hé.
U spreekt een taal die ik niet begrijp.

CUFI 3 mei 2024 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10349617)
Ik zal er maar niet op antwoorden hé.
U spreekt een taal die ik niet begrijp.

Het komt er op neer dat het akkoord niet democratisch is en niemand er naar vroeg.
Er is dus geen akkoord met de democratie, maar met collaborateurs van de nwo.

De schoofzak 3 mei 2024 10:29

Alweer een draad over de mening van de leider van een partij die zakte van een elfjespartij naar een die flirt met de kiesdrempel.

Toegegeven, die man kan wel voorspellen. Iets i.v.m. de grootte van je partij en de Dweil spelen in een coalitie ...

500 dagen opsluiten in een kasteel?
Er was een regeerakkoord dat voorzag in een ministerduo voor constitutionele hervormingen. Op vraag van de tsjeven, nota bene.
Wat is daar uitgekomen? Gedurende meer dan 500 dagen?
Ik zal het je zeggen: GEEN KLOTEN.

Het draait vierkant, maar slechts partijen en mensen die bereid zijn om de staat te reorganiseren, durven het te erkennen.
Ze zitten dan maar te liegen dat wij het land kapot willen. Wij willen het land net redden, door die reorganisatie. Een bedrijf splitsen voor een betere productie en daarmee een failliet afwenden, is het bedrijf niet kapot maken.

fox 3 mei 2024 10:32

Ik zou inderdaad ook graag eens de resultaten van de arbeid van Clarinval en Verlinden zien op het vlak van constitutionele hervorming. Ze waren daar bevoegd voor maar je hoort bitter weinig van hun verwezenlijkingen in de regering De Croo. Zou het kunnen dat naar analogie van de rest van de regering er ook op dit vlak niets gedaan werd?

reservespeler 3 mei 2024 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 10349633)
Het komt er op neer dat het akkoord niet democratisch is en niemand er naar vroeg.
Er is dus geen akkoord met de democratie, maar met collaborateurs van de nwo.

In de jaren negentig (vorige eeuw) hebben "onze" ministers een akkoord getekend in Europa.
Eens moet dat akkoord uitgevoerd worden.
Laten betijen zou het resultaat hebben waar de Nederlanders nu mee zitten.

De boeren klagen echt onterecht.
De industrie heeft al veel meer inspanningen gedaan dan de boeren, het is daarom dat de industrie nu minder streng behandelt wordt dan de boeren.

CUFI 3 mei 2024 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10349679)
In de jaren negentig (vorige eeuw) hebben "onze" ministers een akkoord getekend in Europa.
Eens moet dat akkoord uitgevoerd worden.
Laten betijen zou het resultaat hebben waar de Nederlanders nu mee zitten.

De boeren klagen echt onterecht.
De industrie heeft al veel meer inspanningen gedaan dan de boeren, het is daarom dat de industrie nu minder streng behandelt wordt dan de boeren.

In de jaren 90 was er al sprake van een stikstofdecreet?
En ons klein landje gaat impact op het klimaat hebben tussen een bende leiders die zelfs te laf zijn China aan te spreken op Corona?
Na ni swanzen hey

E. Gidius 3 mei 2024 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10349520)
Omdat ik er van overtuigd ben dat we het Vlaams goed gedaan hebben.

Dank voor uw opsomming. Maar als ik het, net als op federaal vlak, tactisch bekijk?

E. Gidius 3 mei 2024 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 10349590)
Je kan op dit forum toch zien dat denigrerende taal en verwijten de belangrijkste 'troeven' van de 0VLD en zijn aanhangers zijn, zo niet de enige.

Maar van een De Croo zou ik toch verwachten dat zijn ongetwijfeld duur communicatiebureau hem stellig afraadt om campagne te voeren dmv kritiek op zijn tegenstrevers. En zeker als het gaat over een standpunt dat zijn partij tot voor enkele jaren zelf nog huldigde (confederalisme).

Volgens De Croo is confederalisme "het kapot maken van ons land". Dus van 2002 tot 2013 was het kapot maken van ons land het partijstandpunt van de 0VLD.

reservespeler 20 mei 2024 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 10349839)
Maar van een De Croo zou ik toch verwachten dat zijn ongetwijfeld duur communicatiebureau hem stellig afraadt om campagne te voeren dmv kritiek op zijn tegenstrevers. En zeker als het gaat over een standpunt dat zijn partij tot voor enkele jaren zelf nog huldigde (confederalisme).

Volgens De Croo is confederalisme "het kapot maken van ons land". Dus van 2002 tot 2013 was het kapot maken van ons land het partijstandpunt van de 0VLD.

Inderdaad.

De schoofzak 20 mei 2024 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 10349549)
Hoe naïef kan 1 zijn? Een akkoord? Er is nog geen akkoord met de boeren democratie bereikt en NIEMAND vroeg naar stikstofbeleid.
Het akkoord onderstreept hun dictatoriale nwo drang ja.
Weg ermee.

Minstens één persoon vraagt wel degelijk naar een stikstofbeleid, en dat ben ik.
En helaas, de boeren voldoen onvoldoende aan de modaliteiten die ik stel:

Citaat:

Ik steun onvoorwaardelijk onze en alle boeren
- die mij gezond vlees en groenten bezorgen, dus niet gemarineerd in hormonen, antibiotica en/of pesticiden (en ook niet afkomstig van nodeloos dierenleed)
- die hun grond en onze natuur (lucht, bodem ...) nalaten voor de volgende generatie, zoals zij en wij die gekregen hebben van de vorige generatie.

Dadeemelee 20 mei 2024 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10357385)
Minstens één persoon vraagt wel degelijk naar een stikstofbeleid, en dat ben ik.
En helaas, de boeren voldoen onvoldoende aan de modaliteiten die ik stel:

Voor de zeventwintigduizendmiljoenste keer.

Het algemene stikstofbeleid met oa het Mestaktieplan is geen probleem, daar is (bijna) niemand tegen.

Het gaat over de Habitatrichtlijn waarbij in Vlaanderen normen opgelegd worden die duizendmaal strenger zijn dan bv in Duitsland.

fox 20 mei 2024 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10357394)
Voor de zeventwintigduizendmiljoenste keer.

Het algemene stikstofbeleid met oa het Mestaktieplan is geen probleem, daar is (bijna) niemand tegen.

Het gaat over de Habitatrichtlijn waarbij in Vlaanderen normen opgelegd worden die duizendmaal strenger zijn dan bv in Duitsland.

Het is niet omdat jij je riedeltje blijft herhalen, dat anderen blind zijn voor de realiteit

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03...-in-duitsland/

Dadeemelee 20 mei 2024 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 10357400)
Het is niet omdat jij je riedeltje blijft herhalen, dat anderen blind zijn voor de realiteit

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03...-in-duitsland/

Ahja?

Uit uw link:

Wanneer het gaat over hoeveel stikstofneerslag een bedrijf mag veroorzaken, heeft Fresco wel een punt. Een vergunningsaanvraag is in Duitsland niet nodig als een nieuwe activiteit maximaal 100 gram stikstof per jaar, per hectare zou neerslaan. In Nederland ligt die grens nu quasi op nul.


En België nam de Nederland norm over.

fox 20 mei 2024 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10357402)
Ahja?

Uit uw link:

Wanneer het gaat over hoeveel stikstofneerslag een bedrijf mag veroorzaken, heeft Fresco wel een punt. Een vergunningsaanvraag is in Duitsland niet nodig als een nieuwe activiteit maximaal 100 gram stikstof per jaar, per hectare zou neerslaan. In Nederland ligt die grens nu quasi op nul.


En België nam de Nederland norm over.

Het lijkt erop dat je het artikel niet goed hebt gelezen. So be it. Ik vermoed dus dat u uw riedeltje zal blijven aanhouden

Dadeemelee 20 mei 2024 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 10357406)
Het lijkt erop dat je het artikel niet goed hebt gelezen. So be it. Ik vermoed dus dat u uw riedeltje zal blijven aanhouden

Dus die quote die ik heb gegeven staat er niet in?

Waarvan akte.

fox 20 mei 2024 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10357407)
Dus die quote die ik heb gegeven staat er niet in?

Waarvan akte.

Iemand woorden in de mond proberen leggen is niet meteen een krachtig argument.

daiwa 20 mei 2024 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 10357416)
Iemand woorden in de mond proberen leggen is niet meteen een krachtig argument.

Daar is hij specialist in, dat lapt hij bij iedereen.

reservespeler 21 mei 2024 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10357394)
Voor de zeventwintigduizendmiljoenste keer.

Het algemene stikstofbeleid met oa het Mestaktieplan is geen probleem, daar is (bijna) niemand tegen.

Het gaat over de Habitatrichtlijn waarbij in Vlaanderen normen opgelegd worden die duizendmaal strenger zijn dan bv in Duitsland.

Is dat zo?
Als dat zo is, dan moeten jullie bij de tjeven van 1993 zijn.

Daarbij, is Vlaanderen heel dicht bevolkt.
Het zou terug leefbaar worden met de helft van de mensen.

De schoofzak 21 mei 2024 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10357394)
Voor de zeventwintigduizendmiljoenste keer.

Het algemene stikstofbeleid met oa het Mestaktieplan is geen probleem, daar is (bijna) niemand tegen.

Het gaat over de Habitatrichtlijn waarbij in Vlaanderen normen opgelegd worden die duizendmaal strenger zijn dan bv in Duitsland.

Ook nog niet gestorven van je eerste overdrijving?

Luistert hé, Vlaanderen zal welvarend, mooi, gezond, groen en gezellig zijn, of zal niet zijn.

De schoofzak 21 mei 2024 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10349320)
De Croo:
"Confederalisme, wie weet eigenlijk wat dat is?"

Ik zal het u zeggen: dat is je opsluiten in een kasteel om dan na 500 dagen te zeggen dat het land niet werkt.
...

Ik weet al 500 maanden dat la belziek niet werkt.
Maar helaas, meneerke blijft maar Dweilen met de kraan open.

Dadeemelee 21 mei 2024 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10357456)
Ook nog niet gestorven van je eerste overdrijving?

Luistert hé, Vlaanderen zal welvarend, mooi, gezond, groen en gezellig zijn, of zal niet zijn.

Honderd gedeeld door bijna nul is méér dan duizend.

https://forum.politics.be/showpost.p...2&postcount=22

Of wil u nóg een referentie?
https://www.standaard.be/cnt/dmf20230307_97743785
Duitse bedrijven mogen meer stikstof uitstoten en nabijgelegen natuurgebieden sterker belasten dan bedrijven in Nederland. Een Duits bedrijf mag een natuur?*gebied belasten met 300 gram stikstof per jaar per hectare. Voor Nederlandse bedrijven is dat 0,14 gram stikstof per jaar en per hectare.

fox 21 mei 2024 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10357475)
Honderd gedeeld door bijna nul is méér dan duizend.

https://forum.politics.be/showpost.p...2&postcount=22

Of wil u nóg een referentie?
https://www.standaard.be/cnt/dmf20230307_97743785
Duitse bedrijven mogen meer stikstof uitstoten en nabijgelegen natuurgebieden sterker belasten dan bedrijven in Nederland. Een Duits bedrijf mag een natuur?*gebied belasten met 300 gram stikstof per jaar per hectare. Voor Nederlandse bedrijven is dat 0,14 gram stikstof per jaar en per hectare.

Duitsland stoot veel minder stikstof uit dan Vlaanderen. Dat is de realiteit, maar zoals ik al eerder stelde, je blijft bij je riedeltje. So be it.

Zipper 21 mei 2024 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 10357416)
Iemand woorden in de mond proberen leggen is niet meteen een krachtig argument.

Is zijn handelsmerk

De gemuilkorfde 21 mei 2024 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10349320)
De Croo:
"Confederalisme, wie weet eigenlijk wat dat is?"

Na de Vagina monologen zijn er nu ook de Dweil monologen...

De gemuilkorfde 21 mei 2024 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 10349640)
Ik zou inderdaad ook graag eens de resultaten van de arbeid van Clarinval en Verlinden zien op het vlak van constitutionele hervorming. Ze waren daar bevoegd voor maar je hoort bitter weinig van hun verwezenlijkingen in de regering De Croo. Zou het kunnen dat naar analogie van de rest van de regering er ook op dit vlak niets gedaan werd?

We hebben toch die fantastische burgerbevraging gehad:
"Een land voor de toekomst."?
Dat kostte maar 2,1 miljoen euro...

De gemuilkorfde 21 mei 2024 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 10349839)
Maar van een De Croo zou ik toch verwachten dat zijn ongetwijfeld duur communicatiebureau hem stellig afraadt om campagne te voeren dmv kritiek op zijn tegenstrevers. En zeker als het gaat over een standpunt dat zijn partij tot voor enkele jaren zelf nog huldigde (confederalisme)...

Politici denken vaak dat ze slimmer zijn dan hun marketingbureaus.
Waarna ze nog wat dichter bij de kiesdrempel blijken te zitten...

fox 21 mei 2024 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 10349839)
Maar van een De Croo zou ik toch verwachten dat zijn ongetwijfeld duur communicatiebureau hem stellig afraadt om campagne te voeren dmv kritiek op zijn tegenstrevers. En zeker als het gaat over een standpunt dat zijn partij tot voor enkele jaren zelf nog huldigde (confederalisme).

Volgens De Croo is confederalisme "het kapot maken van ons land". Dus van 2002 tot 2013 was het kapot maken van ons land het partijstandpunt van de 0VLD.

Je hebt inderdaad 2 opties. Kritiek leveren op de tegenpartij of je eigen verwezenlijkingen in de markt zetten. Als je als absolute leider van de regering niets hebt gerealiseerd buiten het opstapelen van schulden, zit je natuurlijk met een probleem.

quercus 21 mei 2024 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10357446)
Is dat zo?
Als dat zo is, dan moeten jullie bij de tjeven van 1993 zijn.

Daarbij, is Vlaanderen heel dicht bevolkt.
Het zou terug leefbaar worden met de helft van de mensen.

We zouden in Vlaanderen de politiek kunnen voeren die ooit werd toepast in China: een één-kind beleid. Maar dan ook bij de moslims!

De gemuilkorfde 21 mei 2024 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 10357572)
We zouden in Vlaanderen de politiek kunnen voeren die ooit werd toepast in China: een één-kind beleid. Maar dan ook bij de moslims!

Ik denk dat demografie zich heel moeilijk laat dwingen.
De Chinezen hebben die 1 kind politiek losgelaten, maar dat heeft niet geleid tot een massale bevolkingsaangroei, en ook daar slaat de vergrijzing toe.
Feit is dat mensen, als hun welvaart omhoog gaat, minder kinderen kopen, dat is overal ter wereld zo.
Zelfs in ontwikkelingslanden, zoals Bangladesh, waar ze nu op 1,98 kinderen per vrouw zitten.
Pakistan zat in 1960 nog op 6,8 per vrouw, en zit nu op 3,47, dus zelfs daar zie je een evolutie naar minder kinderen per vrouw.
Turkije zit op 1,89 per vrouw, Marokko op 2,33.
Maar wij zitten op 1,60.
Dus wij houden onze bevolking niet in stand, en dat is erger.

reservespeler 21 mei 2024 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 10357572)
We zouden in Vlaanderen de politiek kunnen voeren die ooit werd toepast in China: een één-kind beleid. Maar dan ook bij de moslims!

We zouden ook kunnen beginnen met al wie hier niet hoort, terug te sturen.
Het zijn niet de autochtone Belgen of Vlamingen die zorgen voor de bevolkingsgroei.

quercus 21 mei 2024 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10357458)
Ik weet al 500 maanden dat la belziek niet werkt.
Maar helaas, meneerke blijft maar Dweilen met de kraan open.

Och binnen een kleine drie weken is het Orakel uit Brakel uitgeschakeld. Voor goed…:mrgreen:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:11.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be