Stomme Idioot Farage
 

Hold the presses, groot internationaal politiek nieuws!
Een van de campagne-medewerkers van de naaigel, heeft iets gezegd, lang geleden, of gisteren, kweet het niet goed, over dat mannen in gewaden, met hoeden en zo, en die samenkomen in indrukwekkend grote gebouwen en zo, wel eens slechte plannen zouden kunnen hebben voor de mensen die niet zo erg mee zijn met die georganiseerde religie.
En de idioot naaigel heeft zich voor de een of de andere reden, ik weet niet, uit eerlijke stupiditeit of zo, verontschuldigd voor die uitspraak.
Wie aan hem gevraagd heeft dat hij zich moest verontschuldigen, geen idee.
En WAAROM hij zich moest verontschuldigen, daar hebben we allemaal het raden naar.

Om de discussie op gang te brengen; doet de naaigel een verhofstadje omdat em de macht proeft? Of een wilderske?

Het eerste zijnde alle principes van individuele vrijheid overboord gooien en full-commie gaan zodra de macht wenkt, of het tweede, een feitelijk probleem staalhard ontkennen, namelijk de aan de gang zijnde cultuurgenocide.

https://www.hln.be/buitenland/report...zijn~a2861441/
https://nos.nl/liveblog/2524909-wild...grip-omvolking

Farage is helemaal niet verbijsterd.

Eerder geërgerd dat er een lastigaard undercover is gegaan en de werkelijkheid binnen zijn partij (nu ja, partij is een groot woord voor dit eenmansbedrijf). Daarin zit een parallel met de PVV in Nederland, die in wezen niet de status van een eenmansbeweging is ontgroeid.

Reportage toont racisme en homofobie in campagneteam van Nigel Farage: ‘Mister Brexit’ zegt “verbijsterd” te zijn

Had hij toen gelijk?

Farage vs. Merkel en Hollande: Duitsland domineert de EU (ondertiteld)

Farage durfde pas geleden openlijk spreken van westerse provocatie aan het adres van Rusland die tot de oorlog in Oekraïne geleid heeft. En dat is een delicaat thema in westerse machtdkringen. Een thema dat liefst vermeden wordt. "Ongeprovoceerd" is de mantra. De machthebbers zoeken nu iets om hem politiek te elimineren. Zou me niet verwonderen dat het daarmee te maken heeft.

Wie het objectief bekijkt kan zijn redenering begrijpen.

Wie om God weet welke reden partij kiest voor de Russische agressor, kan zijn redenering begrijpen.

Farage heeft met deze laffe onderdanigheid zijn politiek doodvonnis getekend, zeker in de UK. Even autodestructief als Sunak die voortijdig wegliep van de Bevrijdingsfeesten in Normandie.

Wacht dat nog even af. Hij is niet de enige die er zo over denkt.

In elk geval niet bij het volk. Groot-Brittannië is, op Polen en de Baltische staten na, het meest Oekraïens gezinde land van Europa. Daar kan je in steden en dorpen Oekraïense vlaggen zien hangen aan huizen en in etalages.

Zelfs de sossen, die de verkiezingen gaan winnen, zijn voorstander van de westerse wapenleveringen.

Farage heeft een strategische fout gemaakt die hem zuur gaat opbreken. Vanaf nu gaat hij over de tongen en in de media als het Russenknechtje.

Poetin & C° zijn als oerdomme sukkels in de val gelopen?

:?

Welke debielen willen zo'n blunderaars dan nog verder hun land zien leiden?

:?

"Wij zijn de goei."

Is het nog toegestaan de complete aftakeling van het westers samenlevingsmodel te bekritiseren?

Ik kan wel tellen als ijkpunt voor de vrijheid van meningsuiting.
Of ben ik al niet lang "te" ver gegaan? ;)

Ik durf daar aan twijfelen. Volgens mij zijn er geen goei maar gradaties in slechtheid.

Neen. De geïndoctrineerde massa laat dat niet (meer) toe.

Volgens mij zijn degene die zich altijd als goeie op tv vertonen en altijd ergens een vijand vinden, het equivalent van de derde rijkers weleer.

Deze keer krijgen we een kernbom op onze kop. Europa heeft daarvoor niet eens een waarschuwingssysteem. Amerika weet meteen wie wat afvuurt, wij niet.

Wat ben je met een waarschuwingssysteem als je 5 minuten later verdampt bent?

Natuurlijk. Heeft iemand het omgekeerde beweerd?

Telkens men kritiek heeft op het militair-industrieel complex dat sinds het einde van wo2 overal ter wereld ruzie gaat zoeken, wordt putin erbij gesleurd.

“Wij” (de goei) mogen over de gehele wereld imperialistische ambities waarmaken, door landen vrijwillig, door chantage, door regime-change, of door bruut geweld te laten aansluiten bij ons (het goei) genootschap.
Maar zodra concurrentie daarvoor ontstaat zijn imperialistische ambities door anderen slecht.

Ik hekel de hypocrisie. Imperialisme, kolonisatie, en politieke managements-structuren die het lokale niveau overstijgen zijn altijd slecht, of zijn onderweg naar nog slechter.

De omgevingsfactoren van de westerse samenleving zijn zo slecht geworden dat blanken geen kinderen meer maken, en de enige oplossing die de communisten kunnen verzinnen is een import-bevolking binnenhalen.

En dat brengt ons naadloos terug bij farage.

Ik wil meer blanke kinderen, en initiatieven die ertoe leiden dat de omgevingsfactoren daartoe verbeteren.

Laat putin dus uit die discussie.

https://forum.politics.be/showpost.p...25&postcount=6

Dat die democraten maar geen derde oorlog starten om hun positie te behouden zonder verkiezingen.

Hun kennende....

Over wélk 'westers samenlevingsmodel' precies gaat het?

:?

Op wélke manier precies 'takelt' net dat samenlevingsmodel 'af'?

:?

Op wélke manier precies is die aftakeling 'compleet'?

:?

Ja, want die arme duts van een Poetin heeft natuurlijk niets te maken met de oorlog in Oekraïne, nietwaar?!

't Blijft toch wel echt grappig hoe de rollen omgedraaid worden. Wel, Gunter, u behoort ook tot de mensen die beweren dat een verkrachte vrouw het aan zichzelf te danken heeft, zeker?!

Ge maakt opnieuw mijn punt, en ge beseft het zelfs niet.

Het is Farage die Poetin erbij gesleurd heeft, en Bach die dat vermeldde in deze draad: https://forum.politics.be/showpost.p...28&postcount=4.

En wat zou dan wel dat punt zijn dat ik niet besef?

Zalig.

Hij lijkt er niet mee te kunnen lachen. Er zijn dus Britten zonder gevoel voor humor.

https://www.youtube.com/watch?v=bttZ41g0ir8

Farage kiest helemaal geen partij voor de Russische agressor. Het enige dat hij zegt is dat de NAVO Rusland heeft geprovoceerd, wat correct is.

:lol:

Een aantal landen die hun eigen lot wilden bepalen hebben toevlucht gezocht bij de NAVO. Omdat dat er anders niet inzat.

De activist in kwestie, is een betaalde acteur, ingehuurd om farage in diskrediet te brengen.

De communisten slaan onder gordel.

https://www.youtube.com/watch?v=90vvZ3ybj9I&t=55s

Als het correct is, is er bewijsmateriaal.

Zien we die bewijzen dan eens?

Zijn uitspraak dat de NAVO de Russische agressie uitgelekt heeft is geen valstrik hé. Dat is wat voor mij telt, wie Oekraïne in de steek laat is voor mij een buitenlandse agent.

Is Poetin dan geen communist? En Farage dan bij associatie?

Uw kwalificaties zijn bevreemdend.

De andere communisten op dit forum willen niet met putin geassocieerd worden, en daarom noemen ze hem een fascist.
Staat ergens in een een andere draad over de russen (maar ja, tegenwoordig gaat het in ALLE dragen over putin als de communisten niet kunnen winnen met logica en de wetenschappelijke methode), maar ik heb ECHT geen zin om daar naar te gaan zoeken.
De communisten spreken zichzelf dan ook meer tegen dan dat biden in zijn pamper kakt. Zo, nu sleur ik biden er weer bij :twisted::-D:-D
Vandaar dat ik zei dat de communisten onder de gordel slaan met een acteur in dienst te nemen, die zaken moest zeggen waarmee men farage in diskrediet kon brengen.

Er worden voor farage 13 zetels voorspeld. Ik ben eens benieuwd....
https://www.dailymail.co.uk/news/art...ains-fate.html
https://www.telegraph.co.uk/politics...eral-election/

U hult zich in mysterieus proza. Vandaar:

- Wie zijn die 'communisten op dit forum'?
- Vanuit welke 'logica en wetenschappelijke methode' gaat het hier?
- Wat heeft het te maken met Poetin?

1. Iedereen die de groep boven het individu plaatst
2. Elk argument dat gebaseerd is op emotie of gevoel is per definitie niet gebaseerd op logica of de wetenschappelijke methode. Soms, per toeval is de uitkomst van een emotioneel argument gelijk aan de logische en wetenschappelijke uitkomst, en dan noemt men dat een "wonder" of zoiets. Als communisten een argument niet kunnen winnen, dan beginnen ze emotioneel te doen en te bleiten.
3. Niets. Ik begon er dan ook niet over. Ik sleur putin nergens bij.