De relatie met Jezus
 

Veel christenen laten zich onderling verdelen omdat zij geen relatie meer met hun Heer hebben, maar compromiseerde met deze wereld en een standpunt in hun welbehagen voor de zonde nemen.

En hoe harder ge het meent, hoe minder volk ge trekt.

De Heer is er niet meer.

Sprak de lege kek zonder bijbel

Zelfbeeld
 

Uw gedachten of meningen over "veel christen" zijn waarschijnlijk een gevolg van uw zelfbeeld. Is dat niet egocentrisch en onsympathiek?
Uw zelfbeeld is onvrij, nietwaar. Het wordt bepaald door een denkbeeldige heer Jezus. Of eigenlijk door een aantal griekse joden, nietwaar?
Heeft u last van "hun welbehagen in de zonde"?
Ik bedoel psychisch?

Neen dat is gebaseerd op ervaringen met mede christenen. Wij zijn nu die regenboog aan het buitenduwen, dat wekt wel wat op.

Het is dus U die UW denkbeelden hier projecteert.

veel jonge meisjes dromen van een relatie met Jezus

Wij bouwen maar beter een relatie met Hem op, voor wij hier een kernbom op onze kop krijgen, of wat anders.

Want het westen is veroordeeld. Want als dat niet gestopt wordt, is zij een bedreiging voor de gehele menselijke biodiversiteit door haar hormonale verstoringen en andere eugenetica. Maar net zoals in nazi Duitsland hangen ze het ware agenda niet aan uw neus en komen ze dus met dwaalleren af om die praktijken te rechtvaardigen.

Dat ontken ik niet. Maar u ontkent het wel.
Toch spreekt u over wij.
Dus u projecteert uw zelfbeeld op anderen.
Maar u ontkent het.

En, van wie heeft u een idee over de regenboog overgenomen? ;-)

is dat zo?

Mijn bekering tot Christus is door mijn zelfbeeld, maar mijn omgang met andere mensen niet neen. Dat is een reactie na uit de wereld gevormd te worden.

De regenboog wordt misbruikt en ook toegepast omdat het kindvriendelijk is en dus die eugenetische zotten een meer beïnvloedbaar publiek kunnen bereiken.

Matteüs 28:18. En Jezus kwam naar hen toe, sprak met hen en zei: Mij is gegeven alle macht in hemel en op aarde.
19. Ga dan heen, onderwijs al de volken, hen dopend in de Naam van de Vader en de Zoon en de Heilige Geest,
20. hun lerend alles wat Ik u geboden heb, in acht te nemen. En zie, Ik ben met u al de dagen, tot de voleinding van de wereld. Amen.

een man die een geest van een onreine demon had, en hij schreeuwde met luide stem:
34. Laat ons met rust! Wat hebben wij met U te maken, Jezus van Nazareth? Bent U gekomen om ons te vernietigen? Ik weet wie U bent, namelijk de Heilige van God!

Hoe dichterbij het kruis, hoe kleiner Zijn publiek:

Johannes 6:66-67 (HSV)
66. Van toen af keerden velen van Zijn discipelen terug en gingen niet meer met Hem mee.
67. Jezus dan zei tegen de twaalf: Wilt u ook niet weggaan?

Matteüs 26:56 (HSV)
56. Maar dit alles is geschied opdat de Schriften van de profeten vervuld zouden worden. Toen lieten al de discipelen Hem in de steek en vluchtten.

Marcus 14:50 (HSV)
50. En zij lieten Hem allen in de steek en vluchtten.

Johannes 19:25-27 (HSV)
25. En bij het kruis van Jezus stonden Zijn moeder, de zuster van Zijn moeder, Maria van Klopas, en Maria Magdalena.
26. Toen Jezus dan Zijn moeder zag en de discipel die Hij liefhad, die daarbij stond, zei Hij tegen Zijn moeder: Vrouw, zie, uw zoon.
27. Daarna zei Hij tegen de discipel: Zie, uw moeder. En vanaf dat moment nam die discipel haar in zijn huis.

CHRIST IS LORD

Trouwens...

Ik ben erop gewezen wereldse geloofwaardigheid te verliezen. Dan wil ik daar toch even op wijzen, dat ik dat met eer aan neem. Want de wereld is veroordeeld, en wij worden misleid. Je weet niet meer dan mij, we worden misleid. Mensen misleiden en worden misleid.

Het is nochtans in ons gezicht aanwezig, maar men ziet het niet en men bekeert niet. De relatie met Jezus is de beste opvoeding die ge kunt krijgen als wapen tegen de wereld. Be gone demons, be gone!

De mens schiep God.

Niet omgekeerd.

Archetype:
De mens leeft als natuurmens in de natuur en neemt wat den "tuin" hem te bieden heeft. Is zich van geen kwaad bewust, alles was zeer goed. Alles was voorzien, zuiver, rein zoals het was. Dan kreeg de mens kennis en ging hij uit zijn tuin richting "beschaving". Dat is wat complexer en het kwaad was dus altijd zeer nabij. Schaamte, jaloezie, moord, diefstal, hoererij, sodomie, ... Maar de mens heeft zondes die kenbaar worden in de geschiedenis, onszelf, anderen genormaliseerd; Christus is dus DE Mens die de mens in u moet worden om daar van verlost te kunnen worden.

Geen politiek, alleen land mensen, land en christelijke gemeenschap. Alles is gratis voorzien. Christus zal het ons ooit terug geven, dat is waarop ik nu hoop. Want ik weet wat er voor komt. Ik vrees het oordeel daarna. Maar ik verheug mij geroepen tot bekering te zijn door de genade van onze lieve Heer.
We nemen niets van hier mee, alleen een maatstaf waarop we veroordeeld worden.

De Bijbel is van ons! Laat dat toch niet los, uw voorouders hebben het daarmee juist allemaal bij elkaar gehouden. Niet op onze kracht maar in Zijn kracht.

Lucas 10:18. Hij zei tegen hen: Ik zag de satan als een bliksem uit de hemel vallen. 19. Zie, Ik geef u de macht om op slangen en schorpioenen te treden, en de macht over alle kracht van de vijand; en niets zal u schade toebrengen. 20. Verblijd u echter niet hierover dat de geesten aan u onderworpen zijn, maar verblijd u erover dat uw namen opgeschreven zijn in de hemel.

2 Tessalonicenzen 2:9. De komst van de wetteloze is overeenkomstig de werking van de satan, met allerlei kracht, tekenen en wonderen van de leugen,
10. en met allerlei misleiding van de ongerechtigheid onder hen die verloren gaan, omdat zij de liefde voor de waarheid niet aangenomen hebben om zalig te worden.
11. En daarom zal God hun een krachtige dwaling zenden, zodat zij de leugen geloven,
12. opdat allen veroordeeld worden die de waarheid niet geloofd hebben, maar een behagen hebben gehad in de ongerechtigheid.
13. Maar wij moeten God altijd voor u danken, geliefde broeders van de Heere, omdat God u van het begin verkoren heeft tot zaligheid, in heiliging door de Geest en geloof in de waarheid.

Jezus, kom in Mij.

Inderdaad Christus is de Mens die in u zichtbaar moet worden. Wat natuurlijk niet gemakkelijk is. Men heeft nu zoveel misleiding veroorzaakt, dat het reeds normaal is om het evenbeeld van kinderen te veranderen. Wat dus antichrist is.

Wanneer Charles Lawson huilend een preek opent: (short version) https://www.youtube.com/watch?v=yuf2ooNFKTs

Born of God, not of man. Ye must be born again! So our Father...

Meer en meer stelt men zich de vraag of een historische Jezus zoals die wordt geschetst in het nieuwe testament wel echt bestaan heeft. En/of wat hij zogezegd in het N.T. oreerde ook wel effectief gezegd heeft.

Neem nu de Bergrede. Dat is een vrij lang exposé door Jezus uitgesproken. Is zo goed als zeker fake. Stond er iemand met een bandopnemertje misschien om deze woorden van Jezus op te nemen? Ik denk van niet. Neen, het is weliswaar een mooi verhaal, maar helaas zo goed als zeker fictief. Ofte : gefantaseerd. Het komt niet van Jezus.

2 Timoteüs 3:16 Heel de Schrift is door God ingegeven en is nuttig om daarmee te onderwijzen, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de rechtvaardigheid, 17 opdat de mens die God toebehoort, volmaakt zou zijn, tot elk goed werk volkomen toegerust.

De kans is uitermate groot dat Thimotheus 1 én Thimotheus 2 fake zijn. En dat ze dus nooit geschreven werden door Paulus.

Spreuken 19:21 Vele zijn in het hart van een mens, maar de raad van de HEERE, die houdt stand.

Zou Paulus wel echt bestaan hebben? Want hij wordt pas vernoemd in de vroeg-christelijk geschriften wanneer Marcion over Paulus begint (2de eeuw) De vroeg christelijke apologeet Justinus de Martelaar vernoemt Paulus niet eens. En dat zou Justinus Martyr als vurige christelijke apologeet toch moeten gedaan hebben. Niet?

Hebreeën 11:1 - Het geloof nu is een vaste grond der dingen, die men hoopt, en een bewijs der zaken, die men niet ziet.

Spreuken 3:5-6
Vertrouw op de HEERE met heel je hart,
en steun op je eigen inzicht niet.
Ken Hem in al je wegen,
dan zal Hij je paden rechtmaken.

In ieder geval, uw citaten uit zogenaamde ‘Brieven van Paulus’ rammelt aan alle kanten. En dit om dat de historiciteit van deze zogenaamde Brieven aan alle kanten rammelt. Want als Paulus ze niet geschreven heeft, dan hebben deze ‘Brieven’ maar weinig gezag.

De hoogmoedigen van deze tijd zien niet wat voor hun neus danst, maar denken wel meer gezag te hebben dan teksten die eeuwen voor en na hen autoriteit bevestigen.
Niemand zal Het Oosten quoten, maar Paulus wordt iedere seconde gequote.

Ik hoef niet gequoted te worden. Maar mensen die uitspraken quoten van andere mensen waarvan het absoluut niet zeker is dat ze hebben bestaan , zijn historisch bij de neus genomen. En dit al gedurende bijna 2000 jaar.

Eerlijkheidshalve, toch deze nuance. Het is niet omdat Jezus nooit woorden heeft uitgesproken die in het N.T. staan, of dat mensen woorden van Paulus citeren die hij nooit heeft geschreven, dat deze teksten niet waardevol kunnen zijn voor heel wat mensen.

Want als u met uw mond belijdt dat Jezus de Heere is, en met uw hart gelooft dat God Hem uit de doden heeft opgewekt, zult u zalig worden. Romeinen 10:9

Revelation 1:6 "And hath made us kings and priests unto God and his Father; to him be glory and dominion for ever and ever. Amen.
7 Behold, he cometh with clouds; and every eye shall see him, and they also which pierced him: and all kindreds of the earth shall wail because of him. Even so, Amen.
8 "I am Alpha and Omega, the beginning and the ending, saith the Lord, which is, and which was, and which is to come, the Almighty."

Naar de letter?
 

Afwijkende vertaling. Probleem met de betekenis. Wat maakt het uit.
De bijbel is geschreven onder inspiratie - zegt de schrijver.
Vertaal dan ook maar onder inspiratie.
Ook afwijkende handschriften. :lol:

Over die "absoluut niet zeker": wat is de waarde en rol van de 'overlevering' in historische attestatie? Kunnen we volgens uw redenering dan "absoluut zeker zijn" over bijvoorbeeld de figuur van Homerus?

Al
 

Waaruit blijkt dat "meer en meer", daar de zogenaamde hogere bijbelkritiek niet van gisteren dateert. Ook niet van eergisteren. Dat gaat terug op de liberale stromingen binnen het Duitse protestantisme in de 19e eeuw. Dan later opgepikt door een Loisy die met zijn tijdschrift "L'enseignement biblique" een dergelijke lezing heeft verbreid. Alleen heeft deze bijbellezing net in de loop van de tijd meer terrein verloren. Er zijn maar weinig bijbelgeleerden die nu nog van de stelling uitgaan dat er geen historische grond is voor Jezus' bestaan.

Dat is een stelling die gewoon gebaseerd is op uw eigen inzichten, niet op de context van toen. Er bestond in die tijd een heel ruime mondelinge traditie waarbij mensen vrij moeiteloos in staat waren om veel te onthouden en weer door te geven wat anderen hadden gezegd. Heel de traditie van de druïden was bijvoorbeeld daarop gebaseerd: het kunnen woord-voor-woord reproduceren van de traditie.

Zelfs al zou het allemaal niet kloppen, vanuit het nieuwe verbond is de Bijbel de allerbeste opvoeding die er is.

Openbaring 12:9-11
En de grote draak werd neergeworpen, de oude slang, die duivel en satan genoemd wordt, die de hele wereld misleidt; hij werd neergeworpen op de aarde, en zijn engelen werden met hem neergeworpen. En ik hoorde een luide stem in de hemel zeggen: Nu is gekomen de zaligheid, de kracht, het koninkrijk van onze God en de macht van Zijn Christus. Want de aanklager van onze broeders, die hen dag en nacht aanklaagde voor onze God, is neergeworpen. En zij hebben hem overwonnen door het bloed van het Lam en door het woord van hun getuigenis, en zij hebben hun leven niet liefgehad tot in de dood.

Denk aan je gezondheid.
 

Welnee. Met het Nieuwe Verband maakt men de kinderen wereldvreemd.
Met alle gevolgen van dien. En dat blijkt ook wel uit uw topics.
Neem gerust een jaar vakantie op dat vlak. Het werkt zenuwslopend.