Wat als...
 

... "wij" de geschiedenis herhalen maar onze beeldschermen anders tonen?

Op zijn Russisch met beeldmanipulatie , zoals 8minuten levenloze handen tijdens. Wunderwaffe speech
https://english.nv.ua/russian-war/pu...-50468805.html

Ik snap uw punt niet?
Gaan we zijn lichaamstaal analyseren? Is dat wat rest? Niets over beleid? Niets over het feit dat hij gans Engeland en Frankrijk in 20min tijd kan verdampen?

Niets over het feit dat ze de vredesonderhandelingen nu moedwillig tegenwerken? Zoals ik reeds zei, met deze generatie westerse democraten zal je altijd oorlog hebben. Altijd.

Tis heel eenvoudig Putin is het spreekpoppeke en er zit nog een laag professionals tussen

Maar als hij een atoombom lostzal hij dat niet naar europese stad gooien maar ergens een symbooldossier zoals die interballistische raket ook een symbooldossier en test is
Neem bvb een raketbasis in polen dat hij een interballistische raket gaat sturendie de basis moet opblazen

Maar dat heeft consequenties, dan betrek je de nato echt in de oorlog
Dan krijg je een veroordeeling van de UNO
Dan krijg je een vredesmacht met volmacht om op te treden


Zo simpel is het allemaal niet

Vergis u niet. Vlak voor de vredesonderhandelingen heeft NAVO toestemming gegeven lange afstandsraketten in Rusland te sturen.

Als Engeland enzo van de kaart verdwijnt, doe dan niet verontwaardigd. Dat is waarop hier en nu aangestuurd wordt.

Wat als het oosten en het westen 1 gemeenschappelijk doel hebben, alles naar 1 locatie verhuisde om dan een grote reset door massa destructie te veroorzaken?

https://en.wikipedia.org/wiki/Minist...en_Eighty-Four
De Westbloksers ier spreken allen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Newspeak
Miljaar ne boek van 1949 da leest alsof het vandaag geschreven is. :shock:

Ne vredesmacht die de helft van haar stock granaten door de Oekrainse Armee heeft laten verschieten, met als resultaat de situatie voor de 1ste verschoten werd.
Ja, da gaat dan ècht oorlog zijn. :p
Met eigen volk dat de proxy oorlogsvoering al afschiet voor ze de "èchte" beginnen.
'k Peis dat ze uw vredesmacht zelf gaan nodig hebben om de boze yankees van hun lijf weg te houden. :p
Ge weet waarom de Sovjet coup in 1991 mislukte?
Hun tankbemanningen weigerden te knallen op 't volk.
https://en.wikipedia.org/wiki/1991_Soviet_coup_attempt
Ze deden hun barakken met soldaten op slot om te voorkomen dat die deserteerden.
Ja lol.
Straks uw vredesmacht in Washington DC. :p

In een stad zoals londen staan bvb 5 miljoen gebouwen
Als je die stad wilt vernietigen moet je daar ongeveer 1 miljoen raketten op afsturen
Dan heb je de rest van de UK nog te doen




Ik relativeer maar de waarde van al die raketten, het is allemaal veel lawaai , maar het heeft absoluut geen waarde of zin, aangezien je daarmee het leger niet uitschakelt
Het doel van die raketten is blijkbaar vooral mensen intimideren

10 hiervan en bye bye gans GB.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba

En ze hebben dus raketten getoond die 20min na lancering daar kunnen toekomen.
En wellicht hebben ze een nog grotere bom dan dat wat geweten is.

Dat is geen feit maar uw verhaaltje.

Je noemt daar net 2 Europese landen met voldoende kernwapens om Rusland te verdampen. Ook een verhaal.

Kan goed zijn, Rusland heeft echter de mogelijkheid de VS én Europa van de kaart te vegen met raketten die niet te onderscheppen zijn.

Laten we aub stoppen met ons te moeien en Trump een kans tot onderhandelen geven. Wat baat het om aan te sturen op meer conflict alvorens hij officieel gezeteld is?

Dat onderstreept toch eens te meer dat ze hier geen vrede willen?

Dat hebben de NATO-landen veel meer dan Rusland om Rusland van de kaart te vegen. Vaneigens.

Neen wij hebben zo geen raketten.

AI:

Ja, de Russen hebben inderdaad raketten gepresenteerd die via de ruimte reizen, zoals hun **"Avangard" hypersonische glijdende wapensysteem**, dat in 2018 werd aangekondigd. Dit systeem is een **hypersonische glijdende vluchtvoertuig** (HGV), dat vanaf een intercontinentale raket wordt gelanceerd en vervolgens door de ruimte reist voordat het weer de atmosfeer binnendringt en zijn doelwit met extreme snelheid en precisie kan raken. Het Avangard-systeem kan snelheden van Mach 20 (ongeveer 24.000 km/u) bereiken en maakt gebruik van manoeuvreerbare glijvluchten, waardoor het moeilijker te detecteren en af te slaan is door traditionele raketverdedigingssystemen.

In het Westen hebben de Verenigde Staten en andere westerse landen ook gewerkt aan soortgelijke technologieën, hoewel de details vaak vertrouwelijk zijn.

### Vergelijkbare systemen in het Westen:

1. **VS: Hypersonische wapens**:
- De Verenigde Staten hebben hypersonische wapens ontwikkeld, maar de meeste daarvan maken gebruik van **hypersonische kruisschepen** of **boost-glide systemen** die vergelijkbare technieken gebruiken als het Avangard-systeem van Rusland.
- De **"Conventional Prompt Strike" (CPS)**-raket van de VS, bijvoorbeeld, is een hypersonisch wapen dat op vergelijkbare wijze werkt. Het wordt gelanceerd door een raket, komt in de ruimte en keert vervolgens terug naar de atmosfeer om het doelwit te raken.
- De VS hebben ook werkende **"Hickok"-achtige projecten** die raketten met intercontinentale afstanden onderzoeken.

2. **China**:
- China heeft ook zijn eigen hypersonische systemen ontwikkeld, zoals de **DF-ZF** raket, die een vergelijkbare glijdende vluchtcapaciteit biedt als het Avangard-systeem. Dit systeem kan snelheden van Mach 5 en hoger bereiken en wordt gelanceerd vanaf een ballistische raket, waarna het door de ruimte beweegt en zijn doelwit kan raken.

3. **Europese Unie**:
- In Europa wordt er momenteel onderzoek gedaan naar hypersonische technologieën, vooral in samenwerking met de Verenigde Staten. Echter, Europa heeft nog geen operationeel hypersonisch glijdend wapen zoals dat van Rusland of de VS. Er is echter wel sprake van gezamenlijke Europese onderzoeksprojecten, zoals de **"European Hypersonic Accelerator"** die werken aan toekomstige hypersonische systemen.

### Conclusie:
Hoewel de VS en andere westerse landen werken aan vergelijkbare hypersonische raketten en glijdende wapensystemen, heeft Rusland tot nu toe enkele van de meest prominente systemen gepresenteerd, zoals de **Avangard**. De VS en China beschikken echter ook over geavanceerde hypersonische technologieën die via de ruimte kunnen reizen. Het is dus niet zo dat de VS of het Westen geen vergelijkbare wapens hebben, maar de systemen zijn vaak minder zichtbaar in de publieke sfeer vanwege veiligheids- en strategische redenen.

Natuurlijk heeft de NATO dat.



https://www-icanw-org.translate.goog...ear%20warheads.

Zelfs wij.

Je hebt het zelfs bevestigd. :-)

Pfff warheads is de payload, niet de raket he...

Pfft speelt geen rol hoe je die warhead ginder laat ontploffen.

Ik denk dat u beter eens leert kijken achter de muur van censuur die u de ernst weerhouden van wat recent gedemonstreerd is.

Domme praatjes gaan die realiteit niet ongedaan maken.

Er is geen fluit gedemonstreerd.

Er zijn gewoon veel te veel nucleaire bommen.

Hier gecensureerd: https://thebulletin.org/2024/09/how-...states-need-2/

Omdat ze het u amper tonen...
Maar het was dus een raket die niet te onderscheppen is en u op circa 15min kan bereiken.

Dat de Rus daar een klap van terug krijgt, wekt die Europese steden niet terug tot leven he?

Onderscheppen kan enkel als je ze al op tijd gedetecteerd hebt en snel genoeg bent.
15 minuten? Vééél te lang.

Een onderzeeboot met meerdere missiles met kernwapens... voor de Russische kust... zoef... Poetins geboortestad St-Petersburg...

Allemaal ineens. Jajajaja.

Pffff ok dan...
Je hoeft niet mee te praten als je er niets van weet en niet eens het verschil tussen de payload en de raket wist he.

Doe toch niet zo belachelijk.

Je kan die raketten NIET onderscheppen, zelfs niet als je een dag op voorhand weet dat ze ze zullen lanceren.

Doe niet zo onwetend en laat zwijgen uw wijsheid zijn.
Dat gij die tv praatjes wilt geloven is uw zaak, maar de realiteit haalde die versie in

En waar beweerde ik wat?

Mijn wijsheid is toevallig mijn ex-beroep. (NATO-luchtafweer, ja amerikaans)

En de Russen kunnen alle raketten van de NATO onderscheppen?

Of wacht de NATO heeft zulke raketten niet? :popcorn:

Dat weet ik niet.
Ik weet alleen dat Rusland niet blufte en Duitsland wel.

Laten we Oekraïne gewoon in 2 splitsen en onze eigen grenzen beter beschermen

En dan niet zelf aansturen op conflict of wereldredder te spelen. Onze eigen mensen zien genoeg af. Trilljarden in oorlog, massa migratie en een wooncrisis terwijl er op klaarlichten dag frequent geschoten wordt en onze cipiers bedreigd worden.

Make Europe great again!!!

Jaja, roep maar. Heel luid.

Duitsland heeft leuke missiles met eigen aandrijving die ze onder elk jachtvliegtuig kunnen hangen. Die missiles kunnen ook kernkoppen dragen.

Maar Duitsland levert ze voorlopig nog niet uit.

Prentjes voor leken:
https://www.dw.com/en/war-in-ukraine...ine/a-70813246

Ja we hebben heel hard gebruld en den tijd zal dan zien wie "de goeie" was he.

Duitsland maakte ons wijs dat Rusland haar chips uit wasmachines moest halen en op het laatste van haar tandvlees zat.
Ze is echter superieur aan het westen als kernmacht.

Duitsland loog. No surprise there.

https://www.dw.com/en/war-in-ukraine...ine/a-70813246

Poetin heeft die Taurus missiles niet graag in Oekrainse handen... :lol:

Je spreekt uw eigen tegen

Bron: Suske en Wiske

Bron NATO via:

https://www.youtube.com/watch?v=25G5uX2wlBw

Helaas, mijn beste, doet dat er niet toe. Rusland heeft genoeg kernwapens om de aarde vier keer te vernietigen. De VS 3 keer. De rest bij elkaar geteld (als wat we weten correct is) 2 keer. Het komt erop neer dat we erin geslaagd zijn om een voorraadje op te bouwen genoeg om de aarde 9 keer naar de kloten te helpen. Niemand kan dus winnen.

En door dat laatste is het ook bijzonder belangrijk dat geen enkele kernmacht ooit dreigt te verliezen in een oorlog, of dat er verregaande escalaties zijn. Is dit laatste wel het geval en dreigt de val van gelijk welke elite dan zal de reactie d'office zijn: 'jaja, maareuh, wij slepen u mee in onze val'. Eindresultaat: weg planeet...

Zoals ik al bedoelde. (#20)

Misschien is dat ook het doel... van de prins dezer wereld.

Ik raad u aan de documentaire “Atomic people” van Benedict Sanderson eens te bekijken.
1 miljoen raketten… :?

Je snapt het niet goed denk ik

Putin heeft gewoon een raket prototype ontwikkeld waarmee hij VS kan bedreigen
Maar hij heeft dat wapen nog niet


Maar anderzijds wat is het nut van binnen half uur of weg maar een uurtje sneller een raket te zien landen dan uw vijand

Bovendien nogmaals een kernbom vernietigt een stad van 100.000 inwoners, maar een land doen verdwijnen vraagt dus wel concreet 1000 tal raketten en atoombommen]
Dus rusland heeft een pak raketten dat is juist maar vergeet dat ze die kunnnen gebruiken en snel genoeg zijn om geen respons te krijgen, en dat ze een land kunnen wegzappen. Kijk naar Ukraine daar zijn al een 10,000 raketten op afgevuurd en hij heeft er geen meer in voorraad hij kan om de maand nog 100 raketten afvuren

De snelheidsfrustratie komt precies uit het feit dat een raket uit europa in een uurjte in moskow zit terwijl ze NY met een normale raket 4 uur nodig hebben daaron dat ze zo zitten te zoeken naar die snelheid en het niet onderschepbaar zijn

Maar in principe heeft het geen belang, beide landen hebben gewoon elkaar op dat vlak in de tang en bij de kloten vast en kunnen zitten dreigen maar gaan die niet gebruiken dat is zinloos

hebde ze niet zien gedropt worden in Oekraïne?
Ze werken heel goed hoor. Dat was wel zonder een kernkop gedropt.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Oreshnik_(missile)

20min en ze bereikt Londen.

Ik denk ook dat u niet goed begrijpt dat een tzar een hydrogen bom is.
Volgens de berekening van AI zijn 10 voldoende om Engeland van de kaart te vegen. 1 Oreshnik kan er zo'n 6 meenemen.

Niet dat ze daarom zo'n schade zullen plegen, maar ze kunnen dat perfect doen als ze zouden willen.

Ja en pak dat hij zo vijf raketten per jaar kan maken kan hij london bedreigen , in 2027,maar de NATO kan rusland evengoed bedreigen, zij hebben kruisraketten die hij niet kan onderscheppen is toch genoegzaam bewezen en die staan daar evensnel dus iedereen heeft elkaar vast bij hun kloten

Hij moet dus evenveel bang zijn als wij moeten bang zijn, dus hij heeft in feit eniets meer te bieden en die wapens zijn niet bruikbaar
Hij kan ze maar gebruiken als er existentieel aan rusland geraakt wordt , maar tot nog toe rijdt hij gewoon zichzelf in de vernieling in ukraine en het doen ontploffen van legerleiding en legerbasissen is in feite wel degelijk het recht van ukraine en de nato

Mobane hij heeft geen 10 zo een bommen, ten tweede heeft dat geen zin zo een bom afgooien je krijgt dienucleaire afval terug op uw kop dat heef thij perfect gezien met tjernobyl En derde krijgt hij een salvo terug van andere landen die nog wapens staan hebben dus is zijn dreigement gewoon loos als wat gewoon scheitbroekjes bang maken doe thij