De verkiezingen in Nederland staan voor de deur
 

Nu de vakantie ten einde loopt , begint de verkiezingscampagne in Nederland langzaam op gang te komen.
Het rechts-radicale droomkabinet van Wilders en Talpa , is van een koude kermis thuisgekomen .
Na 2 jaar ruzie maken en niets presteren, proberen de partijen van het kabinet de schade te beperken en er weer bovenop te komen.

Wilders is weggelopen en doet niet anders dan de anderen de schuld te geven.
NRC en BBB hebben hun tijd gehad en de VVD zakt door de blunders van Yesilgoz steeds verder in het moeras.

Het CDA met Bontenbal is nu de grootste kanshebber om de verkiezingen te gaan winnen.

Het kan verkeren, zei Brederode

citaat Trouw:

Meer dan de helft van de VVD-kiezers twijfelt aan Yesilgöz als leider
Hoewel die achterban zelden in het openbaar klaagt over de partij, gaan opeens de sluizen open. De NOS vroeg deze week een groot aantal VVD-kiezers naar hun mening.

Bijna zonder uitzondering hadden ze kritiek. Aanvallen zoals op zanger Douwe Bob ‘passen niet bij een nette rechtse partij’, mopperen zij op de radio. ‘De excuses komen veel te laat’, Yesilgöz’ stijl is ‘eerst doen en dan pas nadenken’, het is ‘tegen het populistische aan’, ‘het gebeurt alleen om de eigen positie te redden’.

Dat beeld van dalend vertrouwen in de persoon van de lijsttrekker is er ook in de peilingen. Van de VVD-kiezers twijfelt 52 procent aan Yesilgöz als leider. De partij dreigt in zetels terug te zakken naar de vierde plaats, achter het CDA van Henri Bontenbal.

Ook dat virtuele zetelverlies lijkt gekoppeld aan de persoon van de lijsttrekker. Uitwijkende kiezers zijn vaak kritisch op Yesilgöz, die een populistische stijl wordt verweten, signaleert peilbureau I&O. Een klein deel wijkt uit naar Ja21, maar het beeld is vooral: hoe harder de stijl bij de VVD blijft, hoe groter het risico dat Bontenbal er met de winst vandoor zal gaan.

Een leiderschapswissel zo kort voor de verkiezingen zou zeer ongebruikelijk zijn
Wat gaat Yesilgöz doen? Past haar ‘ongepolijste’ stijl, zoals ze het zelf eerder omschreef, bij de partij, of vormt die een risico? Is zij nog de geschikte lijsttrekker? Een leiderschapswissel met nog maar twee maanden te gaan tot de verkiezingen zou zeer ongebruikelijk zijn.

https://www.trouw.nl/politiek/gaat-d...eken~b3ae7c6d/

De rechtse ballen club van John de Mol is al weer een harde campagne begonnen voor een regering met de PVV. Die mensen hebben nog steeds niets geleerd van de afgangvan hun droomregering met Wilders.
Ze doen niet anders dan afgeven op Timmermans , omdat ze bang zijn hun zakken niet meer te kunnen vullen.
Johan Derksen heeft in zijn villa zoveel last van moslims en asielzoekers dat Groningen onleefbaar is geworden. Het is zielig hoe miljonairs bang zijn om iets van hun vermogen te moeten inleveren.

Jij kijkt er naar :-P

En met voor de deur overdrijf je wel een beetje, Nederland is geen VK, daar moeten gewoon zoveel weken na ontbinding van een Parlement verkiezingen zijn. In Nederland, tja veel partijen, gelukkig wel van ongeveer 73 naar 54 gegaan, maar ja ook een lang reces en Prinsjesdag tussendoor.

Vooral het lange reces als reden, waarom het niet eerder kan, dat valt uiteraard wel gewoon slecht. Ik benijd ze niet, maar in vergelijking met hun buitenlandse parlementaire collega's komen ze goed weg.

Zolang antimigratierechts het niet voor het zeggen krijgt in de EU zal het nationaal overal tegen de muur lopen. Zoals Juncker cynisch stelde, en ik parafraseer, 'we doen voort zolang we niet met geweld worden gestopt'.

Zo te zien wordt dit in het buitenland anders bekeken .

citaat AD:
Opvallend genoeg staat op de site van de Britse omroep BBC geen letter over de nieuwe kabinetsval in Nederland, maar bij de Turkse editie van de BBC wél. ‘Crisis in Nederlandse regering over extra sancties tegen Israël: 9 bewindslieden, waaronder van Buitenlandse Zaken, treden af’, kopt de site. Benadrukt wordt daar dat VVD-voorvrouw Yesilgöz bekend staat om haar onvoorwaardelijke steun aan Israël, en de BBB wordt bestempeld als extreemrechtse partij.

‘Nadat de centrumrechtse NSC zich uit de minderheidsregering had teruggetrokken, is de regering ook rechts een minderheid geworden. Dit is de eerste keer in de Nederlandse geschiedenis dat dit gebeurt.’

De Turkse BBC kijkt ook vast vooruit naar de Tweede Kamerverkiezingen op 29 oktober. ‘Volgens de laatste opiniepeilingen zal de Tweede Kamer na de verkiezingen van 29 oktober haar ‘extreemrechtse’ imago kwijtraken en evenwichtiger worden. Dit komt door het succes van de middenpartijen.’

‘Nederlandse politiek op zijn kop’
Het Belgische HLN stelt in een kop op haar site dat de ‘Nederlandse politiek op zijn kop’ staat. De vraag ‘hoe het nu verder moet’, speelt ook in België, waar ze toch wel wat gewend zijn op politiek gebied. Het antwoord laten ze aan demissionair premier Schoof over, die het eigenlijk ook niet weet: „Ik ga daar nu nog met mensen over praten.”

In Duitse media vooral aandacht voor Veldkamp, die als opgestapte minister het boegbeeld is van de nieuwe crisis. ‘Veldkamp onderscheidde zich de afgelopen weken met zijn kritiek op de Israëlische regering’, schrijft Die Welt. En in Der Spiegel: ‘Hij had in de Tweede Kamer nieuwe sancties tegen Israël beloofd, maar zijn kabinetscollega’s weigerden deze blijkbaar te steunen.’

https://www.ad.nl/politiek/nieuwe-ka...kop~a99a68592/

ehhh nee. Met voor de deur zou ik toch meer een Brits systeem pleiten. U kan ook niet met droge ogen beweren, dat tussen de val en verkiezingen, dit niet zoals in het VK beter kan.

Het kan ook veel beter op een andere manier dan een 2partijen systeem. Ik ben voorstander van verkiezingen in 2 rondes. Met een 2e ronde van 10%. Bovendien verkiezingen kunnen veel sneller dan nu het geval is.

De Nederlanders krijgen steeds meer door dat hun beslissingen in Brussel worden genomen.
Daar ligt de echte macht.

Toch is bij hun maar 1 partij voor een nexit, de FVD. En die staan slechts op 4 of 5 zetels.

Maw wat de Hollanders ook stemmen, veel gaat er niet voor ze veranderen.

Ik doelde niet op hun tweepartijenstelsel, maar op het feit dat na ontbinding verkiezingen binnen zoveel weken moeten plaatsvinden.
Een tweede ronde zoals in Frankrijk zou ik ook niet verkeerd vinden, allicht dat we zo 75 zetels moeten gaan verdelen, en de overige 75 op de huidige manier, maar misschien een kiesdrempel gaan overwegen?

Ook de PVV is zeer sceptisch over de bevoegdheden van de EU/Brussel.
En als 20 % van de Nederlanders op de PVV stemt, dan zeggen rechtse media , (die ik hier al vaker al heb genoemd ),
"dat is de wil van het volk" , dus van de Nederlanders.

Een 2 partijen stelsel lost niets op , dat zien we in de VS.
Het is de incompetentie van politici en de media die het rechtspopulisme in de kaart speelt
In die zin is Bontenbal een welkome reactie op het gekrakeel en geschreeuw van de betreffende politici.

citaat Trouw:

Ondoordacht rechts ondermijnt onze positie

Verkiezingsprogramma's beloven vrijwel zonder uitzondering 'orde op zaken te stellen'. Dat de partijen ter rechterzijde zelf verantwoordelijk zijn voor het meest disfunctionele kabinet en de meest bizarre politieke crisis uit de parlementaire geschiedenis, schijnt er niet toe te doen.

Dat er in Nederland wat moet gebeuren is duidelijk, dit land is bijkans onbestuurbaar en raakt zijn geloofwaardigheid en positie in een tijd van oplopende geopolitieke spanningen snel kwijt. Grote problemen worden niet opgelost. Ministers zitten te kort om in de internationale arena een deuk in een pakje boter te kunnen slaan. Onze invloed in de EU en de Navo neemt af. Alleen de ambtenaren houden dit land nog draaiende.

De vraag is: voor hoelang? Ik zie dat onze positie verder wordt ondermijnd door ondoordachte plannetjes die niet of nauwelijks op feiten zijn gebaseerd. Voor zover rechts-radicale partijen nog internationaal georiënteerd zijn, beperkt die oriëntatie zich tot Amerika, beter gezegd tot Trump. Soms wordt de taal van Trump rechtstreeks overgenomen. Neem immigratie. De PVV wil 'Nederland terugveroveren' en daartoe moet het leger bij de grensovergangen patrouilleren, precies zoals Trump dat heeft verordonneerd.

Net als Trump wil de partij stoppen met de 'klimaatgekte'. De energietransitie moet worden gestopt en Nederland moet uit het klimaatakkoord van Parijs. Want we moeten soeverein blijven. Huh? Ik dacht dat minder afhankelijk worden van fossiele brandstoffen ons ook minder afhankelijk maakt van de grillen van het buitenland, inclusief Trump, die vloeibaar gemaakt aardgas (lng) inzet als politiek pressiemiddel in zijn heffingenoorlog.

De eigen identiteit moet worden beschermd. Dit betekent, net als voor Trump, dat de aanval moet worden ingezet op woke en de vrije pers, te beginnen met de NPO. En met Trump zegt de PVV nu: er zijn twee geslachten, man en vrouw. Dit soort ideologische opvattingen komen in vrijwel alle rechtse programma's in meer of mindere mate voor.

Ook Ja21 is verzot op Trump. De partij wil een ministerie van overheidsefficiency. Bij de partij hebben ze verlekkerd gekeken naar het door Elon Musk geleide 'Doge' dat moest bezuinigen, en de aanval inzette op overtollige ambtenaren. Ook in andere rechtse programma's zoals die van de VVD, worden teksten aan een kleinere, efficiëntere overheid gewijd.

Maar Doge als voorbeeld is gevaarlijk. Het project heeft, samen met Trumps ontslagen van topambtenaren die hij als deloyaal ziet, ervoor gezorgd dat de nationale veiligheid gevaar loopt. Het land is minder goed voorbereid op natuurrampen en terroristische aanslagen. De kennis over buitenlandbeleid, defensie en onderhandelingen verdwijnt in rap tempo. Het gevolg is duidelijk voor het 'vredesproces' waartoe Trump Poetin wil bewegen. De kennis is afgeschaft en het Witte Huis rommelt nu maar wat aan.

In Deskundige Overheid toonde de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid aan dat het ook in Nederland matig gesteld is met de overheidskennis. Kennis moet worden ingekocht. Ambtenaren beschikken er nog wel over, maar er ontstaan gaten. Bestuurders en politici maken er onvoldoende gebruik van. En Kamerleden hebben nauwelijks ondersteuning.

Ondoordachte plannetjes, waar de genoemde verkiezingsprogramma's in grossieren, zijn een reflectie van ideologie, niet van kennis van zaken. Orde op zaken stellen betekent dan in de praktijk: verder afglijden.

https://krant.trouw.nl/titles/trouw/...s/2343000/21/1

Nogmaals het ging mij niet om het tweepartijenstelsel (en dan heb vaak ook nog wat kleinere derde partijen), maar dat na ontbinding van het Parlement verkiezingen binnen een vastgesteld aantal weken moeten plaatsvinden en niet pas na Sint Juttemis zoals in Nederland.

Interessant artikel, ik zie u en hen punt ook. Verkiezingsprogramma's zijn steeds ideologischer en minder gebaseerd op wat echt ideologisch kan binnen de kaders van de overheid. Hierdoor wordt ook de teleurstelling bij kiezers groter.

CDA heeft ook een gewaagde keuze gemaakt, qua de hypotheekrenteaftrek. Eerlijk, maar gaat zeker ook zetels kosten. Als huidige huizenbezitter, met onze hypotheken ben ik er erg blij mee.
Uiteraard gaat dit om de huidige gecreëerde situatie over decennia. Ja, ik ken ook de Economische analyses over de woningmarkten in landen, die dit wel en niet hebben, zou je opnieuw beginnen, kan je het beter niet doen, maar die ballon leeg laten lopen is ook spelen met vuur.

De afbouw van hypotheekrente gaat over een langere termijn en dat wordt gecompenseerd met verlaging van inkomstenbelasting voor deze groepen.
Hiervan kunnen dan ook de huurders profiteren.

Het CDA staat er goed voor , zeker nu Yesilgoz de deur dicht heeft gedaan voor regeren met GL/PvdA.

De meeste kiezers hebben geen vertrouwen meer in de partijen van de regering Schoof.
Alleen de PVV kiezers blijven voor het grootste deel trouw aan Wilders.
Dan gaan de andere rechts-conservatieve kiezers stemmen op de VVD , BBB en JA21.
Dus ik kan me niet voorstellen dat de VVD de grootste partij gaat worden.

Dan zal toch het CDA gaan bepalen of ze over rechts gaan regeren. met de VVD -BBB -JA21
Het CDA komt weer terug in het centrum van de macht.

Prachtig hoe die Hollandse partijen elkaar nu al uitsluiten.

Het formeren kan zo straks wel weer een jaar gaan duren.

Onze noorderburen klungelen maar door.

De VVD klungelt maar door.

De media zijn ook een belangrijke oorzaak hiervan ,want de praatprogramma's zijn van WNL/de Telegraaf en Talpa ,
die niet anders doen dan met rechts populistische prietpraat op de man of vrouw te spelen.

Alles draait om sensatie en kijkcijfers om de zakken te vullen van de grote graaiers.
Ook Johan Derksen , die niet anders doet dan op de man te spelen, promoot deze keer JA21 als zijn grote favoriet.
Al eerder was hij de grote promoter van FVD, toen BBB en toen PVV en NSC en nu weer JA21

Dus de partijen van de club van Schoof hebben er een puinhoop van gemaakt en de rechtse media verdienen er goud geld aan.

citaat VK:
Inmiddels is de talkshowdominantie van de Vara, en later BNNVara, voorbij. Nadat het kabinet op 3 juni was gevallen, konden politici hun verhaal vertellen bij Goedemorgen Nederland (WNL), Goedenavond Nederland (WNL), Vier avonden op rij (Avrotros), Café Kockelmann (WNL) en WNL op zondag (WNL).

WNL omschrijft zichzelf als ‘vrolijk rechts’ en raakte in opspraak toen in 2023 en 2024 naar buiten kwam dat Bert Huisjes, de toenmalige hoofdredacteur, bij zijn journalisten aandrong op een warme behandeling voor VVD’ers. Huisjes is deze zomer opgevolgd door Kees Berghuis, die hiervoor tien jaar spindoctor was van de VVD.

Niet alleen het veranderde talkshowlandschap suggereert verrechtsing bij de NPO. Roel Maalderink, die in Plakshot graag de spot dreef met de banden tussen WNL en de VVD, kreeg van de VPRO te horen dat er na zeven seizoenen een einde komt aan zijn satirische programma.

https://www.volkskrant.nl/cultuur-me...-rol~b5652d20/

Derksen is eigenlijk de enige Grote Meneer die naam waardig uit het Nederlandstalige talkshowlandschap.

Ongekend hoe deze man dagelijks tekeer gaat en om zich heen mept.

Dit zou bij ons in Vlaanderen volstrekt onmogelijk zijn.
Net als alle andere Hollandse talkshows moeten wij het hier doen met goedgebekte meneertjes (meestal zijn het meertjes) die hun gasten promotie laten doen voor een partij, theatervoorstelling, liedje, boek, programma enzv middels open deuren.

De genialiteit (en invloed) van de Derksen show zit hem in het feit dat ze nauwelijks deel uitmaken van de wij-zijn-allemaal-vriendjes-van-elkaar club van Hilversum. De man zaagt dagelijks werkelijk iedereen door. Zeer goede en invloedrijke tv.

De Derksen show is een theater van narcistische figuren die voortdurend zichzelf op de borst kloppen en anderen belachelijk maken.
Mannen die vrouwen minderwaardig behandelen , is daar de humor en het normaal van de voetbalkantine van vroeger.

Het is een afspiegeling van een deel van de Nederlandse bevolking dat voortdurend klaagt, dat we het zo slecht hebben in ons land.
Ze denken dat ze overal verstand van hebben , zoals het in ieder cafe te horen is.

John de Mol met zijn Talpa vult hier zijn zakken mee en de partijen die nu in de regering Schoof zitten zijn er groot mee geworden.
We kennen inmiddels het resultaat van deze regering

In Vlaanderen blijft het in de cafe's en in Nederland komt het op de TV .
Dat is het enige verschil , omdat in Nederland geld verdienen belangrijker is dan fatsoen.

Typisch: in Brugge of Gent kun je 2 nationaliteiten-toeristen herkennen: Nederlanders & Engelsen. Ze hebben geen fatsoen.
BDW zegde in A'dam: "De wereld is geen kleuterschool". De Benelux moet het voortouw nemen in een betere integratie van de EU."

:BIG:

Dat Wilders 20% scoort is niet verwonderlijk, wij hebben hier ook zo’n partij.

Wat mij wel opvalt is dat groot aantal splinter- en prutspartijen. We hebben daar hier ooit ook mee te maken gehad met oa Rossem maar het werd al vlug duidelijk dat daar niks ernstig van te verwachten valt.

Ja ik verwacht ook dat deze 20 % voor de PVV zal blijven.
Er is altijd zo'n percentage mensen dat ontevreden/ongelukkig is en de ontwikkelingen niet kan bijbenen.

Deze mensen hebben een profeet nodig en aangezien God in ons land is verdwenen, kan Wilders nog redding bieden.

Dat heeft veel te maken met het feit dat het Nederlandse medialandschap uit elkaar gevallen is.

Waar de gemiddelde Vlaming nog braaf naar zijn msm kijkt en luistert, heb je in NL letterlijk duizenden blogs en alt tv shows. En die worden verdraaid goed bezocht en bekeken. Soms zelfs beter dan reguliere tv programma's.

Van Denk tot FVD tot SGP , ze hebben allemaal hele sterke eigen media outlets.

Misschien ook logisch want ze zijn daar met bijna 20 miljoen zodat ze snel kritische drempelwaarden halen.

Ze zijn daar met bijna 18 miljoen...
In Belgie had je tot voor een aantal jaren 3 partijen. Dat was een ver uitvloeisel v. d. Franse Revolutie: Liberté: de liberalen; Egalité: de socialisten; Fraternité: de Christen-democraten.
Dat was goed en voor de gewone burger verstaanbaar.

Niet alleen de VVD, te veel partijen bezondigen zich hieraan, ook de VVD hoor. En het is kiezersbedrog, want uiteindelijk zal een deel toch moeten doen, wat ze nu met veel grootspraak uitsluiten.

Echter u praat ook wel met erg veel dedain over Vandaag Inside, maar vooral hun kijkers. Daarmee schuif je veel te veel doorsnee Nederlanders opzij, niet iedereen kijkt Buitenhof (ik zeker voor onderwerpen van mijn interesse, en VI zie ik minder dan hun concurrenten). Ook ik zie dat dit VI plat kan zijn, maar je moet ook wel uit je ivoren toren komen.

Wat jij "dedain" noemt , zie ik als koekjes van eigen deeg.
Als ze kijkers naar andere omroepen en kiezers van andere partijeen voortdurend belachelijk maakt , verdien je geen respect.
Mensen die hun zakken vullen met haat zaaien , miljoenen verdienen aan de "gewone man en vrouw" zie ik als criminelen in de bovenwereld.

Het programma is de meest pregnante en invloedrijke tv show in de Benelux.

Ik ben het zelf érg vaak oneens met Derksen, maar dat laat niet onverlet om te onderkennen dat hij briljante tv maakt.
Ja het is hard, ja het is hatelijk, ja het is nietsontziend en ja het snijdt controversiële zaken aan.
En alles draait op die verbale begaafdheid van Johan.

In ons taalgebied hebben we dit gewoon hard nodig. Er moet discussie zijn! Er moet controverse zijn.

Ja het is zeker vermakelijk om te zien, maar die voortdurende campagne voor radicaal rechts is de pest voor de bestuurbaarheid van ons land.
Hij en John de Mol vullen hun zakken over de rug van de mensen met lage inkomens .
En ze vullen de zetels voor radicaal rechtse partijen , zoals de droomregering , die we de afgelopen jaren hebben gezien.

Het is heel makkelijk om vanuit je landgoed in Groningen, voortdurend kritiek te uiten op mensen van de Randstad.
In Nederlanders voelen al die mensen in grote huizen , boerderijen, met heel veel grond , groen en rust ,
zich zo achtergesteld bij de mensen met kleine appartementen in de Randstad.

Ik noem het dedain ja, omdat dit wel significant deel van de "gewone man en vrouw" aanspreekt, dit niet onderkennen, toont een ivoren toren mentaliteit, of moet ik zeggen Grachtengordelmentaliteit.

Je kan er niet van houden en het cynisch vinden, maar in een gezond medialandschap moet er wel plaats zijn voor alle geluiden.

En de tegenstelling tussen de Randstad en de rest van Nederland gaat al Eeuwen terug. Ook als je meeneemt dat de Randstad het dichtst bevolkt is, dan nog is het oververtegenwoordigd in de Staten Generaal, ik zelf zou niet tegen (deels) regionale kieslijsten zijn. Deze oververtegenwoordiging toont zich ook vaak in maatregelen, die in grensgebieden of de Randstad heel anders uitwerken. Soms ook ten nadele van de Randstad, bijvoorbeeld daar zal men meer betalen voor benzine of diesel, in grensgebieden gaan ze dan gewoon de grens over. (Iets wat ze in Den Haag niet lijken te snappen.)

IK vind het allemaal erg overdreven .
Nederland is een klein land en niet meer dan een stadstaat met landschapsparken (gecultiveerde natuur)
Als je een paar uur rijdt, dan ben je het land uit . Ook buiten de Randstad zijn er veel stedelijke gebieden .

Daarom dat voortdurend klagen over de achterstelling van het landelijk gebied, zie ik meer als een querulanten gedrag, dan als een reëel probleem.
Op de grachtengordel wonen nauwelijks mensen.
De meest mensen wonen in kleine woningen en hebben een laag of middeninkomen.

Het gaat niet alleen om het landelijk gebied, ook de stedelijke gebieden buiten de Randstad, Brainport Eindhoven voorop voelen soms te weinig steun vanuit Den Haag. En laat Eindhoven juist een moderne economie hebben, zeker een toevoeging op de haven activiteiten in Rotterdam, en het financiële hart in Amsterdam.
En dat de meeste mensen in kleine woningen wonen en een laag- en middeninkomen hebben is gewoon algemeen Nederlands niet uniek voor jouw Randstad.
Ook voorgestelde oplossingen zijn niet zaligmakend voor iedereen buiten de Randstad, voor dichtbevolkte provincies zoals Gelderland, Brabant, Overijssel en Limburg kan het werken. Zeeland en Drenthe zullen er in welk systeem dan ook bekaaid vanaf komen.

Welke maatregelen bedoel je?

Woningbouw? veiligheid? criminaliteit? klimaat en natuur? vervoer en mobiliteit? asiel en migratie?

Volgens mij komen we er allemaal bekaaid af met de regering in de Den Haag die alleen met zichzelf bezig is , ook in steden als Amsterdam, Rotterdam en Den Haag.

Laten we het hier over de inhoud hebben ,want het is verkiezingstijd.

Een debat over de verkiezingen heeft waarschijnlijk geen zin meer ,
nu in dit weekend de kaarten zijn geschut , wie met wie gaat regeren .

Op het congres heeft de VVD voor de oppositie gekozen met de uitsluiting van de PVV en afwijzing van GL/PvdA.
Hun keuze voor een rechtse regering betekent met JA21 en de BBB , want CDA en D66 kiezen voor een breed middenkabinet.

Dit rechtse minderheidskabinet kan er alleen komen met gedoogsteun van de PVV.
Of ze moeten meegaan in de keuze van Wilders nl een minderheidskabinet PVV-BBB-JA21 met gedoogsteun van de VVD.

Ondanks dat, zijn Talpa en de Telegraaf hun campagne voor een rechts kabinet al begonnen.
Blijkbaar koersen ze weer af op hun droomregering, die Nederland op slot zet.
De media voor het gewone volk , verneuken het gewone volk.
Zakken vullen gaat altijd ten koste van de gewonen man en vrouw.

Nederland zit al jaren op het stikstofslot.

Dat gaat zo blijven, welke regering er ook komt. Het genot van hoge woningprijzen zijn is te belangrijk geworden voor teveel Nederlanders.

Hier in Brussel wordt het beleid gemaakt. Kleinere Europese landen zijn steeds meer provincies met dito bevoegdheden.

Wordt er in de EU bepaald wat er in Nederland gebeurt of in de VS?
Volgens mij heeft Nederland ook nog iets te kiezen als het om stikstof en woningbouw gaat.
De VVD kiest toch liever voor grote bedrijven dan voor woningen.
Afhankelijk zijn van Amerika, is toch niet wat de VVD noemt "de goede toekomst" voor Nederland ?

citaat NHD :

Microsoft koopt vijftig hectare in Wieringermeer ter voorbereiding op nieuw datacenter. Project van ’vele miljarden’

Het angstbeeld van tegenstanders: nog meer ’blokkendozen’ in de Wieringermeer.
Microsoft heeft beslag weten te leggen op vijftig hectare grond in de Wieringermeer. Vorige week donderdag werden de handtekeningen gezet. Als het vergunningstraject voorspoedig verloopt, kan de techgigant over een jaar met de bouw van een nieuw hyperscale datacenter beginnen.
Het perceel waar het om gaat is bekend als ’deelgebied B1’ en staat al vier jaar garant voor spanningen in de lokale verhoudingen. Het leidde rond de besluitvorming in 2021 een motie van wantrouwen nadat oppositiepartijen GroenLinks, Lada en Anders! merkten dat de toenmalige wethouders onvolledig waren in hun toelichting over datacenters. En nadat de partijen CDA, SHK en VVD alsnog vóór de komst van techgigant Microsoft stemden, volgden rechtszaken door bezwaren van zowel actiegroep Red de Wieringermeer als de provincie.

Hengelman bij accu's die in werking treden na een stroomstoring. Dertig seconden duurt het voordat de generatoren buiten op kracht zijn om de energievoorziening over te nemen.
Het kon niet voorkomen dat vijftig hectare grond voor datacenters werd bestemd, en naar wat nu blijkt zijn de voorbereidingen op de bouw inmiddels echt begonnen: Microsoft heeft het perceel per afgelopen donderdag officieel overgenomen van Agriport A7 B.V.

https://epaper.noordhollandsdagblad....25/alb/1389989

Goede vraag.

Zou toch zeggen de eu. Maar voor geopolitiek de VS.

Sinds wanneer is het bouwen in landlijk gebied geopolitiek?:roll:
Volgens mij is het standaard beleid van de VVD om internationale bedrijven te bevoordelen.

Dat bepaalt Brussel.

De Hollanders hebben zichzelf als enige in de wereld een stikstofslot opgelegd. Brussel handhaaft dat nu.

Niet echt.

De VVD heeft Unilever en Shell het land uitgejaagd. Met behulp van hun coalitiegenoten, dat wel.

Er zijn nog steeds mensen die niet weten dat Nederland een veel kleiner land is dan Groot Brittannië en daarom vaak aan het kortste eind trekken,.

Unilever en Shell behouden was zeker haalbaar geweest.

Maar de VVD heeft het verknoeid.