Amerikaanse militaire agressie tegen Venezuela - ongeprovoceerd - Cfr. Nord Stream
 

Zonder gegronde redenen werd op 2 september ll. voor de kust van Venezuela een bootje met 11 opvarenden tot zinken gebracht. Het land wordt daarnaast omsingeld door een vloot aan Amerikaanse oorlogsbodems, die zich voor de kust bevinden. De aanval op dit bootje is naar alle waarschijnlijkheid een openingssalvo, dat gaat uitmonden in meer vijandelijkheden, mogelijk een militaire invasie, dewelke uiteindelijk moet leiden tot regime change in Venezuela, de installatie van een puppet regime.

Venezuela heeft een enorme voorraad aan olie.
En die olie staat niet onder controle van Amerika.
De motieven moeten derhalve niet ver gezocht worden.
Cfr. Nord Stream.

Via de controle over de basisgrondstoffen die olie en gas nog altijd zijn wil men landen, hele continenten, alle vrijheid wegnemen om een eigen koers te varen. Venezuela kan bijvoorbeeld niet meer vrij beschikken over zijn eigen goudvoorraad, die ligt opgeslagen bij de Bank of England, en daar geblokkeerd werd, omwille van drogredenen.

Allez, den Trump gaat een Vladimirke doen :-)

404 schiet de bal ernaast... Het gaat hier over een 'extrajudical killing' door VS militairen van 11 opvarenden op een narco boot van een drugkartel.

Iets wat op zich niet verdedigbaar is, behalve voor een moron zals JD Vance. Die zou Trump zijn kont kussen om toch maar in zijn gratie te blijven.

https://www.theguardian.com/us-news/...rike-rand-paul

Ik zie niet in waarom niet. Eindelijk iemand die de war on drugs ernstig neemt.

Trump maakt hier alweer een initiatief waar dat ooit door president Reagan gestart is.

Het is ergens waar dat als we ooit willen komen tot het mogen neermeppen van makakken op straat, we ons niet echt druk kunnen maken over zoiets he :-)

idd, en het was moeilijker met een boot dan een vliegtuig te laten crashen (Wagnergroep)

Hij maakt een goed punt: moesten het arabieren zijn die explosieven smokkelden, het zou geen probleem zijn, maar nu het hispanics (nemen we aan) zijn met een ander soort chemicalieen, opeens wel?

Het is niet eens zeker dat het drugs zijn.
Het enige wat er is is een vermoeden.
En dan nog, ik ben redelijk pro het legaliseren van drugs.
Weliswaar onder staatscontrole.
Zodat er toch een beetje controle is.

Euh, uiteraard. Dat is een rare vraag. Hispanics en Arabieren staan toch niet op dezelfde voet zou ik mogen hopen ? Hispanics hebben een half Europese oorsprong he.

Hegseth liet weten dat ze precies wisten wie en wat er aan boord was.

En dan? Hegseth is een sycofant, met de hersenen van een pindanoot.

Jouw allerinindividueelste emotie is irrelevant hé. Punt is dat het leger exact wist wie er in die boot zaten en waarom, en dat hun vernietiging dus gewoon legitiem is én een goede zaak voor de maatschappij en de wereld.

Als ze al iets wisten hadden ze dat moeten doorgeven aan Venezuela.

Zoiets als aan Dutroux doorgeven dat er in zijn buurt een pedofiel bezig is? Of aan de nazi's vragen om een Jood in de buurt te redden?

Tsss.... sommigen zijn hier nog zotter als men zou verwachten.

Venezuela heeft veel olie en maar een matig drugsprobleem. Het is geen drugproducerend land. De export naar de VS gaat voornamelijk via Colombia. Ecuador is ook stijgend. Venezuela is goed voor maximum 5 procent als doorvoorhaven vanuit Zuid Amerika. De VS zoekt een excuus om Venezuela 'binnen te doen'. Vandaar dat men doet alsof het land een narco staat zou zijn. Economische boycot heeft niet gewerkt om Maduro van de macht te verdrijven. Nu gebruikt men gunboat "diplomatie", alsof we nog in koloniale tijden leven.

De VS zet een bounty van 50 miljoen dollar op het hoofd van Maduro. Geciviliseerd is anders. Stel dat Rusland of China zo iets zouden doen...

Maar ja. Velen in het westen zijn gewend aan voorrechten. De wet geldt voor de ander en de verontwaardiging is selectief daardoor.

Je vergeet nog een factor te vermelden die ook meespeelt: reeds 8 miljoen Venezolanen hadden geen zin in de enorme economische welvaart en devote democratie die het socialisme van de 21e eeuw kenmerken en ontvluchtten het land ...

Ik stel voor dat ze hier ook elke dealer aflappen zonder proces. Misschien geraakt het hier dan deels opgeruimd.

Dus Venezuela heeft geen recht op een eigen koers, geen recht op zijn eigen bodemrijkdommen?

In wat voor sprookjeswereld leef jij zeg...

Nog nooit in de wereldgeschiedenis is zo'n groot aandeel van de bevolking zijn land ontvlucht, zelfs de Afrikaanse dictaturen kunnen daar niet aan tippen.

Venezuela is een fascistische dictatuur die het eigen volk onderdrukt en uithongert, en jij komt hier wat jappen over een eigen koers...

Dus nee, het enige recht wat deze mensonterende dictatuur heeft is omver geworpen te worden. Eenieder die dat doet, maakt de wereld een betere plaats.

Zeker wel, en die koers is nu redelijk Noord Koreaans.

Trouwens, de Venezuelaanse aardolie, da's quasi teer met veel zwavel in, iets waar de meeste raffinaderijen nog niet aan kunnen, laat staan willen beginnen.

Venezuela is een soeverein land.

Noord Korea ook.

Dat was nazi-Duitsland ook. Toch hebben we het vernietigd.

U bent niet consequent met uzelf he.
Het onderstaande hebt u elders gepost.

(fig.)

Uiteraard. Terecht noemt u Noord-Korea een min of meer soeverein land.

Ik ben uiterst consequent: we hebben nazi-Duitsland vernietigd en dat is maar goed ook.

Ik denk niet dat van u hetzelfde kan gezegd worden.

Wij hebben nazi-Duitsland niet verslaan. Dat heeft de Sovjet-Unie gedaan.

Dat was een groeps-efforreke, met als stomende hoop shit, de verkrachting van Oost Europa.

Tegelijk betekende het niet veel goeds voor heel het Euraziatische Continent, waartoe Europa behoort.

:lol:

En de Chinezen hebben Japan klein gekregen.

Jaja.

Kijk, het zijn de Amerikanen die Stalin bewapend hebben om zijn eigen volk te smoren en nadien wat er overbleef van de Duitsers met nog meer dood Russisch volk af te maken.

Kortom, de Russen deden daar een beetje wat we nu van de Oekrainers verwachten he: het kanonnenvlees leveren om de imperialistische zotten te remmen. Stalin was daar enorm gul in. Bakken en bakken kanonnenvlees.

Maar op een zeker moment begonnen de Amerikanen (en Britten) het in de smiezen te hebben dat ze hem wat teveel hadden geholpen, en dat hij nu zelf Europa kwam binnendoen.

Het is een soevereine dictatuur.

Alles komt ons toe op 't einde he. Dat is toch de manier waarop wij de zaken zouden moeten bekijken, en die "recht" betekenen voor ons. Er is de wereld, en dan ben ik er. De wereld dient voor ik he :-)

Niet als een democratische meerderheid beslist om alles weg te geven hé. Althans, dat had ik toch begrepen uit een eerdere post van U.

Een beetje zoals we nu aan het doen zijn. "Reeds aanwezigen" betalen zich door de neus om een "cradle to grave" sociale zekerheid uit te bouwen, en we geven dat geld uit aan "nieuwen" zonder de garantie, laat staan de hoop, te hebben dat die ooit terug "effen" gaan geraken. Geld wég dus. Niets "komt ons toe."

En o wee als ge tracht daar iets tegenin te brengen. Zie maar naar Pieter De Crem. (hoewel ik die gast nooit gemoeten heb, stijgt hij in mijn achting. Ik ga eens trachten uit te zoeken wat die nog te vertellen heeft)

En Venezolanen zijn géén soevereine burgers.

Onzin. Zonder de massale hulp en bevoorrading door de Amerikanen was het Sovjetleger ingestort en had Hitler Moskou veroverd.

En als dusdanig is het een vijand die door eenieder mag aangevallen worden.

Ik zeg niet dat het moet, noch dat het per definitie verstandig zou zijn, maar het is zeker legitiem.

Waar op deze planeet bevinden zich "soevereine burgers"?

Misschien, mensen die het dichtst bij de natuur leven,
zoals in het tropisch regenwoud, of eskimo's aan de noordpool,
dat is het soevereine leven dat men kan terugvinden.
Maar dat staat haaks op burgerschap.

Doodstraf voor drugsdealers? Zonder vorm van proces?

Dan mag BDW wel beginnen in Antwerpen waar sinds zijn "war on drugs" meer snuivers dan rokers zijn.

Er is geen "mag" of "mag niet" bij internationale relaties he, gezien er geen "overheid van overheden" is (nee, de VN is gewoon een praatclub) met een machtsmonopolie dat overheden zwaar kan straffen. Kortom, internationaal is er een vorm van anarchie.

Maar er kan uiteraard wel "sociale druk" zijn van anderen. Kortom, uw beveiliging tegen aangevallen worden hangt af van 2 dingen: uw eigen slagkracht, militair gezien, en de slagkracht van uw goeie vrienden, niet enkel militair, maar ook economisch.

Soevereine burgers zijn enkel mogelijk als de bevolkingsdichtheid zodanig laag is dat de kans op het ontmoeten van meer dan 1 andere mens tegelijkertijd verwaarloosbaar is. Het ideale libertariersparadijs he.

Stel dat we een paar duizend zijn op de hele wereld, dan zijn we allemaal quasi soevereine burgers.