Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   BUB naar RAAD van STATE (https://forum.politics.be/showthread.php?t=28521)

Patriot! 26 januari 2005 14:12

BUB naar RAAD van STATE
 
[font=Tahoma][size=2][size=3][font=Times New Roman]B.U.B. NAAR RAAD VAN STATE





Indien minister Keulen van de Vlaamse Regering zijn plan doorvoert om de kennis van het Nederlands in te voeren als voorafgaandelijk vereiste om een sociale woning te verkrijgen, stapt de B.U.B. onmiddellijk naar het Arbitragehof of de Raad van State wegens schending van de artikels 10 en 23 van de grondwet en de antiracismewet.



Zulk een maatregel is discriminerend t.o.v. de andersprekenden en houdt geen rekening met de behoefte van deze mensen, maar alleen met hun taalkennis, wat onaanvaardbaar is.



Wanneer wordt er in de plaats eindelijk eens werk gemaakt van een actieve individuele tweetaligheidspolitiek in alle scholen en universiteiten van België?



Anderzijds juicht de Belgische Unie de oproep van de Koning toe om rust te brengen in de Belgische politiek. De huidige politici spelen immers met het geld van de Belgen om hun eigen regionalistische, taalracistische en separatistische belangen te dienen. De aanval van de Vlaamse minister Vervotte op het federaal jeugdbeleid is het zoveelste bewijs van de kwade trouw van onze politici, zowel die van het noorden als die van het zuiden, en de onwerkbaarheid van het federaal systeem.

[/font][/size][/size][/font][font=\"Times][size=3][font=Times New Roman][/font][/size][/font]

instromaniac 26 januari 2005 14:15

Amai, iedereen is zich tegen die idealen van de BUB aan het keren. Het wordt een eenzame strijd, niet waar?

camaris 26 januari 2005 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
[font=Tahoma][size=2][size=3][font=Times New Roman]Anderzijds juicht de Belgische Unie de oproep van de Koning toe om rust te brengen in de Belgische politiek. De huidige politici spelen immers met het geld van de Belgen om hun eigen regionalistische, taalracistische en separatistische belangen te dienen. De aanval van de Vlaamse minister Vervotte op het federaal jeugdbeleid is het zoveelste bewijs van de kwade trouw van onze politici, zowel die van het noorden als die van het zuiden, en de onwerkbaarheid van het federaal systeem.[/font][/size][/size][/font]

Tuurlijk dat die oproept tot rust, als al die regionalistische, taalracistische en separatistische dromen werkelijkheid worden, dan zou hij zelf wel eens het geld van de Belgen kunnen verliezen.

Antoon 26 januari 2005 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
[font=Tahoma][size=2][size=3][font=Times New Roman]

De huidige politici spelen immers met het geld van de Belgen om hun eigen regionalistische, taalracistische en separatistische belangen te dienen. De aanval van de Vlaamse minister Vervotte op het federaal jeugdbeleid is het zoveelste bewijs van de kwade trouw van onze politici, zowel die van het noorden als die van het zuiden, en de onwerkbaarheid van België.

[/font][/size][/size][/font][font=\"Times][size=3][font=Times New Roman][/font][/size][/font]

;-)

De rechtvaardige rechter 26 januari 2005 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
[font=Tahoma][size=2][size=3][font=Times New Roman]B.U.B. NAAR RAAD VAN STATE





Indien minister Keulen van de Vlaamse Regering zijn plan doorvoert om de kennis van het Nederlands in te voeren als voorafgaandelijk vereiste om een sociale woning te verkrijgen, stapt de B.U.B. onmiddellijk naar het Arbitragehof of de Raad van State wegens schending van de artikels 10 en 23 van de grondwet en de antiracismewet.



Zulk een maatregel is discriminerend t.o.v. de andersprekenden en houdt geen rekening met de behoefte van deze mensen, maar alleen met hun taalkennis, wat onaanvaardbaar is.



Wanneer wordt er in de plaats eindelijk eens werk gemaakt van een actieve individuele tweetaligheidspolitiek in alle scholen en universiteiten van België?



Anderzijds juicht de Belgische Unie de oproep van de Koning toe om rust te brengen in de Belgische politiek. De huidige politici spelen immers met het geld van de Belgen om hun eigen regionalistische, taalracistische en separatistische belangen te dienen. De aanval van de Vlaamse minister Vervotte op het federaal jeugdbeleid is het zoveelste bewijs van de kwade trouw van onze politici, zowel die van het noorden als die van het zuiden, en de onwerkbaarheid van het federaal systeem.

[/font][/size][/size][/font][font=\"Times][size=3][font=Times New Roman][/font][/size][/font]

Wat voor zever is dat als migranten een huis willen moeten ze nederlands leren.

instromaniac 26 januari 2005 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter
Wat voor zever is dat als migranten een huis willen moeten ze nederlands leren.

In zekere zin wel, maar onderdak vind ik toch een basisrecht. Maar het is trouwens normaal dat als je in Vlaanderen woont je ook de taal spreekt, dat spreekt voor zich.

Foundation 26 januari 2005 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter
Wat voor zever is dat als migranten een huis willen moeten ze nederlands leren.

Art. 23

Ieder heeft het recht een menswaardig leven te leiden.

Daartoe waarborgen de wet, het decreet of de in artikel 134 bedoelde regel, rekening houdend met de overeenkomstige plichten, de economische, sociale en culturele rechten, waarvan ze de voorwaarden voor de uitoefening bepalen.

Die rechten omvatten inzonderheid :
1° het recht op arbeid en op de vrije keuze van beroepsarbeid in het raam van een algemeen werkgelegenheidsbeleid dat onder meer gericht is op het waarborgen van een zo hoog en stabiel mogelijk werkgelegenheidspeil, het recht op billijke arbeidsvoorwaarden en een billijke beloning, alsmede het recht op informatie, overleg en collectief onderhandelen;
2° het recht op sociale zekerheid, bescherming van de gezondheid en sociale, geneeskundige en juridische bijstand;
3° het recht op een behoorlijke huisvesting;
4° het recht op de bescherming van een gezond leefmilieu;
5° het recht op culturele en maatschappelijke ontplooiing.

Dinosaurus 26 januari 2005 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation
Art. 23

Ieder heeft het recht een menswaardig leven te leiden.

Daartoe waarborgen de wet, het decreet of de in artikel 134 bedoelde regel, rekening houdend met de overeenkomstige plichten, de economische, sociale en culturele rechten, waarvan ze de voorwaarden voor de uitoefening bepalen.

Die rechten omvatten inzonderheid :
1° het recht op arbeid en op de vrije keuze van beroepsarbeid in het raam van een algemeen werkgelegenheidsbeleid dat onder meer gericht is op het waarborgen van een zo hoog en stabiel mogelijk werkgelegenheidspeil, het recht op billijke arbeidsvoorwaarden en een billijke beloning, alsmede het recht op informatie, overleg en collectief onderhandelen;
2° het recht op sociale zekerheid, bescherming van de gezondheid en sociale, geneeskundige en juridische bijstand;
3° het recht op een behoorlijke huisvesting;
4° het recht op de bescherming van een gezond leefmilieu;
5° het recht op culturele en maatschappelijke ontplooiing.

Het recht op een behoorlijke huisvesting wordt niemand ontzegd, hé...
Er wordt alleen een tegenprestatie gevraagd, namelijk een zekere hoffelijkheid om de taal aan te leren van de gemeenschap die hen de huisvesting aanbiedt. Daar zie ik nu echt geen graten in.

Pietje 26 januari 2005 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus
Het recht op een behoorlijke huisvesting wordt niemand ontzegd, hé...
Er wordt alleen een tegenprestatie gevraagd, namelijk een zekere hoffelijkheid om de taal aan te leren van de gemeenschap die hen de huisvesting aanbiedt. Daar zie ik nu echt geen graten in.

Al twijfel ik serieus aan de juridische haalbaarheid van Keulen's plan 8)

Dinosaurus 26 januari 2005 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje
Al twijfel ik serieus aan de juridische haalbaarheid van Keulen's plan 8)

Tja, de laatste jaren zijn er nogal wat onnozele wetten doorgejaagd die dergelijke voorstellen onbespreekbaar maken, hé... 8)

Horus 26 januari 2005 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation
Art. 23

Ieder heeft het recht een menswaardig leven te leiden.

Daartoe waarborgen de wet, het decreet of de in artikel 134 bedoelde regel, rekening houdend met de overeenkomstige plichten, de economische, sociale en culturele rechten, waarvan ze de voorwaarden voor de uitoefening bepalen.

Die rechten omvatten inzonderheid :
1° het recht op arbeid en op de vrije keuze van beroepsarbeid in het raam van een algemeen werkgelegenheidsbeleid dat onder meer gericht is op het waarborgen van een zo hoog en stabiel mogelijk werkgelegenheidspeil, het recht op billijke arbeidsvoorwaarden en een billijke beloning, alsmede het recht op informatie, overleg en collectief onderhandelen;
2° het recht op sociale zekerheid, bescherming van de gezondheid en sociale, geneeskundige en juridische bijstand;
3° het recht op een behoorlijke huisvesting;
4° het recht op de bescherming van een gezond leefmilieu;
5° het recht op culturele en maatschappelijke ontplooiing.

Ik lees hier veel 'rechten', maar plichten, dat kennen de bubbers niet blijkbaar.
Het is een kaakslag voor de autochtone inwoner van een woonblok, die niet meer in staat kan zijn om te communiceren dankzij de bub.
En de regering maar liggen zagen over dialoog, hoe kan je dialoog starten als er niet eens een taal moet gekend zijn.

Blijkbaar denken ze bij bub trager dan ze spreken.

Jan van den Berghe 26 januari 2005 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Zulk een maatregel is discriminerend t.o.v. de andersprekenden en houdt geen rekening met de behoefte van deze mensen, maar alleen met hun taalkennis, wat onaanvaardbaar is.

Welke belangen verdedigt de Bubbelclub eens te meer? De rijke Amerikaan die door zijn firma naar hier wordt gestuurd? Neen, die alvast niet. De politieke vluchtelingen die nauwelijks Nederlands kunnen? Ook al niet, daar sociale woningen niet voor hen bestemd zijn. Wie blijft erover? Juist, de Franstaligen die in Vlaanderen wonen of er willen wonen... Eens te meer vallen de maskers af. De BUB is en blijft duidelijk een Fransdolle club.

Trouwens, de Bubbels moeten mij eens uitleggen hoe iemand dan wel moet functioneren in een Nederlandstalige samenleving - dus ook werken - wanneer die persoon geen gebenedijd woord Nederlands kan? We mogen toch redelijkerwijze aannemen dat die toch wel een basiskennis heeft van onze taal om aldus zijn papieren allerhande te kunnen invullen...

JAN MOEDWIL 26 januari 2005 18:05

U vergelijt steeds weer de BUB met een frandolle club.
U moet dan toch weten dat u ongelijk hebt, de BUB bestaat voor het grootste deel uit nederlandstalige,jawel vlaamse jongeren, die hun land niet kapot willen zien gaan aan die flaminganten.
U bent echt waar met niet zovel hoor flaminganten zoals ik jullie vaak hoor denken. op internet mss wel, mar in de realiteit zijn jullie de minderheid en dat weten jullie anders zouden jullie ook niet zo actief zijn.

maar gelieve ons uit beleefdheid niet meer franskiljons te noemen want dat zijn we niet. U zou het toch ook niet graag hebben als ik de flaminganten voortdurend nazis, zwarten ,schuldigen aan de holocaust (alhoewel dat allemaal waar is ) zou noemen.

Jan van den Berghe 26 januari 2005 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JAN MOEDWIL
U vergelijt steeds weer de BUB met een frandolle club.
U moet dan toch weten dat u ongelijk hebt, de BUB bestaat voor het grootste deel uit nederlandstalige,jawel vlaamse jongeren, die hun land niet kapot willen zien gaan aan die flaminganten.

Juist daarom. Franskiljons zijn juist Vlamingen die hun eigen volk de rug toekeren en voortdurend de verdediging opnemen van de Franstaligen in België. Die reflex is heel duidelijk bij de Bubbelsmurfen aanwezig.

JAN MOEDWIL 26 januari 2005 18:16

wij verdedigen geen franstaligen , maar belgie en dan horen nu eenmaal vlamigen en franstaligen en zelfs duitstaligen in.
Maar ik begin zo de indruk te krijgen dat als je Belgie verdedigt je onmiddelijk de titel van franskiljon krijgt van flaminganten en dat vind ik spijtig

ik heb evenveel problemen met wallinganten als met flaminganten

zorroaster 26 januari 2005 18:25

Bon, nu weten we wat dat gepraat over respect voor de taalhomogeniteit van de gemeenschappen van dat stel malloten waard is: 0!

België is een land dat bestaat uit twee taalhomogene (Vlaanderen en Wallonië zonder Oostkantons) en twee taalgemengde (Brussel en Oostkantons), dat ligt grondwettelijk vast.
Dat jullie individuele tweetaligheid willen en af willen van die taalhomogeniteit, is jullie zaak. Maar de Raad van State dient niet om uw frustraties vanwege een bestaande wettelijke situatie te ventileren, maar om de bestaande wetten op hun rechtsgeldigheid te controleren. Met ideologische argumenten daar gaan staan is dus belachelijk. Dit is niet minder dan een gebrek aan respect voor de rechtsgang.

JAN MOEDWIL 26 januari 2005 18:26

Ik bedoel we leven niet meer in de 19 euw of begin 20 ste eeuw. de vlamingen zijn geen onderdrukt volk meer (daar zij fouten geweest dat ontken ik niet) maar we leven nu in een meer en meer verenigd europa , een supranationale instelling met vele honderden culturen en volkeren.een europa der volkeren zou lijden tot middeleeuwse toestanden en veel te complex, wees nu zelf toch eens realistisch. honderden volkeren met zelfbestuur?
neen, ik denk dat belgie juist een mooi voorbeeld Moet zijn in europa met haar verschillende gemeenschappen en talen die samen al 175 jaar samenleven e waarvan de bevoling zich ook belg voelt!
Belgie is een mini europa en als u vind dat belgie niet werkt dat kan europa onmogelijk werken.

zorroaster 26 januari 2005 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JAN MOEDWIL
wij verdedigen geen franstaligen , maar belgie en dan horen nu eenmaal vlamigen en franstaligen en zelfs duitstaligen in.

Ja, elk in hun eigen taalgebied. Maar die incivieken van de BUB houden blijkbaar niet van een grondwettelijk bepaalde afbakening. Geen haar beter dan het FDF, die lui...

Jan van den Berghe 26 januari 2005 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JAN MOEDWIL
wij verdedigen geen franstaligen , maar belgie en dan horen nu eenmaal vlamigen en franstaligen en zelfs duitstaligen in.

Toch wel. Alles wat hier op het forum van jullie geplaatst wordt, is een voortdurende aanval op de eentaligheid van Vlaanderen zoals de Grondwet voorschrijft. Steeds weer opnieuw lezen we hier hoe jullie de rechten van de Franstaligen willen uitbreiden.

Vlaams-nationalist 26 januari 2005 18:38

Amai, zoveel aanklachten al. Jullie hebben zeker een advocaat in jullie midden. ;-) :twisted:
Heeft die niets anders te doen? De partij leiden bvb.

Zeno! 26 januari 2005 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist
Amai, zoveel aanklachten al. Jullie hebben zeker een advocaat in jullie midden. ;-) :twisted:
.

Breek m'n bek niet open :lol:

zorroaster 26 januari 2005 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JAN MOEDWIL
Ik bedoel we leven niet meer in de 19 euw of begin 20 ste eeuw. de vlamingen zijn geen onderdrukt volk meer (daar zij fouten geweest dat ontken ik niet) maar we leven nu in een meer en meer verenigd europa , een supranationale instelling met vele honderden culturen en volkeren.een europa der volkeren zou lijden tot middeleeuwse toestanden en veel te complex, wees nu zelf toch eens realistisch. honderden volkeren met zelfbestuur?
neen, ik denk dat belgie juist een mooi voorbeeld Moet zijn in europa met haar verschillende gemeenschappen en talen die samen al 175 jaar samenleven e waarvan de bevoling zich ook belg voelt!
Belgie is een mini europa en als u vind dat belgie niet werkt dat kan europa onmogelijk werken.

Naast de kwestie. Hier antwoord ik zelfs niet op...

JAN MOEDWIL 26 januari 2005 18:49

incivieken van de BUB
Geen haar beter dan het FDF, die lui...

discussies voeren op een volwassen manier zijn hier onmogelijk blijkbaar.
maar denken jullie nu echt dat jullie de overgrote deel van de bevolking achter jullie hebben .

zorroaster -->Ja, elk in hun eigen taalgebied.
dit bewijst nogmaals de kleinzlieligheid die sommigen onder jullie bezitten
ga anders terug naar de middeleuwen mar kom dan beter niet meer in deze globariserende wereld waar in europa bv geen grenzen meer zijn.
Solidarteit, dat kennen jullie toch?

Avan 26 januari 2005 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Welke belangen verdedigt de Bubbelclub eens te meer? De rijke Amerikaan die door zijn firma naar hier wordt gestuurd? Neen, die alvast niet. De politieke vluchtelingen die nauwelijks Nederlands kunnen? Ook al niet, daar sociale woningen niet voor hen bestemd zijn. Wie blijft erover? Juist, de Franstaligen die in Vlaanderen wonen of er willen wonen... Eens te meer vallen de maskers af. De BUB is en blijft duidelijk een Fransdolle club.

Trouwens, de Bubbels moeten mij eens uitleggen hoe iemand dan wel moet functioneren in een Nederlandstalige samenleving - dus ook werken - wanneer die persoon geen gebenedijd woord Nederlands kan? We mogen toch redelijkerwijze aannemen dat die toch wel een basiskennis heeft van onze taal om aldus zijn papieren allerhande te kunnen invullen...

Doe nu niet alsof we niet al tientallen jaren samenleven met migranten die wel werken en toch geen Nederlands kennen.
Het is zeker niet ideaal, voor henzelf eerst, maar onmogelijk is het niet.

Vlaams-nationalist 26 januari 2005 19:01

De Bubbeltjes hebben echt wel precies advocaten teveel.

alecia 26 januari 2005 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JAN MOEDWIL
incivieken van de BUB
Geen haar beter dan het FDF, die lui...

discussies voeren op een volwassen manier zijn hier onmogelijk blijkbaar.
maar denken jullie nu echt dat jullie de overgrote deel van de bevolking achter jullie hebben .

zorroaster -->Ja, elk in hun eigen taalgebied.
dit bewijst nogmaals de kleinzlieligheid die sommigen onder jullie bezitten
ga anders terug naar de middeleuwen mar kom dan beter niet meer in deze globariserende wereld waar in europa bv geen grenzen meer zijn.
Solidarteit, dat kennen jullie toch?

Multicultureel model is een beleefde vorm van apartheid. Gedoemd om te mislukken dus. Frankrijk, England, Nederland, VS, ze zijn er inmiddels allemaal roerend over eens dat mensen zich moeten kunnen identificeren met het land waarin ze wonen. Waarom ?
Omdat mensen die zich niet kunnen identificeren met het land waar ze wonen, zich er uiteindelijk zullen tegen afzetten.
Dit is de paradox van België anno 2005: België is de laatste der mohikanen NIET door de vreemdelingen, maar door de Vlamingen die zich NIET langer kunnen identificeren met de Belgische Staat... en zijn wanhopige Koning.

JAN MOEDWIL 26 januari 2005 19:46

en u gelooft uzelf
u bent zoals een jehova : u voorspelt steeds het einde maar het komt er nooit van

NEEN! de belgen haten hun land niet ,zoals in de ogen van de weinige flaminganten, u zult zien dat binnen 40 jaar u nog steeds op dit forum hetzelfde verhaal zult komen vertellen.Vlamingen willen belgie niet kapot.
u voelt en bent miscchien vlaming maar uw familienaam zal steeds Belg blijven.
En ja ik geloof dat ons land net als in zwitserland op termijn terug meer en meer nationale bevoegdheden zal krijgen, al dan niet mbv directe democratie (referendum)
"zwitserland de laatste 25 jaar 289 referanda --> terug meer nationale bevoegdheden.

Een onafhankelijk Vlaanderen zou een schending zijn van de democratie, want een onafhankelijk vlaanderen is niet wat het volk wilt.

en trouwens de splitszieke politici zijn goed bezig, ik hoop dat ze zo verder doen.
de kritiek op hun ridicule acties beginnen de vlamingen zelf ( en niet flaminganten--> vlamingen niet= flaminganten!) te irriteren.

Patriot! 26 januari 2005 19:48

Terug naar de (Vlaamse) kust

Overheidsbesturen en private initiatiefnemers die rekenen op een subsidie van minister van Toerisme Geert Bourgeois (N-VA) in het kader van het derde Kustactieplan, kunnen maar beter op hun taal letten. Wie de term ,,Vlaamse kust'' niet hanteert, moet geen cent verwachten van de minister. Bourgeois antwoordde dit op een vraag van Vlaams parlementslid en partijgenoot Jan Loones. Die vroeg zich, overigens hopeloos overbodig, af of de nieuwe minister van Toerisme zich inschrijft in de Vlaamse gewoonte om de Belgische kust Vlaamse kust te noemen. Ook de VRT let maar beter op zijn tellen. Bourgeois:,,Ik zal via de taaladviseur de medewerkers van de openbare omroep erop wijzen dat in de toekomst de benaming 'Vlaamse kust' zo consequent mogelijk gehanteerd moet worden.


Dit is toch wel echt ZIEK

JAN MOEDWIL 26 januari 2005 19:48

foutje--> hun ridicule acties beginnen de vlamingen zelf ( en niet flaminganten--> vlamingen niet= flaminganten!) te irriteren.

Patriot! 26 januari 2005 19:50

Tijd om komaf te maken met die ziekte.

Seba 26 januari 2005 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JAN MOEDWIL
Een onafhankelijk Vlaanderen zou een schending zijn van de democratie, want een onafhankelijk vlaanderen is niet wat het volk wilt.

u bent dus akkoord om er een bindend referendum over te houden?

alecia 26 januari 2005 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JAN MOEDWIL
en u gelooft uzelf
u bent zoals een jehova : u voorspelt steeds het einde maar het komt er nooit van

NEEN! de belgen haten hun land niet ,zoals in de ogen van de weinige flaminganten, u zult zien dat binnen 40 jaar u nog steeds op dit forum hetzelfde verhaal zult komen vertellen.Vlamingen willen belgie niet kapot.
u voelt en bent miscchien vlaming maar uw familienaam zal steeds Belg blijven.
En ja ik geloof dat ons land net als in zwitserland op termijn terug meer en meer nationale bevoegdheden zal krijgen, al dan niet mbv directe democratie (referendum)
"zwitserland de laatste 25 jaar 289 referanda --> terug meer nationale bevoegdheden.

Een onafhankelijk Vlaanderen zou een schending zijn van de democratie, want een onafhankelijk vlaanderen is niet wat het volk wilt.

en trouwens de splitszieke politici zijn goed bezig, ik hoop dat ze zo verder doen.
de kritiek op hun ridicule acties beginnen de vlamingen zelf ( en niet flaminganten--> vlamingen niet= flaminganten!) te irriteren.

Pfffoei... precies, een zwaar geval gij...

JAN MOEDWIL 26 januari 2005 19:58

een referendum zou het meest demoratische zijn.
maar dan wel : als de mensen voor belgie hebben gekozen moeten de flaminganten en er zich bij neerleggen

en als jullie gewonnen hebben leggen wij er ons bij neer

maar ben ervan overtuigd dat de mensen voor belgie zullen kiezen

JAN MOEDWIL 26 januari 2005 19:59

neen ik ben een REALIST, geen IDEALIST

Seba 26 januari 2005 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JAN MOEDWIL
een referendum zou het meest demoratische zijn.
maar dan wel : als de mensen voor belgie hebben gekozen moeten de flaminganten en er zich bij neerleggen

en als jullie gewonnen hebben leggen wij er ons bij neer

maar ben ervan overtuigd dat de mensen voor belgie zullen kiezen

inderdaad, maar zonder BROV zou kan dus neit weten wat de bevolkign objectief wil. Uw eerdere uitspraak
Citaat:

Een onafhankelijk Vlaanderen zou een schending zijn van de democratie, want een onafhankelijk vlaanderen is niet wat het volk wilt.
is dus voorbarig en ongepast

Jan van den Berghe 26 januari 2005 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JAN MOEDWIL
neen ik ben een REALIST, geen IDEALIST

Wat doet u dan bij de Bubbelsmurfen? Realisme houdt op politiek vlak in dat men zeker niet naar het verleden terugkeert en kiest voor een unitaire structuur.

JAN MOEDWIL 26 januari 2005 20:04

neen deze zijn niet echt voorbarig , uit vele onderzoeken uit telkens opeenvolgende jaren blijkt steeds dat slechts 8 procent echt belgie ten onder wil zien gaan.
Deze cijfers die elkaar steeds weer bevestigen kunnen toch geen toeval zijn.

natuurlijk zijn er ook enquetes via INTERNET , deze zijn zeker niet representatief

Patriot! 26 januari 2005 20:05

Aangezien flaminganten op het internet wonen kunnen zij die enquetes makkelijk manipuleren. Op straat zijn ze echter onzichtbaar.

Seba 26 januari 2005 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Aangezien flaminganten op het internet wonen kunnen zij die enquetes makkelijk manipuleren. Op straat zijn ze echter onzichtbaar.

tenzij voor die betoging van 13000 man voor de onmiddellijke splitsing van BHV. Hoeveel kiezers haalde de BUB weer, en hoeveel betogers waren er aanwezig op die betoging waar oa Louis Michel aan deelnam?

JAN MOEDWIL 26 januari 2005 20:09

Wie zegt er dat ik naar het verleden wil terugkeren?
Is het omdat ik een land liever unitair zie dan verdeelt dat ik naar het verleden terug wil?

een unitaire staat zoals we voor 1980 hadden ? neen dat wil ik niet!
we moeten belgie heropbouwen met meer nationale bevoegdheden om zo sterk te staan in europa. verdeeldheid levert alleen maar moeilijkheden op en trouwens zelfs in een gesplits belgie zouden die communitaire problemen blijven bestaan.

het beste is ene unitaire staat waar de kinderen beide landstalen leren op vroege leeftijd om zo het wederzijds respect te doen groeien.
Iets afbreken is gemakkelijk!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:05.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be