Geert Lambert & Bill Gates
 

Wat een totale en onbeschaamde onbekwaamheid. Wat een stemmingmakerij en spotlightzoekerij. Wat in godsnaam hoopt hij nu te bereiken met Bill Gates om zijn mening te vragen over open source software ? Die vent lijkt niet alleen uiterlijk op Luc Caals. Het zoveelste voorbeeld dat onze politici hondestront zouden vreten als het hen een artikeltje in de krant kan opleveren. Bij het bezoek van Bush in februari mag ik hopen dat één onzer excellenties zal vragen of hij voor of tegen de oorlog in Irak is ?


En dit plaisanterietje komt nadat Herman De Croo zich reeds in de kranten kwam opwarmen om morgen aan BG toe te vertrouwen dat hij totaal niet met computers overweg kan en of MS daar niet iets aan kan doen in termen van meer stemherkenning en dergelijke.


In het land der dwazen is de grootste gek koning.

precies of Bill Gates zal wakker liggen van die maf mee zijn groen brilleke :lol: :lol:

Neenee PRINS, In het lan der dwazen is de grootste gek de prins die ooit koning denkt te worden voor zijn dood,

Maar wij komen wel weer over als een bende halfbakken achterlijken die in de 18e eeuw zijn blijven steken.

Waarvoor staat SPIRIT nu eigenlijk? Die mannen maken zich keer op keer totaal belachelijk. Misschien beter die vraag aan Microsoft CEO Steve Ballmer stellen en Lambert zijn groen brilleke ligt op de grond aan diggelen.
Maar serieus, waarom doen ze het gewoon niet, open source software gebruiken? Het kost pakken minder, het is stukken efficiënter, veel stabieler, enz. In verschillende Duitse deelstaten en steden gebruiken ze reeds Linux tot grote ergernis van Bill Gates & co.
Trouwens, als Europeanen zouden we beter Linux wat meer steunen, want het is grotendeels een Europees project (Mandrake uit Frankrijk, Suse uit Duitsland).

Ahja, en China zou ook interesse hebben voor Linux :D

Nu nog wachten tot de topman van Boeing eens op bezoek komt dan kan misschien Bert Anciaux eens zijn mening vragen over Airbus.

Geen goed idee met die nierstenen ;)

Pas op, die Lambert is geen lammetje. De Amerikanen hadden hem bijna in Guantamo gestoken toen hij ginder de democratie ging opleggen, maar Al Qaeda was daar niet mee opgezet.

Tja ik dacht dat gewoon eens praten nooit kwaad kon

Die Lambert wilt gewoon nog eens in het nieuws komen. Je moet dat begrijpen, op tijd en stond heeft een inhoudsloze politicus aandacht nodig, maakt niet uit hoe.

Misschien zou hij beter �* la Koen Krucke (of Krukke?) een vermageringskuur beginnen en er een boek over schrijven, lijkt me een betere publiciteitsstunt dan wat hij nu doet. ;)

De vraag naar open source is groot. Om daarom net mét BG te praten lijkt me niet het allerslimste.

Ik denk niet dat de politici in België echt wakker liggen van open source. Vorig jaar nog werd Lindows door Microsoft aangeklaagd in de Benelux (naam kwam te veel overeen met Windows). Mircosoft won en Lindows werd verboden, alhoewel ze nu van naam veranderd zijn (Linspire) (�* la Vlaams Belang he ;)).
Er hoeft helemaal niet Bill Gates gepraat worden, het zijn niet zijn zaken welke software je gebruikt. De overheid zou beter het goede voorbeeld geven, en ook eens de gebruiker beschermen. Een tijdje geleden zaten ze te zeveren over het aanbieden van een gratis virusscanner. Waarom raadt de overheid de burger niet aan Mozilla Firefox te gebruiken wat op zichzelf al een hoop spyware en virussen tegenhoudt?
Hetzelfde geldt voor die software patenten. De eurocraten zijn natuurlijk voor, Bolkestein is een vurig verdediger van die patenten. Het verwonderd me dat vooral in de Scandinavische landen een sterke tegenkanting is, en niet in België. Ik weet dat SPIRIT en N-VA tegen zijn, maar een sterke vertegenwoordiging hebben ze niet in het EP.
Die zaken klinken allemaal nogal oninteressant voor de niet-programmeur maar eigenlijk is het in het belang van iedereen. De partijen zouden beter het standpunt over softwarepatenten hoger in het vaandel dragen omdat als die blijven bestaan in de toekomst de kleine software industrie in België wel eens ten onder zou kunnen gaan en de gebruikers een hoop geld kunnen betalen voor hun software.

Ik vraag mij niet af wat Lambeert en C° doen, maar waarom komt BG af naar België?? Heeft die echt niets beters te doen?

by the way dient gezegd dat Microsoft momenteel al bezig is met de grote spelers op de markt, (de klanten ) zijn broncode bekend zal maken, dit voor specifieke toepassingen en dan vooral voor de security.

Ik weet nog niet hoever ze ermee staan, maar ik weet wel dat daar al serieus over gepraat wordt, in grote organisaties als de NAVO, Europese Commisie en andere grote afnemers van Microsoft producten hebben ze de security graag in eigen hand.

Een eerste tegemoetkoming daartoe was Windows 2003 dat al op een heel andere , (meer geslotener) manier geïnstalleerd wordt. En de volgende stap zal zijn, broncode van sommige soft of zelfs alle soft voor de grote vissen uit hun klantenvijver.

Cisco zijn callmanagers bv, draaien al op een speciaal aangepaste versie van Windows 200O. Dat zijn Pizzabox Servers met een Windows 2000 op, maar met speciale features in die er door CISCO ingestopt worden. Klanten hebben er namelijk een hekel aan als hun telefoonverkeer de soep in loopt omdat er een server crashed. (wij toch... ) Met die machines hebben we een uptime die te vergelijken valt met die van een UNIX bak.

Dus Microsoft is al opener als je zou denken, natuurlijk enkel naar de grote afnemers toe.

A : Open Source brengt minder geld op voor hen, als klanten zelf add ons beginnen maken, verkopen ze die zelf niet meer.

B : klanten willen nu eenmaal iets makkelijk out of the box en een single point of contact.

Maw, als het niet werkt, wil ik weten tegen wiens schenen ik wil / kan schoppen.

Wat je zegt over duitsland is waar, in Frankrijk is er trouwens een grote Open Source druk vanuit de overheid dacht ik, bepaalde processen op hun computers moeten volledig controleerbaar zijn, bij de poltie is dat dacht ik het geval. Bovendien voelt B Gates de hete adem van de Europese Commisie in zijn nek.

Uiteindelijk zal hij toegeven, al dan niet onder voorwaarden.

Je mag niet vergeten dat het ontwikkelen van Windows tot wat het nu is handen vol poen gekost heeft, en dat het nog altijd de bedoeling is daar geld aan te verdienen.

Spijtig genoeg zijn het zijn zaken wel.

Ik heb ook sympathie voor LINUX, heb het zelf op mijn pc gehad, heb zelf sympathie voor Macitosh, (heb dat ook in test gehad) Maar telkens opnieuw wordt je gedwongen om toch maar een PC te kopen en er Windows op te zetten, om de doodeenvoudige reden, dat je als bedrijf bijna niet anders kunt.

Als wij hier morgen elke pc met Redhat willen uitrusten bv, dan moeten we iedereen op cursus sturen, een hoop software buitengooien, en dat gaat van Telefoonsysteem, tot badgecontrole, over het verzenden van nen stoeme fax tot het typen van een briefken.

Die kost is enorm. Dus user kant verplicht windows. We kunnen niet anders.

Serverkant is dat wat anders, wij hebben linux servers draaien als test, en voor IT , maar ook daar zijn we verplicht toch met Windows machines te werken.

Dus is het wel degelijk Gates zijn probleem om over open source te beginnen praten. Dat het niet zonder slag of stoot zal gaan, dat is zeker, en dat het binnen bepaalde lijnen zal blijven zal ook wel zo zijn.

Helemaal mee eens.

Ik doelde op de overheid, niet Mircrosoft, die open source software zou moeten gebruiken. :)

Maar wat ik bedoelde is dat het niet Gates' zijn zaken zijn of de overheid nu wel of niet MS producten gebruikt, de overheid hoeft zich niet te verantwoorden bij MS.
Ja, het nadeel met Linux is dat het nog niet zo gebruiksvriendelijk is en stukken geld kost om mensen op te leiden. Maar met projecten zoals Suse en Linspire gaat het toch de goede kant op, qua gemak liggen die al dicht bij Windows. Met een KDE GUI lijkt het me niet meer zo moeilijk om over te schakelen, alleen ligt het nadeel natuurlijk bij de software die je gewoon bent. Ik maak het aan de lijve mee omdat ik altijd gewoon ben Photoshop te gebruiken en dat is de enige reden waarom ik nog geregeld Windows gebruik, het kost me te veel tijd om over te schakelen op GIMP.
Hopelijk zullen firma's zoals Macromedia, Adobe, enz. software uitbrengen die compatibel is met Linux. Microsoft zal dat natuurlijk niet doen, maar Linux heeft toch al goede alternatieven voor Office (Openoffice) waarbij de overgang nogal gemakkelijk zou moeten zijn.

De overheid zou zo inderdaad zijn security veel beter in de hand hebben maar zoals ik al zei,

Wiens bud gaan ze kicken als ze geen aanspreekpunt hebben voor hun software.

Kosten van ontwikkeling lopen vlug heel hoog op, (enig idee wat een consultant programeur kost per dag ? )

Kosten opleiding van personeel, herscholen op een nieuw platform en de software voor dat nieuwe platform.

En dan de functionaliteit moet hetzelfde blijven, niet mircrosoft dingen binnen halen, of starten met Linux of Macintosh als enduser systeem sluit u af van een heleboel zaken en programma's die wel bestaan op de windows markt.

Ik gebruik ook Firefox, een geweldig goeie browser, maar ... voor sommige sites en webbased applications moet ik IE gebruiken. De plugins bestaan niet voor Firefox, of als ik de Java versie van SUN moet installeren om een bepaalde webbased applicatie met Firefox te gebruiken, dan is er weer een andere applicatie die niet meer werkt, ...

Jaja,... Je mag het draaien of keren zoveel je wilt, je blijft afhankelijk van Mickeysoft, of je moet het roer volledig omgooien en zeggen dat je zijn rommel niet wilt, maar dan moet je op zoek naar alternatieven en voor gewone office applicaties bestaan die zeker, van voor bepaalde zaken wordt het dan wel aards moeilijk.

Ja dat is waar.
Geld kost het zeker, maar ik vraag me af hoeveel dat uiteindelijk is als je rekening houdt met de licentiekosten van MS.
Maar als je open source gebruikt betekent dit niet dat je daarmee geen "schuldige" hebt. Er zijn tegenwoordig genoeg open source firma's, Red Hat waarschijnlijk de bekendste voor Linux, dus als er iets fout gaat kan je hen aansprakelijk stellen als je met hen in zee gaat (als dat natuurlijk opgenomen is in het contract).
Persoonlijk denk ik dat alles afhankelijk is van de grote softwarehuizen, zolang die hun producten alleen voor MS platformen uitbrengen zal het natuurlijk zeer moeilijk zijn om over te schakelen. Microsoft werkt dan ook aan de nodige allianties om dit te behouden, zoals dat ganse TRUST gedoe.

Ik ben ook voor "Open Source" maar onder de volgende voorwaarden:
1. Het aandeel van MS is verdubbeld.
2. Ik heb dan mijn pakket van de hand gedaan.

:-)


Thans is het vrij simpel. MS biedt een product aan zonder Open Source. Anderen doen het met Open Source. U als consument kiest. Dat doet u door de voordelen en de nadelen af te wegen. Denkt u trouwens dat ik u ga uitleggen hoe onze firma haar rendement haalt zodat jij er een stukje van kan inpikken? Dat is voor Gates niet anders.

Bent u het hier niet mee eens dan gebruik je Lunix (nog even wachten voor mijn aandelen aub). Bill moet maar zien wat hij dan doet.

Je kan ook nog in L&H investeren: No Source. :-)

Ik denk dat de prioriteiten elders moeten gelegd worden.

• 50% van de belgen is BANG van de computer (DM een tijdje terug)
  
  dat vind ik erger, dan het feit dat die andere 50% vooral MS gebruiken

• in het onderwijs wordt enkel MS-software gebruikt, en zelfs syllabi daaromtrent, vermeldden niets anders

Inderdaad. Moest je op mijn vroegere school een enquête doen waarin vragen worden gesteld over Linux, zou zeker 70% niet eens weten wat Linux is.
Op school wordt alles aangeboden in MS. Tijdens de lessen informatica wordt er geen aandacht besteed aan alternatieven voor Windows.
Je kan op z'n minst kinderen en jongeren laten kennismaken met andere besturingssystemen zodat ze niet hun hele leven 'verplicht' worden om Windows te gebruiken omdat ze niets ander kennen en de stap niet durven zetten naar iets anders.

Geert Lambert & Bill Gates

Of beter gezegd den dikke en den dunne.

Walgelijk dik zelfs.

Broer van Magriet Hermans? :lol:

fout
 

this page is intentionally left blank




[size=1](citeren ipv wijzigen:roll:)[/size]

Dat is inderdaad een probleem, zeker nu we in een tijd komen dat je moeilijk nog zonder een PC kan en de nodige vaardigheden.
Net daarom dat men op school wat meer belang aan het vak informatica mag hechten.
Wanneer ik school gelopen heb leerden we in het eerste middelbaar DOS en enkele console commando's, daarna een beetje Word en Pascal. Zoiets is gewoon belachelijk. Wat trouwens eveneens belachelijk is is dat je van richting tot richting ofwel geen informatica hebt of een klein beetje (1 uur/week).
Wat ze beter zouden doen is toch tenminste 1 uur geven en eens te beginnen met basiskennis. Linux lijkt me in dat opzicht een goed systeem om die basiskennis aan te leren omdat je exact kan zien wat er eigenlijk gebeurt, itt Windows. Eens ze weten wat een besturingssysteem is en hoe een PC ongeveer werkt en in elkaar zit kunnen ze beginnen met tekstverwerking en andere software toepassingen.

momenteel is dat al anders

mijn broer leert al JAVAscript! (4e middelbaar)

Nu, als men als bedrijf van in het begin met Linux start, dan zorgt men er ook voor dat het personeel onmiddellijk ermee vertrouwd geraakt. Hetzelfde geldt dan voor compatibele hardware.

Waarom kiezen voor Redhat trouwens? Suse en Mandrake lijken me veel gebruiksvriendelijker en toegankelijker voor mensen die vroeger Windows gebruikten of nog steeds gebruiken.

is SuSe niet betalend? (graag een -al dan niet legale- downloadplek !)

nu, Linux voor servers, en Linux voor particulieren, dat is wat verschillends é

Linux, persoonlijk vind ik dat te ver gaan. Ge moogt mensen proberen aan te zetten in "alternatieve" programma's (FF, Firebird, OOo, wiki [size=1][*][/size] (weet ik ni wat nog allemaal)),
daar willen ze ongeveer nog mee mee, maar Linux, dat vind ik zelfs te vergaand


[size=1][*]geen proggie natuurlijk[/size]

Suse is betalend slechts wanneer je de laatste versie wil gebruiken. Maar die betalende versie (in vergelijking met Windows trouwens SPOTGOEDKOOP) heeft dan weer het voordeel dat je er twee superdikke handleidingen bijkrijgt.

http://www.novell.com/de-de/linux/suse/

Suse alsook Mandrake zijn speciaal ontwikkeld voor particulieren. Ze zijn heel gebruiksvriendelijk.

Sommige Linux-distributies zijn inderdaad niet geschikt voor de particuliere gebruiker omdat die versies teveel kennis van hard- en software vragen. Maar een Mandrake kan men door iemand anders laten installeren en vervolgens in alle zekerheid en met veel gebruiksgemak op een huiscomputer laten draaien. Grote voordeel ten opzichte van Microsoft: grote stabiliteit en GEEN blauwe schermen....

• Windows XP:

• • kostprijs: €150
  • +- 95 % van de wereld gebruikt dat

• Suse
  • : minder (Jan vdB, ^)
  • een stuk minder gebruikers

[size=3]WAAR GAAT AL DAT GELD NAARTOE?[/size]
waarom is XP zo duur?
heb me dat al vaak afgevraagd.

SuSe is betalend ja.

Ik zie geen probleem in Linux voor particulieren. SuSe is heel gebruiksvriendelijk tegenwoordig. Kinderen gaan het even gemakkelijk aanleren dan ze nu doen met Windows.

http://www.madpenguin.org/images/rev...1/1desktop.png

Je bent nog iets vergeten: 0.00001% kans op een virus. :-)

Voorlopig nog.

Qua stabiliteit en blauwe schermen heb ik over XP Pro overigens helemaal niet te klagen.