Vlaams Belangers schamen zich voor zichzelf!
 

En terecht! :rofl:


Zo vind je dit op hun websitegedeelte 'veelgestelde vragen':

Geen enkele andere partij hoeft zijn leden te verbergen omdat er geen vuiltje aan de lucht is bij hen.

Natuurlijk komen hier nu een rese VBaanhangerkes beweren dat zij het grote slachtoffer zijn en dat alles de schuld is van de anderen (maw zelf kunnen ze niks), wacht maar af.

Natuurlijk zijn wij het slachtoffer van de linkse razzia's!

Welke "linkse razzia's"?

Excommunicatie uit de (gesubsidieerde) vakbonden.

En terecht natuurlijk! Het Vlaams Blok wil de vakbonden ontbinden; de individuele Vlaams Blokleden leden hebben daar dus niets te zoeken.

Q.E.D.

Dat ging vlotter dan gevreesd. Bedankt!

Ik wil je niet teleurstellen, maar je voorbeeldje heeft hoegenaamd niets met "linkse razzia's" te maken, enkel met consequentie.

Ja jong, tis een echte schande om anoniem lid te worden, bah afgrijselijk gewoon (deze topic) :mrgreen:

En maar zagen dat vreemdelingen altijd een slachtofferrol aannemen. :roll:

Enige consequentie die ik hieruit kan trekken is : geldkraan voor de vakbonden dicht.


Ik ben niet teleurgesteld, eerder geamuseerd.

Time is on our side. Bedankt voor uw medewerking alvast.

maw zelf kunnen ze niks!

Als ze zelf niks kunnen, waarom dan al die commotie? ;-):-D

Welke geldkraan mon cher? De vakbond bestaat bij de gratie van de arbeiders die hun afdrachten betalen, niks meer niks minder. Solidariteit binnen de arbeidersklasse weet je wel?

Commotie? :roll:

Een overduidelijke vaststelling, ja!

Om dat ze niets kunnen....

welke linkse razzia's, mon cher? zijn er arbeidersmilities die door de strate marcheren, en die deuren intrappen waar er een groot zwart kruis is aangebracht? Wordt het meubilair van Blokkers op straat gegooid? De vader afgerost, de dochter verkracht?
[size=1]en nu gaat er wel eentje komen zagen over de repressie na WO II

[size=2]De razzia's zijn veeleer de taktiek van rechts en van de fascisten: de Zwarte Honderd in tsaristisch Rusland, de pogroms, de bruinhemden en zwarthemden, Kristallnacht. Allemaal het werk van rechtse en conservatieve krachten, niet van links. Projecteer dus jou technieken niet op links. [/size]
[/size]

Aah nu begrijp ik het, men heeft dus een cordon ingevoerd omdat ze niks kunnen ;-)

http://forum.politics.be/showpost.ph...42&postcount=9
:mrgreen:

Nee, de consequentie is dat mensen die de vakbonden willen vernietigen niet moeten komen klagen wanneer ze niet welkom zijn als lid van diezelfde vakbonden...

ja en pasen valt dit jaar op een maandag zeker.

De vakbonden kunnen steunen op een gegarandeerde cashflow, om maar iets te noemen van uitkeringen die langs hun handen passeren en waar de nodige "werkingskosten" afgaan natuurlijk.
Een andere geldkraan is bijvoorbeeld de inkomsten van de bedrijven zelf naar de vakbonden in functie van hun aantal leden. Solidariteit binnen de arbeidersklasse jazeker, mee betaald door de venootschappen. Te zot om rond te lopen. Om te brullen in feite, moest het niet zo intriest zijn.
Temeer daar het echt aantal aangeslotenen een van de best bewaarde geheimen in dit landje is. De "officiele" syndicalisatiegraad waar dus de inkomsten gedeeltelijk van afhangen is nog een relikwie van de stemresultaten in het land van Breznjev.

Is dit een passe-partout antwoord of ben ik met een robot aan het communiceren?

Dat is het enige logische antwoord. Het Vlaams Blok is tegen de vakbonden, maar de individuele leden - die enerzijds dit standpunt door hun kiesgedrag steunen - willen anderzijds wel mee profiteren van de voordelen van diezelfde vakbonden. Hypocrisie noemen we zoiets...

't Vlaams Belang is geenszins tegen vakbonden, maar wel tegen bepaalde scheefgroeiingen die in België hebben geleid tot uitermate grote voorrechten van de vakbonden. Het feit dat de vakbonden geen enkele financiële openheid moeten tonen bijvoorbeeld (hun boekhouding kan niet door de overheid gecontroleerd worden), dat vervangingsinkomens betaald worden door de vakbonden, dat ze bepaalde taken overnemen van de overheidsdiensten (taak van de hulpkas bijvoorbeeld), enzovoort.

Zever in pakskes. Het Vlaams Blok wil liefst de vakbonden compleet opdoeken.

ahzo...
Dus socialisten en groenen die voor belastingsverhogingen pleiten, mogen niet meegenieten van (hypothetische) belastingsverlagingen want dat getuigt van hypocrisie.

Majestatis pluralis is een geliefde stijl uw kringen heb ik al gemerkt. Duidt op een zwakte in uw argumentatie. Het goede nieuws is dat u het al beseft.

Jantje,

Dat gij dan de eerste VB'er moogt zijn die naast ondoordachte kritiek ook eens een gefundeert en praktijkgericht alternatief gaat voorstellen!

Daar is nog geen enkele VB'er in geslaagd!

Zever in pakskes: het Blok/belang profiteert zelf ook van die constructie door geen rechtspersoonlijkheid aan te nemen, maar alles te regelen via satelliet-vzw's (daarom dat niet het blok veroordeeld is, maar drie van haar vzw's).

Oeps jan,

Alweer een flater van het VB blootgelegd. Gaat ge het weer ontkennen?

ook al zever in pakskes (of, vriendelijker gezegd, een kromme vergelijking). Belastingsvehoging of -verlaging is wettelijk geregeld; en de wet is (in theorie) voor iedereen gelijk. Dus groenen en sociamlisten mogen/moeten meegenieten van het fiscale regime dat aan iedereen wordt opgelegd.

Vakbonden zijn verenging (en geen openbare dienst!), waarvan men al dan niet lid van kan zijn. Maar zij mogen nog altijd in hun huishoudelijk reglement bepalen wie er wel of nie tlid is.

Alles wat politiek correct is, is een aanval op het VB. Zij kleven nog altijd een stigma op het VB!

Wat een rare twist (zever in pakskes in uw terminologie).

Wat heeft een vzw hiermee te maken? Welke overheidsuitkeringen stromen van de overheid via het Vlaams Belang naar de uitkeringsgerechtigden



Ik zal doen alsof ik dit niet gelezen heb. Denk even na, kom terug, herpak u en we praten er niet meer over.

Dat doen ze ook!

[size=1]fluisterend zo dat niemand het hoort: top Dog, ik denk eerder dat dit een flater van Jan is en niet van het VB. [/size]

Alweer een flater van het VB blootgelegd. En alweer zijt ge het aant ontkennen!

Van mij mogen de vakbonden iedereen eruit shotten wie ze willen. Maar dan moeten ze wel verzaken aan hun subsidies.


En laat dat "zever in pakskes" even achterwege, ik zal u wat typwerk besparen en het er voortaan automatisch bijdenken okay?

Het Vb blinkt juist zelf uit in stigmakleverij! :roll:

Nog zo'n zelfontkenner!

U verwart het ontberen van een rechtspersoonlijkheid met gesloten boekhouding.

Vakbonden moeten voor mij dan enkele CAO's afsluiten voor haar leden, de rest moet zelf maar z'n plan trekken als ze het beter weten! :roll:

Wel, dat mag u dan eens bewijzen door de desbetreffende zinnen uit het VB-partijprogramma te citeren.

U verwart het topiconderwerp met een vakbondstopic! :roll:

Belastingverhogingen/verlagingen zijn overheidsmaterie, lieve jongen, en daarom een politiek thema. Vakbonden zijn private instellingen. Wanneer die vakbonden beslissen dat zij geen Vlaams Blokkers als leden willen, omdat die indirect mee aan de opdoeking van diezelfde vakbonden werken, dan is dat hun volste recht. Snappie?

Het lanceren van persoonlijke aanvalletjes duidt op een zwakte in uw argumentatie. Het goede nieuws is dat u te arrogant bent om dat in te zien...