VLD heeft oplossing in handen, maar het lef niet!!!
 

VLD: we passen de grondwet toe en splitsen BHV zonder enige toegeving.

Di Rupo: Dan roepen wij de alarmbel-procedure in!

VLD: OK dan maar. En bij herverkiezingen verbreken wij het 'Cordon Sanitaire' en gaan een coalitie aan met het Vlaams Belang én Liberaal Appel. Wat ons hoogstwaarschijnlijk de nodige meerderheid zal bezorgen.

Di Rupo: xxx.

Exit BHV!!!

Dit zou tevens het gehavende blazoen van de VLD een beetje opblinken, want deze zal met deze zet gegarandeerd een deel van de verloren aanhang terugwinnen.
4 struikelblokken waar de VLD wel mee zou moeten afrekenen zijn Verhofstadt, De Gucht, Dewael en Somers

Wat blijft er dan nog over?

Een rechts VLD, misschien?

Je zou ervan verschieten, maar er zit nog véél talent tussen (nu toch nog).

En het aankomend liberalisme stemt mij ook enigszins genoegzaam: http://www.lvsvleuven.be/index.php

Aan de ene (linkse) kant, Annemie Neyts , Herman De Croo en nog wat...." ik voel me eigenlijk ideologisch thuis bij Agalev " Verkrunkelde idioten .

En aan de andere (rechtse) kant, Jean Marie Dedecker met aanhang.

Misschien moet de VLD zich toch maar eens herbronnen via het doorbreken van het cordon sanitaire, op die manier worden alle linkse druiven gedumpt, en blijft de core business van de ooit centrum rechtse partij over om vanuit het as te herrijzen en zo het gat in de markt tussen centrum CD&V en uiterst rechts Vlaams Belang op te vullen.

Of laten ze zich bij de VLD dan toch electoraal doodbloeden ?!
Tja, eigen schuld dikken bult.

Groetjes

Zou Liberaal Appel terug aansluiting zoeken bij de VLD indien de VLD terug rechtser en liberaler wordt? (ik denk maar wat hardop hoor...)

Het toepassen van de grondwet of geen transfers meer naar het zuiden.
Dat zal Elio ook wel eens doen slikken. De VLamingen hebben alle troeven in handen en staan zelfs wettelijk recht in hun schoenen. Waarom al dat talmen en waarom zelfs nog maar spreken over toegevingen?

Omdat het Vlamingen zijn! (erg dat te moeten toegeven...!)

Het lijkt me logisch dat als de VLD een rechtser, liberaler beleid zou gaan voeren de mensen die de partij hadden verlaten omwille van hun linkse koers terug thuis zouden komen. Alleen lijkt het weinig waarschijnlijk dat de VLD terug keert naar zijn roots, ze zijn danig verblind door hun linkse coalitiepartner en hun waalse tegenhanger met Elio op kop.

:offtopic: Als de VLD niet dringend haar top naar Toscane stuurt, dan zou ze wel eens verplicht kunnen zijn om bij de volgende verkiezeingen een kartel te vormen met Groen! om de kiesdrempel te halen (vandaar dat Jos Geysels waarschijnlijk dat postje van de liberalen gekregen heeft):lol:

De VLD heeft m,i, dringend behoefte aan personen zoals Filip Antheunis, burgemeester van Lokeren (zou een andere voorzitter zijn als Somers of De Decker),,,

Een kartel vormen met groen! is nog een linkser beleid voeren. Ze moeten terug naar hun oorsprong of ze zullen blijven stemmen verliezen. Mij niet gelaten geef mij maar een partij die een Vlaamsere koers volgt, die V mogen ze daarom ook maar laten vallen in VLD.

Maar neen, omdat het stelletje politici dat nu aan de macht is schrik heeft om hun zitje te verliezen bij herverkiezingen, daarom wordt er zo veel mogelijk uitgesteld, en vooral ook omdat ze weten dat de regering er gewoonweg niets van bakt en bij herverkiezingen het Vlaams Belang alwèèr een monsteroverwinning zal halen...

Jaja... tot spijt van wie het benijd...

Ze begrijpen blijkbaar niet dat ze hun eigen ruiten aan het ingooien zijn. De Vlaamse kiezer is niet dom en Vlaams verraad bij dit symbool dossier zal Guy en co zuur opbreken bij de volgende zwarte zondag.

Zo simpel is het!!!!

Een mooie theorie, ik vrees wel dat er één heel klein probleempje is met name dat de drie genoemde partijen absoluut geen meerderheid hebben.

Coekie

dit is inderdaad de meest eenvoudige oplossing, maar ik geloof niet dat Guy zo slim is om daar aan te denken.

Dat denk ik wel, Liberaal appel zal zelfs niet nodig zijn om een coalitie te vormen.

Een beetje relativeren mag: omdat het Belgisch regime de Vlamingen nu eenmaal 175 jaar lang heeft 'opgevoed' tot meegaande, onderdanige underdogs van de Franstaligen.

??? Vlaams Belang alleen zit al aan 25%!

Het is geen kwestie van intelligentie. Verhofstadt heeft er echter, samen met de Franstaligen, ALLES aan gedaan om het VB te demoniseren, te laten veroordelen en uit te schakelen. Het succes van zijn beleid zou zelf hebben mogen afgewogen worden aan het terugdringen van die partij. Uitgerekend DIE partij daarna als pasmunt gebruiken, en zeker ermee in zee gaan, zou nog groter gezichtsverlies betekenen dan simpelweg verzuipen in zijn eigen rotzooi.

Mmeer zelfs maar ze hebben geen Franstalige tegenhanger.

De kamer van volksvertegenwoordigers telt 150 leden. Momenteel heeft de VLD 25 volksvertegenwoordigers en het Vlaams Belang 18, beide partijen samen hebben dus 43 zetels op 150. Zelfs als het Vlaams Belang er in slaagt om bij de volgende verkiezingen tweemaal zoveel zetels te halen zonder dat de VLD er verliest dan heeft deze coalitie nog geen meerderheid.

Coekie

Vlaams Belang, CD&V en NV-A is de enige uitweg om Vlaanderen te geven wat het verdient!

Ja, want zij komen wel aan een meerderheid in de federale kamer...:roll:

Een coaltie met het VLD zou inderdaad niet wenselijk zijn omdat ze verre van een pro Vlaamse koers varen. Geef mij maar VB, CD&V en de N-VA.

En welke van de Franstalige, federale partijen zulllen daarmee akkoord gaan?

CD&V heeft 21 zetels, het Vlaams Belang dus 18 en NV-A eentje, een totaal dus van 40, nog een 36 zetels te gaan en we hebben een meerderheid.

De wiskundige realiteit kan soms vervelende beperkingen opleggen.

Coekie

spa/ps zal altijd mee in de boot moeten worden genomen. Het is daarom dat een opbod tussen socialisten en vb hen alle twee goed uit komt.De socialisten zijn toch onmisbare en hoe meer vb stemmen, hoe meer ze de coalitiepartner verzwakken. eigenlijk dus een vicieuze cirkel

ik zie de spa nog niet met het vb regeren

Nog één van de mindere kanten van de Vlaming is zijn vergeetachtigheid.
Ik wil geenszins terug naar de tijd dat de CVP de plak zwaaide!
De VLD speelt weliswaar een slechte, maar wel een open beleid. De CVP deed zwijgzaam zijn zin en danste indien mogelijk nog méér naar de pijpen van de Walen!
Leterme is al even zwijgzaam en voert géén ket uit. Zouden jullie die tamzak als premier willen? Ik in ieder geval niet. Ligt nu al de vlooien te plukken bij SS!
En Boer Swa, tjah, we mogen toch terug van de Vlaamse Kust spreken, oef!
En hij geeft linkse Mary groot gelijk bij dees behandeling van het Vlaams Belang. En dat waren de enige 2 keren dat de azijnpisser in het nieuws geweest is. Het zijn lenige kerels daar bij de niveanen om zo ver naar links te buigen zonder op de smoel te gaan!

Wat er moet gebeuren: De rechtse VLD en Liberaal Appel samenvoegen, Coveliers als premier, Van Hecke als Vlaams Minister-President en het leven zou schoon zijn, zéér schoon!

droom verder

Denk je nu echt dat de CDenV en NVA überhaupt willen regeren met een extreem-rechtse partij?

Het woord "extreem" in jullie beschrijving van het Vlaams Belang is al lang achterhaald. Denk nu voor één keer zelf en zeg eens: denk je echt dat je één kwart van de bevolking zo ver kan krijgen om voor een "extreme" partij te stemmen? Nee toch? Of het huidig beleid moet "extreem" slecht zijn!
Extreem past meer bij Groen! die slechts 5% van de kiezers achter zich krijgt dankzij hun "extreme" regelneverij ten tijde van regeringsdeelname!

Mijn droom is redelijk realistisch vergeleken bij de multiculturele droom van "verdraagzaam links".
Onthou mijn woorden eens tot we een federale verkiezing of 2 verder zijn.

Dat lijkt mij vrij logisch.:thumbsup:

Vervelend, hé Coekie, als je de wiskundige realiteit naar voren schuift, dan wil niemand nog reageren ...

--------------


De halve CD&V met De Crem op kop wel hoor beste groentje.
Ook de halve VLD met DDD (driftige de decker) ziet geen graten in het doorbreken van het corden sanitaire.


Bij de volgende verkiezingen haalt het Vlaams Belang haast 28 %
Bij de volgende verkiezingen haalt de VLD (nog maar) 15 %
Bij de volgende verkiezingen haalt de CD&V/NVA zowat 26 %

Maken we even het optelsommetje:

28% + 7,50% (halve VLD) + 13% (halve CD&V) ======== 48,50 %

En dat zijn dan allemaal ' echt rechts ' denkende politici, en niet zoals Verkrunkelde Patrick die zich ideoligisch meer thuis voelt bij toenmalig Agalev maar omwille van opportunistische overwegingen toch maar liever bij de VLD aanschurkte.

Groetjes

Voor de Europese verkiezingen had Groen! nog altijd 8 % van de stemmen, meer dan 300.000 kiezers... niet zo marginaal als je het mij vraagt. Boverndien gaat u redenering helemaal niet op. Hitler is in Duitsland ook verkozen en was zijn partij en programma niet extremistisch misschien? Dat er veel mensen voor een partij stemmen, impliceert helemaal niet dat die partij geen extremistische partij is.

Daarmee heb je geen meerderheid ... en BHV zal enkel gesplitst kunnen worden door een federale beslissing ... en voor een federale beslissing heb je een federale regering nodig ... en om een federale regering te hebben heb je de franstaligen nodig ...

Nog altijd geen meerderheid als je het mij vraagt... Bovendien vertegenwoordigt Dedecker maar 40% van de VLD, niet 50 En van die helft CDenV ben ik ook niet zo zeker van... Of de Crem met het VB zou samenwerken...

Vreemd.
En ik die dacht dat de splitsing bij gewone DEMOCRATISCHE meerderheid kan gestemd worden in de kamer...