|
Afgeven op de States
... terwijl de laagste sociale klasse in dat land in hun trailer parks een hogere levensstandaard hebben dan onze ondermiddenklasse.
Het is tegenwoordig 'in' in wereldvreemde linkske linkiewinkie middens om alle zonden van de wereld en alle mogelijke verderfelijkheden der westerse maatschappijen te gaan vertalen op de grote Satan, big brother van over de plas himself. Maar we vergeten dan wel dat de werkloosheid procentueel maar een fractie is van diegene in Europa ( werkloosheid dat de ultieme vorm van sociale uitsluiting is, een factor 1000 sterker dan in de goot belanden door teveel risico nemen ), dat de gemiddelde levensstandaard in dat land een stuk hoger ligt dan in Europa. Onze linkiewinkie tobacs juniors geven in hun wereldvreemdheid graag af op die grote wellustige superkapitalistische satan, terwijl hetzelfde principe in Eurpa de mensen zou verlossen van een verstikkende staat die maar al te graag de mensen onder de knoet houdt, de mensen verpaupert met als doelstelling een legertje afhankelijken te creëren die op commanda springen naar de signalen van de wereldvreemde linkiewinkies. |
Dit gaat een leuke thread worden.
|
Citaat:
|
BlahBlahBlah.
Het ontichelijk slecht sociaal systeem van de USA leid ertoe dat veel mensen onder of net tegen de armoedegrens leven. Er leven anno 2005 zo'n 36 miljoen amerikanen onder de armoedegrens. Dat op een totaal aantal inwoners van iets meer dan 295 miljoen betekent grosso modo 1/8 van de bevolking die elke maand ofwel diep in de rode cijfers zit of zodanig moet besparen dat een normaal leven er niet meer inzit. En het word er met de jaren niet beter op mede door het onverantwoord koopgedrag van de middenklasse oftewel de kredietkaartkrisis. Dat het verre van goed gaat is ook te zien aan het zware vandalisme tot moord en doodslag en dat laaste vooral vanwege een te lakse wapenwet. En als klap op de vuurpijl heeft de amerikaan ook last van de hogere olieprijs. De naft staat er amper 0,5 euro en ze klagen al steen en been. In Europa schat men dat aantal op zo'n 60-70 miljoen. Op een bewoneraantal van meer dan 800 miljoen...tenminste en dat geeft grosso modo 1/11 rekening houdend met de 70 miljoen. let wel, het gaat enkel over de Europese Unie natuurlijk. Citaat:
Citaat:
|
Armoedevergelijkingen tussen VS en Europa zijn moeilijk te maken.
Om te beginnen gebruiken ze de helft van het mediaaninkomen als armoedegrens. Aangezien de kloof tussen arm en rijk groter is in dat land, kom je zo automatisch bij een hoger percentage, maar ook is het mediaaninkomen in de VS veel hoger. Nu kan je beweren dat de kloof tussen arm en rijk een slechte zaak is, maar dat wordt een discussie waarin mensen simpele wiskunde en logica gaan negeren omdat ze ideologisch vinden dat de beste verdeling van de welvaart de evenredige is. |
neen, armoedegrens in de USA is vastgelegt op 18810 dollar per jaar als ik me niet vergis.
Dat lijkt mischien hoog maar vergeet niet dat de sociale ondersteuning i.v.m. België quasi nihil is. dat is zo'n 1570 dollar/maand ! |
Ik denk dat er mensen zijn die het nog veel slechter hebben dan in die trailer parks.
Wat een debiele stelling zeg... |
De taktiek van links : "Afgeven op een ander om de eigen fouten te verdoezelen is veel gemakkelijker dan zelf met een werkbaar alternatief te komen".
|
De VS is een ontwikkelingsgebied - een derde wereld land
|
Citaat:
En vooral de armen van buiten de VS kunnen zich dankzij het land enorm ontwikkelen. |
wat een barbaars achterlijk land, dat ze daar nie eens deftigen dop hebben. :evil:[edit]<div class="smallfont"><em><b>Edit:</b><br /><table cellpadding="6" cellspacing="0" border="0" width="100%"><tr><td class="alt2" style="border:1px inset">After edit by Mitgard on 23-05-2005 at 12:37:
Reden: </em></div><hr size="1">wat een barbaars achterlijk land, dat ze daar nie eens deftigen dop hebben. :evil:</td></tr></table><br /><br /><table cellpadding="6" cellspacing="0" border="0" width="100%"><tr><td class="alt2" style="border:1px inset"><div class="smallfont"><em>Before any edits, post was:</em></div><hr size="1">wat een barbaars achterlijk land, dat ze daar gene dop hebben. :evil:</td></tr></table>[/edit] |
Bedoeld men die trailers van in het programma "bart in alle staten"?
Die kosten wel ongeveer 1.2 mil$. Geef mij ook maar zo'n trailerke. En dan die stad waar ze allen met een vliegtuig voor de deur staan. Iemand gezien? (wij hebben nog geen deftige luchthaven, laat staan de rest) Begin toch te geloven dat ze bij ons serieus met onze kl.ten aan het spelen zijn. Weet je hoeveel een bezoekje kost aan die bordelen daar ergens in de woestijnlandschap waar dat wettelijk is. Circa 3000 $ per uur. Als ze daar geen geld hebben weet ik het niet meer.[edit] [size=1]Edit:[/size]
|
Citaat:
|
Citaat:
jaren '80: inplanting van kernwapens in Kleine Brogel en Florennes, tegen aanwezigheid van de NAVO. nog: protest tegen repressie op de Black Panthers jaren '90: kleinschalig protest tegen de eerste oorlog tegen Irak (na de inval in Koeweit) 15 feb 2003: wereldwijd massaal protest tegen de tweede oorlog tegen Irak (volgens CNN: 36 miljoen betogers op een dag!) tegenwoordig? wereldvreemd? al die acties tonen een duidelijke betrokkenheid bij wat er gebeurt. Wie is wereldvreemd? die die zich inzet voor een goede/slechte zaak, of die die enkel een extra blikje derbypils opentrekt en wegzapt naar de voetbal? linkiewinkies? ik heb vage herinneringen van rechtieslechties die tegen het Amzerikaans cultuurimperilalisme betoogden, de vercocacolisering van de maatschappij. openingsparagraaf is een opeenstapeling van clichés, die daarenbovnd e toets vand e kritiek niet doorstaan. Huiswerk opnieuw maken. |
Citaat:
Nu ze de hoogste boom zijn en geen tegengewicht hebben, is dat protest wat meer verspreid. Dat is normaal ook. Jammer dat er tegenwoordig zoveel propaganda uit de media spuit, objectieve berichtgeving is moeilijker en moeilijker te vinden. |
Citaat:
Citaat:
Een sterke staat is hoe dan ook nodig om het belang van de volksgemeenschap steeds te laten primeren in de politiek, en de politiek te laten primeren op de economie. Dit is iets helemaal anders dan de vette staat die door marxisten en sociaal-democraten verdedigd wordt. |
[quote=/\|cazar]... Maar we vergeten dan wel dat de werkloosheid procentueel maar een fractie is van diegene in Europa
________ Vergeet niet de vijf procent van de actieve bevolking van de VS, die in de bak zit, bij de werkloosheidscijfers te tellen. Dan komen we al een beetje in de buurt. |
[quote=eno2]
Citaat:
|
Citaat:
De helft van het mediaan inkomen hangt toch niet af van superrijken, aangezien het een mediaan is? Als het een gemiddelde is volg ik, maar een mediaan? Maak ergens een fout? Andere optie; beschouw de armoede grens als het inkomen van het eerste deciel!:-) Dan heb je altijd exact 10 percent armen... |
Citaat:
|
Citaat:
u bent zelf voor het misbruiken van de staatsmacht wanneer uw gelijkgezinden aan de macht komen, u hebt zelfs toegegeven dat u de vrije menignsuiting maar enkel beschouwt als een middel om aan de macht te geraken. Uw verwijten zijn dus perfect teoapsbaar op uzelf, alleen passen ze niet in uw eigen kraam. |
Citaat:
|
Citaat:
Bedankt TomB! De mediaan hangt niet af van enkele superrijken, maar wanneer je de helft van de mediaan neemt, is niet noodzakelijk 1/4 van de mensen onder de helft van de mediaan, mijn euro is gevallen. |
Citaat:
Citaat:
Kijk de Human Development Index er maar eens op na. Europa is veel welvarender dan de VS. Je verwart per capita BBP, met GINI-coëfficiënten. In de VS heeft een zeer klein groepje mensen, zeer veel eigendom en een gigantische massa heeft er bijna niets. Kortom, de ongelijkheid in de VS is veel groter dan in West-Europa. Wanneer je de top 5% van de Amerikaanse bevolking uit de calculus verwijdert, en je vergelijkt dan met Europa, dan zie je dat Europeanen het veel beter hebben. Citaat:
Citaat:
De hele wereld kijkt vol bewondering naar het Europese mirakel van de sociale welvaartsstaten. Europa heeft de gelukkigste, gezondste en best opgeleide mensen ter wereld. Geef mij maar meer van die verstikkende staat.[edit] [size=1]Edit:[/size]
|
Citaat:
|
Bovendien is de armoede in de VS heel sterk ras gerelateerd, zwarten maken de hoofdgroep uit van de armen.
|
Citaat:
|
Citaat:
Allemaal de schuld van hun genen!!!! Zij zijn onderontwikkeld!!!! |
gelukkig is er nog het dietse volk ... :roll:
|
Citaat:
 Dat daar maar geen oorlog van komt... |
Citaat:
Enfin, het antwoord hierop is altijd zeer simpel: staat het "verstikkende" Europa u niet aan, verhuis dan naar uw beloofde land. Duizenden hebben het u al voor gedaan. Ga, en komt niet terug. |
Ik merk nog op dat je het niet aandurft om de Human Development Index te bekijken. Dat is een index opgesteld door zeer bekwame mensen, mee bekostigd door de VS.
Maar de resultaten ervan komen je slecht uit, nietwaar? |
Citaat:
|
Citaat:
Maak u maar geen zorgen, nonkel filemon heeft me alles geleerd over Gibraltar en Exempt regelgeving, ik draag bitter weinig tot de sociale zekerheid toe, in feite zit ik officieel juist op het bestaansminimum, moet ik geen klaplopers annex doemdenkers annex sociale gevallen als jij bekostigen. Ik weet het, erg darwinistisch, maar ik heb vele levensbeschouwelijke stadia doorgelopen, gaande van simpele nitwit, via diep christelijke, via hindu warachtige yogi, via satanistische gek, via eindtijd gek, tot simpele zen carpe diem' er die het beste van zichzelf geeft en spuwt op idioten die denken andermans geest te bezoedelen met idiote waandenkbeelden annex doemscenario's allerhande, met als toetje de superwaanvoorstelling dat ze in de States voor 1 US$ per uur werken. Een schop onder je kont verdien je, niets meer, zeker geen discussie.[edit] [size=1]Edit:[/size]
|
Citaat:
|
Citaat:
http://hdr.undp.org/reports/global/2.../hdr04_HDI.pdf Sweden 0,946 NL 0,942 Be 0,942 Ireland 0,936 UK 0,936 Finland 0,935 Austria 0,934 Luxembourg 0,933 France 0,932 Denmark 0,932 Germany 0,925 Spain 0,922 Italy 0,92 Greece 0,902 Portugal 0,897 Gemiddeld voor EU-15: 0,929 (EU-25 scoort uiteraard nog slechter) VS 0.939 |
Citaat:
|
Er is trouwens geenenkel land ter wereld dat per jaar zoveel mensen uit armoede haalt als de VS. Elk jaar komen er daar horden zeer arme immigranten (1 miljoen), al dan niet illegaal aan. Ze kunnen er een leven opbouwen en sturen geld naar huis, waarmee de armen ginder ook een bestaan kunnen opbouwen. Het bedrag is vele malen dat van ontwikkelingshulp én het wordt efficient besteed (wat met ontwikkelingshulp helaas meestal niet het geval is).
In Europa doen we het natuurlijk veel beter met Fort Europa. We laten de armen gewoon wegrotten aan onze grenzen.[edit] [size=1]Edit:[/size]
|
|
Een copy paste uit boerbavo zijn link ( ik moet zeggen, voor iemand die aan het boerekot studeert is ie best intelligent ;) )
Citaat:
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:45. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be
"Armen gaan niet altijd gebukt onder armoede. Vele definities van het begrip armoede zijn relatief. In plaats van de graad van armoede te bepalen, zeggen ze hoe arm iemand is in vergelijking met anderen. Eén omschrijving die vaak gebruikt wordt is bijvoorbeeld de definitie van de UNDP die zegt dat je arm bent als je minder hebt dan de middelste inkomensklasse in het land waar je woont. Dat betekent dat een 'schatrijke' Nepalees in een welvarend land als de Verenigde Staten zo arm als een kerkrat zou zijn. Zulke relatieve cijfers kunnen niet internationaal met elkaar vergeleken worden. Wie in de Verenigde staten als arm wordt beschouwd leeft daarom nog niet in wat wij armoedige omstandigheden zouden noemen. 72% van de arme Amerikaanse gezinnen hebben één of meerdere auto's, 50% beschikt over airconditioning, 72% bezit een wasmachine, 20% een vaatwasser, 60% een magnetronoven, 93% een kleurentelevisie, 60% een videotoestel en 41% woont in hun eigen huis (de armoede slaat alleen op het vast inkomen, eigendom wordt daar niet bij opgeteld) Bron : Cox & Alm 1999, pp 14 e.v."