Zimbabwaanse president houdt grote "schoonmaak"
 

Zimbabwaanse president houdt grote schoonmaak vr 10/06/05 - De omstreden Zimbabwaanse president Robert Mugabe zorgt weer voor onrust. De regering in Zimbabwe laat talloze huisjes in sloppenwijken rond de steden met de grond gelijk maken. Tienduizenden mensen raken daardoor dakloos.

President Robert Mugabe verdedigt de acties.

(foto VRT) De regering in hoofdstad Harare liet al meer dan 20.000 mensen brutaal arresteren en vernietigde massaal en willekeurig woningen en bezittingen.

Duizenden gezinnen hebben in hartje winter geen dak meer boven hun hoofd en trekken van de steden naar het binnenland van Zimbabwe.

De oppositie bleef uit protest weg uit het parlement en had ook opgeroepen tot een staking. Dat bleek geen succes te zijn, want vele mensen zijn bang.

Zimbabwe heeft een enorm voedseltekort en maakt een diepe economische crisis door.



EU wil dat Zimbabwe actie stopzet De Europese Unie heeft de Zimbabwaanse regering al opgeroepen om de operaties onmiddellijk stop te zetten.

Ook spoort de Unie het land aan om de mensenrechten en het rechtssysteem te respecteren.

Zimbabwe moet ook een politieke oplossing ontwikkelen om de situatie van de arme bevolking te verbeteren.

Europa heeft sinds een paar jaar sancties lopen tegen het regime van Robert Mugabe.


------------------------------


Dictatoriaal en onmenselijk ; dat is Mugabe. Sancties zijn hier duidelijk op zijn plaats; moet het bij economische sancties blijven is de vraag.

Eigenlijk merkwaardig dat men hier in West-Europa vrijwel onmiddellijk klaar stond om Zuid-Afrika ten tijde van het apartheidsbestel te boycotten en allerlei embargo's op te leggen, maar dat we niets horen wanneer een dictator in zuidelijk Afrika de wreedste beslissingen neemt. Hij is erin geslaagd het eens zo welvarende Rhodesië ten gronde te richten, de nog aanwezige blanke boeren het leven vrijwel onmogelijk te maken, iedere oppositie in een keurslijf te stoppen en het zijn eigen zwarte bevolking het leven dag in dat uit zuur te maken.

Het verschil tussen zuid-afrika en zimbabwe is het effect van economische sancties. Mugabe wordt niet zwakker van internationale sancties, in tegenstelling tot het (althans voor de blanken) democratischere Zuid-Afrika.

Als er ingegrepen moet worden is het via steun aan de oppositie of desnoods militair.

Laten we eerlijk zijn: hoelang heeft Zuid-Afrika geen economische sancties gekend...

Op "Canvas" loopt er een goede serie over de historische "Dictator" Nero...
Er is een ongelofelijk logisch klinkende uitleg voor Mugabe's acties : een kriminele wijk ?
Dat is toch gemakkelijk op te lossen : afbreken...

Iets minder maar in wezen hetzelfde is huis aan huis met 4 ambtenaren bezoeken...

Eén ding is heel zeker als de man zo voort doet eindigt hij zoals Nero ...

Mugabe is politiek gesteund, en daardoor aan de macht geholpen door met name de linkse Europese politiek, maar ook andere criticasters van het voormalige bewind van Rhodesie.

Niet dat dat zulke lekkertjes waren.
Maar toen heette Rhodesie nog "de graanschuur van Afrika".
Nu heerst er hongersnood.
Vandaar dat degenen die Mugabe's machtsovername zo toegejuichd hebben, en ongenuanceerd en een tikje racistisch ook nog beweerden, dat een zwarte Afrikaanse president per definitie altijd beter zou zijn dan een witte, nu een beetje stiller zijn.

Ik denk dat ze op een wonder hopen.

Zo een lelijke domme aap dat hij is...

Hopelijk worden de schulden van Zimbabwe niet afgeschreven.

De stilte in continentaal Europa omtrent Mugabe is gewoonweg oorverdovend.

Dom is hij niet.

Maar gek, kan best zijn....

Vanaf de jaren tachtig tot de val van het apartheidsregime.

Typerend daarbij ook is dat hij er nu zwarte doodseskaders op uit stuurt om de blanke boeren van hun gronden te verjagen en desnoods ook te doden (wat meestal gebeurt). Dan komen er zwarten in de plaats. Wat gebeurt er dan? In plaats van het vee te hoeden en te fokken, het land te bewerken en aldus te investeren in de toekomst, doden die zwarten het vee om het onder de stamleden te verdelen. Ook de akkers worden niet naar behoren bewerkt. Resultaat is dat alle overgenomen boerderijen na verloop van tijd verzinken in een ellendige staat, daar waar ze onder blank bestuur goed draaiende boerderijen waren...

Net zo zwijgen ze nu in alle staten over de toestand in Zuid-Afrika: geen woord over "die plaasmoorde", geen woord over de onrustwekkend gestegen criminaliteit, geen woord over de algemene neergang in het land, geen woord ook over de interne rivaliteit onder de zwarten die soms heel gewelddadige uitspattingen kent (vooral de Zoeloes tegenover de rest)...

Niet alleen de blanken maar ook hun zwart personeel worden verdreven. In de plaats komen dan ZANU-PF-leden die niets van landbouw kennen en zeker niet van een groot commercieel landbouwbedrijf. Het gevolg is inderdaad de ineenstorting van de landbouwsector en honger in wat voor enkele jaren de graanschuur van Afrika was.

Vergeet ook niet dat die blanke boeren nog weg kunnen als ze willen. Voor hun zwarte medewerkers is die niet het geval.

We oogsten in afrika de bittere vruchten van wat we er zelf gezaaid hebben.

Al deze feiten bevestigen deze uitspraak :

"Wherever you find the Negro everything is going down around him, and wherever you find the White man you see everything around him improving." - Robert E. Lee, to Col. Thomas H. Carter, May, 1865

Nochtans, veel negers liepen er niet rond in communistisch Rusland :twisted:

De communist Mugabe treedt al jaren volledig in de voetsporen van ze'n Ugandese voorganger Idi Amin die gedurende de periode 1972-1979 duizenden van ze'n volksgenoten brutaal liet afslachten. Idi Amin was begin de jaren '70 steeds het paradepaartje geweest van zowel de Trotskistische RAL als het maoistische AMADA die hem zagen als een lichtpunt tegen het imperialistische Groot-Brittanië

http://emmaf.isuisse.com/base/idi.html (de historiek van idi Amin)

Een paar jaar geleden was er al de rel rond het feit dat de blanke boeren de enige bron van inkomsten werden weggepest van hun velden...

Toen heb ik gezegd dat ze binnen een paar jaar nie met geldophalingen voor de arme sukkelaars van Zimbabwe moeten rondkomen...

Ik vraag me af hoe lang het nog gaat duren, voor ze er weer zullen staan, met hun rekeningnummers en hun benefietshows voor de arme zimbabwaantjes, ...

En wetende dat we dat eigenlijk feitelijk allemaal op voorhand wisten dat het zou gebeuren...

Wel ja de goei optimistische progresieven hadden misschien gehoopt dat het op zijn minst ging blijven zoals het was, maar ...

Herlees de vraag eens.

Onzin, er wordt veel meer over Mugabe en Zimbabwe geschreven en gezegd dan, bijvoorbeeld, over het repressieve bewind in Ruanda, Uganda, Togo, Cote d'Ivoire, mauritanië, Tsjaad, etc. de moorden in Oost-Congo die nog steeds veel meer slachtoffers maken dan in Zimbabwe, de hongersnood in het naburige Zambia of Malami die erger is dan in Zimbabwe, de onvoorstelbare corruptie in Kenya, Nigeria en zoveel andere landen, de onvoorstelbare chaos in Somalië, enzovoort enzoverder.

Wel ik ben onlangs in Georgië geweest en dat waren blanken net zoals wij...
Er is natuurlijk wel iets van aan dat zwarten iets minder werklustig, georganiseerd zijn en steeds de schuld voor hun slechte situatie naar anderen doorverwijzen. In Antwerpen zie je duidelijk dat veel Aziaten een job zoeken en hard werken terwijl veel Afrikanen maar wat rondhangen op het De Konincksplein... zelfs in Cuba zie je dat blanken en mulatten veel succesvoller en rijker zijn dan zwarten. Maar we mogen niet veralgemenen, ik ken ook zwarten die heel intelligent, werklustig en bekommerd om hun medemensen zijn, en die erg succesvol zouden zijn moesten ze niet in een arm land geboren zijn. Tenslotte moeten we ook toegeven dat we op de dansvloer maar houten planken zijn in vergelijking met de meeste zwarten en dat ons fysiek uithoudingsvermogen ook lager ligt.

De situatie van een paar duizend blanken die al het goeie land bezaten en 90% van in de inkomsten kregen was op lange termijn onhoudbaar en Mugabe heeft dat veel te lang laten aanslepen. het probleem is dat met hun vertrek ook alle know-how verdween en ze bovendien vervangen werden door incompetente vriendjes van Mugabe.

Dus beste Tomm wat was er uiteindelijk beter, die paar duizend kaptalisten die geld verdienden voor de rest die op hun gat zaten, en hun arbeiders een min of meer goed leven konden geven

Of

de incopentent landherverdelers van Mugabe, die heel den boel naar de kloten aan het slagen zijn...


En binnen een Jaar of 2 kunnen uw NGO vrienden ook nog eens op tafel klopppen voor X miljoen waarvan dan 75 % naar "werkingskosten" gaat en de rest naar die sukkels.

En binnen 10 a 15 jaar trekt er weer misschien ee golf blanken naar ginder om daar het kapitalistisch systeem weer recht te zetten , alles op te bouwen , iedereen weer een min of meer goed leven te geven.

Waarna er weer zo'n rooie of een dictator opstaat die denkt het licht gezien te hebben en alles weer eens gaat "herverdelen"

Wat denk jij nu, dat die kapitalisten zot zijn of zo, ? Dat wij zot zijn van in die idooten geld te blijven steken. ?

Van die commie NGO organistaties te blijven sponseren die het grootste deel toch alleen maar gebruiken voor eigen vriendjes en portemonaie eerst.

probleem was dat die blanken zwarten als arbeiders gebruikten zonder dat ze voldoende betaald werden en dat bovendien de meeste van die gronden door de kolonialisten onteigend werden zonder compensatie in een nog niet zo ver verleden. Zimbabwe kon misschien goede cijfers voorleggen maar de zwarte bevolking was toch doodarm, de welvaart was zeer slecht verdeeld.
Maar het huidige antwoord is ook niet goed wegens boven vermelde redenen.
Mugabe had de blanken meer belasting kunnen doen betalen, arbeiders meer rechten geven en tot loonafspraken komen met de blanken, de onteigende blanken als managers instellen van genationaliseerde staatsbedrijven. (velen zouden dat wel aanvaard hebben om in hun land te kunnen blijven)
Er waren vele mogelijkheden, maar de blanken en hun know-how naar Groot-BrittanniË verdrijven en hen vervangen door oncompetente vriendjes was zeker niet de beste. dat wil echter niet zeggen dat de situatie voorheen zoveel beter was. (overigens is er in de buurlanden van Zimbabwe OOK hongersnood, en erger dan in Zimbabwe zelf)