Wat is er eigenlijk verkeerd aan een humanitair terugkeerbeleid ?
 

De multiculturele maatschappij is een gevaarlijke utopie, vergelijkbaar met de utopie die het communisme ooit was. Het was indertijd een zware historische vergissing om hier niet-Westerse vreemdelingen binnen te halen toen het op het economische vlak tijdelijk eens wat beter ging. Heden zitten we hier met een zodanig gigantisch vreemdelingenprobleem opgescheept dat onze Westerse maatschappij compleet ondermijnd dreigt te worden. Jammer genoeg is er nooit een rationeel debat gevoerd over de wenselijkheid van een humanitair terugkeerbeleid voor legale vreemdelingen die niet bereid zijn zich volledig aan te passen (illegalen dienen sowieso te worden teruggestuurd). Constructieve voorstellen inzake een humanitair terugkeerbeleid van legale vreemdelingen, stuitten bij de 'weldenkende' politiekers en bij mensenrechtenorganisaties steeds op irrationele, hysterische reacties. De laatste jaren wordt er zelfs niet meer gesproken over een terugkeerbeleid. Toch heb ik nooit begrepen wat er nu eigenlijk toch verkeerd zou zijn aan een humanitair terugkeerbeleid.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Cynicus on 12-06-2005 at 12:03 Reason: -------------------------------- De multiculturele maatschappij is een gevaarlijke utopie, vergelijkbaar met de utopie die het communisme ooit was. Het was indertijd een zware historische vergissing om hier niet-Westerse vreemdelingen binnen te halen toen het op het economische vlak tijdelijk eens wat beter ging. Heden zitten we hier met een zodanig gigantisch vreemdelingenprobleem opgescheept dat onze Westerse maatschappij compleet ondermijnd dreigt te worden. Jammer genoeg is er nooit een rationeel debat gevoerd over de wenselijkheid van een humanitair terugkeerbeleid voor legale vreemdelingen die niet bereid zijn zich volledig aan te passen (illegalen dienen sowieso te worden teruggestuurd). Constructieve voorstellen inzake een humanitair terugkeerbeleid van legale vreemdelingen, stuitten bij de 'weldenkende' politiekers en bij mensenrechtenorganisaties steeds op irrationele, hysterische reacties. De laatste jaren wordt er zelfs niet meer gesproken over een terugkeerbeleid. Toch heb ik nooit begrepen wat er nu eigenlijk toch verkeerd zou zijn aan een humanitair terugkeerbeleid.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- De multiculturele maatschappij is een gevaarlijke utopie, vergelijkbaar met de utopie die het communisme ooit was. Het was indertijd een zware historische vergissing om hier niet-Westerse vreemdelingen binnen te halen toen het op het economische vlak tijdelijk eens wat beter ging. Heden zitten we hier met een zodanig gigantisch vreemdelingenprobleem opgescheept dat onze Westerse maatschappij compleet ondermijnd dreigt te worden. Jammer genoeg is er nooit een rationeel debat gevoerd over de wenselijkheid van een humanitair terugkeerbeleid voor legale vreemdelingen die niet bereid zijn zich volledig aan te passen (illegalen dienen sowieso te worden teruggestuurd). Constructieve voorstellen inzake een humanitair terugkeerbeleid van legale vreemdelingen, stuitten bij de 'weldenkende' politiekers en bij mensenrechtenorganisaties steeds op irrationele, histerische reacties. De laatste jaren wordt er zelfs niet meer gesproken over een terugkeerbeleid. Toch heb ik nooit begrepen wat er nu eigenlijk toch verkeerd zou zijn aan een humanitair terugkeerbeleid.[/size]

[/edit]

Dat het onuitvoerbaar, onmenselijk en onnodig is.

Voor de rest niks.

Ik zal eens proberen niet hysterisch te reageren.:-)

Leg eens de volgende cruciale passages uit uw post uit:
Wat bedoelt u met "volledig aan te passen"?
Waarom is een "humanitair terugkeerbeleid" wenselijk?
Wie zijn de "legale vreemdelingen" die weer weg moeten volgens u? (Maw, hoe definieert u "niet-westerse vreemdelingen"?
Hoe wordt een "humanitair terugkeerbeleid" concreet uitgevoerd?

Wat is daar onuitvoerbaar aan ?????????? Het is gewoon een kwestie van politieke wil, waarvoor we gewoon moedige politici nodig hebben.

Wat is er onmenselijk aan humanitair ?????????

Onnodig ???????? Vlaanderen is reeds overbevolkt. Alleen al daarom is een waterdichte immigratiestop, een zeer streng asielbeleid (met gesloten opvangcentra), aangevuld met een humanitair terugkeerbeleid een pure noodzaak. Laat ons toch eens nuchter blijven !!!!

Het is onmenselijk, omdat je mensen die ergens een bestaan hebben opgebouwd en/of hier zijn geboren dwingt naar een ander land te gaan, waar ze waarschijnlijk niet eens geaccepteerd zullen worden en een zwerversbestaan zullen hebben.

Doe er dan wat aan zou ik zeggen. Ga zelf weg. [size=-1]Een beter Vlaanderen begint namelijk bij jezelf.[/size]

Ik moet het niet met Cynicus eens te zijn om deze opmerking enorm schandalig te vinden. Dit zij Abou Jah Jah praatjes die we kunnen missen als de pest. Als het jullie (autochtonen) niet aanstaat, trap het dan af. Dit gaat er echt wel over. Jullie moeten jullie aanpassen aan ons, punt andere lijn. Eventueel meer, niet minder.

Laten we er een referendum over organiseren
We zijn toch allemaal democraten, nietwaar? :mrgreen:

:lol:

:thumbsup: Zeer juist! Opgeruimd staat netjes, nietwaar! :-D

Dat klopt als een Blokker.

1. De multiculturele maatschappij is een feit, geen utopie. Doe anders maar afstand van 90% van je dagelijkse voedingswaren, van aardappelen en tomaten bvb (Zuid-Amerika) tot rijst (Azië) en zelfs brood! (Noord-Afrika)
2. Historische vergissing? Tot hoeveer wil je teruggaan, de Arabische invasie in Spanje van in de vroege middeleeuwen misschien, of de Turkse invasie van OOst-Europa? Of de oorspronkelijke Europeanen, naar alle waarschijnlikheid Afrikaanse migranten. Of ben je d'r weer zo eentje die straks gaat beginnen over de weldaden van het klassieke Griekenland, waarvan het culturele zwaartepunt in Turkije lag? Sukkelaar. Je hebt geen enkel besef van historische realiteit.

Overlast en zo,niet willen dit of dat....makkie om dat te verkrijgen...

Misdadiger in de familie?Alle familieleden terug naar de zandbak,al hun goederen verbeurd verklaren om de slachtoffers te vergoeden,het vliegtuig op en nooit meer terugkomen.


Na een stuk of 10 voorbeelden zullen ze zich wel heel snel aanpassen

Mss weet je het niet, maar de Turken zijn eerst maar na het jaar 1000 in het huidige Turkije gearriveerd.
Of mss denk je dat Turken een soort Grieken zijn?
:rofl:

Waar heeft hij het over Turken, mijn beste?

Mag ik dat dan niet afleiden uit "Of ben je d'r weer zo eentje die straks gaat beginnen over de weldaden van het klassieke Griekenland, waarvan het culturele zwaartepunt in Turkije lag"
Zoniet, mag ie zelf 'ns uitleggen wat hij dan wel bedoelde.

Voor een humaan terugkeerbeleid lijkt het me veel te laat.

Wat wel dringend noodzakelijk is, is een immigratieSTOP. Voorstellen zoals nu in Frankrijk geuit duiden hopelijk in die richting.
Ook moet er werk gemaakt worden van beperkingen van immigratiehuwelijken, zoals ondertussen in Nederland en Denemarken al volop worden doorgevoerd. En dit zijn nu eens maatregelen die men op Europees niveau moet nemen. Het heeft totaal geen zin dat enkele landen met verstrengde maatregelen werken, terwijl andere Europese landen de deur wagewijd open laten staan.

De standaard hetze tegen het Vlaams Belang in dit land begint me zwaar de keel uit te hangen. Elk normaal voorstel gelijkaardig aan Frankrijk, Nederland en Denemarken wordt hier netjes onder de VB mat geveegd, waarna men lekker voortdoet alsof zijn neus bloedt. En dan maar telkens "verschieten" bij de zoveelste zwarte zondag, en universitaire studies bestellen waarom het VB toch steeds maar meer stemmen wint.

De "multiculturele maatschappij" is inderdaad een feit. Echter de "verrijkende multiculturele maatschappij" is fictie. Het "ieder met behoud van eigen cultuur" naast elkaar leven is een ramp. Men kan nu eenmaal niet zowel de oorzaken van een falende cultuur blijven behouden én tegelijkertijd de positieve waarden van een andere cultuur opsouperen.
Er best�*�*t geen sociale zekerheid zonder constante bijdragen van harde werkers. Er bestaan geen succesvolle ondernemingen zonder personeel met een goede werkmentaliteit.

De enige mogelijke oplossing zal erin bestaan de banden met de ooit-moederlanden te verbreken en zich volop storten op de mentaliteit en cultuur van het land waarin men zich uit VRIJE WIL is komen vestigen.

Door het blijvend importeren van hele of halve dorpen uit het Turkse of Marokkaanse gebergte verrijkt men niks: men brengt gewoon de miserie en verkeerde mentaliteit mee tot op het punt dat het hier net zo dramatisch zal worden als de situatie die men wou ontvluchten.
Toch zijn er weldegelijk immigranten die deze maatschappij prefereren boven degene die ze ontvlucht zijn, mensen die zich weldegelijk wensen aan te passen en hier een nieuwe start nemen.

Dat de anderen - degenen die hun 'eigen cultuur' wensen te behouden dan gewoon uit eigen vrije wil terug emigreren naar landen waar hun 'eigen cultuur' hoogtij viert. En ginder gaan genieten van de voordelen van die 'eigen cultuur'.

En dat de weinige autochtonen die o zo dol zijn op die "vreemde culturen" dan misschien ineens meegaan.

En zo is iedereen content.

Met alle plezier, ik zeg alleen dat dit zwaartepunt in het geografische Turkije lag, en dat het klassieke Hellas dus in feite een Euraziatische beschaving was, en geen zuiver Europese zoals jullie meestal willen doen geloven. Meer moet je er niet achter zoeken. Ik probeer gewoon ook aan te tonen dat migratie zo oud is als de mensheid zelf, en als je zelf een beetje historisch besef hebt zul je dat moeten toegeven.

By the way er is in België al een migratiestop sinds 1973! Zoals zovelen misbruik jij ook het verschil tussen economische en politieke vluchtelingen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Slasty on 12-06-2005 at 14:57 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door stab Mag ik dat dan niet afleiden uit "Of ben je d'r weer zo eentje die straks gaat beginnen over de weldaden van het klassieke Griekenland, waarvan het culturele zwaartepunt in Turkije lag" Zoniet, mag ie zelf 'ns uitleggen wat hij dan wel bedoelde. Met alle plezier, ik zeg alleen dat dit zwaartepunt in het geografische Turkije lag, en dat het klassieke Hellas dus in feite een Euraziatische beschaving was, en geen zuiver Europese zoals jullie meestal willen doen geloven. Meer moet je er niet achter zoeken. Ik probeer gewoon ook aan te tonen dat migratie zo oud is als de mensheid zelf, en als je zelf een beetje historisch besef hebt zul je dat moeten toegeven. By the way er is in België al een migratiestop sinds 1973! Zoals zovelen misbruik jij ook het verschil tussen economische en politieke vluchtelingen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door stab Mag ik dat dan niet afleiden uit "Of ben je d'r weer zo eentje die straks gaat beginnen over de weldaden van het klassieke Griekenland, waarvan het culturele zwaartepunt in Turkije lag" Zoniet, mag ie zelf 'ns uitleggen wat hij dan wel bedoelde. Met alle plezier, ik zeg alleen dat dit zwaartepunt in het geografische Turkije lag, en dat het klassieke Hellas dus in feite een Euraziatische beschaving was, en geen zuiver Europese zoals jullie meestal willen doen geloven. Meer moet je er niet achter zoeken. Ik probeer gewoon ook aan te tonen dat migratie zo oud is als de mensheid zelf, en als je zelf een beetje historisch besef hebt zul je dat moeten toegeven.[/size]

[/edit]

Humanitair terugkeerbeleid is een contradictie in de termen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by StevenNr1 on 12-06-2005 at 15:06 Reason: -------------------------------- Humanitair terugkeerbeleid is een contradictie in de termen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Humanitair terugkeerbeleid is een contradictie in de termen.[/size]

[/edit]

Turkije bestond toen nog niet beste. Het heeft geen zin om dan te spreken van het 'geografische' Turkije.
Tot ongeveer het jaar duizend, was het geografische Turkije Grieks, Helleens, Byzantijns.
Ik heb geen weet van enige noemenswaardige bijdrage van de Turken aan de Helleense beschaving.
:roll2:

Cynicus, leg jij het woord humanitair eens uit, aub?

??
Zij mag wel zeggen dat ik moet terugkeren en ze geeft als reden overbevolking aan. Waarom gaat ze dan zelf niet weg? Tuurlijk moet allochtonen aan autochtonen aanpassen ''we'' zijn hier immers in West-Eruopa en moeten ons daarnaar gedragen.

Jij reageert wel selectief zeg...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sinan123 on 12-06-2005 at 15:12 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist Ik moet het niet met Cynicus eens te zijn om deze opmerking enorm schandalig te vinden. Dit zij Abou Jah Jah praatjes die we kunnen missen als de pest. Als het jullie (autochtonen) niet aanstaat, trap het dan af. Dit gaat er echt wel over. Jullie moeten jullie aanpassen aan ons, punt andere lijn. Eventueel meer, niet minder. ?? Zij mag wel zeggen dat ik moet terugkeren en ze geeft als reden overbevolking aan. Waarom gaat ze dan zelf niet weg? Tuurlijk moet allochtonen aan autochtonen aanpassen ''we'' zijn hier immers in West-Eruopa en moeten ons daarnaar gedragen. Jij reageert wel selectief zeg...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sinan123 on 12-06-2005 at 15:10 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist Ik moet het niet met Cynicus eens te zijn om deze opmerking enorm schandalig te vinden. Dit zij Abou Jah Jah praatjes die we kunnen missen als de pest. Als het jullie (autochtonen) niet aanstaat, trap het dan af. Dit gaat er echt wel over. Jullie moeten jullie aanpassen aan ons, punt andere lijn. Eventueel meer, niet minder. ?? Zij mag wel zeggen dat ik moet terugkeren en ze geeft als reden overbevoling aan. Waarom gaat ze dan zelf niet weg? Tuurlijk moet allochtonen aan autochtonen aanpassen ''we'' zijn hier immers in West-Eruopa en moeten ons daarnaar gedragen. Jij reageert wel selectief zeg...[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist Ik moet het niet met Cynicus eens te zijn om deze opmerking enorm schandalig te vinden. Dit zij Abou Jah Jah praatjes die we kunnen missen als de pest. Als het jullie (autochtonen) niet aanstaat, trap het dan af. Dit gaat er echt wel over. Jullie moeten jullie aanpassen aan ons, punt andere lijn. Eventueel meer, niet minder. ?? Zij mag wel zeggen dat ik moet terugkeren en ze geeft als reden overbevoling aan. Waarom gaat ze dan zelf niet weg? Tuurlijk moet allochtonen aan autochtonen aanpassen ''we'' zijn hier immers in West-Eruopa en moeten ons daarnaar gedragen. Jij reageert wel selectief zeg...[/size]

[/edit]

De meeste huidige Turken stammen af van de Grieken. Van de Centraal-Aziatische genen is er maar weinig over.

Maar is dat belangrijk?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sinan123 on 12-06-2005 at 15:12 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door stab Mss weet je het niet, maar de Turken zijn eerst maar na het jaar 1000 in het huidige Turkije gearriveerd. Of mss denk je dat Turken een soort Grieken zijn? :rofl: De meeste huidige Turken stammen af van de Grieken. Van de Centraal-Aziatische genen is er maar weinig over. Maar is dat belangrijk?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door stab Mss weet je het niet, maar de Turken zijn eerst maar na het jaar 1000 in het huidige Turkije gearriveerd. Of mss denk je dat Turken een soort Grieken zijn? :rofl: De meeste huidige Turken stammen af van de Grieken. Van de Centraal-Aziatische genen is er maar weinig over.[/size]

[/edit]

Je geeft het zelf aan, jullie moeten jullie aanpassen. Zoniet, is er geen plaats voor jullie hier in Vlaanderen.
En wat betreft Cynicus, ik ben het er niet mee eens. Niet alle allochtonen moeten tereggestuurd worden, het is onze eigen fout, we hadden er maar niet zoveel moeten binnenlaten. Diegenen die wel degelijk wegmoeten zijn de illegalen en de criminelen. Als er daar al eens wordt mee begonnen is de vraag van Cynicus al minder relevant (niet dat ze nu 100% ertoe doet).

Dat het culturele zwaartepunt van het Oude Griekenland op die plaats lag waar zich nu Turkije bevindt; is dat niet duidelijk?

Mijn punt is dat je wel heel verontwaardigd reageerde op mijn bericht, terwijl het ongeveer dezelfde inhoud had als haar posting.
Ze zocht een oplossing voor overbevolking en ik vertelde haar bij haarzelf te beginnen.
Alleen dit kwam (blijkbaar) extra hard aan, omdat een ''allochtoon'' dit tegen een ''autochtoon'' zegt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sinan123 on 12-06-2005 at 15:24 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist Je geeft het zelf aan, jullie moeten jullie aanpassen. Zoniet, is er geen plaats voor jullie hier in Vlaanderen. En wat betreft Cynicus, ik ben het er niet mee eens. Niet alle allochtonen moeten tereggestuurd worden, het is onze eigen fout, we hadden er maar niet zoveel moeten binnenlaten. Diegenen die wel degelijk wegmoeten zijn de illegalen en de criminelen. Als er daar al eens wordt mee begonnen is de vraag van Cynicus al minder relevant (niet dat ze nu 100% ertoe doet). Mijn punt is dat je wel heel verontwaardigd reageerde op mijn bericht, terwijl het ongeveer dezelfde inhoud had als haar posting. Ze zocht een oplossing voor overbevolking en ik vertelde haar bij haarzelf te beginnen. Alleen dit kwam (blijkbaar) extra hard aan, omdat een ''allochtoon'' dit tegen een ''autochtoon'' zegt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sinan123 on 12-06-2005 at 15:24 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist Je geeft het zelf aan, jullie moeten jullie aanpassen. Zoniet, is er geen plaats voor jullie hier in Vlaanderen. En wat betreft Cynicus, ik ben het er niet mee eens. Niet alle allochtonen moeten tereggestuurd worden, het is onze eigen fout, we hadden er maar niet zoveel moeten binnenlaten. Diegenen die wel degelijk wegmoeten zijn de illegalen en de criminelen. Als er daar al eens wordt mee begonnen is de vraag van Cynicus al minder relevant (niet dat ze nu 100% ertoe doet). Mijn punt is dat je wel heel verontwaardigd reageerde op mijn bericht, terwijl het ongeveer dezelfde inhoud had als haar posting. Ze zocht een oplossing voor overbevoliking en ik vertelde haar bij haarzelf te beginnen. Alleen dit kwam (blijkbaar) extra hard aan, omdat een ''allochtoon'' dit tegen een ''autochtoon'' zegt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist Je geeft het zelf aan, jullie moeten jullie aanpassen. Zoniet, is er geen plaats voor jullie hier in Vlaanderen. En wat betreft Cynicus, ik ben het er niet mee eens. Niet alle allochtonen moeten tereggestuurd worden, het is onze eigen fout, we hadden er maar niet zoveel moeten binnenlaten. Diegenen die wel degelijk wegmoeten zijn de illegalen en de criminelen. Als er daar al eens wordt mee begonnen is de vraag van Cynicus al minder relevant (niet dat ze nu 100% ertoe doet). Mijn punt is dat je wel heel verontwaardigd reageerde op mijn bericht, terwijl het ongeveer het dezelfde inhoud had als haar posting. Ze zocht een oplossing voor overbevoliking en ik vertelde haar bij haarzelf te beginnen. Alleen dit kwam (blijkbaar) extra hard aan, omdat een ''allochtoon'' dit tegen een ''autochtoon'' zegt.[/size]

[/edit]

Dat weet ik.Van de oorspronkelijke Helleense / Byzantijnse cultuur eveneens.Het eerste niet, het tweede wel.

Wat is er over van de Helleense/Byzantijse cultuur in Griekenland?
Waarschijnlijk niet veel, omdat de Turkse en de Griekse cultuur sterke overeenkomsten vertonen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sinan123 on 12-06-2005 at 15:29 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door stab Dat weet ik.Van de oorspronkelijke Helleense / Byzantijnse cultuur eveneens.Het eerste niet, het tweede wel. Wat is er over van de Helleense/Byzantijse cultuur in Griekenland? Waarschijnlijk niet veel, omdat de Turkse en de Griekse cultuur sterke overeenkomsten vertonen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door stab Dat weet ik.Van de oorspronkelijke Helleense / Byzantijnse cultuur eveneens.Het eerste niet, het tweede wel. Wat is er over van de Helleense/Byzantijse cultuur in Griekenland? Waarschijnlijk niet veel, omdat de Turkse en de Griekse cultuut sterke overeenkomsten vertonen.[/size]

[/edit]

Het is toch maar normaal dat een allochtoon dit absoluut zeker niet mag zeggen. Hij komt naar hier omdat het beter is dan vanwaar hij komt. Dan moet hij echt niet te veel noten op zijn zang gaan krijgen, JahJah is daar het meest degoutante voorbeeld van.
En als autochtoon is het misschien niet de meest verstandige uitspraak, maar er zijn inderdaad mensen die dit voorstellen. Dit willen zij als politiek in hun eigen land. Niet direkt verstandig, maar het zij zo. En zij hebben dat recht wel meer dan jullie om zoiets te zeggen.
Jawel, discriminatie is niet noodzakelijk uit den boze.

[size=1](Ik vrees dat ik met deze laatste zin heel wat reaktie ga krijgen, maar dat is mijn mening. En bvb. ook die van een M.Storme)[/size]

Typische haarkloverij van iemand die weet dat hij ongelijk heeft; het huidige Turkije dan, nu goed?:roll:

By the way, al wat jullie doen op deze manier is duidelijk maken dat multiculturele samenlevingen altijd al hebben bestaan, want wat is het huidige Turkije anders dan de mix van al diegenen die er door de eeuwen heen geleefd hebben? En België is niet anders.

Dus ik mag geen oplossing voor haar probleem voorstellen, omdat ik allochtooon ben raar.:?

(vooral heel serieus nemen, mijn reactie op Cynicus)

''Hij'' is hier geboren en mag (nog) zeggen wat ''hij'' wil.

JahJah bevindt zich niet echt in mijn interesseveld, maar hoeveel stemmen krijgt hij in de peilingen?

Je begrijpt het hele verhaal niet, het is niet ''zij'' en ''jullie''. Het is Cynicus die met een domme oplossing komt voor een probleem en ik haar een even dom voorstel doe.

Terwijl jouw interpretatie was: ''OOh en allochtoon zegt tegen een autochtoon ga weg''.
Ik had anders wel dezelfde de reactie gegeven als de poster een allochtoon was.
Ik neem dan ook geen woord van (mijn niet serieuse oplossing) terug.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sinan123 on 12-06-2005 at 15:45 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist Het is toch maar normaal dat een allochtoon dit absoluut zeker niet mag zeggen. Dus ik mag geen oplossing voor haar probleem voorstellen, omdat ik allochtooon ben raar.:? (vooral heel serieus nemen, mijn reactie op Cynicus) Citaat: Hij komt naar hier omdat het beter is dan vanwaar hij komt. ''Hij'' is hier geboren en mag (nog) zeggen wat ''hij'' wil. Citaat: Dan moet hij echt niet te veel noten op zijn zang gaan krijgen, JahJah is daar het meest degoutante voorbeeld van. JahJah bevindt zich niet echt in mijn interesseveld, maar hoeveel stemmen krijgt hij in de peilingen? Citaat: En als autochtoon is het misschien niet de meest verstandige uitspraak, maar er zijn inderdaad mensen die dit voorstellen. Dit willen zij als politiek in hun eigen land. Niet direkt verstandig, maar het zij zo. En zij hebben dat recht wel meer dan jullie om zoiets te zeggen. Jawel, discriminatie is niet noodzakelijk uit den boze. Je begrijpt het hele verhaal niet, het is niet ''zij'' en ''jullie''. Het is Cynicus die met een domme oplossing komt voor een probleem en ik haar een even dom voorstel doe. Terwijl jouw interpretatie was: ''OOh en allochtoon zegt tegen een autochtoon ga weg''. Ik had anders wel dezelfde de reactie gegeven als de poster een allochtoon was. Ik neem dan ook geen woord van (mijn niet serieuse oplossing) terug.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sinan123 on 12-06-2005 at 15:44 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist Het is toch maar normaal dat een allochtoon dit absoluut zeker niet mag zeggen. Dus ik mag geen oplossing voor haar probleem voorstellen, omdat ik allochtooon ben raar.:? (vooral heel serieus nemen, mijn reactie op Cynicus) Citaat: Hij komt naar hier omdat het beter is dan vanwaar hij komt. ''Hij'' is hier geboren en mag (nog) zeggen wat ''hij'' wil. Citaat: Dan moet hij echt niet te veel noten op zijn zang gaan krijgen, JahJah is daar het meest degoutante voorbeeld van. JahJah bevindt zich niet echt in mijn interesseveld, maar hoeveel stemmen krijgt hij in de peilingen? Citaat: En als autochtoon is het misschien niet de meest verstandige uitspraak, maar er zijn inderdaad mensen die dit voorstellen. Dit willen zij als politiek in hun eigen land. Niet direkt verstandig, maar het zij zo. En zij hebben dat recht wel meer dan jullie om zoiets te zeggen. Jawel, discriminatie is niet noodzakelijk uit den boze. Je begrijpt het hele verhaal niet, het is niet ''zij'' en ''jullie''. Het is Cynicus die met een domme oplossing komt voor een probleem en ik haar een even dom voorstel doe. Terwijl jouw interpretatie was: ''OOh en allochtoon zegt tegen een autochtoon ga weg''. Ik had anders wel dezelfde de reactie gegeven als de poster een allochtoon was. Ik neem er ook geen woord van terug.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist Het is toch maar normaal dat een allochtoon dit absoluut zeker niet mag zeggen. Dus ik mag geen oplossing voor haar probleem voorstellen, omdat ik allochtooon ben raar.:? (vooral heel serieus nemen, mijn reactie op Cynicus) Citaat: Hij komt naar hier omdat het beter is dan vanwaar hij komt. ''Hij'' is hier geboren en mag (nog) zeggen wat ''hij'' wil. Citaat: Dan moet hij echt niet te veel noten op zijn zang gaan krijgen, JahJah is daar het meest degoutante voorbeeld van. JahJah bevindt zich niet echt in mijn interesseveld, maar hoeveel stemmen krijgt hij in de peilingen? Citaat: En als autochtoon is het misschien niet de meest verstandige uitspraak, maar er zijn inderdaad mensen die dit voorstellen. Dit willen zij als politiek in hun eigen land. Niet direkt verstandig, maar het zij zo. En zij hebben dat recht wel meer dan jullie om zoiets te zeggen. Jawel, discriminatie is niet noodzakelijk uit den boze. Je begrijpt het hele verhaal niet, het is niet ''zij'' en ''jullie''. Het is Cynicus die met een domme oplossing komt voor een probleem en ik haar een even dom voorstel doe. [size=1][/size][/size]

[/edit]

Het gaat erom dat jullie als allochtonen opzich al opvallen door bvb. huidskleur, klederdracht, ... Dan moeten jullie extra hard je best doen om niet nog eens extra op te vallen. En dit gebeurt wel door bvb. luidruchtig op straat te zijn, bendetjes vormen, ... én op politiek vlak. Jouw voorstel was misschien niet serieus bedoeld, maar dat van JahJah wel. En dat kan NIET.
Aan de andere kant is het voorstel van Cynicus misschien ook dom, maar zij is nog altijd autochtoon en bezorgd om ?haar? land. Misschien wilt ze het beschermen op een verkeerde manier, kan goed zijn, maar haar opzet is beter dan dat van jullie.
Je bent hier geboren, en? Maakt dat iets uit? Voel je je Turk of Vlaming?

Wel die multiculturele samenleving moeten we wel met een korreltje zout nemen, nietwaar?
In 1923 werden de Grieken er met honderdduizenden buitengebonjourd.
En in Cyprus leek / lijkt dat samenleven ook al niet goed te lukken.

Waarom zeg je dat dan? Cynicus meent haar voorstel, en JahJah meent het jouwe. Makkelijk dus om ergens voor te zijn, en dan achteraf weg te lachen. Bijna BUB-stijl.

Dan is het duidelijk dat u met een identiteitscrisis zit. Mensen zijn niet zomaar verplaatsbaar of ze hebben géén tradities, cultuur, eigen gebruiken, godsdienst enz... Als Turk dient u uw volksgemeenschap te dienen in Turkije, dat is de essentie van het deel uit maken van een volk... "rechten en plichten".
Het is idd de schuld van het grootkapitaal dat men in de jaren '60 en masse islamietische vreemdelingen heeft toegelaten tot Europees grondgebied. Het wordt tijd dat wij deze fout rechtzetten.

Een humaan terugkeerbeleid is voor mij de terugkeer per passagiersvliegtuigen van grote groepen niet-Europese vreemdelingen met daaraan een grote geldsom gekoppeld waarbij deze mensen een nieuw bestaan kunnen uitbouwen in hun landen van herkomst.

Zoals de kosovaren zekers,ook die kwamen meerdere keren over en weer.
Niks daarvan,de vlieger op en basta

Jij komt wel heel snel tot de conclusie dat ''wij'' of ''ik'' op straat zou rondhangen.

Ik voel me Nederlander, heb ik hier al vaak verteld...

Je blijft nog steeds rond de pot draaien en: ''Jullie doen dit, dus mag jij dat niet zeggen en Cynicus wel'' vind ik nog steeds geen goede reden.

Terwijl het hier toch duidelijk ging om mijn oplossing van haar probleem.

Dit soort discussies moeten blijkbaar om de paar maanden gehouden worden.

Maar ja, ik trek me terug uit deze discussie aangezien ik kan inzien dat dit niets oplevert.

Doei!.

Ik zal me ook terugtrekken, straks geef je niet nog gewoon slechte oplossingen, maar ben je ook nog eens verantwoordelijk voor mijn falen op het examen wiskunde. En dat zou er helemaal overgaan. :)

Gegroet

Pff, ik moet nu ook eigenlijk leren voor mijn proefwerk Duits.

Succes ermee trouwens.

Kijk jij nu echt niet verder dan 100 jaar terug? En de oorspronkelijke inwoners van Anatolië dan, en de Hettieten, en de Achaërs, en de Minoërs, en de Hellenen, en de Romeinen, de Perzen, de Mongolen, de Tataren, ... enfin snap je't eindelijk? GEEN ENKELE CULTUUR OP DEZE AARDBOL KAN NOG BEWEREN DAT HIJ 'ONAANGETAST' IS; GEEN ENKELE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Zelfs niet de Laplanders, de Inuit of de bosjesmannen of aboriginals. Elke cultuur is al met anderen in contact geweest en heeft er al dan niet bewust dingen van overgenomen.