Politics.be
Pagina 1 van 8 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   "Houston, we have a problem..." (https://forum.politics.be/showthread.php?t=36044)

Groentje-18 20 juni 2005 21:51
"Houston, we have a problem..."
 
Citaat:
Honderden gezinnen zitten zonder water in Hageland

Honderden gezinnen in het Hageland, tussen Aarschot en Diest, hebben sinds zaterdagnamiddag weinig of geen watertoevoer. De brandweer van Aarschot deelt sinds zondagnamiddag water uit in wijken van Aarschot en Tielt-Winge. In Scherpenheuvel-Zichem kunnen de bewoners vanavond drinkwater afhalen.
Sinds zaterdagnamiddag zijn er op hooggelegen plaatsen in het Hageland tussen Aarschot en Diest problemen met de watertoevoer. De brandweer van Aarschot rijdt in de getroffen gebieden rond met een spuitwagen. De bevolking wordt aangeraden dat water te koken alvorens het te drinken. Het vullen van die wagen in de brandweerkazerne gaat overigens steeds trager.
In Scherpenheuvel-Zichem heeft het stadsbestuur beslist om een bedeling te organiseren van drinkbaar water. Inwoners kunnen water, dat maandag opgehaald wordt bij de civiele bescherming in Liedekerke, in het stadsmagazijn afhalen. Burgemeester Manu Claes (CD&V) schat dat er alleen al in zijn gemeente zo'n 300 gezinnen zonder water zitten.

De Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening (VMW) wijt de problemen aan het uitzonderlijke hoge waterverbruik in de tuinbouwsector en vraagt de bevolking voorlopig enkel water te gebruiken voor menselijke consumptie.

Omwille van het uitzonderlijk hoge verbruik van het afgelopen weekend zijn de reserves in de watertorens van Meensel-Kiezegem, Bekkevoort en Betekom en in de reservoirs van Houwaart en Zichem op. Bewoners van hoger geleden gebieden zoals in Tielt-Winge, Binkom of in de wijk aan de Orleanstoren in Aarschot hebben hierdoor geen of minder water. Alles samen ondervinden enkele honderden gezinnen problemen op vlak van waterbevoorrading.
"Een dergelijk hoog waterverbruik hebben we de afgelopen 15 jaar niet meer gekend. Dit heeft ongetwijfeld te maken met het hoge verbruik in de tuinbouw omwille van de aanhoudende droogte en de hitte van de laatste dagen. We denken vooral aan de fruitsector zoals de aardbeienteelt. Tijdens de warme zomer van 2003 hadden we geen problemen. Het was toen vooral heet in augustus op een ogenblik dat de tuinbouwsector minder water verbruikt", aldus Eddy Troostens van de VMW Vlaams-Brabant.
"We kunnen op dit ogenblik niet meer doen dan op maximale capaciteit te pompen en de bevolking te vragen het waterverbruik te verminderen en het nog enkel te gebruiken voor menselijke consumptie", aldus Eddy Troostens.
Over de problemen had de VMW-directie maandag overleg met de gouverneur en met enkele betrokken burgemeesters.

Ook de Vlaams-Brabantse gouverneur Lode De Witte roept de bevolking en tuinders van het Hageland en elders in de provincie waar zich problemen voordoen op om het gebruik van het drinkwater tot een absoluut minimum te beperken.
De gouverneur bereidt ook een besluit voor dat het wassen van auto's, het sproeien van tuinen en bloembakken, vullen van zwembaden en dergelijke op straffen van een sanctie verbiedt tot de problemen op vlak van watertekort voorbij zijn.

[size=3]In 1997 las ik voor het eerst een rapport waarin stond dat de Europeseen Aziatische drinkwatervoorraden sterk bedreigd waren.[/size]
[size=3]De voornaamste reden: overconsumptie in het westen: we gebruiken veel meer dan de ondergrondse waterlagen in voorraad hebben.[/size]
[size=3]Ondertussen is er echter nog een probleem bijgekomen:[/size]
[size=3]door de opwarming van de Aarde (die u vandaag ook voelde) is het droger geworden waardoor er nog meer water wordt ver-/misbruikt. [/size]
[size=3]In veel Afrikaanse landen is er al lang ruzie om drinkbaar water, dit kan ook hier realiteit worden als we zo verdergaan.

Het wordt hoog tijd dat we ons collectief gaan realiseren dat deze "hoge westerse levensstandaard", een standaard is die onze Aarde niet k�*n volhouden.
Vroeg of laat zullen we de gevolgen er dan ook van dragen.[/size]
[size=3]En die zullen niet min zijn ... (ik denk nl. niet dat ik een betoog moet geven over het nut van water ... :roll: )[/size]
[size=3]Aangezien de meeste mensen tegenwoordig meer individualistisch zijn, en zelf spontaan niet veel zullen ondernemen om hun watergebruik terug te dringen, wat begrijpelijk is, wordt het tijd dat de overheid het heft in handen neemt en de bevolking aanzet tot deftig omspringen met water, ... wereldweid ... [/size]
[size=3]De overheid moet maatregelen nemen, en als dat niet gebeurt wordt het tijd dat we (degenen met een collectieve benadering ...) actie gaan ondernemen, collectief. De winst zal veel groter zijn dan het verlies dat je lijdt door aan de actie deel te nemen, op korte termijn en zékèr op lange termijn!!!

Waar wachten we nog op???[/size]
[size=3][/size]

/\|cazar 20 juni 2005 21:57
Ik begrijp je uitgangspunt, maar kan je een link geven naar wat referenties, ik ben geen waterexpert maar het zou toch wel frappant zijn moesten onze aquifers ( in noord europa ) de uitputting nabij zijn.


Watertekort wordt een probleem dat alle andere problemen zal overstijgen, nu al zie je een steeds snellere desertificatie optreden in de wereld. Zelfs delen van Zuid Spanje dreigen voorgoed veranderd te worden in een woestijn.

In Peking moet men al tot 2 km diep boren om nog aan grondwater te geraken. Vooral China wordt geconfronteerd met grenzen aan haar groei, nu al is de druk op haar leefmilieu gigantisch, wat zal dat geven als de rest van het miljard chinezen ook iedere dag een bad wil nemen . //

Mad max ///

Groentje-18 20 juni 2005 22:19
Oh my God! Wat ben ik blij om te zien dat mijn eerste post positief is! :)
Allé ik bedoel ... ik ben dus niet de enige ziet dat dat een probleem is. Het probleem wordt herkend, en zo gaat de bal misschien toch nog aan het rollen gaan! :-)

I cross my fingers! :)

Voor die bronnen ga ik eens rondschuimen, maar eerst ff melden dat ook onze Noorderburen Nederland en Mexica ook al een groot watertekort hebben... :-s

/\|cazar 20 juni 2005 22:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18
Oh my God! Wat ben ik blij om te zien dat mijn eerste post positief is! :)
Allé ik bedoel ... ik ben dus niet de enige ziet dat dat een probleem is. Het probleem wordt herkend, en zo gaat de bal misschien toch nog aan het rollen gaan! :-)

I cross my fingers! :)

Voor die bronnen ga ik eens rondschuimen, maar eerst ff melden dat ook onze Noorderburen Nederland en Mexica ook al een groot watertekort hebben... :-s
bal aan het rollen ?

mensen zijn domme kiekens, groentje, overschat de massa nu ook weer niet, de meerderheid denkt niet veel verder dan hun voorgevel.

Groentje-18 20 juni 2005 22:36
Ik weet niet als je dit wilt lezen ...


Citaat:
WATERTEKORT ZAL TOT DOOD EN CONFLICTEN LEIDEN
Bron : De Standaard 6 maart 2003

PARIJS/TOKYO (reuters, ap) - ,,Door de inertie op politiek beleidsvlak en een bevolking die de ernst van het probleem niet genoeg beseft, dreigt er de komende twintig jaar een immense wereldwijde watercrisis. En die zal leiden tot honger, ziekte, dood en militaire conflicten.''

Dat is de onrustwekkende conclusie van een waterrapport van de Verenigde Naties (VN) dat gisteren werd vrijgegeven. De studie komt ook op tafel op het derde Wereld Water Forum, dat van 16 tot 23 maart 2003 in het Japanse Kyoto wordt gehouden.

Volgens het VN-rapport zullen een samenloop van factoren - de uitgeputte waterreserves, de bevolkingsexplosie, vervuiling en de opwarming van de aarde - ertoe leiden dat de gemiddelde watervoorraad per persoon in de eerstkomende twintig jaar met een derde zal afnemen.

En de situatie is nu al niet zo rooskleurig. ,,Zo'n twintig procent van de wereldbevolking - 6 miljard mensen - heeft geen toegang tot drinkwater'', aldus Gordon Young, directeur van het Wereld Water Programma (WWP) van de UNESCO dat het rapport samenstelde. ,,Er is niet genoeg water voor adequate sanitaire voorzieningen en hygiëne voor veertig procent van de wereldbevolking. Dat is een absolute tragedie.''

Volgens het VN-rapport is de beschikbare watervoorraad per hoofd dramatisch gezakt sinds 1970 en houdt die dalende trend aan. Volgens de VN-statistieken worden jaarlijks meer dan 200 miljoen mensen getroffen door ziekten die verband houden met vervuild water of watertekort, met 2,2 miljoen doden, vooral arme mensen, tot gevolg.

,,Indien er op korte termijn extra financiële inspanningen zouden worden geleverd, zou het gros van de waterproblemen voor het grootste gedeelte opgelost kunnen worden'', aldus Young. Hij denkt daarbij aan een jaarlijks bedrag tussen de 50 en 100 miljard dollar. ,,Het probleem is dat daarvoor de politieke wil ontbreekt om dat ook daadwerkelijk te doen. Maar ondertussen worden wel gigantische bedragen besteed aan bewapening'', aldus Young.

Op langere termijn voorspelt het VN-rapport nog dramatischer gevolgen. Tegen 2050 - de wereldbevolking zou dan al gestegen zijn tot 9,3 miljard mensen - zouden liefst 7 miljard mensen verdeeld over zo'n 60 landen met watertekort te kampen hebben.

De VN-studie behandelt verder het gegeven dat de strijd om water in de toekomst dreigende (militaire) conflicten inhoudt. Gordon Young: ,,Onenigheid over water voedt nu al onderhuids vijandelijkheden in het Midden-Oosten, met name de landen voor wie het water van de Tigris en Eufraat levensbelangrijk is. Ook de voorraden van de Nijl, de Afrikaanse waterader die negen landen voedt, dreigen tot spanningen te leiden. En tussen de VS en Mexico is de Colorado smeulende conflictstof.''

Het VN-rapport biedt ook een brede waaier van kaartjes, statistieken en grafiekjes om de waterproblematiek te visualiseren. In één daarvan, het overzicht van de waterkwaliteit per land en de inspanningen om die te verbeteren, bengelt België helemaal aan de staart. Ons land scoort volgens de VN-gegevens slechter dan een resem ontwikkelingslanden.

Inzake gemiddelde watervoorraad per persoon ben je het slechtst af als inwoner van Koeweit, met slechts 10 kubieke meter per persoon per jaar. Ook de Gazastrook, de Verenigde Arabische Emiraten, de Bahama's en Qatar behoren tot de waterarmste regio's van de wereld. Bovenaan de lijst met de grootste watervoorraden staan Alaska, Groenland, Frans Guyana, Suriname en Congo.

Het VN-waterrapport zal formeel aan de delegaties van de Kyoto-conferentie worden voorgesteld op Wereld Water Dag, 22 maart. Link: http://66.102.9.104/search?q=cache:p...ertekort&hl=nl

Groentje-18 20 juni 2005 22:38
Citaat:
De waterkwaliteitsindex rangschikt landen volgens de zuiverheid van hun oppervlakte- en grondwater, de inspanningen die geleverd worden om rioolwater te zuiveren en de wijze waarop anti-pollutiewetten afgedwongen worden.
Finland hoogste, België laatste plaats. Link: http://66.102.9.104/search?q=cache:p...ertekort&hl=nl (dezelfde als vorige)

Groentje-18 20 juni 2005 22:47
http://www.protos.be/emc.asp?pageId=1, kijk hier bij de links, heel veel info hierbij over noors en westers watergebruik ... (nogmaals ... veel dingen die je hier gaat lezen wil je eigenlijk echt niet weten)...

Maar als deze problemen je afschrikken: als we in een roes blijven worden ze werkelijkheid. Laat dit een motivatie zijn!

Bobke 20 juni 2005 22:55
Een watertekort?
Hoelang is het geleden dat we nog maar eens overstroomden in de winter ?
Waar het watertekort vandaan komt weet ik niet maar er zijn wel een paar mogelijkheden te bedenken.
Ik gok op een te lage zuiveringscapaciteit of een ontoereikende capaciteit van het verdeelnet.
Ge kunt niet ongestraft verbruikers op een bestaand net blijven aansluiten.
De hoofdreden is natuurlijk een overconsumptie door de hitte.
Ook zonder een drup regen zal het probleem opgelost zijn zodra de temperatuur daalt.

Riksken 20 juni 2005 23:06
Gewoon een aanloop naar een voorstel van verhoogde belasting op leidingwater door groen. Dat het waterverbruik steeds hoger wordt en de vervuiling groter is een vaststaand feit en zal de situatie niet verbeteren. Overheden zouden beter eens hieromtrent campagne voeren in de media. Voor de rest zie post van Bob hierboven.

Groentje-18 20 juni 2005 23:08
Citaat:

[size=4]Verenigde Naties stellen eerste Wereldwaterrapport voor[/size]

Het meest uitgebreide en actuele rapport over de staat van ‘s werelds waterhulpbronnen rangschikt België helemaal onderaan voor wat de waterkwaliteit betreft en waarschuwt dat de politieke inactiviteit van de internationale gemeenschap de watercrisis mee in de hand werkt.

Gezien de “inactiviteit op het besluitvormend niveau” zal de wereldwijde watercrisis de komende jaren nooit eerder vertoonde hoogten bereiken, met een “groeiend tekort aan water per hoofd van de bevolking in vele ontwikkelingslanden”, dat staat te lezen in een VN-rapport dat onlangs verschenen is. Watervoorraden zullen gestaag afnemen door bevolkingsgroei, milieuvervuiling en klimaatverandering.

Het World Water Development Report – Water for People, Water for Life – is het meest veelomvattende up-to-date overzicht van deze natuurlijke hulpbron. Vlak voor aanvang van het derde Wereld Water Forum (Kyoto, Japan, 16 t/m 23 maart) is het gepresenteerd. Het is de belangrijkste intellectuele bijdrage aan dat Forum en aan het Internationaal Jaar van het Zoetwater, dat wordt gecoördineerd door de UNESCO en de afdeling Economische en Sociale Zaken van de VN.

Bij het samenstellen van het rapport werkten alle VN-agentschappen en -commissies die zich met water bezighouden voor het eerst samen om de vooruitgang in kaart te brengen met betrekking tot watergerelateerde doelstellingen op het vlak van gezondheid, voedsel, ecosystemen, steden, industrie, energie, risicomanagement, economische evaluatie, het delen van voorraden en governance. De 23 VN-partners werken samen in het World Water Assessment Programme (WWAP), waarvan de UNESCO het secretariaat voert.

Watercrisis
“Van alle maatschappelijke en natuurlijke crises waaraan de mensheid het hoofd moet bieden, is een oplossing voor de watercrisis het belangrijkst voor ons overleven en dat van de planeet Aarde,” aldus UNESCO directeur-generaal Koïchiro Matsuura.

“Geen enkele regio is immuun voor deze crisis, die elk aspect van het menselijk leven omvat, van de gezondheid van kinderen tot het in staat zijn van landen om te voldoen aan de voedselbehoefte van hun bevolking”, vervolgt Matsuura. “Watervoorraden worden steeds kleiner, terwijl de waterbehoefte drastisch stijgt in een onhoudbaar tempo. Naar verwachting daalt de gemiddelde watervoorraad per persoon de komende jaren wereldwijd met eenderde.”

Ondanks het feit dat de bewijzen voor de crisis alomtegenwoordig zijn, is de politieke wil om deze trends om te keren onvoldoende aanwezig. Op een reeks internationale conferenties werd de afgelopen 25 jaar aandacht besteed aan vele aspecten van water, inclusief manieren om de water- en sanitaire voorzieningen te verzorgen die de komende jaren nodig zijn. Verschillende doelen werden gesteld om het waterbeheer te verbeteren, maar “bijna geen enkele”, aldus het rapport, “is bereikt.”

[size=3]“Problemen van houding en gedrag liggen ten grondslag aan de crisis,” vervolgt het rapport: “Inactiviteit op besluitvormend niveau, en een wereldbevolking die zich niet of nauwelijks bewust is van de omvang van het probleem hebben ervoor gezorgd dat niet tijdig actie werd ondernomen”.[/size]

Watervoorraad
Veel landen en gebieden verkeren al in een crisissituatie. Het rapport rangschikt meer dan 180 landen en gebieden op de beschikbare hoeveelheid vernieuwbaar water per hoofd van de bevolking. Dat betekent al het water dat in omloop is aan de oppervlakte, in de grond of de diepe bodem.

Het armst in termen van de beschikbaarheid van water is Koeweit (met 10 m³ per persoon per jaar), gevolgd door de Gazastrook (52 m³), de Verenigde Arabische Emiraten (58 m³), de Bahamas (66 m³), Qatar (94 m³), de Malediven (103 m³), Libië (113 m³), Saoedi-Arabië (118 m³), Malta (129 m³) en Singapore (149 m³).

De top-tien van waterrijkste landen (met uitzondering van Groenland en Alaska) luidt als volgt: Frans Guyana (812.121 m³ per persoon per jaar), IJsland (609.319 m³), Guyana (316.689 m³), Suriname (292.566 m³), Congo (275.679 m³), Papoea-Nieuw-Guinea (166.563 m³), Gabon (133.333 m³), de Solomoneilanden (100.000 m³), Canada (94.353 m³) en Nieuw- Zeeland (86.554 m³).

Medio de 21ste eeuw zullen op zijn slechtst 7 miljard mensen in 60 landen met waterschaarste kampen; op zijn best zijn dat 2 miljard mensen in 48 landen. Dit is afhankelijk van factoren als bevolkingsgroei en beleid. Volgens het rapport [size=3]zal klimaatverandering verantwoordelijk zijn voor 20% van de toename van de waterschaarste[/size]. Natte gebieden zullen meer regen ontvangen, terwijl die zal afnemen in vele droge gebieden en zelfs in sommige tropische en subtropische regio’s. De [size=3]waterkwaliteit zal dalen door toenemende watervervuiling en hogere watertemperaturen[/size].

De watercrisis “zal verergeren, ondanks het voortgaande debat over de vraag of zij eigenlijk wel bestaat,” aldus het rapport. Per dag wordt circa 2 miljoen ton afval gedumpt in rivieren, meren en stromen. Eén liter afvalwater vervuilt circa acht liter zoetwater. Volgens berekeningen in het rapport is de totale omvang van vervuild water wereldwijd naar schatting 12.000 km³. Dat is meer dan de hoeveelheid water die op een willekeurig moment in totaal aanwezig is in de tien grootste rivierbekkens van de wereld. Als de vervuiling gelijke tred houdt met de bevolkingsgroei, dan zal de wereld rond 2050 zo’n 18.000 km³ zoetwater zijn kwijtgeraakt. Dat is bijna negenmaal de totale hoeveelheid water die jaarlijks wereldwijd voor irrigatie wordt gebruikt. Irrigatie slokt met 70% het grootste deel van deze natuurlijke hulpbron op.

Waterkwaliteit
122 landen zijn in het rapport gerangschikt op hun waterkwaliteit en op hun mogelijkheden en wil om de situatie te verbeteren. [size=3]België bengelt helemaal onderaan vanwege de lage kwantiteit en kwaliteit van het grondwater in combinatie met de zware industriële vervuiling en het slecht omgaan met afvalwater.[/size] Het wordt gevolgd door Marokko, India, Jordanië, Soedan, Niger, Burkina Faso, Burundi, de Centraal-Afrikaanse Republiek en Rwanda.

De lijst van landen met de beste waterkwaliteit wordt aangevoerd door Finland, gevolgd door Canada, Nieuw-Zeeland, het Verenigd Koninkrijk, Japan, Noorwegen, de Russische Federatie, Zuid-Korea, Zweden en Frankrijk.

“De armen worden nog steeds het zwaarst getroffen; 50% van de bevolking in ontwikkelingslanden wordt blootgesteld aan vervuilde waterbronnen,” aldus het rapport. Rivieren in Azië zijn de meest vervuilde ter wereld, met driemaal zoveel bacteriën van menselijk afval als het wereldwijde gemiddelde. Bovendien bevatten de rivieren daar meer dan twintig keer zoveel lood als de rivieren in geïndustrialiseerde landen.

Bevolkingsgroei
“De toekomst van vele delen van de wereld ziet er niet rooskleurig uit,” zegt het rapport onder verwijzing naar de verwachte bevolkingsgroei. Een groei die een drijvende kracht achter de watercrisis zal blijven. Volgens het rapport nam de watervoorraad per hoofd van de wereldbevolking tussen 1970 en 1990 af met eenderde. En hoewel de bevolking minder snel groeit dan voorheen, zal de wereldbevolking in 2050 naar verwachting zijn toegenomen tot 9,3 miljard (in vergelijking met 6,1 miljard in 2001).

“Het waterverbruik is de afgelopen 50 jaar bijna verdubbeld. Een kind dat in de ontwikkelde wereld wordt geboren, verbruikt 30 tot 50 keer zoveel water als een kind in een ontwikkelingsland. Ondertussen daalt de kwaliteit van het water [...]. Iedere dag overlijden 6.000 mensen aan de gevolgen van diarree; vooral kinderen onder de 5 jaar,” aldus het rapport. “Deze gegevens illustreren de enorme omvang van de wereldproblemen met betrekking tot water en verbazingwekkende verschillen in het gebruik ervan.”

Politieke (on)wil
Tegen deze achtergrond gaat het rapport dieper in op elke belangrijke dimensie van waterverbruik en -beheer; van de groei van steden tot de dreiging van wateroorlogen tussen landen. [size=3]Door alle hoofdstukken loopt dezelfde rode draad: of het nu gaat om het aantal kinderen dat sterft door ziekte of vervuilde rivieren, de watercrisis is een crisis van governance en van gebrek aan politieke wil om deze natuurlijke hulpbron op verantwoorde wijze te beheren.[/size]

Met meer dan 25 wereldkaarten, vele tabellen en grafieken, en zeven case studies van belangrijke rivierbekkens, wordt in het rapport geanalyseerd hoe verschillende samenlevingen met waterschaarste omgaan, inclusief beleid dat werkt of niet werkt.

[size=3]“Wereldwijd ligt de uitdaging in het genereren van de politieke wil om watergerelateerde doelen te realiseren,” volgens het rapport. “Waterprofessionals hebben behoefte aan een beter begrip van de bredere maatschappelijke, economische en politieke context, terwijl politici zich beter moeten informeren over kwesties op het gebied van waterbeheer. Anders blijft water een terrein voor politieke retoriek en hoge beloftes in plaats van broodnodige actie.”[/size]

Het World Water Assessment Programme van de Verenigde Naties – de samenwerking van 23 VN-agentschappen die rond water werken en verantwoordelijk is voor dit rapport – zal in de toekomst regelmatig peilen naar de staat van het water en daarover rapporteren. Daartoe reikt het World Water Development Report een set gestandaardiseerde methodieken, gegevens en indicatoren aan.
Bron: Unesco Vlaanderen (http://www.unesco-vlaanderen.be/kat_...=21&pageID=188)


[size=4]De dingen die ik in het vet en in groter lettertype heb gezet verwijzen veelal naar factoren, die de oorzaak zijn van het probleem. Lucky for us zijn deze factoren allemaal BEINVLOEDBAAR !!!![/size]
[size=4]Dus ... We hebben een probleem? -> Ja
Maar ... We kunnen het ook zelf oplossen -> Lucky bastards ;) !![/size]
(als iemand het bij mij zo verknalde ... weet ik niet als ik nog een tweede kans zou geven, Moeder aarde geeft die blijkbaar wel! :) )

Tavek 20 juni 2005 23:09
Reservoirs bouwen (meren) die ge in de winter laat vollopen om er in de zomer water uit te tanken.

Simpel, nee ? Alleen plek vinden dat onder water mag te komen staan he.....

Groentje-18 20 juni 2005 23:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Een watertekort?
Hoelang is het geleden dat we nog maar eens overstroomden in de winter ?
Waar het watertekort vandaan komt weet ik niet maar er zijn wel een paar mogelijkheden te bedenken.
Ik gok op een te lage zuiveringscapaciteit of een ontoereikende capaciteit van het verdeelnet.
Ge kunt niet ongestraft verbruikers op een bestaand net blijven aansluiten.
De hoofdreden is natuurlijk een overconsumptie door de hitte.
Ook zonder een drup regen zal het probleem opgelost zijn zodra de temperatuur daalt.
Dat probleem in België wordt dan inderdaad tijdelijk opgelost.

Maar ik wilde eigenlijk met dat krantenartikel iets aantonen, wat staat daar onder. :)

Groentje-18 20 juni 2005 23:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek
Reservoirs bouwen (meren) die ge in de winter laat vollopen om er in de zomer water uit te tanken.

Simpel, nee ? Alleen plek vinden dat onder water mag te komen staan he.....
Interessant.
Is het moeilijk een meer te maken? (ik ken hier niks van) maar leef (voorlopig?) in de veronderstelling dat het heel lang duurt om het vol te laten lopen (door regenwater bedoel je toch hé) omdat het wordt opgeslorpt door de grond. Maar nogmaals, ik ben geen kenner daarvan. :)

Het zou leuk zijn, meren zijn nog mooi ook... Zucht ... *meren* ... breek me de bek niet open daarover...

Tavek 20 juni 2005 23:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18
Interessant.
Is het moeilijk een meer te maken? (ik ken hier niks van) maar leef (voorlopig?) in de veronderstelling dat het heel lang duurt om het vol te laten lopen (door regenwater bedoel je toch hé) omdat het wordt opgeslorpt door de grond. Maar nogmaals, ik ben geen kenner daarvan. :)

Het zou leuk zijn, meren zijn nog mooi ook... Zucht ... *meren* ... breek me de bek niet open daarover...
Ge zoekt een laag gelegen plek en ge laat het vollopen. Vooral de andere kant van de dijk langs een rivier is ideaal.

Hier langs de maas, als ge een paar dorpkes (waar ik in woon) laat verdwijnen kunt ge hier een perfect meer maken. Ik ken iemand die met zijn slaapkamer opt 1ste verdiep in de winter op maaswaterniveau zit.

Tavek 20 juni 2005 23:20
Ik zeg niet dat ik van die strategie een voorstander ben.

Conservatie is eerder mijn ding.

Groentje-18 20 juni 2005 23:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar
bal aan het rollen ?

mensen zijn domme kiekens, groentje, overschat de massa nu ook weer niet, de meerderheid denkt niet veel verder dan hun voorgevel.
Ja ik weet het maar toch ... maar toch maar toch ...

Er zijn processen die de massa kunnen beïnvloeden... en juist daarom ... ;)

Groentje-18 20 juni 2005 23:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek
Ik zeg niet dat ik van die strategie een voorstander ben.

Conservatie is eerder mijn ding.
Ja, ik weet niet. Ik ben niet tegen je idee op zich. Ik vraag me alleen af hoe het praktisch in zijn werk gaat want praktisch ben ik niet aangelegd ...

Conservatie zou ook een goede oplossing zijn natuurlijk. Samen met een verminderd gebruik. Maar zoals je al weet ... technisch/praktisch ben ik niet aangelegd (psy is eerder mijn gebied) ... maar gelukkig zijn er mensen die dat wel zijn ... zoals ingenieurs? ;)

Tavek 20 juni 2005 23:32
1 Bijlage(n)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18
Ja, ik weet niet. Ik ben niet tegen je idee op zich. Ik vraag me alleen af hoe het praktisch in zijn werk gaat want praktisch ben ik niet aangelegd ...

Conservatie zou ook een goede oplossing zijn natuurlijk. Samen met een verminderd gebruik. Maar zoals je al weet ... technisch/praktisch ben ik niet aangelegd (psy is eerder mijn gebied) ... maar gelukkig zijn er mensen die dat wel zijn ... zoals ingenieurs? ;)
Lake Powell, VS. Enorm waterreservoir. Onder aan die dam begint de Colorado weer, die Calofornie van water voorziet.

Dit is een enorm reservoir, maar als ge die witte rand bekijkt ziet ge ook meteen dat het slecht aant gaan is. Veel water weg he ? In de VS kennen ze er iets van, overconsumptie.

(foto heb ik zelf gemaakt)

Groentje-18 20 juni 2005 23:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek
Ge zoekt een laag gelegen plek en ge laat het vollopen. Vooral de andere kant van de dijk langs een rivier is ideaal.

Hier langs de maas, als ge een paar dorpkes (waar ik in woon) laat verdwijnen kunt ge hier een perfect meer maken. Ik ken iemand die met zijn slaapkamer opt 1ste verdiep in de winter op maaswaterniveau zit.

Ahzo. Mmmm, goed idee! :)

Als het maas water zuiver is toch want anders wordt dat ander ook vuil. Mja, als 't moet kunnen we het ook zuiveren.

En uiteindelijk ... ik kan me voorstellen dat het niet plezant is als je dorp onderloopt dus ... misschien willen die mensen daar best wel weg maar doen ze het niet omdat hun huizen niet veel waard zijn door de dreiging van overstromingen?

Als jullie dan als dorp(en) volledig samen kunnen blijven en allemaal kunnen gaan wonen op een stuk 'woestijn' in België (lees: grond zonder meer, bomen, bos, natuurgebied etc.) in nieuwe woningen (daarbij denk ik vooral aan huizencomplexen waarbij een hele gemeenschap samenwoont, die één grote gemeenschappelijke tuin hebben, of course met boompjes, parkje en bos, (potgrond aanvoeren ;)) maar over dat idee moet ik nog 'ns 'n topic opstarten denk ik :-s, bedoeling is dat de boel niet verzuurd). Of gewoon in traditionele huizen gaat natuurlijk ook. Zouden de dorpelingen daar dat ooit eventueel zien zitten? :)

Groentje-18 20 juni 2005 23:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek
Lake Powell, VS. Enorm waterreservoir. Onder aan die dam begint de Colorado weer, die Calofornie van water voorziet.

Dit is een enorm reservoir, maar als ge die witte rand bekijkt ziet ge ook meteen dat het slecht aant gaan is. Veel water weg he ? In de VS kennen ze er iets van, overconsumptie.

(foto heb ik zelf gemaakt)
Amai! Al met een kenner in het gebied te doen precies die al ter plekke was en al! :)

Ik had al vaak gehoord dat Amerika zo iets deed ma ik moet toegeven dat ik er eigenlijk vanuitging dat wij het grootste deel van het water uit de grond haalden (en dan begrijp ik niet waarom de grond niet verzakt mja), regenwater dat door de eeuwen heen daar is neergeslaan en gezuiverd raakte doordat het door de grondlagen moest.
Die witte rand ziet er idd niet goed uit!
...Kan dat tot gevolg hebben dat de Colorado op termijn verdwijnt? :-s

Ahum ... wat ik me al lang afvraag: Zijn we in staat om zeewater drinkbaar te maken?
(In dat geval hoeven we ons voorlopig al geen zorgen te maken over de stijging van de zeespiegel) ;)

Bobke 20 juni 2005 23:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek
Reservoirs bouwen (meren) die ge in de winter laat vollopen om er in de zomer water uit te tanken.

Simpel, nee ? Alleen plek vinden dat onder water mag te komen staan he.....
Rivieren hebben uiterwaarden.
Die kunnen dus uitgediept worden en hebben meteen een dubbele functie, spaarbekken en buffer tegen overstromingen stroomafwaarts.

Bobke 20 juni 2005 23:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18
Dat probleem in België wordt dan inderdaad tijdelijk opgelost.

Maar ik wilde eigenlijk met dat krantenartikel iets aantonen, wat staat daar onder.
Verder dan het oplossen van het probleem in België wil ik ook niet gaan.
Mexico zal heus niet meer water hebben omdat ik mijn auto niet was.
Denken dat ge de klimaten kunt beïnvloeden lijkt mij vrij naïef.
Het is echt niet door toedoen van de mens dat de ijstijden beëindigd zijn.

Bobke 21 juni 2005 00:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18
Interessant.
Is het moeilijk een meer te maken? (ik ken hier niks van) maar leef (voorlopig?) in de veronderstelling dat het heel lang duurt om het vol te laten lopen (door regenwater bedoel je toch hé) omdat het wordt opgeslorpt door de grond. Maar nogmaals, ik ben geen kenner daarvan.

Het zou leuk zijn, meren zijn nog mooi ook... Zucht ... *meren* ... breek me de bek niet open daarover...
Nee het is heel gemakkelijk om een meer te maken.
Ge geeft alle doppers een schop en kruiwagen en….
Maar alle gekheid op een stokje, niet alleen meren zijn mooi ook moerassen hebben hun charme en ge kunt ze ook gebruiken als zuiveringsstation én waterreservoir.
Nog meer volk in België toelaten die ook water verbruiken, woningen willen bouwen en afval produceren lijkt mij dan géén goed idee.

Bobke 21 juni 2005 00:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18
Conservatie zou ook een goede oplossing zijn natuurlijk. Samen met een verminderd gebruik.
Hoog verbruik moet niet noodzakelijk een probleem zijn als de vervuiling binnen de perken blijft.
De kwestie is het hergebruiken, moerassen zijn daar heel geschikt voor.

Groentje-18 21 juni 2005 00:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Verder dan het oplossen van het probleem in België wil ik ook niet gaan.
Mexico zal heus niet meer water hebben omdat ik mijn auto niet was.
Denken dat ge de klimaten kunt beïnvloeden lijkt mij vrij naïef.
Het is echt niet door toedoen van de mens dat de ijstijden beëindigd zijn.

Hier een stukje uit het eerste VN rapport over het water in de wereld... (dat ik hier ook ergens volledig in het forum gepost heb)

Citaat:
Het meest uitgebreide en actuele rapport over de staat van ‘s werelds waterhulpbronnen rangschikt België helemaal onderaan voor wat de waterkwaliteit betreft en waarschuwt dat de politieke inactiviteit van de internationale gemeenschap de watercrisis mee in de hand werkt.
Volgens dat rapport komt België er het slechtste uit, door wanbeleid en overconsumptie ...
Vandaar. Dat de ijstijden niet zijn gestopt door toedoening van de mens is wel een sterk argument...
Dus ik moet ff denken ... (niet dat ik dat anders nooit doe ;))

Weet je ... stel dat we er vanuit kunnen gaan dat de aarde een 'normaal' klimaat heeft, zodat leven er mogelijk is. Gematigd, Zoals het is 'tussen de ijstijden' ) of als maatstaf: zodat leven mogelijk wordt.
De allerlaatste serieuze ijstijd is waarschijnlijk begonnen na een meteoriet-inslag dus ... een soort kracht van buitenaf die het 'gematigde' aardse klimaat verstoorde. Na duizenden (of miljoenen? :-s) jaren is de impact van die kracht verkleind, dus normaliseerde de boel weer (dus opwarming). Waardoor er opnieuw leven ontstond (met een "iets andere vorm" dan ervoor weliswaar).

Trouwens ... ik heb onlangs gelezen dat al die 'onafhankelijke' onderzoeken waaruit blijkt dat het kan dat de mens niet verantwoordelijk is voor deze opwarming/afkoeling, beïnvloed zijn door het witte huis van Amerika.

Maar eigenlijk heb ik vooral zoiets van:
- Er is een probleem nu. Als we als mensen willen overleven op lange termijn moeten we het nu aanpakken, onafhankelijk van wie de oorzaak is van het probleem ... De schuldvraag hoeft hier niet gesteld te worden, als we de boel maar kunnen oplossen is 't oké. :) En dat kunnen we volgens mij. Eerst op Belgisch niveau, en wie weet zit er dan meer in? :)

En weet je ... Als na al die inspanning voor de klimaatsverandering zou blijken dat we inderdaad geen impact hebben op ons klimaat, en dat de verandering inderdaad niet voortkomt door de impact van de mens ...
Dan hebben we op z'n minst een poging gedaan om ons voortbestaan te redden! En dat feit alleen al lijkt me zoveel meer waard dan bij de pakken blijven zitten tot ...
Alleen al omdat we een trots hebben en omdat we niet bij de pakken willen/kunnen blijven zitten omdat er al is gebleken dat we een technische vooruitgang hebben gemaakt, die ten koste heeft gegaan van heel veel, maar die nu misschien wel héél veel kan opbrengen ...

Groentje-18 21 juni 2005 00:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Hoog verbruik moet niet noodzakelijk een probleem zijn als de vervuiling binnen de perken blijft.
De kwestie is het hergebruiken, moerassen zijn daar heel geschikt voor.
Serieus ??

Ik ga janken dan ...

Een aantal jaar geleden ontdekten vrienden van me een heel mooi meer, op geen 5 km van hier, gewoon ineens tussen het 'maanlandschap' (de uitgegraven berg zand van het Albert-kanaal) dook dit op. Ik ging er meer en meer naartoe, en ontdekte dat er ook anderen kwamen die er vuil gooiden. Ging dan met vrienden de boel opruimen etc.
Tot ik merkte dat de grond daar "spontaan" begon te verschuiven' (lees: sporen van bull-dozers). Ik belde Agalev, ze kwamen een kijkje nemen, beaamden de pracht ervan en gingen uitzoeken wat er aan de hand was (Cool hé?). Toen lieten ze me weten dat het domein behoorde tot de dienst scheepvaart en het dus privé-gebied was. Deze orga had besloten het dicht te gooien omdat ze bang hadden dat er iemand in bleef steken (ze drukten het wel wat mooier uit, moerassig gebied dus). Ze gingen er wel bomen opzetten, het aantal en alles kreeg ik te horen. Intussen heb ik er natuurlijk nog geen gezien. (Maar ze hebben nu wel een nieuw meer aangelegd (met de klemtoon op aangelegd aangezien het een lange rechthoek is ...), het hele gebied uitgeroepen tot 'Beschermd natuurgebied', en een uitkijktoren enzo gebouwd met uitzicht op 'n ander meer (met minder proper water ma bon).

Vandaar mijn 'breek me de bek niet open' opmerking.

Maar euh, dit om aan te tonen dat ze dus moerassen dichtgooien! :-s Zelfs als 't idyllische meertjes zijn ... *pinkt traan weg*

Maar misschien is niet geweten dat ze daarvoor bruikbaar zijn?

jules 21 juni 2005 00:33
@ groentje : de verlaagde grondwaterstand is naast overpompen, toch vooral een probleem van een verminderde waterinfiltratie in de bodem; hetzij door de bouwwerken die erop staan en uiteraard en geen water doorlaten, hetzij door de rioleringsstelsels die alle hemelwater zo snel mogelijk afvoeren (van dit laatste begint men -eindelijk- wel wat af te stappen)
Oppervlaktewater is er voldoende in ons land en dat zal wel nog een tijdje zo blijven, over de kwaliteit zullen we maar niet teveel zeggen (hoewel die de laatste jaren wel degelijkt verbetert)

@ Tavek : en wat bedoel je met die witte rand ? Lake Powell wordt 's winters aangevuld met smeltwater, en uiteraard zakt in de zomer het waterniveau, dit is normaal. Los daarvan bestaat er wel degelijk een alarmerende overcompsumptie in het ZW van de VS, maar dat kan je net zo goed een klimaatgebonden factor nioemen (uiteraard is er in een woestijn niet genoeg water voor miljoenen mensen)

jules 21 juni 2005 00:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18
Serieus ??

Ik ga janken dan ...

Een aantal jaar geleden ontdekten vrienden van me een heel mooi meer, op geen 5 km van hier, gewoon ineens tussen het 'maanlandschap' (de uitgegraven berg zand van het Albert-kanaal) dook dit op. Ik ging er meer en meer naartoe, en ontdekte dat er ook anderen kwamen die er vuil gooiden. Ging dan met vrienden de boel opruimen etc.
Tot ik merkte dat de grond daar "spontaan" begon te verschuiven' (lees: sporen van bull-dozers). Ik belde Agalev, ze kwamen een kijkje nemen, beaamden de pracht ervan en gingen uitzoeken wat er aan de hand was (Cool hé?). Toen lieten ze me weten dat het domein behoorde tot de dienst scheepvaart en het dus privé-gebied was. Deze orga had besloten het dicht te gooien omdat ze bang hadden dat er iemand in bleef steken (ze drukten het wel wat mooier uit, moerassig gebied dus). Ze gingen er wel bomen opzetten, het aantal en alles kreeg ik te horen. Intussen heb ik er natuurlijk nog geen gezien. (Maar ze hebben nu wel een nieuw meer aangelegd (met de klemtoon op aangelegd aangezien het een lange rechthoek is ...), het hele gebied uitgeroepen tot 'Beschermd natuurgebied', en een uitkijktoren enzo gebouwd met uitzicht op 'n ander meer (met minder proper water ma bon).

Vandaar mijn 'breek me de bek niet open' opmerking.

Maar euh, dit om aan te tonen dat ze dus moerassen dichtgooien! :-s Zelfs als 't idyllische meertjes zijn ... *pinkt traan weg*

Maar misschien is niet geweten dat ze daarvoor bruikbaar zijn?
mjah, AWZ bekijkt de zaken niet individueel maar op macro-schaal, en ik vind eerlijk gezegd dat er niet over hen geklaagd mag worden, ze leveren echt wel een forse inspanning !

Bobke 21 juni 2005 00:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18
Hier een stukje uit het eerste VN rapport over het water in de wereld... (dat ik hier ook ergens volledig in het forum gepost heb)



Volgens dat rapport komt België er het slechtste uit, door wanbeleid en overconsumptie ...
...
Lijkt mij logisch als we weten dat België het dichts bevolkt land ter wereld is.

Bobke 21 juni 2005 00:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18
Weet je ... stel dat we er vanuit kunnen gaan dat de aarde een 'normaal' klimaat heeft, zodat leven er mogelijk is. Gematigd, Zoals het is 'tussen de ijstijden' ) of als maatstaf: zodat leven mogelijk wordt.
De allerlaatste serieuze ijstijd is waarschijnlijk begonnen na een meteoriet-inslag dus ... een soort kracht van buitenaf die het 'gematigde' aardse klimaat verstoorde. Na duizenden (of miljoenen? :-s) jaren is de impact van die kracht verkleind, dus normaliseerde de boel weer (dus opwarming). Waardoor er opnieuw leven ontstond (met een "iets andere vorm" dan ervoor weliswaar).
Ooit was de aarde een gloeiende bol die geleidelijk afgekoeld is.
We hadden echt geen meteorieten nodig om voor klimaatsveranderingen te zorgen.

Bobke 21 juni 2005 00:59
.
Citaat:
Maar eigenlijk heb ik vooral zoiets van:
- Er is een probleem nu. Als we als mensen willen overleven op lange termijn moeten we het nu aanpakken, onafhankelijk van wie de oorzaak is van het probleem
Ik moet u teleurstellen, vroeg of laat wordt de aarde terug onbewoonbaar.
Maar ik deel uw vrees dat de mens het proces zal versnellen maar het zal niet door klimaatswijzigingen zijn.

Bobke 21 juni 2005 01:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18
Serieus ??

Ik ga janken dan ...

Een aantal jaar geleden ontdekten vrienden van me een heel mooi meer, op geen 5 km van hier, gewoon ineens tussen het 'maanlandschap' (de uitgegraven berg zand van het Albert-kanaal) dook dit op. Ik ging er meer en meer naartoe, en ontdekte dat er ook anderen kwamen die er vuil gooiden. Ging dan met vrienden de boel opruimen etc.
Tot ik merkte dat de grond daar "spontaan" begon te verschuiven' (lees: sporen van bull-dozers). Ik belde Agalev, ze kwamen een kijkje nemen, beaamden de pracht ervan en gingen uitzoeken wat er aan de hand was (Cool hé?). Toen lieten ze me weten dat het domein behoorde tot de dienst scheepvaart en het dus privé-gebied was. Deze orga had besloten het dicht te gooien omdat ze bang hadden dat er iemand in bleef steken (ze drukten het wel wat mooier uit, moerassig gebied dus). Ze gingen er wel bomen opzetten, het aantal en alles kreeg ik te horen. Intussen heb ik er natuurlijk nog geen gezien. (Maar ze hebben nu wel een nieuw meer aangelegd (met de klemtoon op aangelegd aangezien het een lange rechthoek is ...), het hele gebied uitgeroepen tot 'Beschermd natuurgebied', en een uitkijktoren enzo gebouwd met uitzicht op 'n ander meer (met minder proper water ma bon).

Vandaar mijn 'breek me de bek niet open' opmerking.

Maar euh, dit om aan te tonen dat ze dus moerassen dichtgooien! :-s Zelfs als 't idyllische meertjes zijn ... *pinkt traan weg*

Maar misschien is niet geweten dat ze daarvoor bruikbaar zijn?
Niet doen want dan ga je heel veel moeten janken.
Ik heb al veel mooie plekjes zien verdwijnen maar er gebeuren ook positieve zaken.
Ze weten heus wel dat ze die moerassen daarvoor kunnen gebruiken maar er is te langs op de techniek gerekend. Laten ze daar niet ergens terug een natuurlijk moeras vollopen ?

Bobke 21 juni 2005 01:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jules
@ groentje : de verlaagde grondwaterstand is naast overpompen, toch vooral een probleem van een verminderde waterinfiltratie in de bodem; hetzij door de bouwwerken die erop staan en uiteraard en geen water doorlaten, hetzij door de rioleringsstelsels die alle hemelwater zo snel mogelijk afvoeren (van dit laatste begint men -eindelijk- wel wat af te stappen)
Oppervlaktewater is er voldoende in ons land en dat zal wel nog een tijdje zo blijven, over de kwaliteit zullen we maar niet teveel zeggen (hoewel die de laatste jaren wel degelijkt verbetert)
Er wordt naar mijn mening teveel de schuld gelegd bij de bebouwde oppervlakten.
Hoeveel % van Vlaanderen is inderdaad volgebouwd ?
Ik denk dat de oorzaak eerder bij het rioleringstelsel en te snelle afvoer van regenwater te zoeken is.

de limburgse leeuw 21 juni 2005 01:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18
Bron: Unesco Vlaanderen (http://www.unesco-vlaanderen.be/kat_...=21&pageID=188)


[size=4]De dingen die ik in het vet en in groter lettertype heb gezet verwijzen veelal naar factoren, die de oorzaak zijn van het probleem. Lucky for us zijn deze factoren allemaal BEINVLOEDBAAR !!!![/size]
[size=4]Dus ... We hebben een probleem? -> Ja
Maar ... We kunnen het ook zelf oplossen -> Lucky bastards ;) !![/size]
(als iemand het bij mij zo verknalde ... weet ik niet als ik nog een tweede kans zou geven, Moeder aarde geeft die blijkbaar wel! :) )
JOEPIE :cry:

Ik denk ook dat we niks kunnen veranderen zolang we het kapitalisme blijven tolereren als dominant systeem. Ik zeg niet dat er geen plaats moet zijn voor eigen initiatief en ondernemingslust, maar zolang we alle belangrijke dingen des levens laten domineren door kapitalistische geldbelangen en de politiek van multinationals zal er geen oplossing in de maak zijn, tenzij een die totaal ridicuul zal zijn, zowel in opzet als in resulaten (zoals het Kyoto-Verdrag tot nu toe).
Ik weet dat er veel tegenwind wordt geboden vanuit de zgn.'wetenschappelijke wereld'. Tal van wetenschappers worden betaald door het kapitalisme en de multinationals, de farmaceutische industrie, de biotechnologische sector,....) en op zodanige wijze dat zelfs medische tijdschriften moeite hebben om nog één onafhankelijke 'reviewer' te vinden. Wetenschap is in die zin niet belangeloos.
Dit stond overigens in nummer 29 van Oikos, een blad U waarschijnlijk niet onbekend. Er wordt daar verwezen naar een artikel van C.Mooney, 'Nothing Sound about Bush's Approach to Science'.

De voorstanders van technowetenschappelijke ontwikkeling verwijzen allemaal naar het 'Vrij Onderzoek', dat hoog in het vaandel geschreven staat. Maar hoe 'Vrij' is hun onderzoek ? Of kunnen we aannemen dat bijna alle onderzoek alleen nog maar gebeurt met geld als het enige doel ?

maddox 21 juni 2005 05:51
Zeewater ontzilten op grote schaal is eenvoudig. Maar het vergt pakken energie.
Gewoon verdampen, de stoom laten condenseren en opvangen, en het zeezout wegscheppen.
Met voldoende zonne energie lukt dat perfect, zoals de natuur laat zien. waar denk je dat regen vandaan komt.
Verdamp genoeg zeewater en je krijgt regenwolken.

Tavek 21 juni 2005 07:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jules
@ groentje : de verlaagde grondwaterstand is naast overpompen, toch vooral een probleem van een verminderde waterinfiltratie in de bodem; hetzij door de bouwwerken die erop staan en uiteraard en geen water doorlaten, hetzij door de rioleringsstelsels die alle hemelwater zo snel mogelijk afvoeren (van dit laatste begint men -eindelijk- wel wat af te stappen)
Oppervlaktewater is er voldoende in ons land en dat zal wel nog een tijdje zo blijven, over de kwaliteit zullen we maar niet teveel zeggen (hoewel die de laatste jaren wel degelijkt verbetert)

@ Tavek : en wat bedoel je met die witte rand ? Lake Powell wordt 's winters aangevuld met smeltwater, en uiteraard zakt in de zomer het waterniveau, dit is normaal. Los daarvan bestaat er wel degelijk een alarmerende overcompsumptie in het ZW van de VS, maar dat kan je net zo goed een klimaatgebonden factor nioemen (uiteraard is er in een woestijn niet genoeg water voor miljoenen mensen)
De lokale bevolking vond het niet normaal, dat kan ik u vertellen ;) Het is verleden jaar MEER geweest als voorgaande jaren. Trouwens, lake Powell is groot he. Die 12-15 m die ge weg ziet is ENORM veel water.

Als je in Las Vegas bent geweest weet je inderdaad waarom er daar een tekort van water is. Ze gooien er mee midden in de woestijn.....

jules 21 juni 2005 08:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Er wordt naar mijn mening teveel de schuld gelegd bij de bebouwde oppervlakten.
Hoeveel % van Vlaanderen is inderdaad volgebouwd ?
Ik denk dat de oorzaak eerder bij het rioleringstelsel en te snelle afvoer van regenwater te zoeken is.
het is echt wel een combinatie van beiden, "bebouwing" is niet een factor van een half procentje die te verwarlozen valt.
Vergeet ook niet dat landbouwgrond in wezen oo,k als semi-bebouwd mag worden geteld. (compactering bodem door zware landbouwmachines, snelle run-off op bv. maïsvelden of verkeerd geploegde gronden, etc

jules 21 juni 2005 08:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek
De lokale bevolking vond het niet normaal, dat kan ik u vertellen ;) Het is verleden jaar MEER geweest als voorgaande jaren. Trouwens, lake Powell is groot he. Die 12-15 m die ge weg ziet is ENORM veel water.
OK (zoiets is moeilijk op te maken uit een foto );-)

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek
Als je in Las Vegas bent geweest weet je inderdaad waarom er daar een tekort van water is. Ze gooien er mee midden in de woestijn.....
ik heb er idd grote ogen getrokken ! Maar eenn groot deel gaat ook naar irrigatie van landbouwvelden. In ieder geval mag men zich daar eens vragen beginnen stellen met wat men eigenlijk bezig is.

sinan123 21 juni 2005 08:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ahum ... wat ik me al lang afvraag: Zijn we in staat om zeewater drinkbaar te maken?
(In dat geval hoeven we ons voorlopig al geen zorgen te maken over de stijging van de zeespiegel) ;)
Ja, in Saudi-Arabië doet men het al. Het kost wel veel geld.

Turkje 21 juni 2005 11:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18
In 1997 las ik voor het eerst een rapport waarin stond dat de Europeseen Aziatische drinkwatervoorraden sterk bedreigd waren. De voornaamste reden: overconsumptie in het westen: we gebruiken veel meer dan de ondergrondse waterlagen in voorraad hebben.
Niet volledig correct, omdat die watervoorraad geen statisch, maar een dynamisch gegeven is. We verbruiken dus meer dan dat er bijkomt.

Citaat:
Ondertussen is er echter nog een probleem bijgekomen: door de opwarming van de Aarde (die u vandaag ook voelde) is het droger geworden waardoor er nog meer water wordt ver-/misbruikt.
Dit is zever. Er is geen enkele, maar dan ook geen enkele klimaatwetenschapper die in staat is om de temperatuur van gisteren of eergisteren te linken met de "opwarming van de aarde".

Citaat:
In veel Afrikaanse landen is er al lang ruzie om drinkbaar water, dit kan ook hier realiteit worden als we zo verdergaan.
Verwoestijning lijkt me een nog groter probleem, dat daar wel enigszins mee samenhangt (bekijk het zuiden van Spanje maar eens).

Citaat:
Het wordt hoog tijd dat we ons collectief gaan realiseren dat deze "hoge westerse levensstandaard", een standaard is die onze Aarde niet k�*n volhouden. Vroeg of laat zullen we de gevolgen er dan ook van dragen.
:lol: De Club van Rome-rapporten van begin jaren '70 zijn al wel "lichtelijk" gedateerd hoor... U gaat er verkeerdelijk vanuit dat de mens totaal niet inventief is, zich terugtrekt wanneer hij geconfronteerd wordt met uitdagingen, en dermate inert is dat hij wel moet verdrinken in het door hem geschapen moeras. Ik ga daar alvast niet mee akkoord.

Citaat:
En die zullen niet min zijn ... (ik denk nl. niet dat ik een betoog moet geven over het nut van water ... :roll: ) Aangezien de meeste mensen tegenwoordig meer individualistisch zijn, en zelf spontaan niet veel zullen ondernemen om hun watergebruik terug te dringen, wat begrijpelijk is, wordt het tijd dat de overheid het heft in handen neemt en de bevolking aanzet tot deftig omspringen met water, ... wereldweid ... De overheid moet maatregelen nemen, en als dat niet gebeurt wordt het tijd dat we (degenen met een collectieve benadering ...) actie gaan ondernemen, collectief. De winst zal veel groter zijn dan het verlies dat je lijdt door aan de actie deel te nemen, op korte termijn en zékèr op lange termijn!!!
Zolang we een prijs betalen die in overeenstemming is met de per definitie beperkte hoeveelheid drinkwater, is alles in orde.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:34.
Pagina 1 van 8 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be