Besten,

De NVA blaast voor mij warm en koud, als puntje bij paaltje komt hebben ze een rechts standpunt over het vlaams nationalisme, maar als het dan gaat over het mirganten stemrecht gedragen ze zich ineens weer links! Geert bourgois was vroeger lid van de volksunie van Izegem, waar een aantal leden, oa de voorzitter zijn opgestapt wegens verandering in de politieke gedachten gang. Nu zoveel jaar later komt Geert met zijn NVA terug op de ideeën van vroeger.

Wat bedoelt u met een "rechts" standpunt over nationalisme ? Dat wij pleiten voor een vrije en verdraagzame republiek Vlaanderen met verantwoordelijke Vlamingen, is dat rechts ?
En dat migranten gemeenteljk stemrecht mogen hebben is dan weer links. Leest u eerst eens het programma van de N-VA (vergeet dat streepje toch niet :wink: ) over ons vreemdelingenstandpunt helemaal.

Je kan de N-VA inderdaad niet zomaar in de linkse of rechtse hoek duwen. We zijn een Vlaams-Nationale partij. Punt uit.

Je kan geen enkele partij zomaar links of rechts noemen. Je kan geen enkele partij meer in een hokje plaatsen. (Behalve misschien Spirit, die hebben in elk hokje minstens een vertegenwoordiger :P )

Linus

Hiep hiep hoera voor de Vlaams-nationalistische partijen in Vlaanderen- land! Ze willen alletwee dat Vlaanderen onafhankelijk wordt maar vallen elkaar zo ongenadig aan dat ik maar één ding zeker weet en dat is dat Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt maar niet dankzij de Vlaams-nationalisten maar ondanks hen. Over nog eens 25 jaar...Proost!

Zeer merkwaardig.
Is het "hokjesdenken" reeds zo ver geëvolueerd?
Om toch maar een etiketje te kunnen plakken, moet een partij rechts of links zijn.
Geef mij maar een partij die konsekwent een visie uitstippelt.
Zonder zich te laten beperken in "Linkse" of "Rechtse" vakjes.
Trouwens wat is links of rechts? Is daar een vaste definitie voor?
Wat een oudbollige terminologie. En het zegt meer over degene die deze etiketjes uitdeelt.

Geert Bourgeois is steeds trouw gebleven aan zijn gedachten. Met een duidelijk beeld voor ogen wil hij naar de verkiezingen stappen. Als het gedachtengoed van de VU weer tot leven gebracht moet worden dan is de N-VA de beste kans.
Geert Bourgeois heeft zich kunnen verlossen van onder het juk van interne tegenstanders en kan nu een eigen koers varen. Velen willen met hem mee, en die aantallen zullen gestaag toenemen.
Om nog een woordje te placeren over Izegem. Zijn ze daar nu goed af met een boer als burgemeester. Dhr. Verledens is niet een boer in de echte zin van het woord maar het scheelt niet veel. Op het randje van de incompetentie zou ik durven zeggen.

Jaja, maar dan wel eentje die graag op goede voet staat met de belgische broodheren!

Inderdaad Pieterjan. Bourgeois kan men geen windhaanpolitiek verwijten.
Voorts vind ik het politiek oneerlijk om de VU-id stellingen van destijds nog steeds in de schoenen van de huidige N-VA te willen schuiven.
Iedereen met de minste interesse voor binnenlandse partijpolitiek was getuige van de tweespalt binnen VU-Id. Van de surrealistische verhouding Anciaux-clan en partijleden.
De resultaten kennen we ondertussen, en illustreren nogmaals het gelijk die de Bourgeois groep aan hun kant had.
Kritisch blijf ik het volgen. Maar de N-VA heeft mijn volle steun. Wat vandaag slechts een evidentie kan zijn, als men zich Vlaamsnationalist durft noemen.

Wel Robrecht, dat is de enige kans die een partij als de N-VA heeft. Hopen op de steun van de Vlaams-nationalisten die de VB-politiek verfoeien. Enkel zo kan de N-VA politieke zoden aan de Wetstraatdijk brengen. En het opzij zetten van het VB zonder cordon sanitair hangt af van de sterkte van het N-VA. Samen met u hoop ik op een vooruitgang.

Er zijn 2 keuzes Pieterjan.
1)In de frontale aanval gaan tegen VB-ers
2)Met de N-VA blijven volharden in een konsekwentie open Vlaamse strategie

Keuze 1 heeft het VB weer grond om hun "martelaarsrol" verder te exploiteren, en bezorgt Belgicisten lachkrampen voor de tweespalt in de Vlaamsnationale politiek.
Keuze 2 zal uiteindelijk de nog aanwezige Vlaamsnationalisten binnen het VB doen inzien, dat de N-VA het instrument is, die hun politieke prioriteit helpt verwezenlijken.

Keuze 2 ligt dus volgens mij voor de hand. Al is het soms hemeltergend wat uit VB hoek komt, en kan ik mij soms domweg laat verleiden tot keuze 1.
Bij deze, bij voorbaat, mijn excuses aan Knuppel, mocht ik in een onbewaakt moment, weer eens vervallen in deze slechte strategie. :wink:

Volledig mee eens, Robrecht. Al moet ik zeggen, er is maar 1 goede keuze en dat is de tweede. Het eerste punt zou niet gezien mogen worden als een optie. Jammergenoeg wordt dat soms toch gedaan. Begrijpelijk, de agitatie en wrevel wordt doelbewust uitgespeeld. Dat zijn tikken die onder de gordel worden uitgedeeld.

Lief van je om je al bij voorbaat te excuseren maar het is echt niet nodig.
Ik was ook een hevige VU-er en nadien N-VA-er van het eerste uur.Tot ik zo'n "onbewaakt ogenblik"mocht aanschouwen in Leuven ter gelegenheid van de uitreiking van een eredoctoraat. Het waren N-VA-ers die daar met schelden begonnen en maar bleven schelden van "In Vlaanderen geen fascisten", en dat terwijl het niet eens Blokkers waren die door de dranghekkens gebroken waren maar die wel de volle laag kregen van verschillende heethoofden uit mijn eigen groepje. Ik ben toen maar stilletjes maar naar huis gegaan en heb mij overal uit teruggetrokken. Het heeft geen enkele zin om zelfs maar aan een onafhankelijk Vlaanderen te DENKEN met zo'n ruziemakers als DE Vlaams-nationalisten.

Wat me ook niet goed is bekomen is dat ik pas onlangs van "ingewijden" hoorde wat een enorme druk er nodig was om Geert Bourgeois ervan de te overtuigen het Lambermontakkoord NIET te tekenen. En ik die dacht...juist....
Eerst zien en dan geloven zei Thomas....en Knuppel.

Van "ingewijden" gesproken Knuppel.
Ik heb hier net nog Piet De Pauw( u waarschijnlijk bekend) over de vloer gehad.
Niet echt de persoon die zomaar zich, weer, laat bekeren tot "partijpolitiek".
Toch kon de groep die de N-VA de grond uit stampte, hem overtuigen, opnieuw dit avontuur te wagen.
Ik heb ook mijn deel in teleurstellingen mogen ondervinden.
Maar toch is het nu meer dan ooit, het moment, om resoluut deze keuze te maken.
Trouwens, roddels zijn een vaste constante in de partijpolitiek, ik weet ze al lang te relativeren.
Vriendelijke groeten.

Je moest eens weten wie die ingewijden waren. Hahahaha! Slik die "roddels" dus maar gauw weer in...want de betrokkenen zitten vandaag stuk voor stuk op de eerste banken van de N-VA. Waarom vraag je er Geert Bourgeois trouwens niet eens zelf naar? Aan zijn reactie zul je wel zien wat er waar is en wat niet.

Ik maak dus liever geen enkele keuze meer. Het is allemaal boter aan de galg want zolang de "Belgen" geen buikpijn krijgen van honger slapen ze toch rustig verder. Vlaanderen wordt ook nooit onafhankelijk dankzij de ruziënde en elkaar hatende Vlaams-nationalisten maar ondanks die Vlaams-nationalisten, daar blijf ik bij. België zal op de duur van pure ellende uit elkaar rammelen. Of zal het "verdampen" zijn? Ik zal het alleszins niet meer meemaken. Jammer...

Nog veel goede moed en doorzettingsvermogen gewenst. Ik ga de nachten die mij nog resten wat rustiger proberen te slapen.

Idd Knuppel het Vlaams Blok zouden de Vlaamse strijd beter samenvoeren.

Heeft het Vlaams Blok een gespleten persoonlijkheid??? Net zoals Godfried Bomans ooit schreef: "Ik wou dat ik twee hondjes was, dan kon ik samen spelen."

Oké, u bedoelt samen met de N-VA. Wel ik vrees ervoor. Er is een heikel punt waarom een geharde VU-stemmer voor het N-VA programma gaat en niet voor de VB. Akkoord, alles wordt steeds herleidt tot dit punt maar het is belanbgrijk. Het vreemdelingenbeleid is te streng voor de N-VA!

Akkoord Knuppel.
Bij de eerst volgende gelegenheid zal ik het hem nog eens vragen of hij zo "twijfels" had, met iets wat hij toch wel achteraf zo hartstochtelijk verwierp.
Ik heb alvast mijn persoonlijk archief nog eens uitgediept.
Zo kwam ik op een intervieuw met Geert Bourgeois in Meervoud nr50 okt.1999.
De datum is belangrijk, omdat toen de VU nog bestond en net het startschot was gegeven voor de "Costa"(conferentie voor de staatshervorming), die de weg plaveide voor het "Lambermontakkoord"
Ik ga hier niet het hele intervieuw uittkikken, maar toch de teneur van het gesprek meegeven.
In dit artikel noemt Bourgeois de "Costa" een maat voor niets, letterlijk "luchtfietserij". Toch wel boekdelen sprekend, als u weet dat Van Krunkelsven ook in die "Costa" zat.
Dus zelfs de voorbereidingen van "Lambertmont" konden niet rekenen op goedkeuren van Bougeois, laat staan dat dit uiteindelijk akkoord hem nog zou doen twijfelen.
Gewoon maar een kleine illustratie hoor Knuppel. U niet aangevallen voelen, aub.
Ik wil hier zeker niet de advocaat van Bourgeois spelen, maar politieke statements zijn, naar mijn bescheiden mening, waardevoller.
Dat hij toch, eventueel, twijfelde om tegen het VU-bestuur in te gaan, door Lambermont af te schieten, kan ik uit menselijk standpunt enigzins begrijpen.
Deze houding van Bourgeois tov Lambermont, was zeker het einde van de VU. Hij wist dit ook.
Het is niet gemakkelijk om zo een keuze te maken, als u weet dat dit het einde is van een partij met zo een verleden en waar men in opgroeide.
Voorts vind ik het toch ook belangrijk om duidelijk te maken dat Geert Bourgeois, de N-VA niet is en de N-VA, Geert Bourgeois niet exclusief.
Tenslotte om terug te komen op het incidentje die u zo teleurstelde in Leuven.
Vergeef me Knuppel, maar zoiets kan mij niet weerhouden om een rechtvaardige zaak te blijven steunen.
Zeker niet, de soms blinde gedrevenheid, van de jeugd, waar u getuige van was in Leuven.
Inderdaad, is het niet altijd construktief om de confrontatie op te zoeken.
Het was dan ook een innig triest schouwspel.
Al stel ik mij de vraag of deze bagatel representatief is voor de Vlaamse beweging in zijn geheel.
De, niet partij-politieke, gelegenheden waar VB en N-VA sympathisanten elkaar onmoeten, monden niet automatisch uit in schelden of bedreigen, integendeel.
Het is aan die enkele N-VA heethoofden(er zijn er ook bij het VB), om zoals elke Flamingant weet, een verschil te maken tussen 2 strekkingen binnen het VB.
Op louter Vlaamse manifestaties ga ik er persoonlijk van uit dat de aanwezige VB-ers toch behoren tot de strekking waar de Vlaamse strijd bovenaan de agenda staat.
Dan spreek ik nog niet van het feit, hoe onproduktief het is om eventueel gelijkgestemden, ivm de Vlaamse eisen, te beschimpen van "fascisten".
Ik heb er dus dikke spijt van, dat ik daar niet was, die "academische"(?) dag in Leuven.
Voor wat het waard is, persoonlijk zal ik de kwestie ten berde brengen, bij de organiserende "Ronduit N-VA'ers".
Zoals steeds vriendelijke groeten, Robrecht.

Idd dat bedoelde ik.

Als dat te streng is wat wil men dan samen met de VLD doen?
Heb jij de uitspraken van Beysen, Van Campenhout, Coveliers, Leduc, Verhofstadt al eens gehoord?
Neen de België-liefhebbers hebben een wig in de Vlaamse beweging geramd. Door dat cordon, en de politieke correctheid daar aan te koppelen. Bourgeois begaat de vergissing van zijn leven, de nv-a zal eindigen zoals Spirit. Of is dat wat Bourgeois ambieert, zekerheid van een postje..... Ik geloof niet in het nv-a avontuur, daarvoor is Bourgeois al te dikwijls op z'en bek gegaan.

Het was idd "die academische dag" in Leuven. Piet De Bruyn weet wat er daar gebeurde want hij was erbij. Het leuke was dat het geen haar scheelde of er waren ook een paar N-VA-ers mee doorgebroken. Hahahaha! Ze werden haastig terug over de streep getrokken.

Eigenlijk maakt het me ook niets meer uit want de essentie blijft dezelfde: de Vlaams-nationalisten kunnen elkaar niet uitstaan. Aan weerszijden niet. Altijd weer is er die verdomde haat en afkeer tegenover elkaar. Ga daar mee naar den oorlog...Zolang dat zo blijft is alles boter aan de galg. Ik laat er mijn slaap niet meer voor.

Ik vind eveneens het vreemdelingenstandpunt van het Blok te vergaand maar de N-VA steunt evenmin wat het Blok op andere terreinen aandraagt uit angst het cordon te doorbreken (en er zelf een aan hun broek te krijgen). Begrijpelijk maar voor mij evenzeer niet te verteren. Dat cordon is een onding en een democratie onwaardig. Het zal zichzelf trouwens ooit afstraffen voor zover het dat nu al niet doet...

Zogauw tenminste de Vlaams-nationalisten zich met elkaar verzoenen en aan eenzelfde zeel gaan trekken ben ik weer van de partij. Niet eerder. Mijn stem is tot zolang een verloren stem want NIEMAND krijgt ze nog.

Bourgeois versus Vlaams Blok

Waaraan Bourgeois het verdiend heeft om zo vaak in positieve zin in het nieuws te komen is mij een raadsel, mag het ook even anders? Wanneer men hem de vraag stelt wat er nu zo onverteerbaar aan het programma van het Vlaams Blok is, dan kan of durft hij geen enkel concreet punt aanhalen. Ook zijn website brengt geen verduidelijking.
Toch noemt hij het Vlaams Blok ondemocratisch en is een samenwerking met hen uit den boze. Wel, mijnheer Bourgeois, misschien heb ik niet goed opgelet. Toon het ons, wie weet? Of moet ik maar leren aanvaarden dat politiek nu eenmaal mensenwerk is dat bol staat van plat opportunisme en schijnheilig bedrog?

Kijk duimpje, VDB wist het al: "trop is teveel en teveel is trop". Het Vlaams Blok heeft zijn onafhankelijheidsthema niet meer als prioriteit. Bekijk Dewinter als hij zijn zegje doet en je weet genoeg. Zijn islamVRETERIJ is er teveel aan. Naar doordrammers wordt trouwens zelden geluisterd. Integendeel, zij stoten meestal de mensen af.

Het Vlaams Blok heeft niet altijd ongelijk maar de strekking Dewinter heeft wel degelijk ongelijk...en zij heeft het voor het zeggen in de partij zoals ooit Bertje de Brusselaar het voor het zeggen had in de ex.VU...

Ik ken persoonlijk mensen die het Vlaams Blok hielpen opstarten en die uitgerekend om die reden er ook weer uitstapten. Zij zullen wel het beste weten wat er verkeerd liep in die partij zeker? In alle geval véééééél beter dan het jonge grut (en af en toe ook het oudere) dat in aanbidding voor Dewinter neerknielt omdat hij de euvele moed heeft te zeggen "wat jullie denken".

Ik erken het gevaar van de islam. Aster Berkhof voorspelde dit al meer dan een kwart eeuw geleden maar ik hou me in het geval van het Vlaams Blok toch liever aan die toepasselijke uitspraak van VDB: trop is teveel...

Beste knuppel


Bedankt voor je ‘verhelderende’ en zeer merkwaardige informatie. Volgens jou zou het Vlaams Blok zijn onafhankelijkheidsthema niet meer als prioriteit aanvoeren. Arme ik, die het voorbije jaar zo’n duizenden pamfletten met “Vlaanderen Onafhankelijk” heb aangeplakt en bij elke toespraak van Dewinter deze slogan wel tientallenmalen kan aanhoren. Ik voel me echt door Filip in mijn kruis genomen. Knuppel, kom jij dan echt van een andere planeet?
En wat de die islamvreterij betreft, blijf je al even vaag als sfinx Bourgeois. Jullie zijn werkelijk meesters om met veel woorden niets te zeggen en de indruk te geven om alles gezegd te hebben. Nu weet ik nog altijd niet wat de Nutteloze Vlaamse Arrogantie ons Antwerps boegbeeld verwijt.
Uiteraard ben ik maar een simpele ziel, maar in alle bescheidenheid, als ik van jouw betoog geen fluit begrijp, zullen er nog veel in dat geval zijn. Wellicht beogen jullie een kiespubliek dat van mars komt. En wie weet… ’t schijnt dat daar leven mogelijk is.

Inderdaad één ieder een beetje vertrouwd met het VB weet dat de grootste campagne op dit moment (en al een tijdje) Vlaanderen Onafhankelijk is. Kijk naar de VVB betoging vorig jaar in Gent => 3.000 VB'ers met de slogan Vlaanderen Onafhankelijk. Ik zelf heb op de IJzerbedevaart heel de dag de Vlaanderen Onafhankelijk-stand bemand! Kijk maar naar de komende betoging 29 september 2002! En in Leuven trouwens met het eredoctoraat, met de komst van de prins in het VP, met de 11 juli viering, ...

J.N.

Beste Jörgen ik was nooit geen kei in wiskunde maar ik ga nog eens proberen.
10% van 600000 is 60 000? Juist?
Wel u moogt mij altijd proberen te overtuigen dat slechts 10% van de VB kiezers het Vlaamse thema prioritair stellen.
Misschien wilt u nog een groter percentage dit toeschrijven, maar ik hou het nu eens op 10%.
Wel hoe komt het dat er geen 60 000 man in Diksmuide staan? Op welke oever dan ook?
Hoe komt het dat er op het Nat. Zangfeest geen 60 000 man te vinden zijn?
U heeft gelijk dat het VB onlangs nog eens een Vlaams stuiptrekkingetje deed ivm "Vlaanderen onafhankelijk", in hun propaganda onkosten.
Een zoethoudertje om toch maar niet de laatste Vlaamsnationalisten naar die andere partij te zien vertrekken. Er waren al namelijk voor hun.

Tenslotte nog dit, een VVB manifestatie is partijongebonden.
Deze akties proberen te gebruiken voor Vlaamsnationalistische rekuperatiepogingen van het VB is tegen alle principes van de Vlaamse Volksbeweging zelve.
Het is voor mij gemakkelijk om hier ook argumenten te gebruiken ivm VVB-ers en hun politieke aversie voor het VB.
Doch wanneer men het over de VVB heeft, dan is het een eerste vereiste om geen partijgebonden voordelen te proberen halen.
Nog dit, sinds wanneer is "Vlaanderen onafhankelijk" een VB-slogan?
Of wordt dit de nieuwe leuze voor de komende verkiezingen bij het VB, in navolging van "eigen volk eerst"?
Krijgen we dan ook andere symbolen in de VB-campagne? Ipv. een bezem en bokshandschoen? Of zijn dit ook Vlaamse symbolen geworden?
Ik hou je alvast op de hoogte wanneer de verkiezingsstrijd losbarst.
Ik hou de VB-folders dan in de gaten en zal persoonlijk letten hoeveel keer de Vlaamse staatkundige en communautaire thema's aangehaald worden.
Al vrees ik, dat alweer de alomgekende VB-thema's de bovenhand zullen halen. Waarschijnlijk zal het dan weer de schuld zijn van de pers, nietwaar?

Niet alleen in de VB-folders maar ook in hun ledenblad (dat ik een jaar lang las!) zie je overduidelijk wat prioriteit heeft voor het Vlaams Blok. Zelfs toen ze hun onafhankelijkheidsthema nog eens nieuw leven inbliezen bleef het ledenblad hoofdzakelijk gevuld met hun "lievelingsthema".
Simpelweg de bladzijden tellen die er gespendeerd worden aan het vreemdelingenthema en die van het onafhankelijkheidsthema dus, en je weet genoeg. Wat Dewinter kwijt kan op tv komt beklemtoont dit alleen maar. Jammer...

Zielige NVA'ertjes. Weten jullie dan niet dat jullie voorzitter nu al aan het kwijlen is bij de gedachte aan een ministerpost in de volgende regering, waarbij de NVA dan in aloude VU-stijl Vlaanderen weer kan verraden? Jullie geloven toch echt niet dat hij de VU heeft opgeblazen uit Vlaams-nationale overwegingen? Laat me niet lachen!

Best partijgenoot. Voor 100% akkoord, de nagel op de kop, helaas op één ding na: zo zielig vind ik Knuppeltje niet, integendeel. Het zou een grote aanwinst voor onze partij zijn om zulke vrouw in ons midden te hebben. Let op uw woorden hé makker!

Vriendelijke groetjes

Het is toch duidelijk: de regering is tegen Vlaamse onafhankelijkheid, Bourgeois is voor; de regering is tegen migrantenstemrecht, Bourgeois is voor.
Hij leidt gewoon een anti-partij en zijn ideeën zijn gewoon tegen de regering, als morgen de regering wel migrantenstemrecht wil, wil Bourgeois er geen. En als Vlaanderen onafhankelijk zou worden, dan richt hij de NBA op, hahaha.

Best Wim,

Eerstens ben ik geen N-VA-ertje (meer). Evenmin een Vlaams Blokker trouwens maar wél een Vlaams-nationalist!!! Ben ik zielig omdat ik geen enkele partij meer aanhang?

Laat ze elkaar verstaan en ik zal de eerste zijn om in de eendrachtige partij te stappen. Intussen leg ik mijn oor regelmatig te luisteren bij het "Nutteloze Verbond"...

Het kan best zijn dat Bourgeois geilt op een ministerspostje. Daar kan je nu eenmaal meer bewerkstelligen dan ernaast of erachter. Of hij ook de Vlaamse zaak zal verraden, zoals de VU destijds, zal waarschijnlijk altijd een gissing blijven omdat de kans dat de N-VA de 5% kiesdrempel haalt nogal twijfelachtig blijft. Mét het glansrijke overschrijden van die kiesdrempel door het Vlaams Blok zullen we echter misschien ook nooit weten wat deze partij er zou van bakken eens ze aan de macht zou zijn. Mensen blijven immers mensen, ook, en vooral in de politiek!

Ik vind Geert Bourgeois een excellent parlementair maar een zwakke partijvoorzitter. Een man die niet echt contact heeft met zijn "voetvolk" en weinig of geen persoonlijke steun verleent aan hard werkende idealisten uit de dagen van weleer, toen er afgehaakt werd omdat de VU ontspoorde. Een man wellicht ook, die zich té vaak laat leiden door de angst eveneens achter een schutkring terecht te komen.
Van één zaak ben ik echter wel zeker: de VU splitste NIET terwille van één persoonlijk, toekomstig postje maar wel degelijk uit Vlaams-nationalistische overwegingen. En diezelfde overwegingen hadden toch wel een groter aantal mensen dan alleen Geert Bourgeois.
Ik vind het al een wonder dat deze man, met de persoonlijkheid hem eigen, de moed en kracht vond om, ondanks alles, nogmaals aan een nieuwe kar te gaan trekken. Zoals ik het doodjammer vind, maar ook zeer begrijpelijk, dat hij "die andere" Vlaams-nationalisten (hopelijk alleen voorlopig?) uit de weg gaat.

Euhm het zal u ontgaan zijn, maar volgens mij kan de N-VA niet gewoonweg niet deelnemen aan een federale regering. Zo bepaalden de leden althans tijdens het congres. Zelfs al staat Bourgeois zo machtsgeil als een rasechte VLD-er, dan nog moet hij een 2/3 meerderheid bij elkaar harken tijdens een algemeen ledencongres.

Maw de radicale basis heeft haar lesje geleerd uit de VU-geschiedenis met de Vlaamse uitverkopers uit de clan van de Ansjookes en Schilzen...

Maak je huiswerk vooraleer je hier uit je nek komt lullen; wil je?

Wat staat jullie toch te zeveren over die stomme NVA. Die zullen toch nooit de kiesdrempel halen en binnen de 5 jaar zit Bourgeois bij een andere partij (maar niet die van Anciaux). Waarom zal de NVA de kiesdrempel niet halen? Omdat Belgen slimmer en talrijker zijn dan flaminganten!

Wat staan jullie...

Maar soit, de kans dat Bourgeois en de zijnen de kiesdrempel niet halen is zeer realistisch. Volgens mij gaan ze dan gewoon voort, zonder middelen weliswaar. Nuja in eerste instantie kunnen ze het partijsekretariaat nog verkopen of zo.

Trouwens als de nood het hoogst is keert men terug naar het militantisme, dat men volgens mij nu al vreest op het Barrikandenplein. Het gevaar van individuele acties vanuit de basis, brrrr ik zie Bourgeois zijn voorhoofd al fronsen.

Kijk maar eens naar die andere Vlaams nationale partij die in lang vervlogen tijden geen madaten en geen dus dotaties had. Ze zijn nu de derde grootste partij in Vlaanderen! Ze werden groot gemaakt door de onstuitbare kracht van partijmilitanten die plots de nood voelden om terug de straat op te gaan.

De PvdA trouwens ligt ook nog altijd niet op haar gat, veel verkozenen en partijsubsisdies hebben die nochtans ook niet dacht ik. Toch blijven die "believers" keer op keer propaganda maken en deelnemen aan de verkiezingen: goed dat er nog komunisten zijn...

Wie maalt erom die kiesdrempel? Halen ze het niet, spijtig, de niet-partijpolitieke Vlaamse beweging kan er maar wel bij varen: terug in het verzet! Halen ze het wel, zoveel te beter: dan breken we over partijgrenzen heen ooit misschien nog eens de belgische staat.

Voor zover ik weet wilde Bourgeois zelfs niet in de huidige "Vlaamse" regering stappen omdat er veel te weinig garanties geëist werden door welbepaalde, anders- "voelende" (of was het dénkende, Linus?) partijkanonnen.... en dat terwijl er een gouden sleutel op de deur stak.

Ik weet het: de Franstaligen hebben de centen voor hun onderwijs binnen maar over de splitsing van de sociale zekerheid hoor ik vandaag (toevallig?) niemand van de regeringspartijen meer praten. Ook niet die op Vlaams niveau. De resoluties van het "Vlaams" parlement zijn met al te groot gemak vergeten.

Wat Bourgeois als mens of politicus ook mankeert, d�*t kan je hem alleszins niét verwijten.

Helaas, Wim! Bourgeois heeft al duidelijk gemaakt dat hij geen ministerpost ambieert! Hij stelt het burgemeesterschap in Izegem als hoogste prioriteit.

En moest het van Bourgeois afgehangen hebben, dan zat de (toenmalige) VU niet in de Vlaamse Regering. Alleen wilde de strekking van Anciaux dat wél. Vind je het niet raar dat de ministers van de Volksunie in deze regering allemaal van Spirit-strekking zijn? (Met uitzondering van Sauwens dan)?


Helaas Moi! Bourgeois is voor het inburgeringsproject voor migranten. De VLD heeft dat standpunt in den lijve van Dewael overgenomen. En Bougeois steunt het voorstel! Hij is er niet tegen! Allen vreest hij een beetje dat het bij woorden zal blijven...

VL

VL,


Op dergelijke uitlating is het soms beter niet te reageren. Ze willen duidelijk verkeerd geïnformeerd zijn om zo tegen tienduizenden schenen te schoppen. Laat ze doen. De verrassing zal des te groter zijn op 15/06/2003. Laat ze nog niet ontwaken uit hun dromen!!!

Zeg vanwaar die zelfzekerheid? Of hebben jullie nog andere opiniepeilingen :?: :?:

Maar goed, ik geef toe, die van Dimarso trekken op geen kl...ten. :lol:

SPIRIT heeft de naam, wij de faam!!!

Is het niet veeleer:

SPIRIT is naar de maan, en wij gaan er eveneens aan :?:

Ik moet je teleurstellen. Zomaar 11.000 leden bedriegen doe je niet...

11.000 leden = 11.000 kiezers, toch wat weinig :twisted: