Het verlenen van ontwikkelingshulp dient volgens ons gekoppeld te worden aan het respect voor mensenrechten en democratische beginselen. Ontwikkeling is volgens het Vlaams Blok maar mogelijk mits behoorlijk bestuur, rechtszekerheid en aanpak van de corruptie. Een groot deel van de ellende in de ontwikkelingslanden is het gevolg van het feit dat de machthebbers niet het algemeen belang voor ogen houden, maar enkel denken aan de verrijking van zichzelf en hun clan en stam.
Het Vlaams Blok pleit voor een concentratie van de ontwikkelingsgelden naar de landen vanwaar het overgrote deel van de hier verblijvende niet-Europese vreemdelingen komen.
De oplossing van de problemen van deze landen ligt niet in een ongebreidelde emigratie maar wel in sociaal-economische ontwikkeling. daarom dient ontwikkelingshulp structurele hulp te zijn die gericht is op de ontwikkeling van onderwijs en technieken en op zelfredzaamheid. Het aloude devies van de Vlaamse Beweging "Werk in eigen streek" is hier ook van toepassing!
Het Vlaams Blok pleit voor het afschaffen van de subsidies aan NGO's (Niet Gouvernementele Organisaties). Aangezien minstens 75% van de kostprijs van een project door de staat wordt betaald doen vele NGO's uiteraard niet eens meer de moeit om een eigen fondsenwerving op te zetten. Zelfbedruipende NGo's zullen beter werken dan wanneer ze afhankelijk zijn van de ontwikkelingshulp van de regering.
het Vlaams Blok beschouwt de 0.7% van het Brito Nationaal Product dat aan ontwikkelingssamenwerking bested zou moeten worden al seen dogma van het politiek correcte denken. Efficiente administratie en hulpverlening is essentieel.
Het Vlaams Blok eist wel dat de jaarlijkse Vlaamse ontwikkelingshulp van 11.2 miljard euro naar Wallonië wordt stopgezet, zodat fondsen vrijkomen voor echte ontwikkelingshulp.

Reactie zelf gewist! (maar nog niet gevonden hoe het moet :oops: )

Jawadde zeg, en nu moeten dat toch wel 'toevallig' die vreemdelingen zijn zeker die uit de landen komen waar geen respect voor mensenrechten en democratische beginselen bestaan. Is dat even pech hebben voor die vreemdelingen. Wat zal ik ze zeggen? Krepeer maar verder maar niet hier?

Tijd op deze topic op piano's wijze naar boven te halen!

Geen slecht idee, want dan kan iedereen zien dat het Vlaams Blok in de praktijk geen enkel behoorlijk voorstel doet.

Integendeel, alle huidige ontwikkelingsgelden en samenwerking worden afgeschaft, als het Blok het voor het zeggen krijgt. Het Blok wil niet eens dat er nog 1 euro naar Wallonië gaat, waarom zou het Blok dan wèl 1 euro aan bvb Georgïë willen schenken? Een land waaruit hier al zo'n 6 �* 7000 mensen van in ons land leven, en dat niet omdat ze hier zo graag wonen.

Tegelijkertijd pleit het Blok voor een volledige immigratiestop. En of dat zal helpen. De vluchtelingen die het Blok nog meer op droog zaad gaat zetten, omdat de regeringen in hun land corrupt zijn, zullen nog in groter getale komen afzakken naar het westen, en dan mag jij morgen nog een muur optrekken van 20 meter hoogte, daar komt nog altijd iedereen door die er doorheen wil.

De voorwaarden die het Blok stelt aan ontwikkelingssamenwerking zijn onrealistisch en onmenselijk.

Tenzij het in de eigen winkel past (opvang in de regio), geeft het Blok geen moer om ontwikkelingssamenwerking, . Dat is meer dan eens gebleken. De extremistische beweging Voorpost heeft bijvoorbeeld een campagne Z11Z11Z11. Van hun website:

Het staat er bijna letterlijk: ontwikkelingssamenwerking is voor linkse mensen -en dus niet voor Blokkers. Niet echt relevant, maar toch interessant, even verder staat:

:lol:

Ander voorbeeld is de campagne tegen armoede in de Derde Wereld die overplakt werd met de boodschap dat er in eigen land ook armoede is.

[quote="S."]Tenzij het in de eigen winkel past (opvang in de regio), geeft het Blok geen moer om ontwikkelingssamenwerking, . Dat is meer dan eens gebleken. De extremistische beweging Voorpost heeft bijvoorbeeld een campagne Z11Z11Z11. Van hun website:

Schoolvoorbeeld van selectieve blindheid (symptomatisch voor linkiewinkies blijkbar): hier staat dat 11.11.11. hun opbrengst opvallend naar linkse groeperingen gaat in de 3de wereld!

dat de repressieslachtoffers het financieel niet gemakkelijk hadden laat u dus koud! tja, de ene arme is blijkbaar beter dan de andere voor u! triestig!

iets wat de linkiewinkies blijkbaar nog niet (willen) beseffen!

[quote="jan hyoens"]Kan U misschien even zeggen welke van deze 11.11.11-projecten U hier als 'links' zou kwalificeren?

Maar zeg dan verdorie dat je principieel niet voor OS bent, maar dat je het enkel steunt uit praktische overwegingen (de mensen daar houden).

[quote="S."]oei, sorry, nu zie ik dat dit allemaal rechtse nationalistische initiatieven zijn! :lol:

Men helpt een mens niet door hem vis te geven maar door hem te leren vissen! :wink:

[quote="jan hyoens"]Zaken als democratisering, mensenrechten, verbetering van landbouw en juridische bijstand zijn dus links thema's? Fijn om te weten.

Ja, dat kan volgens jou natuurlijk niet hé.
I rest my case
:lol: :lol: :lol:

[quote]Helemaal niet! Maar we kennen ondertussen al wat links bedoelt met volkseducatie, vrouwenwerking, democratisering.... allemaal schutwoorden waarmee men meestal de linkse ondermijning van de maatschappij wil verbergen! Kijk maar naar de liga voor de mensenrechten, Elkerlykscholen,oxfam, enz

democratisering, mensenrechten, verbetering van landbouw en juridische bijstand, vrouwenwerking,... dat is voor de Jan allemaal "linkse ondermijning", en te bestrijden.

Johan, de Duitse Democratische Republiek, was voor u ook een toonbeeld van democratie zeker? :lol:

Pff, zwak argument hoor, je kan beter.

[quote="jan hyoens"]Ah ja, mijn excuses, ik was vergeten dat er linkse en rechtse universele mensenrechten bestonden. Toch fijn dat U weet heeft van de werking van die talloze 11.11.11-projecten. Maar zeg eens, hoe kent U eigenlijk de interne keuken van al die projecten?

En jij weet ook beter! Maar ik ben in een goede bui vandaag! :wink:

Extreem-links en links kennen al sinds de Franse revolutie de manier om hun (s)linkse daden te verbergen achter mooi klinkende namen; denken we maar aan het 'comité de salut publique' ( vrij vertaald komitee voor de volksgezondheid) die duizenden mensen naar het schavot stuurde of de vele sportbonden voor lichamelijke opheffing waarachter gewapende milities stonden enz, enz,...
Ik heb dus het volste recht om hier wantrouwig te staan over wat er echt bedoeld wordt met o.a.volkseducatie! Wie zich trouwens de prachtige film "the killing fields" herinnerd weet ook dat daar een "volkschool" in voor kwam van de rode Kmer waar men kinderen weg nam van hun ouders en dan de marxistische geschriften als theorie gaf en miltiare dril als sport!

[quote="S."]Internet is toch een prachtig instrument ( en dat komt dan nog van de CIA!)

Ja zeg, ik kan ook over Chili, Nicaragua of, God beware me, Hitler beginnen. Natuurlijk zijn er verschrikkelijke dingen begaan onder 'linkse' noemer, zoals er ook verschrikkelijke dingen begaan zijn onder 'rechtse' noemer. En onder het mom van 'democratie' is het mogelijks nog erger. Zowat elke dictatuur noemt zichzelf 'democratisch'.

Dus je begrijpt mijn wantrouwen tgo deze projecten?Ik heb ondertussen trouwens wat oude dossiers van onder het stof gehaald! Verleden jaar nam 11.11.11. deel aan de anti-semitische boycot van joodse producten samen met de PVDA en ALS trouwens, ietsje langer geleden in 1989 stelde het VBJ een dossier samen over de achtergronden van 11.11.11.actie! De organisatie die toen achter deze actie stond, het Nationaal Centrum voor Ontwikkelingssamenwerking gaf toen rechtsstreeks hulp aan de E.R.A. (Eritrean Relief Association) een nevenorganisatie van de door China gesteunde Eritrees Bevrijdingsfront. In dat jaar bleef trouwens 30 miljoen van de 150 aan de handen van NCOS plakken! In westers gezinde landen zoals Brazilië, Zuid-afrika, India, Mexico, Peru, enz kregen projecten trouwens een uitgesproken progressieve richting; de bevolking dient hier niet gevoed doch "gevormd" te worden (in progresieve zin uiteraard!) terwijl marxistische landen zoals China, Vietnam, Zambia fondsen ter beschikking kregen voor duidelijke constructieve projecten

Zucht, dat U zomaar foutieve informatie mag verspreiden... Het ging uiteraard om een boycot van Israëlische producten, als protest tegen de Israëlische politiek. Dat is dus niet hetzelfde als een boycot van 'de Joden'! Dat U zonder enig bewijs loopt te verkondigen dat het verdedigen van de mensenrechten eigenlijk niet meer is dan een vorm van communistische indoctrinatie is al helemaal belachelijk.

Toch ook vreemd dat 'linkse' landen als Venezuela, Noord-Korea en China geen hulp krijgen van 11.11.11. Enkel Cuba krijgt in 2003 1 van de 8 projecten in Latijns-Amerika.

Lezen wat er staat he S! Een boycot van Israëlische producten is dus niet hetzelfde als een boycot van joodse producten? 8O
En probeer me niet altijd in hetzelfde hoekje te duwen want het begint op te vallen! Als links onder "het verdedigen van de mensenrechten" het leren omgaan van wapens aan schoolkinderen verstaat, ja dan ben ik tegen dit misbruik van de term "mensenrechten" en niet tegen de mensenrechten zelf!
En ik sprak over de situatie in 1989, maar ik zie dat ze het n og altijd niet verleerd hebben communistische dictaturen te steunen!

Dat heeft U goed gezien. Ik ga het U toch niet moeten uitleggen zeker?

Euh, ik heb zojuist, op een schamel tegenvoobeeld na het tegengestelde aangetoond.

[quote="jan hyoens"]Aha: het ware gelaat van het Vlaams Blok: weg met de vrouwen, de mensenrechten, democatisering enz... merci Jan Hyoens, je verdedigt je partij tot op het bot :P

Dat er zoweinig Blokkers reageren op deze topic, toont het nog maar eens aan: het Blok geeft geen zak om ontwikkelingssamenwerking.



Maar ja, tzijn vooral zwarte kindjes hé...

Het blok stuurd ieder jaar met sinterklaas dozen met vlaamse blokjes op is da ook goe

Discussieren op een degelijk niveau met u en piano is als preken in de woestijn! Ik denk dat mijn standpunt duidelijk is! Petit pays, petit esprits!

Het Vlaams Blok doet in de praktijk geen enkel behoorlijk voorstel.

Integendeel, alle huidige ontwikkelingsgelden en samenwerking worden afgeschaft, als het Blok het voor het zeggen krijgt. Het Blok wil niet eens dat er nog 1 euro naar Wallonië gaat, waarom zou het Blok dan wèl 1 euro aan bvb Georgïë willen schenken? Een land waaruit hier al zo'n 6 �* 7000 mensen van in ons land leven, en dat niet omdat ze hier zo graag wonen.

Tegelijkertijd pleit het Blok voor een volledige immigratiestop. En of dat zal helpen. De vluchtelingen die het Blok nog meer op droog zaad gaat zetten, omdat de regeringen in hun land corrupt zijn, zullen nog in groter getale komen afzakken naar het westen, en dan mag jij morgen nog een muur optrekken van 20 meter hoogte, daar komt nog altijd iedereen door die er doorheen wil.

De voorwaarden die het Blok stelt aan ontwikkelingssamenwerking zijn onrealistisch en onmenselijk.

Typisch dat je op mijn andere post niet reageert...

S. als je het dan allemaal zo erg vind stort dan je loon op de rekening van 11.11.11 Ze zullen je dankbaar zijn.En terwijl je de zwartjes uit de nood helpt vergaan hier de komende winter mensen van je eigen volk .Er zullen weer bejaarde sterven omdat ze geen geld voor verwarming hebben,kiezen ze voor verwarming hebben ze geen eten.En wie helpt deze mensen.Ze mogen op et einde van het jaar gratis deelnemen aan een kerstmaal als ze dan nog leven tenminste.Kijk is eerst goed om je heen en help het leed onder de eigen bevolking te verhelpen en kom dan zakgeld vragen voor de zwartjes.Hier lopen ook peuters zonder kleren en met snottebellen als ik die op foto zet is dat ook schrijnend.

Het Vlaams Blok in ieder geval niet, het is dus belachelijk te stellen dat er geen ontwikkelingssamenwerking moet zijn omdat er hier ook een vierde wereld is. De problemen hier zijn bovendien nog in de verste verte niet te vergelijken met de problemen daar

Het is inderdaad wel treffend dat de boycotactie tegen Israëlische producten de linkerzijde zwijgend en goedkeurend toekijkt terwijl een Boycot tegen Cuba hysterisch gekrijs teweeg brengt in de stijl van "de gewone man is daar het slachtoffer van".."schandalig", "onmenselijk" blablabla...... Hypocrisie is hier wel minstens op zijn plaats!!!!!!!!

Ik was niet van plan op de belachelijke insinuaties te reageren van piano en s., maar ik zie dat er hier anderen blindelings deze 2 bietekwieten achterlopen en zal het dus nog éénmaal duidelijk zeggen:

Het Vlaams Blok is niet tegen ontwikkelingssamenwerking!
Maar die moet dan ook effectief de mensen die het nodig hebben helpen en niet verdwijnen in de zakken van de ngo's en de plaatselijke dictators!
Wij hebben geen kritiek op ontwikkelingshulp, wel op de manier dat die vandaag gevoerd wordt! Of moet dit weer een links potje zijn die liever gedekt moet blijven? Wij mogen ons toch vragen stellen bij het feit dat ondanks er al 30 a 40 jaar miljarden euro's ontwikkelingshulp wordt gegeven, (en ik laat hier de missiehulp erbuiten) er nog altijd geen verbetering is? Als er in de privé een project faalt dan gaat men meestal na wat de oorzaken zijn van dit falen, hier blijft men er maar gewoon geld inpompen! Waarom?

Ahum, de oorzaken die worden dus wel degelijk onderzocht. Moet ik er U 2 geven? Ten eerste dumpt het westen uiteraard een groot deel van zijn voedseloverschotten op de Afrikaanse markt, waardoor lokale boeren weggeconcurreerd worden. Hiertegen wordt door de meeste van de door U verguisde ngo's geprotesteerd. Wat is het Vlaams Blok standpunt daar eigenlijk over?

Ten tweede heeft veel uiteraard ook te maken met de (burger)oorlogen in die gebieden. Daarom ook steunen organisaties als 11.11.11 de democratisering aldaar. In democratische landen voelt de burger zich minder gediscrimineerd en zal hij minder snel naar de wapens grijpen om zijn mening kracht bij te zetten. Maar ja, het Blok heeft andere oplossingen voor mensen die zich gediscrimineerd voelen...

Eerst janken dat ze daar honger lijden, als men dan voedsel stuurt is het valse concurrentie voor de lokale boeren . :roll:
Mensen die honger hebben zullen vlugger naar de wapens grijpen, democratie of niet.

[quote="Bobke"]Eerst janken dat ze daar honger lijden, als men dan voedsel stuurt is het valse concurrentie voor de lokale boeren . :roll:
[quote]

Dat is een groot misverstand. Dat voedsel wordt op de gewone Afrikaanse markt gedumpd, niet daar waar er hongersnood is. Dat is juist het probleem, want zo worden plaatselijke boeren weggeconcurreerd en niet aangemoedigd om op de noden van de plaatselijke bevolking in te spelen.