![]() |
Waarom hebben we na 1 maand nog steeds géén regering, doen die mannen er eigenlijk wel iets aan, want vergaderen om te vergaderen zo kan je lang bezig blijven ! :?
Zouden we hier geen wettelijk verplichte termijn kunnen opstellen om ons niet nodeloos weeeeeeken aan het lijntje te laten houden door de "vergaderende" vertegenwoordigers van het volk ! :wink: |
De aanhouder wint...
|
@ Jo Laweit : misschien dat het help als ge zelf mee ga laweiten ?
|
Het heeft in het verleden al vele langer geduurd en onze beschaving is er niet van ineengestort.
Die onderhandelaars willen eigenlijk ook graag zo snel mogelijk een nieuwe regering, ze gaan dat echt niet langer trekken dan ze nodig hebben. Als je al niet in hun politiek serieux gelooft, geloof dan tenminste dat ze eigenlijk liever met vrouw en kinderen op verlof zouden gaan dan in de Wetstraat te vergaderen. Als het lang zou duren zonder dat er resultaten waren dan zou de koning wel een nieuwe formateur aanstellen, die mens heeft er ook enig belang bij dat er een nieuwe regering komt. Citaat:
Coekie |
Dat is democratie. Men zoekt uren en dagen naar een overeenkomst. En als men die vindt, zijn alle 'standpunten' zo afgezwakt dat het handelen ernaar niets opbrengt. 't vuil en stof der democraten heeft zijn laatste kans gehad!
|
Hoe ga je dat in de praktijk verwezenlijken, een formateur slechts enkele weken de tijd geven en als hij dan geen regering heeft hem ontslaan, dan kunt ge een nieuwe aanstellen en dan duurt de zaak nog vele langer.
Coekie[/quote] In de praktijk, diegene met het meeste stemmen premier, enz :idea: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Triestig... een eigen wereld waarin die mannen leven...verwarde hoofden vol waanideeën :roll:
Als voor de regering...minder geld, meer zoeken naar een compromis. Dat zal alvast veel verloren tijd verklaren ;-) |
Citaat:
In deze tijd is er een 'moderne' jacht bezig, jacht op Vlaams Blokkers, zie uitlatingen van Guchtje, tobbackje , Eyskens en co. Door deze heren komt die haat!!!!!! |
Citaat:
Voor de rest is het antwoord op uw vraag simpel: Er is een economische crisis en de twee partijen die in dat geval traditioneel tegengestelde visies daarover hebben zitten nu aan tafel. Bovendien betekent weinig geld, weinig nieuwe initiatieven. En als laatste zijn er natuurlijk de bananenschillen van de vorige rit (nachtvluchten, gemeentelijk migrantenstemrecht,...). |
Citaat:
|
In Nederlands hebben de onderhandelingen zelfs vele maanden geduurd.
|
Citaat:
|
Citaat:
Over de efficiëntie bij de privé nog een mooi citaatje: Citaat:
|
Niet moeillijk dat er nog geen regering is. Er zitten mannen van een ander planeet mee aan tafel !
|
Ik herinner mij nog duidelijk de uitspraak: Sire, geef mij 100 dagen. Van een aantal jaar geleden toen er een regering moest gevormd worden. 1 maand is niets.
Het wordt echter dringend tijd dat we het eens een keertje zonder socialisten doen. Rooms-Blauw is mijn favoriete keuze. |
Citaat:
Ik denk dat ik nog gelijk ga krijgen over mijn uitspraak dat we nog één legislatuur nodig zouden hebben voor er in dit land écht iets zou gaan veranderen. Alleen, ik vrees dat het deze keer geen volle legislatuur meer gaat duren. |
Citaat:
|
Geel en blauw wordt groen. Het zal wel iets in die aard zijn zeker?
En wat wil je daarmee zeggen? |
Zou het niet eenvoudiger zijn, én beter vooruitgaan moesten we ipv 65 ministers er maar 15 hebben........ hoe meer verdwaalde geesten je op éénzelfde spoor moet zetten hoe langer het duren gaat ! en 't zou een stuk goedkoper zijn mijns inziens.......... alléé kom zeg nu zelf per 150.000 inwoners één minister is dat er geen klein beetje over ! :oops:
|
En wat heeft dat aantal ministers nu in hemelsnaam met deze regeringsvorming te maken.?????
De federale regering heeft er in alle geval geen 65 |
Zijn er trouwens wel ministers als er geen regering is?
Feit is dat nu al blijkt dat de twee coalitiegenoten het spel hard spelen. En ik vrees dat het zo de volgende vier jaar zal blijven. Mooi begin van een (geslaagd?) huwelijk... De strijd voor de ministerspostjes moet trouwens ook nog gestreden worden, zeker? |
Het zou nog wel eens lang kunnen duren voor er over alles een akkoord is en voor alle ministerpostjes verdeeld zijn.
|
Citaat:
|
Citaat:
De onderhandelingen hebben gisteren tot ongeveer 11 u. 's nachts geduurd, dat is niet echt vroeg naar huis gaan om dan in de luie zetel te gaan liggen. Ook voor de onderhandelaars is de prestatiedruk zeer groot of denk je dat die partijen niet graag in een regering zouden zitten. Het duurt natuurlijk wat langer omdat ze niet enkel in de regering willen zitten vegiteren maar omdat ze daar ook zoveel mogelijk van hun programma willen verwezenlijken, ieder doet dus zijn best om zo goed mogelijk te onderhandelen. Ik heb nog een laatste opmerking. Als je toch zo tegen 'de politiek' bent wat doe je dan op een politiek forum. Als je toogpraat wil verkopen, geen probleem maar doe dat dan aan een toog en laat de politiek over aan mensen die aan deze maatschappij willen werken alhoewel sommige leden van die maatschappij dat duidelijk niet waard zijn. Coekie |
Citaat:
Het zou inderdaad te gek zijn dat er geen ministers meer zouden zijn, het is aan een ontslagnemende regering natuurlijk niet om nog echte beleidskeuzes te maken. Coekie |
Het zou toch gemakkelijker moeten gaan dan de vorige keren. Ik volg niet echt. Wat zit er dan zo moeilijk.
mvg. Rogier :wink: |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:02. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be