Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   WAAROM hebben we nog steeds géén regering na 1 maand ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=4118)

Jo Laweit 25 juni 2003 15:37

Waarom hebben we na 1 maand nog steeds géén regering, doen die mannen er eigenlijk wel iets aan, want vergaderen om te vergaderen zo kan je lang bezig blijven ! :?
Zouden we hier geen wettelijk verplichte termijn kunnen opstellen om ons niet nodeloos weeeeeeken aan het lijntje te laten houden door de "vergaderende" vertegenwoordigers van het volk ! :wink:

Renaud 25 juni 2003 15:38

De aanhouder wint...

kirie 25 juni 2003 15:44

@ Jo Laweit : misschien dat het help als ge zelf mee ga laweiten ?

Coekie 25 juni 2003 15:46

Het heeft in het verleden al vele langer geduurd en onze beschaving is er niet van ineengestort.

Die onderhandelaars willen eigenlijk ook graag zo snel mogelijk een nieuwe regering, ze gaan dat echt niet langer trekken dan ze nodig hebben. Als je al niet in hun politiek serieux gelooft, geloof dan tenminste dat ze eigenlijk liever met vrouw en kinderen op verlof zouden gaan dan in de Wetstraat te vergaderen.

Als het lang zou duren zonder dat er resultaten waren dan zou de koning wel een nieuwe formateur aanstellen, die mens heeft er ook enig belang bij dat er een nieuwe regering komt.


Citaat:

Zouden we hier geen wettelijk verplichte termijn kunnen opstellen om ons niet nodeloos weeeeeeken aan het lijntje te laten houden door de "vergaderende" vertegenwoordigers van het volk !
Hoe ga je dat in de praktijk verwezenlijken, een formateur slechts enkele weken de tijd geven en als hij dan geen regering heeft hem ontslaan, dan kunt ge een nieuwe aanstellen en dan duurt de zaak nog vele langer.

Coekie

PAJOT 25 juni 2003 15:47

Dat is democratie. Men zoekt uren en dagen naar een overeenkomst. En als men die vindt, zijn alle 'standpunten' zo afgezwakt dat het handelen ernaar niets opbrengt. 't vuil en stof der democraten heeft zijn laatste kans gehad!

Jo Laweit 25 juni 2003 15:49

Hoe ga je dat in de praktijk verwezenlijken, een formateur slechts enkele weken de tijd geven en als hij dan geen regering heeft hem ontslaan, dan kunt ge een nieuwe aanstellen en dan duurt de zaak nog vele langer.

Coekie[/quote]

In de praktijk, diegene met het meeste stemmen premier, enz :idea:

kirie 25 juni 2003 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Laweit
In de praktijk, diegene met het meeste stemmen premier, enz :idea:

de postjesverdeling, da's pas het laatste jong. Eerst een programma opstellen dat een compromis vormt tussen de standpunten van de verschillende partijen. Probeer zelf maar ne keer het met enkele mensen het eens te geraken over bevoorbeeld 1000 bladzijden verschillende tekst. Veel succes.

kirie 25 juni 2003 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann
Dat is democratie. Men zoekt uren en dagen naar een overeenkomst. En als men die vindt, zijn alle 'standpunten' zo afgezwakt dat het handelen ernaar niets opbrengt. 't vuil en stof der democraten heeft zijn laatste kans gehad!

democraten, man toch, die moesten ze toch allemaal verbrand :microwav: hebben zowat 60 jaar geleden. Da's echt een pest

thePiano 25 juni 2003 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kirie
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann
Dat is democratie. Men zoekt uren en dagen naar een overeenkomst. En als men die vindt, zijn alle 'standpunten' zo afgezwakt dat het handelen ernaar niets opbrengt. 't vuil en stof der democraten heeft zijn laatste kans gehad!

democraten, man toch, die moesten ze toch allemaal verbrand :microwav: hebben zowat 60 jaar geleden. Da's echt een pest

Jeps, Eichmann wordt een beetje nostalgisch wanneer hij terug denkt aan die goeie ouwe tijd toen iedereen op iedereen legaal jacht mocht maken :roll:

Het Vraagteken 25 juni 2003 16:28

Triestig... een eigen wereld waarin die mannen leven...verwarde hoofden vol waanideeën :roll:


Als voor de regering...minder geld, meer zoeken naar een compromis. Dat zal alvast veel verloren tijd verklaren ;-)

Ambetanterik 25 juni 2003 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kirie
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann
Dat is democratie. Men zoekt uren en dagen naar een overeenkomst. En als men die vindt, zijn alle 'standpunten' zo afgezwakt dat het handelen ernaar niets opbrengt. 't vuil en stof der democraten heeft zijn laatste kans gehad!

democraten, man toch, die moesten ze toch allemaal verbrand :microwav: hebben zowat 60 jaar geleden. Da's echt een pest

Jeps, Eichmann wordt een beetje nostalgisch wanneer hij terug denkt aan die goeie ouwe tijd toen iedereen op iedereen legaal jacht mocht maken :roll:


In deze tijd is er een 'moderne' jacht bezig, jacht op Vlaams Blokkers, zie uitlatingen van Guchtje, tobbackje , Eyskens en co.
Door deze heren komt die haat!!!!!!

S. 25 juni 2003 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Laweit
Waarom hebben we na 1 maand nog steeds géén regering, doen die mannen er eigenlijk wel iets aan, want vergaderen om te vergaderen zo kan je lang bezig blijven ! :?
Zouden we hier geen wettelijk verplichte termijn kunnen opstellen om ons niet nodeloos weeeeeeken aan het lijntje te laten houden door de "vergaderende" vertegenwoordigers van het volk ! :wink:

Eén maand is echt niet zo lang. Dehaene heeft ooit honderd dagen gevraagd.

Voor de rest is het antwoord op uw vraag simpel: Er is een economische crisis en de twee partijen die in dat geval traditioneel tegengestelde visies daarover hebben zitten nu aan tafel. Bovendien betekent weinig geld, weinig nieuwe initiatieven. En als laatste zijn er natuurlijk de bananenschillen van de vorige rit (nachtvluchten, gemeentelijk migrantenstemrecht,...).

kirie 25 juni 2003 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kirie
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann
Dat is democratie. Men zoekt uren en dagen naar een overeenkomst. En als men die vindt, zijn alle 'standpunten' zo afgezwakt dat het handelen ernaar niets opbrengt. 't vuil en stof der democraten heeft zijn laatste kans gehad!

democraten, man toch, die moesten ze toch allemaal verbrand :microwav: hebben zowat 60 jaar geleden. Da's echt een pest

Jeps, Eichmann wordt een beetje nostalgisch wanneer hij terug denkt aan die goeie ouwe tijd toen iedereen op iedereen legaal jacht mocht maken :roll:


In deze tijd is er een 'moderne' jacht bezig, jacht op Vlaams Blokkers, zie uitlatingen van Guchtje, tobbackje , Eyskens en co.
Door deze heren komt die haat!!!!!!

da's een knap relativeringsvermogen moet ik zeggen :squarewi: :changes: :scramble:

Vlaamse Leeuw 25 juni 2003 17:08

In Nederlands hebben de onderhandelingen zelfs vele maanden geduurd.

KempensBoerke 25 juni 2003 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Laweit
Waarom hebben we na 1 maand nog steeds géén regering, doen die mannen er eigenlijk wel iets aan, want vergaderen om te vergaderen zo kan je lang bezig blijven ! :?
Zouden we hier geen wettelijk verplichte termijn kunnen opstellen om ons niet nodeloos weeeeeeken aan het lijntje te laten houden door de "vergaderende" vertegenwoordigers van het volk ! :wink:

Hey, 't gaat hier om politiek he beste. Je kan toch niet verwachten van de volksvertegenwoordigers, zeker niet de zichzelf rotzuipende en vetvretende politiek-correcten, dat zij OPEENS snel gaan wezen. Er is een hemelsbreed verschil tussen prestatie-gevoel bij de overheid als je dat vergelijkt met de privé. De privé MOET presteren of het gaat ten onder, de politieke kaste rijft het geld zo ook binnen zonder zich in te spannen hoor....je moet een beetje meer verdraagzaam zijn en blij zijn dat je voor die waggelende zeikers zo hard werkt...

S. 25 juni 2003 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KempensBoerke
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Laweit
Waarom hebben we na 1 maand nog steeds géén regering, doen die mannen er eigenlijk wel iets aan, want vergaderen om te vergaderen zo kan je lang bezig blijven ! :?
Zouden we hier geen wettelijk verplichte termijn kunnen opstellen om ons niet nodeloos weeeeeeken aan het lijntje te laten houden door de "vergaderende" vertegenwoordigers van het volk ! :wink:

Hey, 't gaat hier om politiek he beste. Je kan toch niet verwachten van de volksvertegenwoordigers, zeker niet de zichzelf rotzuipende en vetvretende politiek-correcten, dat zij OPEENS snel gaan wezen. Er is een hemelsbreed verschil tussen prestatie-gevoel bij de overheid als je dat vergelijkt met de privé. De privé MOET presteren of het gaat ten onder, de politieke kaste rijft het geld zo ook binnen zonder zich in te spannen hoor...

Wat een gezever! Verhofstadt heeft gezegd dat hij voor de vakantie een regering wil. Als hem dat niet lukt, dan leidt hij een beetje gezichtsverlies. En als de mensen er dan nog op stemmen, dan betekent dat dat ze het niet zo erg vinden.

Over de efficiëntie bij de privé nog een mooi citaatje:

Citaat:

KLM en het Amerikaanse United Technologies (UTC) hebben definitief een punt gezet achter hun al anderhalf jaar slepende fusiebesprekingen.
Anderhalf jaar om erachter te komen dat 2 bedrijven niet samen kunnen gaan. En dan zagen dat er na een maand geen regeerakkoord is. :roll:

Sseppe 25 juni 2003 21:09

Niet moeillijk dat er nog geen regering is. Er zitten mannen van een ander planeet mee aan tafel !

TomB 25 juni 2003 21:31

Ik herinner mij nog duidelijk de uitspraak: Sire, geef mij 100 dagen. Van een aantal jaar geleden toen er een regering moest gevormd worden. 1 maand is niets.

Het wordt echter dringend tijd dat we het eens een keertje zonder socialisten doen. Rooms-Blauw is mijn favoriete keuze.

Knuppel 25 juni 2003 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Ik herinner mij nog duidelijk de uitspraak: Sire, geef mij 100 dagen. Van een aantal jaar geleden toen er een regering moest gevormd worden. 1 maand is niets.

Het wordt echter dringend tijd dat we het eens een keertje zonder socialisten doen. Rooms-Blauw is mijn favoriete keuze.

Ik heb dit voor de verkiezingen al voorspeld, Tom. Ook die honderd dagen die De Haene vroeg heb ik aangehaald. Ik had wel een tripartite van de groten in gedachten. Nu is het maar een tweepartite en het lukt nog niet.
Ik denk dat ik nog gelijk ga krijgen over mijn uitspraak dat we nog één legislatuur nodig zouden hebben voor er in dit land écht iets zou gaan veranderen.
Alleen, ik vrees dat het deze keer geen volle legislatuur meer gaat duren.

TomB 25 juni 2003 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB
Ik herinner mij nog duidelijk de uitspraak: Sire, geef mij 100 dagen. Van een aantal jaar geleden toen er een regering moest gevormd worden. 1 maand is niets.

Het wordt echter dringend tijd dat we het eens een keertje zonder socialisten doen. Rooms-Blauw is mijn favoriete keuze.

Ik heb dit voor de verkiezingen al voorspeld, Tom. Ook die honderd dagen die De Haene vroeg heb ik aangehaald. Ik had wel een tripartite van de groten in gedachten. Nu is het maar een tweepartite en het lukt nog niet.
Ik denk dat ik nog gelijk ga krijgen over mijn uitspraak dat we nog één legislatuur nodig zouden hebben voor er in dit land écht iets zou gaan veranderen.
Alleen, ik vrees dat het deze keer geen volle legislatuur meer gaat duren.

Oranje + Blauw, als ge dat mengt, welke kleur krijgt ge dan?

Knuppel 25 juni 2003 23:34

Geel en blauw wordt groen. Het zal wel iets in die aard zijn zeker?
En wat wil je daarmee zeggen?

Jo Laweit 26 juni 2003 00:41

Zou het niet eenvoudiger zijn, én beter vooruitgaan moesten we ipv 65 ministers er maar 15 hebben........ hoe meer verdwaalde geesten je op éénzelfde spoor moet zetten hoe langer het duren gaat ! en 't zou een stuk goedkoper zijn mijns inziens.......... alléé kom zeg nu zelf per 150.000 inwoners één minister is dat er geen klein beetje over ! :oops:

kirie 26 juni 2003 07:50

En wat heeft dat aantal ministers nu in hemelsnaam met deze regeringsvorming te maken.?????
De federale regering heeft er in alle geval geen 65

Knuppel 26 juni 2003 07:57

Zijn er trouwens wel ministers als er geen regering is?

Feit is dat nu al blijkt dat de twee coalitiegenoten het spel hard spelen.

En ik vrees dat het zo de volgende vier jaar zal blijven.

Mooi begin van een (geslaagd?) huwelijk...

De strijd voor de ministerspostjes moet trouwens ook nog gestreden worden, zeker?

Vlaamse Leeuw 26 juni 2003 08:52

Het zou nog wel eens lang kunnen duren voor er over alles een akkoord is en voor alle ministerpostjes verdeeld zijn.

Jo Laweit 26 juni 2003 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Zijn er trouwens wel ministers als er geen regering is?

Feit is dat nu al blijkt dat de twee coalitiegenoten het spel hard spelen.

En ik vrees dat het zo de volgende vier jaar zal blijven.

Mooi begin van een (geslaagd?) huwelijk...

De strijd voor de ministerspostjes moet trouwens ook nog gestreden worden, zeker?

VIER jaar huwelijk............ als ze maar in geen vecht-scheiding terechtkomen ! :lol: :lol: :lol:

Coekie 26 juni 2003 10:06

Citaat:

Hey, 't gaat hier om politiek he beste. Je kan toch niet verwachten van de volksvertegenwoordigers, zeker niet de zichzelf rotzuipende en vetvretende politiek-correcten, dat zij OPEENS snel gaan wezen. Er is een hemelsbreed verschil tussen prestatie-gevoel bij de overheid als je dat vergelijkt met de privé. De privé MOET presteren of het gaat ten onder, de politieke kaste rijft het geld zo ook binnen zonder zich in te spannen hoor....je moet een beetje meer verdraagzaam zijn en blij zijn dat je voor die waggelende zeikers zo hard werkt...
Gelukkige loopt er nog een genie als jij rond dat het ongetwijfeld vele beter zou kunnen, jammer dat je het niet doet. Maar ja als een derderangsidioot schelden op de diegenen die het wel doen is natuurlijk vele gemakkelijker (zie je, ik kan zelfs op jou schelden).

De onderhandelingen hebben gisteren tot ongeveer 11 u. 's nachts geduurd, dat is niet echt vroeg naar huis gaan om dan in de luie zetel te gaan liggen.

Ook voor de onderhandelaars is de prestatiedruk zeer groot of denk je dat die partijen niet graag in een regering zouden zitten. Het duurt natuurlijk wat langer omdat ze niet enkel in de regering willen zitten vegiteren maar omdat ze daar ook zoveel mogelijk van hun programma willen verwezenlijken, ieder doet dus zijn best om zo goed mogelijk te onderhandelen.

Ik heb nog een laatste opmerking. Als je toch zo tegen 'de politiek' bent wat doe je dan op een politiek forum. Als je toogpraat wil verkopen, geen probleem maar doe dat dan aan een toog en laat de politiek over aan mensen die aan deze maatschappij willen werken alhoewel sommige leden van die maatschappij dat duidelijk niet waard zijn.

Coekie

Coekie 26 juni 2003 10:08

Citaat:

Zijn er trouwens wel ministers als er geen regering is?
Zolang de nieuwe regering de eed niet heeft afgelegd blijft de oude regering zetelen weliswaar enkel om de lopende zaken af te handelen.

Het zou inderdaad te gek zijn dat er geen ministers meer zouden zijn, het is aan een ontslagnemende regering natuurlijk niet om nog echte beleidskeuzes te maken.

Coekie

Rogier 26 juni 2003 10:33

Het zou toch gemakkelijker moeten gaan dan de vorige keren. Ik volg niet echt. Wat zit er dan zo moeilijk.
  • 1. het onderwerp.(alsof dat niet rekbaar zou zijn, en niet aan te passen.)
    2. De postjes
    3. De deelnemers, maar daar bestaat weinig twijfel.

mvg. Rogier :wink:

Steenuil 26 juni 2003 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kirie
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kirie
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann
Dat is democratie. Men zoekt uren en dagen naar een overeenkomst. En als men die vindt, zijn alle 'standpunten' zo afgezwakt dat het handelen ernaar niets opbrengt. 't vuil en stof der democraten heeft zijn laatste kans gehad!

democraten, man toch, die moesten ze toch allemaal verbrand :microwav: hebben zowat 60 jaar geleden. Da's echt een pest

Jeps, Eichmann wordt een beetje nostalgisch wanneer hij terug denkt aan die goeie ouwe tijd toen iedereen op iedereen legaal jacht mocht maken :roll:


In deze tijd is er een 'moderne' jacht bezig, jacht op Vlaams Blokkers, zie uitlatingen van Guchtje, tobbackje , Eyskens en co.
Door deze heren komt die haat!!!!!!

da's een knap relativeringsvermogen moet ik zeggen :squarewi: :changes: :scramble:

Dus de bovengenoemde heren zijn een massale slachting bezig van alle Blokaanhangers?!? Heb ik nog niets van gemerkt en ik hoop dat het er nooit meer van zal komen. Ooit in Birkenau geweest?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:02.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be