Vindt je dat?

Akkoord, het zijn de PS, de MR, en CDH, die BHV vooral hebben doen crashen. Zij hebben de Vlamingen verkracht, en niet de N-VA.
Maar nog geen paar maanden later, verkaard Bart De Wever om met de PS en co samen te willen werken in de federale regering.

De N-VA, die als Vlaams Nationalistische partij (want zo noemen ze zich toch) voor de Vlaming moet zorgen kruipt dus in het bed met de verkachter van die Vlaming. Mooi is dat é.

De toekomst van de N-VA zal vooral afhangen van de keuzes die ze zelf maken.

Als je als moeder in bed kruipt met de verkrachter van je eigen kind (De Vlaming) heb je volgens mij niet de juiste keuze gemaakt.

De N-VA is inderdaad bedrogen door VLD en SPA zoals Bart De Wever het zei, maar toch blijven ze met hun bedriegers het bed in duiken, zij die toegelaten hebben dat de PS hun kind (de Vlaming) verkrachtte... En dan verschiet men ervan dat dit kind zijn verzorgers de rug toe keert...

Hiermee wil ik nogmaals aantonen dat de N-VA wel degelijk medeplichtig is geweest!!

Groetjes, Pieter

Wat is het alternatief? Uit die regering(uit het kartel) stappen en zo aan sm doen door zichzelf te straffen voor het feit dat een ander zich niet aan de afspraken houdt? Samengaan met het VB die constant op uw partij (en andere partijen) zit te kappen? Wat als de nva uit het kartel stapt en samengaat met het VB? Was dit een goede beslissing? Ik weet dat niet zo zeker hoor.

Je hebt gelijk dat BHV een federale materie is, maar dat is dan ook het enige waarin je gelijk hebt, ik herhaal even mijn woorden elders op dit forum:

Akkoord, het zijn de PS, de MR, en CDH, die BHV vooral hebben doen crashen. Zij hebben de Vlamingen verkracht, en niet de N-VA.
Maar nog geen paar maanden later, verkaard Bart De Wever om met de PS en co samen te willen werken in de federale regering.

De N-VA, die als Vlaams Nationalistische partij (want zo noemen ze zich toch) voor de Vlaming moet zorgen kruipt dus in het bed met de verkachter van die Vlaming. Mooi is dat é.

De toekomst van de N-VA zal vooral afhangen van de keuzes die ze zelf maken.

Als je als moeder in bed kruipt met de verkrachter van je eigen kind (De Vlaming) heb je volgens mij niet de juiste keuze gemaakt.

De N-VA is inderdaad bedrogen door VLD en SPA zoals Bart De Wever het ook zei, maar toch blijven ze met hun bedriegers het bed in duiken, zij die toegelaten hebben dat de PS hun kind (de Vlaming) verkrachtte... En dan verschiet men ervan dat dit kind zijn verzorgers de rug toe keert...

Hiermee wil ik nogmaals aantonen dat de N-VA wel degelijk medeplichtig is geweest!!

En over Geert Bourgeois, of hij nu voor Vlaamse Onafhankelijkheid gaat of niet... hij heeft al zoveel zaken gezegd die niet bleken te kloppen...

Groetjes, Pieter

Natuurlijk. Ik ben er één van.
De VU werd opgericht einde 50'er jaren en was de eerste federalistisch-gerichte partij, in die tijd een gedurfde stelling die haar de banbliksems van de traditionele partijen opleverde. De onafhankelijksgedachte is daarna gestadig gegroeid.
Uit de beginselverklaring van de N-VA : we zijn voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen in een democratisch Europa. Eén of andere hiervan afwijkende verklaring verandert daar niks aan.
Bij mijn weten is de doorbraak er gekomen in 1989 wanneer voor de eerste maal het vreemdelingenprobleem centraal stond in het voormalige Vlaams Blok-programma. Tot dan was het Blok een vlaams-radicale rechtse partij.

Trouwens Koen, zou je niet beter je pijlen even richten naar de echte vijanden van Vlaanderen, zoals de VLD, SPA-SPIRIT, PS en MR om er slechts een paar te noemen? Word jij die broederstrijd dan nooit kotsbeu? Niet-partijgebonden Vlaams-nationalisten hebben er de buik meer dan vol van. Ik kan het weten.

Ja, ze hadden die keuze bijvoorbeeld kunnen maken... Het VB is wel de enige mogelijke partner die zich nog niet schuldig heeft gemaakt aan dit soort verkrachtingen é. Dat heeft wel met het Cordon Sanitair te maken maar daar kan het VB zelf niks aan doen, het zijn de anderen, die het VB hebben uitgesloten, het VB heeft zichzelf niet uitgesloten.

Punt Twee, het VB zit helemaal niet voortdurend te kappen op de NVA, integendeel, ze hebben al meermaals de reikende hand gegeven.

Wat ze wel gedaan hebben, is oppositiegevoerd hebben, en de N-VA op hun verantwoordelijkheid gewezen, dat ze zijn bedrogen, maar er toch verder mee in bed kruipen en de vergelijking die ik maakte...over de PS, die de Vlaming verkrachtte, en dat ze met die verkrachter nu in bed willen duiken... dat is toch normaal? en ze hebben gelijk é !!!

Welk soort verkrachtingen? Aan zaken die zich op federaal niveau afspelen? zoals zich onthouden op de kieswet, waarin de N-VA de splitsing van

Punt Twee, het VB zit helemaal niet voortdurend te kappen op de NVA, integendeel, ze hebben al meermaals de reikende hand gegeven.

Wat ze wel gedaan hebben, is oppositiegevoerd hebben, en de N-VA op hun verantwoordelijkheid gewezen, dat ze zijn bedrogen, maar er toch verder mee in bed kruipen en de vergelijking die ik maakte...over de PS, die de Vlaming verkrachtte, en dat ze met die verkrachter nu in bed willen duiken... dat is toch normaal? en ze hebben gelijk é !!![/quote]

Welk soort verkrachtingen? Aan zaken die zich op federaal niveau afspelen? zoals zich onthouden op de kieswet door het VB, waarin de N-VA de splitsing van BHV vroeg in 2003?

Door aan de deur te bellen bij N-VAers om hen een zekere zetel op de lijst te beloven? Of hebt u het over de gestolen ledenlijst, die ze gebruikt hebben om onze leden aan te schrijven?

Nu zal jij eens zeggen waar CD&V N-VA heeft bedrogen!
Jou zinspeelsels zijn mij totaal bijster, maar nu u deze achterlijke prietpraat zit te vertellen, bent u inderdaad beter op uw plaats bij het VB dan N-VA.
Al volledig in de pas van fuhrer FDW gelijnd.

Hier ben ik het niet mee eens. Het VB is eveneens schuldig dat ze nog binnen het CS zitten. Hierboven heb ik het reeds geschreven en herhaal het hieronder.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal;[url http://forum.politics.be/p=1501047&postcount=132][/url] Ik zie enkel dat het VB met al zijn federale en gewestelijke mandaten (tov de nva) evenveel of zelfs nog minder gerealiseerd heeft door het vast houden aan een bepaalde manieren van communiseren naar de mensen en partijen toe. Als ze dit op een andere manier zouden doen, denk ik dat er alternatieve wisselmeerderheden zouden kunnen gevormd worden, of zelfs deelgenomen worden aan een regering.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw Punt Twee, het VB zit helemaal niet voortdurend te kappen op de NVA, integendeel, ze hebben al meermaals de reikende hand gegeven.

Ik heb de indruk dat dit wel gebeurd en dit van beide richtingen hoewel ik het gevoel heb dat dit in de ene richting al wat meer is. Als je de reikende hand net na de verkiezingen bedoeld begrijp ik dat ze die afgewezen hebben. Kort ervoor had het VB hard uitgehaald (terecht of nioet laat ik in het midden, de manier waarop is nog wat anders). Ik zou, om mij t.o.v. de kiezers niet op mijn buik te leggen, ook de hand niet aannemen. Ik heb het al gezegd, met azijn vangt men geen vliegen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw Wat ze wel gedaan hebben, is oppositiegevoerd hebben, en de N-VA op hun verantwoordelijkheid gewezen, dat ze zijn bedrogen, maar er toch verder mee in bed kruipen en de vergelijking die ik maakte...over de PS, die de Vlaming verkrachtte, en dat ze met die verkrachter nu in bed willen duiken... dat is toch normaal? en ze hebben gelijk é !!!

Hier kom ik terug op mijn vraag wat was het alternatief …

Dit argument kwam pas op de proppen na een goed jaar onverwijld 'wachten'.
Welintegendeel, het akkoord tussen de Vlaamse regeringspartijen verplichtte de paarse partijen op federaal niveau voor de splitsing te stemmen. Tegen alle Frankofone alarmbellen en toeters in.
Zeg maar tegen de dreiging van ...
Geef eens een voorbeeld van een compromis?
Een bijkomende dotatie voor Flupke de Taaie?
Ne mug 'laait'?

Labremont KON een goed compromis geweest zijn. Alleen hebben enkele "Vlamingen" zich voor de zoveelste keer laten naaien en dit tegen de wil in van hun partijbestuur. Hier lag de mogelijkheid om de autonomie van Vlaanderen te vergroten. Als je trouwens ziet waar die "Vlamingen" de dag van vandaag mee bezig zijn.

BTW wat betekend "Ne mug 'laait'?" Dat is een uitdrukking die ik niet ken.

Dat was een wapen. Spijtig genoeg hebben sommige leden van de Vlaamse Regering hun eigen handtekening verloochend. Moet een partij die zich er wel aan houdt dan aan SM doen en uit de Vlaamse regering stappen? Ik denk het niet. Het was evenwel voor andere partijen de ideale moment om de scherpe kantjes van hun uitlatingen/programma af te ronden( zodat het water minder diep werd) en eventuele een alternatieve meerderheid te vormen zodat die partijen die hun handtekening verraden hebben te laten voelen dat dit niet kan. In Wallonië kan dit blijbaar wel. Denk maar eens aan het migrantenstemrecht.

[/quote]

Inderdaad, bij een hoer die haar laat betalen spreekt men niet van verkrachtingen!

Ik dacht toch dat CD&V en N-VA bij niet-splitsing van BHV elke samenwerking met de federale regering zou opzeggen? Wat is daar van in huis gekomen?

Trouwens hadden CD&V en N-VA dan niet het minste vermoeden dat VLD en SP.A-Spirit in de B-H-V kwestie overstag zouden gaan voor de macht? Van één Vlaams front is nooit sprake geweest. Ten eerste de Vlaamse reflex van VLD en SP.A-Spirit! Twee zonder het Vlaams Belang is er géén Vlaams front.

Dan is de vraag niet is het Vlaams Belang een alternatief? Maar is er een alternatief voor het Vlaams Belang? Aangezien zij stemmen blijft winnen, en dus al de rest blijft verliezen!

Is dit retorisch?

Natuurlijk heeft ze dit! Zij heeft net als de VU de kapitale fout gemaakt dat zij ervan uitging het beleid vanuit een minderheidspositie te beheersen. Ik meen echter dat de N-VA alleen in de regering gestapt is, wanneer de ministerzetel van Bourgeois veilig gesteld was. Herinner u de eerste plenaire vergadering! Bourgeois was afwezig? Waarom omdat hij de Kamer niet wou verlaten alvorens er zeker van te zijn minister te kunnen worden. Dat N-VA in haar eis om de splitsing van B-H-V oprecht was, durf ik niet te betwijfelen. Maar zoals bij de traditionele partijen is ook op de Barricaden het hemd nader dan de rok!

Uiteraard. Ik richt mijn peilen niet voortdurend op de N-VA. Alleen wanneer ik dit nodig acht. Ik denk trouwens dat jij er net hetzelfde over denkt. Dit heeft naar mijn gevoel niets te maken met 'broederstrijd'. Al geef ik toe dat Vlaams-nationale partijen niet té scherp mogen zijn tegenover elkaar.

Wat betreft het vreemdelingenprobleem heb je gelijk dat het de doorbraak er kwam in 1989. Maar ook daarvoor werd het vreemdelingenprobleem in de partij besproken. Die rechts radikaal Vlaamse partij is ze trouwens nog steeds!

Inderdaad, de federalistische gedachte van de VU maakte haar bij de traditionele partijen allerminst geliefd. Daarom maak ik graag de vergelijking met het VB vandaag! De situatie is bijna identiek.

citaat 1: Ik heb niet gezegt dat de N-VA schuldig is aan die zogenaamde verkrachtingen é, maar ze willen wel met de verkrachter in Bed kruipen!!

Citaat 2: Het is oa. Bart De Wever zelf ldie de deur van Dewinter heeft platgelopen, om toch maar een mooi plaatstke te krijgen bij het VB... maar hij is tegen de muur gelopen. Bart DW is een grote leugenaar.

Citaat 3: Volgens mijn informatie (verschillende bronnen, ook vanuit de N-VA) wist de N-VA al lang dat ze de BHV-kwestie gingen verliezen!! Maar door al die deadlines te stellen.... enzo, hebben ze hun basis tot en met hun eigen partijraadsleden (en zelfs partijbestuursleden) gewoon belogen en bedrogen. (en dan heb ik het nog niet over hun kiezers é)

Interessant. Ken je ook het huidige jaartal en de huidige toestand of ben je in 2001 definitief in de seniliteit gesukkeld?

Fijn als u dat denkt, maar dat is een ander verhaal dan "de N-VA is geen separatistische partij".

En nu ga je die woorden hard maken of je bent zelf een grote leugenaar!

Je hebt jezelf met wat mediatiek lawaai ingekocht bij het VB voor een gemeenteraadszeteltje en nu kom je hier met wat goedkope verhaaltjes nog wat stof doen opwaaien. En jij vindt jezelf dan nog goed geplaatst mensen van overloperij te beschuldigen die wél trouw zijn gebleven aan hun partij in moeilijke momenten, terwijl ze een "marktwaarde" hadden kunnen verzilveren die het duizendvoudige van de jouwe was...

bij mijn weten heeft hij dit nooit tegengesproken. Maar u kan mij altijd een citaat geven waar hij dit wel doet.8)

Ik wil hier de woorden niet herhalen die zoro bij de overstap van MR heeft gebruikt. Maar het bewijst wel dat hij expert is in het kapdraaien!

Bij mijn weten vertelt hij sinds de oprichting van de N-VA niets anders meer dan dat de N-VA een separatistische partij is en hij voluit voor het separatisme kiest. Me dunkt dat dat toch wel een kleine indicatie is van waar hij voor staat...

words, words, words,... als hij dat zo vaak doet moeten er ook bewijzen zwart op wit bestaan! Maar sinds zijn ministerpostje heeft hij niet voor niets de bijnaam "de zwijger" gekregen.

Ik moet dus mensen veroordelen VOOR ze overlopen, in de hypothese dat ze dat ooit wel eens zouden kunnen doen? Da's best een interessante visie!

Word jij ook nijdig op elke automobilist die je ziet, vanuit de overtuiging dat hij je in de toekomst wel eens van de sokken zou kunnen rijden?

geef toe dat het een beetje schizofreen is om iemand de ene dag "verstandig " te noemen en de andere de grofste beledigingen toe te werpen. Je vergelijking gaat trouwens niet op. Ik ga niet iemand die mij voorrang verleent van de weg afrijden en in mekaar rossen. Hoffelijkheid? al van gehoord?

Allez bon, produceert u mij één zwart op wit bestaand bewijs dat Bourgeois nog altijd geen separatist is en ik geloof u... Voorlopig trek ik uw logica gewoon door (eens gezegd, altijd gezegd) en bent u geen haar beter dan de Blokwatchers die nog altijd met materiaal uit de vorige eeuw het VB van C-130-plannen beschuldigen.

Wat verwacht je trouwens dat hij doet als minister om dat te communiceren? Tussen elke commentaar die hij geeft over ambtenarij, toerisme of media een Vlaams-nationale eed smokkelen? "En wat het mediadecreet betreft (ik ben trouwens voor de Vlaamse onafhankelijkheid!!!), ben ik ervan overtuigd dat..."

Morel is nog altijd een verstandige dame. Ze heeft haar politieke waarde uitstekend verzilverd. Maar dat maakt haar niet minder een goedkope overloopster me dunkt...

Had ik het trouwens over "voorrang verlenen" in mijn vergelijking? De partij waar je voor militeert verraden, overlopen voor een zeteltje en dat vervolgens verdienen door je oude partij systematisch te gaan bekladden, is in mijn vergelijkingsindex toch iets anders dan "voorrang verlenen"...

Uw semantische trucjes zullen u niet redden!:lol: Ik poneer hier een stelling die ik bewijs met twee citaten. De bal ligt dusin uw kamp om recentere voorbeelden te geven om mijn stelling te ontkrachten. En persoonlijke aanvallen laten mij koud, dus wees een beetje volwassen.

? Dus een minister mag voor u enkel uitspraken doen die over zijn bevoegdheden gaan? Dan is hij een unicum in de geschiedenis! en bovendien komthet hem goed uit want zijn bevoegdheden zijn ongevaarlijk voor de belgsiche staat. Kom toon eens u goede wil : 1 citaat met bronvermelding.

Zoals eerder gezegt, zult u dit hier moeten zwart op wit hard maken!
Ik heb nergens FDW hiermee zien uitpakken. Zelfs niet tijdens het debat dat FDW nog nooit eerder zo onder tafel is geveegd als voordien.

De enige die hier zit te liegen ben jij! Ik zit al jaren in de partijraad. Het partijbestuur en BDW hebben elke zet in het dossier haarfijn gerapporteerd.

trouwens, U hebt u kandidaat gesteld voor de partijraad en het partijbureau van de partijraad(!?) nauwelijks enige weken later laat u zich omkopen met betere(?) persoonlijke perspectieven in het VB. Dit zegt veel over uw motivatie om de N-VA aan te vallen, en om over te lopen.

Alsof ik voor een gemeenteraadszeteltje zou overstappen....
Dat gemeenteraadszeteltje had ik ook wel gehad hoor, als ik bij N-VA was gebleven hoor, want het was de bedoeling van N-VA Malle om kartelgesprekken aan te gaan met CD&V (de n-va in Malle had onder mijn voorzitterschap al "verkennende gesprekken" gevoerd). De Kartelplannen waren toen al zeer concreet en intussen is het zeker dat er een kartel CD&V N-VA in Malle zal komen!! Omdat ik het lokale boegbeeld van de n-va was, zou ik zeker een gemeenteraadszetel krijgen, en bij een goede verkiezingsuitslag zat er eventueel een schepenzetel in. Maar die ambitie heb ik opgeborgen uit politieke overtuiging !!!!

Conclusie, ik weet niet of jij mij goed kent, maar je liegt zelf, of je zegt dingen die je gewoon niet weet. Of gaat die roddel van jou rond binnen N-VA kringen?? Het zou niet de eerste leugen zijn die de n-va top onder z'n kader en basis verspreidt.

Trouwens kun jij het tegendeel bewijzen? (ivm. Bart De Wever??)

Ja, Bart De Wever heeft het dossier haarfijn gerapporteerd. Klopt, hij heeft vooral uitgebreid gerapporteerd, maar hoe meer hij rapporteerde, hoe meer hij begon te liegen. Zijn eigen partijraad é.

Ik ben overgestapt omdat ik mij belogen en bedrogen voelde door de N-VA. En omdat ik in het VB al langer een goede partij voor mij zag natuurlijk. Welke "persoonlijke perspectieven" bedoel je eigenlijK? Ik heb toch het recht om zelf politieke keuzes te maken, om zelf een bepaalde politieke ideologie te hebben? Vrije meningsuiting, weet je wel?

Dat zogenaamde "gemeenteraadszitje" heb ik daarnet (zie andere tussenkomst) al uit de doeken gedaan, dus kom daar alvast niet mee af. Of ga je sugereren dat ik ineens een parlementair mandaat heb beloofd gekregen. Vergeet dat ook al maar!!

Je hebt gelijk!! En meer nog, na de BHV crisis, kwamen zelfs nog de verklaringen van Bart De Wever, dat ze wel eens met de PS zouden willen regeren enzo...

Ik ben onlangs naar een debat met Bart De Wever geweest. Er waren veel van die zageventen aanwezig, die zich van te voren zelf zo opgejut hadden dat ze nog niet meer hoorden wat Bart zei.

Op een gegeven moment zegt Bart (in welk debat doet niet ter zake): "Ook ik heb hier schuld aan". Daarmee vliegt al onmiddellijk een VBer op en roept: "ziet ge wel, het zijn altijd anderen geweest".

Awel, zo reageren de meeste VBers op dit forum, ze luisteren (lezen) niet naar argumenten maar zijn onmiddellijk in de tegenaanval.

Ook bij de VVB (VBers) hebben steeds dezelfde mensen steeds dezelfde grote mond, maar oplossingen aanreiken, ho maar, dat is nets iets teveel gevraagd. En deze mensen vragen ons om samen te werken.

Men kan dit helaas ook omkeren.

Hahaha, maar jongen toch! Denk je nu echt dat je die praatjes verkocht krijgt aan mensen die wél weten hoe de vork in de steel zit? Je hele verhaal hangt met haken en ogen aan elkaar.

Jammer maar helaas is/was de N-VA-afdeling in Malle niet van de sterkste. Als je met zo'n zwakke achterban op een kartellijst gaat staan, wetende dat de lijststem afgeschaft zal worden, weet je op voorhand dat je plaats sowieso een strijdplaats zou worden. Heel dat verhaal over "boegbeeld van de afdeling" en "zeker een gemeenteraadszetel" is dus los zand. Bovendien ben je met zo'n groot lawaai bij CD&V afgekomen (je eiste inderdaad een schepenzetel, zonder rekening te houden met wat je zelf kon inbrengen in het kartel), dat de CD&V al snel genoeg van je kreeg en zowel arrondissementeel als nationaal liet verstaan dat ze een kartel niet meer zagen zitten. En dan kon je het natuurlijk helemaal vergeten

En dan komt opeens het Belang opdagen, die in Malle meer zetels hebben dan ze kwijt kunnen (enkele van hun zetels staan gewoon open omdat hun verkozenen het afbolden) en die al een tijd systematisch N-VA'ers aanspraken met de belofte dat ze sowieso een zetel hadden. Niemand moest ervan weten, behalve één klein opportunistje van derde garnituur in Malle.

Vervelend hé, iemand die weet hoe het echt is gelopen? Ik zit genoeg binnen de N-VA en CD&V-structuren om te weten hoe beide partijen over de situatie dachten en toen ik dan via enkele andere contacten te weten kwam welk lulverhaal jij overal ophing over de reden van je vertrek, viel ik bijna van mijn stoel.

Is dit om te lachen bedoeld? Je beweert zonder enig bewijs dat De Wever zich bij het VB heeft aangeboden en vervolgens acht je je stelling bewezen omdat de anderen iets dat nooit heeft plaatsgevonden, niet kunnen aantonen.

De logica ervan ontgaat me helemaal, maar ze past natuurlijk wonderwel in de naïef-opportunistische strategie die ook Morel eigen is: Je bent als nieuwbakken VB'er maar waard wat je je ex-partij kan aandoen en daar ben je kennelijk druk mee bezig.

Ach ja, Precies of een jij iets van Malle afkent... Er was helemaal nog geen akkoord met de CD&V, dat is waar, maar het was wel degelijk de bedoeling om dit zo te doen. Men heeft na mijn vertrek de gesprekken gewoon verdergezet die ik had opgestart!!!! Vraag het aan M Verm. het huidige boegbeeld van N-VA in Malle, Vraag het aan alle bestuursleden van N-VA afdelingVoorkempen... (waaronder Malle behoort, en waarvan ik afdelingsvoorzitter ben geweest), zij zullen mijn verhaal bevestigen!!

Ten tweede zullen zij ook bevestigen, dat we ook met andere partijen contacten hadden, en dat we in Malle zelfs iets beter bij de VLD paste (omdat die in Malle ook mee oppositie voerde). Dit heeft zelfs in de krant (lokale pagina "Metropool-noord" van GVA) gestaan!!! Persoonlijk geloofde ik meer in dit scenario, maar de meerderheid van de afdeling verkoos de CD&V... waar ik mij als democraat mij bij heb neergelegd. Met de VLD is er wel (net zoals met cd&v) onder mijn leiding een "verkennend" gesprek geweest. Het lag ook in onze strategie om met meerdere partijen te praten zodat we een ruimere keuze konden creëren, en niets te nemen of te laten was.

Heel deze strategie is uitvoering besproken in vergaderingen met bestuursleden en actieve leden van N-VA uit Malle. Ook het afdelingsbestuur Voorkempen is hier systematisch over gebriefd, en heeft ook zijn zegje kunnen doen.

Eigenlijk gaf ik deze informatie liever niet, omdat ik de partijstrategie van mijn ex-partij wat blootgeef, en dit normaal tot de "bedrijfsgeheimen" hoort. Maar je hebt je met je leugens, uitgedaagd, wat ik zeer jammer vindt voor de N-VA.

Ik daag je dan ook uit, om mij persoonlijk te mailen (als je mij dan toch zo goed kent, heb je wellicht ook mijn e-mail adres) en te vertellen waarvan jij dat verhaal zoal hebt.

Maar ik spreek daar dan liever verder privé over met jou, omdat het tenslotte toch over interne informatie gaat.
Ik heb altijd goed samengewerkt met de N-VA'ers uit Malle en de Voorkempen, Enkele onder hen zie, ik ook nog regelmatig. Ze zijn ook zo vriendelijk geweest, om mij op de hoogte te houden, en mij als één van de eerste 'exteren', het nieuwe CD&V/N-VA-kartel mee te delen. Ik hoop dat jij begrijpt dat ik deze mensen dan ook liever niet persoonlijk en publiekelijk door het slijk zou halen.

Ik hoop dat je mij mailt. Groetjes Pieter

Je hoeft niet van het Vlaams Belang, CD&V of N-VA te zijn om te weten dat BDW meermaals aanbood op de Amerikalei. Dit is géén fabeltje.