Meer respect voor wetenschap? Ze hebben niks kennis uitgevonden, alleen kennis getransporteerd. Tot zelfontplooiing zijn ze niet in staat, dat is hen afgenomen door de koran, net als iedere verbeelding en zin voor relativering. Ze hebben in hun hele geschiedenis niets anders gedaan dan gepoogd de wereld te onderwerpen. Het enige wat hen heeft tegen gehouden is de innovatie van de rest van de wereld, iets waar zij totaal niet in geslaagd zijn. Toen de kruistochten begonnen, waren er al honderden veldslagen en oorlogen uitgevochten in de wereld onder islamitische banier, en nog geen enkel onder christelijke vlag. Racisme er bij sleuren is een totaal zinloze poging. Ben ik racist als ik tegen het nazisme ben, ongeacht hun afkomst, kleur of etne?
Culturen leren kennen heeft niks te maken met het woord "cultuurrelativisme". Ken voor mijn part alle culturen van de wereld, maar ik wil niet ondervinden hoe de dajaks uit Borneo hun koppen snellen of hoe een Masai tot krijger wordt gewijd. Dat laten ze maar ginder, als ik het wil leren kennen, ga ik er wel heen op reis. Sommige culturen zijn nu eenmaal gewelddadiger en in wezen onvrijer dan andere. Dat u dat negeert, maakt u een cultuurrelativist.
U houdt zich niet bezig met religieuze discussies? Dan heb ik goed nieuws. Islam is in de meeste islamitische landen een staatsvorm, met eigen rechtspraak, en regelt uw leven er tot in de kleinste details. U kunt dus zonder gevaar u ergens in te mengen waar u niks van afweet beginnen bijleren.

Ik geloof niet dat er buiten mijn eigen leefwereld monstertjes rondlopen die me willen opeten. Ik zie wel islamitische gekken die van hier tot de Filipijnen over de USA en van India over China tot Zuid-Afrika een plaag zijn. Vandaar, en rekening houdend met het feit dat onthoofde Indonesische schoolmeisjes of Filipijnse landarbeiders niks van doen hebben met de rol van de VS in Irak of het Vlaams Belang, die volgens u schuld dragen voor de problemen met de (islamitische) allochtonen alhier, ben ik er me heel bewust van dat het een mondiaal probleem betreft die ons dicht bij de rand van de afgrond zal brengen. Zolang geen enkele islamitische maatschappij (dus ook Iran, Sudan, Libië of Syrië, die op geen enkele wijze met door de VS gesteunde marionetten-regeringen kunnen in verband worden gebracht, nog zo'n linkse struisvogel-grap overigens) een schijn van vrijheid kent zoals die in onze contreien, blijf ik het recht opeisen om islamofoob te zijn. Tot zolang u me dat recht niet gunt omdat u nu eenmaal graag op lucht gebaseerde theorietjes verkondigt over de gelijkheid der mensen voorspel ik u dat u met uw hoofd tegen een steeds sterker wordend front zult blijven aanknallen dat het VB die mening wel gunt.

Behoort u ook tot dat kringetje dat beweert dat iedereen die het niet met u eens is een VBer of VB-sympathisant is?

Het is in België, net als in de meeste landen, een misdrijf om een buitenlands staatshoofd te beledigen. Als ik u dus goed versta moet de wet toegepast worden en moeten al diegenen die Bush beledigen vervolgd worden?

[quote=ericferemans;1500277]Blijft u nog altijd achter uw nonsensicale postings ivm de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staan?

[quote=Jozef Ostyn;1501165]????

[quote=ericferemans;1501171]U weet wel, die postings waarin u beweerde dat bijna alle landen die Verklaring hadden ondertekend, die postings waarin u voorspelde dat landen die geen wet aannemen over die Verklaring stante pede bezet worden door de VN, enz.?

blablabla...
Het komt er dus op neer dat zolang u mij of het VB of eender wie het fundamentele recht ontneemt om islamofoob te zijn in de huidige wereld, u met uw hoofd zult blijven tegen een steeds sterker wordend front aanknallen van mensen die het oneens met u zijn. Het heeft ook niks met racisme te maken, tenzij tegen het nationaal-socialisme zijn ook al als racistisch wordt beschouwd. Islam is niet zomaar een godsdienst, het is een ideologie.

Culturen leren kennen is mooi, maar heeft niks van doen met cultuurrelativisme. Ik hoef niet te ondervinden hoe een Dajak uit Borneo zijn koppen snelt of hoe het inwijdingsritueel tot man voor een Tirio uit Suriname aanvoelt. In geen enkel islamitisch land is er ook maar een schijn van vrijheid zoals die in onze contreien aanwezig is, en daarbij reken ik zeker en vooral diegenen die er allerminst van verdacht kunnen worden geregeerd te zijn door marionettenregeringen van de VS (Iran, Syrië, Somalië, Sudan, Libië,..)

Dat u niks over de islam weet is geen reden om er maar wat op los te zemelen. Toen de kruistochten, de eerste christelijke imperialistische godsdienstoorlogen, uitbraken, hadden de islamieten al honderden veldslagen onder islamitische banier uitgevochten. Hun geschiedenis is een aaneenschakeling van godsdienstoorlogen. Hun verdraagzaamheid bejubelen is een mooie geste, maar toont alweer uw onmiskenbaar gebrek aan beoordelingsvermogen in. Hoera voor de moslims, die nadat ze Spanje waren binnen gevallen in naam van hun god (en met bloemstukjes werden bekogeld door de Spanjaarden) geprezen werden voor hun verdraagzaamheid. Snapt u zelf de onzin van dergelijke beweringen niet? En verdraagzaam waren ze allerminst, de bloedbaden en slachtpartijen worden allemaal uitvoerig beschreven in de hadith. Zelfs Mohammed was er niet vies van, toen hij de Joden van Medina uitmoordde.
En dan hadden ze ook nog meer respect voor de wetenschap? Ach jongen toch! Het enige wat ze ooit gedaan hebben is veroveren en kennis transporteren. Voor de rest hebben ze altijd elke vorm van zelfontplooiing gefnuikt en elke cultuur die ze opslokten gearabiseerd, die daarna meteen ten prooi viel (zie Iran en de glorie van het vrogere Perzië vb.) aan dezelfde lethargie. Ze hebben nooit kunnen tippen aan de innovatie van de rest van de wereld, en dat is ook hetgeen hen tot staan bracht, en waar ze vandaag de dag nog steeds zo pissed voor zijn.

U bent niet geïnteresseerd noch gemotiveerd om over de islam te discussiëren, maar toont u toch zo'n groot voorstander van grenzeloze tolerantie jegens hen. Weet u dan wel waarover u praat? Ik ben er wel in geïnteresseerd. En ik eis mijn recht op om bang te zijn van die doctrine, basta!!!

Er is een verschil tussen een fobie en xenofobie.
Een fobie is een geestesziekte: een onredelijke angst. Xenofobie is ansporen tot vreemdelingenhaat.
Het woord xenofobie is ongelukkig gekozen, maar heeft een duidelijke inhoud gekregen op juridisch vlak.
Een hekel hebben aan om het even wie of wat is nog geen fobie en het is zeker geen xenofobie.
Zolang je maar niet begint te stoken en de mensen wijs maakt dat "de" islamieten hen bedreigen, en ze derhalve best zich wapenen, of bang worden zoals het VB doet mag je gerust bang zijn van islamieten, groene marsmannetjes, muizen of spinnen.
Wie zoals PDW zegt dat "DE" islam de joodse mensen bedreigt dan gaat hij uitvoerig over de schreef. Het voortdurend mensen een angst AANJAGEN, AANPRATEN is xenofobie. De slachtoffers hiervan, jij bijvoorbeeld, treft geen blaam.
Integendeel: in de heilige schriften staat zoiets als "zalig de armen van geest", niet?

Jij mag het vliegend schijt krijgen zoveel je wilt, van linksen of van rechtsen, maar die zaken die ik vernoem zijn nu eenmaal een feit en met zelfbevredigend paternalisme heeft dat niets te maken.
Misschien zijn het wel juist die mensen die me zulke zaken laten weten. :roll:
Maak je toch niet druk. Blijf kalm, neem rustig je pilletjes en stel vast dat ik over de kiezers van het VB zelfs niet gesproken heb. Probeer dan, wanneer je gekalmeerd bent nog eens te reageren op het eigenlijke punt.
Het VB mag propaganda voeren zoveel het wilt maar het dient te gebeuren op een beschaafde manier. Ik hoef de gemakzuchtige zondebokpropaganda van het VB niet te pikken.
Argumenteren lijkt je sterkste kant niet hé? Kom je echt niet verder dan dit flauwe commentaartje?

Neen :-D.
Erg he...
(ja ja, flauw flauw, maar ik heb vandaag geen zin in discussie)

Je kan een gewone burger toch bezwaarlijk veroordelen voor een éénmalige 'zware' opmerking aan één of ander buitenlands staatshoofd hé? Trouwens: ook G.W. Bush kan bezwaarlijk diplomatisch genoemd worden.

Laat je flauwe en niet ter zake doende commentaren dan ook maar achterwege.

Het beledigen van een vreemd staatshoofd is niet langer strafbaar.
Bij Bush is deze wetgeving trouwens nooit van tel geweest: beledigen van een aap zonder hoofd is nooit strafbaar geweest, nergens.

Ach, het kwam er gisteren nogal ongenuanceerd uit. Ik heb al betere berichten gepost.
't Had trouwens niets me jou te maken, mocht je die indruk gekregen hebben, dan verontschuldig ik me bij deze.
Voor het overige behoud ik me de vrijheid om hier flauwe en niet ter zake commentaren te posten. Je hoeft er niet op te reageren he.

Allé, 't is goed. Zaak gesloten.

Dus als u zegt "De wet is de wet" dan bedoeld u eigenlijk "De wet is de wet als het mij goed uitkomt"?

De heer Feremans demonstreert nog eens zijn gebrek aan kennis.

Dat het niet langer strafbaar zou zijn wordt vermeld door een persoon die in deze thread bij herhaling heeft gedemonstreerd dat hij van wetgeving (en van veel andere zaken) geen flauw benul heeft.

Het verbod op het beledigen van een buitenlands staatshoofd is niet gebaseerd op een herhaald karakter ervan. Je moet ook niet jarenlang en bij herhaling iemand mishandelen om bestraft te worden. Eén keer volstaat.

U wil gewoon niet toegeven dat u helemaal niet zo voor de strikte toepassing van de wet bent. Enkel wanneer het u zint.

Allé. Ziet u nu echt niet in dat een jarenlange haatcampagne vanuit een politieke partij tegen vreemdelingen veel zwaarder weegt dan een eenmalige anti-Bush-uitspraak door de eerste beste onbekende Vlaming? Ik ben wel degelijk voorstander van het naleven van de wet maar je kunt je toch de vraag stellen wat voor zin het heeft iemand te veroordelen voor een eenmalige anti-Bush-uitspraak. De kans alleen al dat die uitspraak ooit Bush zou kunnen bereiken (en dus politieke schade aanrichten) is gewoon bijna onbestaande. De zaak zou natuurlijk al helemaal anders zijn wanneer het zou gaan om een uitspraak door een bekend persoon maar tot nader order heb ik van zulke zaak geen weet.

Verder moet ik toch even de bedenking kwijt dat u vooral zélf weinig consequent lijkt. Als u echt consequent wil zijn, moet u immers niet alleen voorstander zijn van het veroordelen van eventuele beledigende uitspraken maar ook pleiten voor een veroordeling van het VB aangezien zij overduidelijk de anti-racismewet overtreden hebben. Afgaande op uw uitspraken aan het begin van deze discussie lijkt het er echter op dat u vindt dat he VB ongestraft de antiracismewet mag blijven overtreden.

Als er iets is wat me aan de linksen opvalt, is het hun ongelooflijke neerbuigendheid tegenover de gewone man.

De hand bijten waaruit je eet... tssss......

Tof hè? Net goed.

[SIZE=5] Klacht tegen piss-on-Bush sticker

[/SIZE] Belgisch vice-premier Johan Vande Lanotte kan dezer dagen moeilijk anders dan 'zeiken' op president Bush, want de toiletpotten en pissijnen op zijn kabinet zijn beplakt met de "piss-on-bush" sticker van Animo, de Jong-Socialisten. Zijn kabinetsmedewerker Laurent Winnock ontwierp de sticker, naar verluidt "tijdens de kantooruren".

Een Gentenaar heeft maandag een klacht ingediend bij de Procureur des Konings tegen een Animo-militante die de Bush-sticker op toiletten zou geplakt hebben zonder toestemming van de eigenaars. "De zelfklevers worden aangebracht zonder medeweten noch toestemming der uitbaters van de door de SP.A en haar leden geviseerde horeca-zaken", aldus Kurt Carnier, de indiener van de klacht. Hij voegt eraan toe: "Ik durf niet te vragen wat er zou gebeuren mocht men een Arabisch of islamitisch staatshoofd op een dergelijke manier beledigen". Volgens zijn advocaat mr. Luc Boxstaele vormt de actie een inbreuk op de wet van 20 december 1852 tot bestraffing van beledigingen aan buitenlandse staatshoofden. Ook artikel 111 van de wet van 21 maart 1991 inzake de hervorming van sommige economische overheidsbedrijven zou zijn overtreden, omdat de beledigingen aan een vreemd staatshoofd via telecommunicatie-infrastructuur (in casu het internet) verspreid werd.

UPDATE: En net vandaag is de opheffing van de wet die het beledigen van buitenlandse staatshoofden verbiedt, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad. Artikel 5 van de wet houdende administratieve vereenvoudiging:
De wet van 20 december 1852 tot bestraffing van de
beleedigingen [sic!] aan de hoofden van vreemde Staatsbesturen wordt opgeheven.


Link naar de pagina in het Staatsblad. (PDF-formaat)

[SIZE=5] Klacht tegen piss-on-Bush sticker

[/SIZE] Belgisch vice-premier Johan Vande Lanotte kan dezer dagen moeilijk anders dan 'zeiken' op president Bush, want de toiletpotten en pissijnen op zijn kabinet zijn beplakt met de "piss-on-bush" sticker van Animo, de Jong-Socialisten. Zijn kabinetsmedewerker Laurent Winnock ontwierp de sticker, naar verluidt "tijdens de kantooruren".

Een Gentenaar heeft maandag een klacht ingediend bij de Procureur des Konings tegen een Animo-militante die de Bush-sticker op toiletten zou geplakt hebben zonder toestemming van de eigenaars. "De zelfklevers worden aangebracht zonder medeweten noch toestemming der uitbaters van de door de SP.A en haar leden geviseerde horeca-zaken", aldus Kurt Carnier, de indiener van de klacht. Hij voegt eraan toe: "Ik durf niet te vragen wat er zou gebeuren mocht men een Arabisch of islamitisch staatshoofd op een dergelijke manier beledigen". Volgens zijn advocaat mr. Luc Boxstaele vormt de actie een inbreuk op de wet van 20 december 1852 tot bestraffing van beledigingen aan buitenlandse staatshoofden. Ook artikel 111 van de wet van 21 maart 1991 inzake de hervorming van sommige economische overheidsbedrijven zou zijn overtreden, omdat de beledigingen aan een vreemd staatshoofd via telecommunicatie-infrastructuur (in casu het internet) verspreid werd.

UPDATE: En net vandaag is de opheffing van de wet die het beledigen van buitenlandse staatshoofden verbiedt, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad. Artikel 5 van de wet houdende administratieve vereenvoudiging:
De wet van 20 december 1852 tot bestraffing van de
beleedigingen [sic!] aan de hoofden van vreemde Staatsbesturen wordt opgeheven.


Link naar de pagina in het Staatsblad. (PDF-formaat)

[SIZE=5] Klacht tegen piss-on-Bush sticker

[/SIZE] Belgisch vice-premier Johan Vande Lanotte kan dezer dagen moeilijk anders dan 'zeiken' op president Bush, want de toiletpotten en pissijnen op zijn kabinet zijn beplakt met de "piss-on-bush" sticker van Animo, de Jong-Socialisten. Zijn kabinetsmedewerker Laurent Winnock ontwierp de sticker, naar verluidt "tijdens de kantooruren".

Een Gentenaar heeft maandag een klacht ingediend bij de Procureur des Konings tegen een Animo-militante die de Bush-sticker op toiletten zou geplakt hebben zonder toestemming van de eigenaars. "De zelfklevers worden aangebracht zonder medeweten noch toestemming der uitbaters van de door de SP.A en haar leden geviseerde horeca-zaken", aldus Kurt Carnier, de indiener van de klacht. Hij voegt eraan toe: "Ik durf niet te vragen wat er zou gebeuren mocht men een Arabisch of islamitisch staatshoofd op een dergelijke manier beledigen". Volgens zijn advocaat mr. Luc Boxstaele vormt de actie een inbreuk op de wet van 20 december 1852 tot bestraffing van beledigingen aan buitenlandse staatshoofden. Ook artikel 111 van de wet van 21 maart 1991 inzake de hervorming van sommige economische overheidsbedrijven zou zijn overtreden, omdat de beledigingen aan een vreemd staatshoofd via telecommunicatie-infrastructuur (in casu het internet) verspreid werd.

UPDATE: En net vandaag is de opheffing van de wet die het beledigen van buitenlandse staatshoofden verbiedt, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad. Artikel 5 van de wet houdende administratieve vereenvoudiging:
De wet van 20 december 1852 tot bestraffing van de
beleedigingen [sic!] aan de hoofden van vreemde Staatsbesturen wordt opgeheven.


Link naar de pagina in het Staatsblad. (PDF-formaat)

[SIZE=4]Maar neen, Jef, helemaal niet vent:[/SIZE]

[SIZE=5] Klacht tegen piss-on-Bush sticker

[/SIZE] Belgisch vice-premier Johan Vande Lanotte kan dezer dagen moeilijk anders dan 'zeiken' op president Bush, want de toiletpotten en pissijnen op zijn kabinet zijn beplakt met de "piss-on-bush" sticker van Animo, de Jong-Socialisten. Zijn kabinetsmedewerker Laurent Winnock ontwierp de sticker, naar verluidt "tijdens de kantooruren".

Een Gentenaar heeft maandag een klacht ingediend bij de Procureur des Konings tegen een Animo-militante die de Bush-sticker op toiletten zou geplakt hebben zonder toestemming van de eigenaars. "De zelfklevers worden aangebracht zonder medeweten noch toestemming der uitbaters van de door de SP.A en haar leden geviseerde horeca-zaken", aldus Kurt Carnier, de indiener van de klacht. Hij voegt eraan toe: "Ik durf niet te vragen wat er zou gebeuren mocht men een Arabisch of islamitisch staatshoofd op een dergelijke manier beledigen". Volgens zijn advocaat mr. Luc Boxstaele vormt de actie een inbreuk op de wet van 20 december 1852 tot bestraffing van beledigingen aan buitenlandse staatshoofden. Ook artikel 111 van de wet van 21 maart 1991 inzake de hervorming van sommige economische overheidsbedrijven zou zijn overtreden, omdat de beledigingen aan een vreemd staatshoofd via telecommunicatie-infrastructuur (in casu het internet) verspreid werd.

[SIZE=4]gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad. Artikel 5 van de wet houdende administratieve vereenvoudiging:
De wet van 20 december 1852 tot bestraffing van de
beleedigingen [sic!] aan de hoofden van vreemde Staatsbesturen wordt opgeheven.
[/SIZE]

Link naar de pagina in het Staatsblad. (PDF-formaat)

[SIZE=4]Maar neen, Jef, helemaal niet vent: (wetens ze dat nog niet op het cabaret van Grouwels?)[/SIZE]

[SIZE=5] Klacht tegen piss-on-Bush sticker

[/SIZE] Belgisch vice-premier Johan Vande Lanotte kan dezer dagen moeilijk anders dan 'zeiken' op president Bush, want de toiletpotten en pissijnen op zijn kabinet zijn beplakt met de "piss-on-bush" sticker van Animo, de Jong-Socialisten. Zijn kabinetsmedewerker Laurent Winnock ontwierp de sticker, naar verluidt "tijdens de kantooruren".

Een Gentenaar heeft maandag een klacht ingediend bij de Procureur des Konings tegen een Animo-militante die de Bush-sticker op toiletten zou geplakt hebben zonder toestemming van de eigenaars. "De zelfklevers worden aangebracht zonder medeweten noch toestemming der uitbaters van de door de SP.A en haar leden geviseerde horeca-zaken", aldus Kurt Carnier, de indiener van de klacht. Hij voegt eraan toe: "Ik durf niet te vragen wat er zou gebeuren mocht men een Arabisch of islamitisch staatshoofd op een dergelijke manier beledigen". Volgens zijn advocaat mr. Luc Boxstaele vormt de actie een inbreuk op de wet van 20 december 1852 tot bestraffing van beledigingen aan buitenlandse staatshoofden. Ook artikel 111 van de wet van 21 maart 1991 inzake de hervorming van sommige economische overheidsbedrijven zou zijn overtreden, omdat de beledigingen aan een vreemd staatshoofd via telecommunicatie-infrastructuur (in casu het internet) verspreid werd.

[SIZE=4]gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad. Artikel 5 van de wet houdende administratieve vereenvoudiging:
De wet van 20 december 1852 tot bestraffing van de
beleedigingen [sic!] aan de hoofden van vreemde Staatsbesturen wordt opgeheven.
[/SIZE]

Link naar de pagina in het Staatsblad. (PDF-formaat)

feremans vraag eens voor uwe Valentijn of uwe Pasen een woordenboek :lol:

xenofobie is een angst en geen aanzetten tot haat of wat dan ook.

[SIZE=4]Maar neen, Jef, helemaal niet vent: (wetens ze dat nog niet op het cabaret van Grouwels?)[/SIZE]

[SIZE=5] Klacht tegen piss-on-Bush sticker

[/SIZE] Belgisch vice-premier Johan Vande Lanotte kan dezer dagen moeilijk anders dan 'zeiken' op president Bush, want de toiletpotten en pissijnen op zijn kabinet zijn beplakt met de "piss-on-bush" sticker van Animo, de Jong-Socialisten. Zijn kabinetsmedewerker Laurent Winnock ontwierp de sticker, naar verluidt "tijdens de kantooruren".

Een Gentenaar heeft maandag een klacht ingediend bij de Procureur des Konings tegen een Animo-militante die de Bush-sticker op toiletten zou geplakt hebben zonder toestemming van de eigenaars. "De zelfklevers worden aangebracht zonder medeweten noch toestemming der uitbaters van de door de SP.A en haar leden geviseerde horeca-zaken", aldus Kurt Carnier, de indiener van de klacht. Hij voegt eraan toe: "Ik durf niet te vragen wat er zou gebeuren mocht men een Arabisch of islamitisch staatshoofd op een dergelijke manier beledigen". Volgens zijn advocaat mr. Luc Boxstaele vormt de actie een inbreuk op de wet van 20 december 1852 tot bestraffing van beledigingen aan buitenlandse staatshoofden. Ook artikel 111 van de wet van 21 maart 1991 inzake de hervorming van sommige economische overheidsbedrijven zou zijn overtreden, omdat de beledigingen aan een vreemd staatshoofd via telecommunicatie-infrastructuur (in casu het internet) verspreid werd.

[SIZE=4]gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad. Artikel 5 van de wet houdende administratieve vereenvoudiging:
De wet van 20 december 1852 tot bestraffing van de
beleedigingen [sic!] aan de hoofden van vreemde Staatsbesturen wordt opgeheven.
[/SIZE]

Link naar de pagina in het Staatsblad. (PDF-formaat)

herhaalde posting:
 

weg

Ten eerste zijn er personaliteiten en organisaties (bv. Animo) die Bush op systematische wijze beledigen.

Maar voor alle duidelijkheid: ik ben er GEEN voorstander van dat men het principe "de wet is de wet" hanteert en mensen die een buitenlands staatshoofd beledigen vervolgt. Ik ben dus wel degelijk consequent.
Ik reageer enkel op uw argumentatie die gebaseerd was op "de wet is de wet" en die u nu blijkbaar ook opgeeft.

Zolang het werkvolk braafkes volgt wat de zichzelf intellectueel noemende linkse denkt, is alles OK en kan de solidariteit niet op.

Maar o wee als het plebs het waagt de recepten van socialo-paternalisten niet meer te lusten: dan duikt de ware aard van de wereldverbeteraars op en krijgt de kleine man de grofste smerigheden naar het hoofd kogeld. Nu al sinds eind jaren '80.

[quote=Jozef Ostyn;1501173]Bij mijn weten hebben alle landen van de Verenigde Naties dit handvest ondertekend, ja.
Een land dat de VB plannen uitvoert: deportaties, afschaffen van vakbonden en andere mooie xenofobe theorieën uitvoert, met nog wat meer aantastingen van de mensenrechten dan ze nu (vanuit de oppositie!) meent te kunnen uitvoeren zal botsen op de internationale afspraken hierrond.
Waarom zou men in ons land toelaten wat in Yougoslavie de blauwhelmen naar daar riep?
Ik stampte een open deur in, en blijkbaar doet dit pijn...

Een wet die afgeschaft is kan men dan ook niet toepassen, hé Jef.
Als cabaretsjef moet je dat toch weten?
[SIZE=4]

Citaat:

.[SIZE=2] Artikel 5 van de wet houdende administratieve vereenvoudiging: De wet van 20 december 1852 tot bestraffing van de beleedigingen [sic!] aan de hoofden van vreemde Staatsbesturen wordt opgeheven.[/SIZE]

[SIZE=2][/SIZE][/SIZE]

Je hebt gelijk en ongelijk:
Ik stelde reeds herhaaldelijk dat xenofobie inderdaad een ziekelijke angst is, een geestesziekte. Staat ook zo geclasseerd in de lijst van geestesziekten.

Maar: men heeft dit woord (ongelukkig) gebruikte in een wettekste, die er een juridische betekenis aan toekent. Hier gaat het dan over het aanzetten tot haat. Men hat het beter "aanzetten tot vreemdelingenhaat" genoemd, ik weet het.

[quote=ericferemans;1502422]Geen enkel land heeft die Verklaring ondertekend.

Ja, lap zeg, ik moet per ongeluk in een parallell universum terechtgekomen zijn...
De media zwijgt over het VB?
In mijn universum laat de media geen enkel moment onbenut om niet te zwijgen over het VB. Meer nog: ze doet niet anders dan het scheldprozakanon op het VB te richten. De journalisten doen ook niet de minste moeite om publicaties van het VB te lezen. De flauwe kul die ze bijvoorbeeld verteld/geschreven hebben rond het economisch congres was hilarisch en intriest tegelijkertijd. Het was zoals de 18de eeuwse salonontdekkingsreiziger die dikke boeken schreef over Afrika zonder ooit moeite te doen er effectief heen te gaan... Louter door de brochure van het VB te downloaden en volledig te lezen en te vergelijken met wat de pers schreef kon ik dat vaststellen.
De politiek misbruikt het gerecht niet om een politieke rivaal uit te schakelen?
In mijn universum zijn het de politieke partijen aan de macht die de wetten maken en het gerecht die ze uitvoert. Spijtig genoeg heeft men de begrippen negationisme en antirascisme in zo'n draken van wetten gegoten dat iedereen vroeg of laat veroordeeld zal worden omdat die zijn mening gaf over iets... En de politieke partijen aan de macht in mijn universum sponsoren nu ook al vzw's die het VB willen vervolgen op basis van een droogleggingswet die ze specifiek gemaakt hebben om het VB lam te leggen...

[quote=ericferemans;1502422]Allé allé allé... Wat er in Joegoslavië gebeurd is valt eerder te vergelijken met wat er in Rwanda gebeurd is dan dat het iets te maken heeft met xenofobie, het afschaffen van vakbonden of deportaties. Dat zijn conflicten die al eeuwen sudderen, van in de tijd dat de Turken binnenvielen, en van tijd tot tijd gevoedt worden met nieuwe elementen zoals het feit dat de ene de kant koos van Hitler en de ander die van de geallieerden.

En die blauwhelmen...tja! Had men Europa laten begaan waren ze nu bezig met het uitzenden van vredestrojka 634. Zeg nu zelf, hadden de Amerikanen indertijd niet zelf het initiatief genomen om te bombarderen, zaten ze daar nu toch nog in een impasse?
En geroepen dat de blauwhelmen zich voelden...

"Zalig zij de armen van geest," en Eric boog devoot het hoofd bij het aanhoren van zoveel wijsheid uit zijn eigen mond.
Jongen toch jongen toch, wat ben jij een schaamteloze vlerk. Je plaatst jezelf weer eens op een voetstuk. Het is precies dat aanmatigende toontje, dat morele superioriteitsgevoel, die autoritaire, niets meer dan op wat theoretische overwegingen berustende maar op geen enkel vlak in overeenstemming met de realiteit komende visie, die de mensen zo beu zijn. De onbetwiste stemmenkampioen van het electoraal gezien, en zonder emo-Bert en zijn schare vrouwelijke voorkeurstemmen zelfs onbestaande, marginaalste partijtje van Vlaanderen, dat tot nog toe de Vlaming enkel heeft geleerd waarom de brilmontuur van Geert Lambert nu precies groen uitslaat, gaat het mij eens uitleggen zie. Ik ben arm van geest. Eric Feremans, die er niet bepaald van verdacht kan worden dat hij geregeld eens naast zijn schoenen gaat lopen, weet het zeker.
Eén miljoen stemmen voor het VB? Eén miljoen neo-nazi's in Vlaanderen, of neen, excuseer, dat was het morele superioriteitsgevoel van Etienne Vermeersch die even zijn opwachting maakte. Neen, één miljoen "armen van geest", dat klinkt al iets genuanceerder.

We mogen niet islamofoob zijn, want dat zijn alleen de armen van geest. Dat zegt de man die zelf toegeeft dat hij geen zin heeft om een discussie te houden over de islam omdat hij er zich nog nooit echt mee bezig gehouden heeft.
Zou u in '35 iemand die nazisme vreesde ook onder de noemer "arm van geest" gecatalogeerd hebben?

U beweert dat u FDW bij momenten zelfs nog grappiger vindt dan de voorlichtingsminister van Saddam. Als ik me niet vergis bedoelt u hiermee informatieminister Mohammed Saeed al Sahaf, beter bekend als "comical Ali". Blij dat u het nog zelf toegeeft. De man was zo gevaarlijk dat de Amerikanen hem zelfs niet wilden toen hij zich uit vrees voor vergeldingsacties door Irakezen wou overgeven. Het bewijst nogmaals eens dat u graag nonsens verkoopt.

Het dilemma van de zelfverklaarde intellectueel in u luidt volgens mij als volgt: Hoe doe ik het plebs geloven dat het te dom is om zelf te beslissen over zijn lot? En vooral: Hoe leid ik de aandacht af van de minder fraaie kanten van de interculturaliteit en het feit dat de term overal ter wereld steeds meer ter discussie begint te staan vanwege zijn onmogelijkheid tot uitvoering vanwege tegenkanting van hele volksgroepen? En Eric denkt dan alweer het wiel uitgevonden te hebben. Onder het uiten van bloedstollende vreugdekreten besluit hij op de boodschapper te schieten van het volk dat niet meewil. Dat hebben de armen van geest natuurlijk in steeds groter getale door. Eric wil maar niet beseffen dat al die stemmen er maar niet komen vanwege wat parkeerboetes of een slecht verteerde alcoholcontrole, maar vanwege het feit dat meer en meer mensen de schofferige manier waarop de heersende partijen de interculturaliteit het volk door de strot willen rammen zonder oog te hebben voor de negatieve gevolgen ervan.

Eric doet me wat denken aan die overjaarse Sovjet-dictators die hun tegenstanders en hun dissidente meningen massal de goelags injaagden om hen aan te leren dat het communisme wel degelijk werkte. En toen zelfs de elite het uiteindelijk niet meer zag zitten, poogde de oude garde nog een staatsgreep te plegen om het volk te redden.
Wat ook hier maar weer eens bewijst dat systematisch op de boodschapper schieten uiteindelijk leidt tot zelfdestructie.
Interculturaliteit zal werken omdat de theorie zegt dat het werkt. En dus verbieden we afwijkende meningen. En als de dreiging van een nakende mislukking zich steeds nadrukkelijker aan de donkere contouren van het politieke establishment aftekent, zullen we de schuld afschuiven op hen die het voorzagen. Dat placht men vandaag de dag dan "rijk van geest" te noemen.

Ik ben een slachtoffer. Een slachtoffer van de demonische krachten van het VB. Maar ik heb geluk, mij treft geen blaam, weet Eric. Als niet-zelfdenkend wezen kan ik niet doorzien dat ik in de val ben gelokt door de grote kinderlokkers van het VB. Dat ik ab-so-luut geen VB nodig heb om angst te hebben van de zegen van een interculturele samenleving waarin de islam een belangrijke rol zal vervullen, komt niet in Eric op. Ik ben immers niet in staat zelf op zo'n duivelse gedachten te komen. Dat ik vanaf nu Vb ga stemmen omdat ik de manier waarop de regerende partijen het debat voeren ivm de interculturele nachtmerrie verafschuw kan niet. Dat ik net zolang zal stemmen op deze partij totdat de islamitische wereldgemeenschap de scheiding tussen kerk en staat daadwerkelijk en zonder uitzondering zal erkennen en tot ze de pijnpunten die een Hafid Bouazza in een eerdere posting van mij blootlegde, zullen aankaarten, komt in het elitaire brein van Eric niet op.
Spirit ziet de bui niet hangen. Geert heeft vermoedelijk weer een tekort aan groene algen voor zijn bril, en Bert ziet waarlijk niet door zijn tranen heen. En het excuus van Eric Feremans? Het teveel aan verwijzingen naar feces heeft zijn intellectuele hersenpan aangetast!

Door uw verstarring etaleert u eerder onwetendheid dan een rijke geest, maar dat is mijn mening, zolang die nog gezegd mag worden van de linkse gedachtenpolitie.

Deze geniale quote hier, getverdikke, is de nagel op zijn kop. Democratie verkrachten onder het mom van ze te beschermen noem ik dat! En dat is precies het tegenovergestelde van "ik ben het niet eens met uw stelling, maar ik zou vechten voor uw recht om ze te uiten".
Wie zei dat ook alweer?

Meesterlijk stuk, Nierika.