Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Brice De Ruyver, de idioot die zich professor mag noemen. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=44852)

Egidius 9 januari 2006 17:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* (Bericht 1501046)
als je een hypocriet beleid voert waarbij de ene harddrug toegelaten en zelfs gepromoot wordt (mannen weten immers waarom :roll: ), terwijl een veel minder schadelijke softdrug verboden wordt...
Jupiler, een harddrug? :rofl: :rofl: :rofl:

Pietje 9 januari 2006 17:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius (Bericht 1501129)
Jupiler, een harddrug?
de alcohol die erin zit, alleszins

rik47 9 januari 2006 17:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kaatd (Bericht 1501044)
Ik wist niet dat de grensstreek vol lag met verslaafden? Het geeft een andere notie aan de zinswending 'een land binnenvallen' natuurlijk.

Er zijn nogal wat jonge Fransen die zich in Nederland bevoorraden. Ik veronderstel dat u dat weet? Maar verslaafd zijn die niet noodzakelijk hoor.
Klopt inderdaad van die Fransen, maar helaas ook veel Belgen.
Wees blij als jullie die problematiek niet kennen.

Manuel* 9 januari 2006 17:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 1501136)
de alcohol die erin zit, alleszins
Doe geen moeite, mijn beste, de eerwaarde komt zich hier enkel "recreëren". :wink:

Pietje 9 januari 2006 18:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* (Bericht 1501172)
Doe geen moeite, mijn beste, de eerwaarde komt zich hier enkel "recreëren". :wink:
Idd, en aan meningen van uitverkorenen kunnen wij natuurlijk niet tippen 8)

BigF 9 januari 2006 19:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian (Bericht 1500705)
Tuurlijk wel. Het individu heeft tenslotte al z'n ontwikkelingsmogelijkheden te danken aan de gemeenschap buiten z'n erfelijk-biologische kwaliteiten. Het is bijgevolg normaal dat het individu zin voor tucht, orde, minimale hoffelijkheid, respect,... voor die gemeenschap heeft.

Onzin. Ik ben voorstander van het toepassen van euthanasie op:
1. Recidiverende drugsverslaafden.
2. Psychopaten die criminele feiten plegen (er zijn volgens de psychologie ook "ongevaarlijke" psychopaten zoals de meeste toppolitici, professoren,...)
3. Drugsdealers
4. Zware mentaal gehandicapten of personen die geboren zullen worden met ernstige afwijkingen (preventieve abortus dus).

Iemand die een passionele moord pleegt, vind ik niet dat deze de doodstraf moet krijgen, wel een zware gevangenisstraf. Maar de psychisch zieke moordenaars, de seriemoordenaars,... daarentegen worden best door de gemeenschap niet in leven gehouden.

Wat jij "denkt", laat me Siberisch koud.
Ik ben blij dat ik grondig met u van mening verschil.
Zo grondig zelfs dat ik vrees dat verdere discussie met u over dit onderwerp weinig zin heeft.

boeha 9 januari 2006 20:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 1501339)
Ik ben blij dat ik grondig met u van mening verschil.
Zo grondig zelfs dat ik vrees dat verdere discussie met u over dit onderwerp weinig zin heeft.
discussiëren met Guderian?

Mijn beste, er zijn miljarden opties die meer nut hebben dan dat.
Spijt me da ik niet op de bal speel, maar Guderian is een zielig hoopje mens die zijn frustraties op een anoniem forum wil uiten.
Discussie met zo iemand is echt compleet nutteloos.

Verder ben ik blij met het voorstel van Brice De Ruyver, niet omdat er mensen gratis heroïne krijgen, maar omdat men eindelijk inziet dat die heroïne-verslaafde mensen ook maar mens zijn; en ze dienen met respect en helpende hand behandeld te worden. (als ze dat zelf willen natuurlijk)

Beetje meer verdraagzaamheid en een helpende hand, ipv Guderians achterlijke, nazistische apathie...
(mooie boodschap, niet? :) )

Egidius 10 januari 2006 08:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* (Bericht 1501172)
Doe geen moeite, mijn beste, de eerwaarde komt zich hier enkel "recreëren". :wink:
De eerwaarde komt hier enkel recreëren (onovergankelijk werkwoord).

http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...oord=recreeren

[SIZE=4]re·cre·ë·ren[/SIZE] (onov.ww.) 1 zich ontspannen, zijn vrije tijd besteden => zich verpozen

Manuel* 10 januari 2006 10:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius (Bericht 1502024)
De eerwaarde komt hier enkel recreëren (onovergankelijk werkwoord).

http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...oord=recreeren

[SIZE=4]re·cre·ë·ren[/SIZE] (onov.ww.) 1 zich ontspannen, zijn vrije tijd besteden => zich verpozen
:clapping: Flinke jongen! U mag over naar het derde leerjaar.

ancapa 10 januari 2006 10:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door longhorn (Bericht 1500414)
Een paar dagen geleden is er een 3-jarig kind gestorven in Belgie nadat het pa's methadon had gevonden. Aanvaardbare ""Colateral damage"?
een spijtig ongeval, een onschuldig slachtoffertje :cry:

hoeveel slachtoffertjes moeten er nog vallen :-(

Manuel* 10 januari 2006 11:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ancapa (Bericht 1502187)
een spijtig ongeval, een onschuldig slachtoffertje :cry:

hoeveel slachtoffertjes moeten er nog vallen :-(
Liefst geen een, maar dat spijtige ongeval heeft niets met deze discussie te maken. Dat ongelukkige kind had net zo goed iets anders giftigs kunnen opeten. Hoeveel mensen hebben bijvoorbeeld geen rattenvergif in huis? Dat kan je zelfs gratis gaan halen op het gemeentehuis...

C uit W 10 januari 2006 11:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* (Bericht 1502237)
Liefst geen een, maar dat spijtige ongeval heeft niets met deze discussie te maken. Dat ongelukkige kind had net zo goed iets anders giftigs kunnen opeten. Hoeveel mensen hebben bijvoorbeeld geen rattenvergif in huis? Dat kan je zelfs gratis gaan halen op het gemeentehuis...
Drugsverslaafden gedragen zich vaak onverantwoordelijk en vormen zo een gevaar voor zichzelf en de samenleving.
Daarom moeten ze geholpen worden UIT hun miserie, niet erin.

Manuel* 10 januari 2006 11:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C uit W (Bericht 1502242)
Drugsverslaafden gedragen zich vaak onverantwoordelijk en vormen zo een gevaar voor zichzelf en de samenleving.
Daarom moeten ze geholpen worden UIT hun miserie, niet erin.
Juist. En die hulp bestaat er op dit moment in om hen aan hun lot over te laten en hen in de criminaliteit te laten gedijen. Het voorstel van Brice De Ruyver biedt daar al een begin van een oplossing voor. Positief toch?

Egidius 10 januari 2006 12:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* (Bericht 1502186)
:clapping: Flinke jongen! U mag over naar het derde leerjaar.
U daarentegen moet het eerste leerjaar overdoen.

Manuel* 10 januari 2006 12:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* (Bericht 1502294)
Jammer dat dit soort van laakbaar gedrag op dit forum getolereerd wordt. Vrijheid van meningsuiting betekent voor sommige mensen blijkbaar een vrijgeleide om alle fatsoen achterwege te laten en er op los beginnen te schelden. Het zegt dan wel méér over degene die scheldt dan over degene die uitgescholden wordt, maar het komt de kwaliteit van het forum niet meteen ten goede...
Dat geldt natuurlijk ook voor de onophoudelijke provocaties in dit topic, die bewust gepost worden om het topic te laten ontsporen... Jammer voor de mensen die wèl een ernstig debat willen voeren.

Egidius 10 januari 2006 12:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* (Bericht 1502336)
Dat geldt natuurlijk ook voor de onophoudelijke provocaties in dit topic, die bewust gepost worden om het topic te laten ontsporen...
Precies, zoals deze:

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=38
en http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=45

waarin een poster hardnekkig probeert verwarring te zaaien over wat een andere poster precies bedoelde.

Citaat:
Jammer voor de mensen die wèl een ernstig debat willen voeren.
Och, ik laat me door zulke akkefietjes niet echt op stang jagen hoor.

Pieke 10 januari 2006 13:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian (Bericht 1500705)
Tuurlijk wel. Het individu heeft tenslotte al z'n ontwikkelingsmogelijkheden te danken aan de gemeenschap buiten z'n erfelijk-biologische kwaliteiten. Het is bijgevolg normaal dat het individu zin voor tucht, orde, minimale hoffelijkheid, respect,... voor die gemeenschap heeft.
u vergeet nog discipline, gehoorzaamheid, onderdanigheid... aan de aristocratische elite die de gemeenschap zullen leiden...:roll:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian (Bericht 1500705)
Onzin. Ik ben voorstander van het toepassen van euthanasie op:
1. Recidiverende drugsverslaafden.
2. Psychopaten die criminele feiten plegen (er zijn volgens de psychologie ook "ongevaarlijke" psychopaten zoals de meeste toppolitici, professoren,...)
3. Drugsdealers
4. Zware mentaal gehandicapten of personen die geboren zullen worden met ernstige afwijkingen (preventieve abortus dus).
Alles staat of valt met de te hanteren definities van "psychopaten" en "gehandicapten". Als ge het wat slim speelt guderian, kunt ge 3/4de van de mensheid (of vlamingen, want dat zijn ook maar zwakkelingen eh) euthanaseren. En de rest een lobotomie, want er wordt wel in hun plaats nagedacht!

C uit W 10 januari 2006 14:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* (Bericht 1502246)
Juist. En die hulp bestaat er op dit moment in om hen aan hun lot over te laten en hen in de criminaliteit te laten gedijen. Het voorstel van Brice De Ruyver biedt daar al een begin van een oplossing voor. Positief toch?
Hij biedt hen net geen oplossing aan...

Manuel* 10 januari 2006 14:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C uit W (Bericht 1502498)
Hij biedt hen net geen oplossing aan...
Natuurlijk wel: het biedt hen de mogelijkheid om buiten de criminaliteit te blijven. Vervolgens kan er nog altijd naar gestreeft worden om het probleem bij de wortels aan te pakken.

C uit W 10 januari 2006 14:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* (Bericht 1502514)
Natuurlijk wel: het biedt hen de mogelijkheid om buiten de criminaliteit te blijven. Vervolgens kan er nog altijd naar gestreeft worden om het probleem bij de wortels aan te pakken.
Als de overheid een burger neerschiet is dat crimineel, als ze een burger heroïne geeft, is dat ook crimineel.

Manuel* 10 januari 2006 14:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C uit W (Bericht 1502519)
Als de overheid een burger neerschiet is dat crimineel, als ze een burger heroïne geeft, is dat ook crimineel.
Dat hangt er van af wat het doel is. Als de overheid een burger heroïne geeft met het doel hem te doden, dan is dat inderdaad crimineel. Als ze dat doet om te voorkomen dat een verslaafde tot criminaliteit moet overgaan om aan zijn heroïne te geraken, dan is dat helemaal niet crimineel; dan is dat een aanvaardbare maatregel waarmee de overlast voor de maatschappij ingeperkt wordt.

Nierika 10 januari 2006 15:08
Wat mij vooral verbaast, is dat ons belastingsgeld nu ook gespendeerd zou moeten worden aan het verschaffen van heroïne aan hen die er nood aan hebben. Of zou men die arme sukkelaars die moeten uit stelen gaan om in hun elementairste levensbehoeften te kunnen voorzien laten betalen met klatergoud?
Allochtonen kunnen straks misschien zonder diploma via een quota-regeling aan de slag. Het is eenvoudiger dan te proberen hen aan het verstand te brengen dat ze iets moeten doen aan hun lage scholingsgraad, in hun scholen vol racistische leraars die hen slechte punten geven terwijl ze nochtans allemaal studeren tot hun ellebogen er blauw van zien.

Misschien kunnen we in een volgende stap Oosteuropese misdaadbendes een weinig overstelpen met luxe-consumptiegoederen in het kader van het indijken van de misdaad.

Maar kom, wat mijmer ik allemaal. Voorkomen is beter dan genezen is zo'n oubollige uitdrukking. Waarom zouden we zware verslaafden interneren tot ze afgekickt zijn, als we hen op een filantropische manier kunnen helpen in hun moeilijke levensloop?

Dat ik meen dat de Ruyver zot is, is genoeg om mij te verdenken van zot-zijn. Dus hou ik mijn gezond verstand bij elkaar en zwijg. Dat is nu eenmaal waar de linkse tolerantie op uit is. Eerst zorgen ze voor een ontwortelde generatie die de zin van het leven verloren heeft omdat alles wat authentiek of tastbaar met onze identiteit te maken heeft wordt uitgewist, zorgen ze dat alles wat met religie van doen heeft verdacht wordt gemaakt, waardoor er massaal drugs worden verbruikt omdat het linkse plaatje nu eenmaal niet klopt en er niks, maar dan ook niks voor in de plaats is gekomen dan kicks en de roes van hun verslavingen. Daarna drukken ze de laatste conservatieve opressie tegen drugs uit de weg onder het motto van "we moeten de straten veilig houden", en dan verschaffen ze de verslaafden datgene wat ze nodig hebben om zelf nog kunnen geloven in hun kapot gerelativeerde waardeloze maatschappij.

Sodom en Gomorra, waar zijt gij mee bezig?

Egidius 10 januari 2006 15:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* (Bericht 1502531)
Dat hangt er van af wat het doel is. Als de overheid een burger heroïne geeft met het doel hem te doden, dan is dat inderdaad crimineel. Als ze dat doet om te voorkomen dat een verslaafde tot criminaliteit moet overgaan om aan zijn heroïne te geraken, dan is dat helemaal niet crimineel; dan is dat een aanvaardbare maatregel waarmee de overlast voor de maatschappij ingeperkt wordt.
"aanvaardbare maatregel"

"overlast ingeperkt"

Het is maar een greep uit de ondraaglijke halfheid en lichtheid van het paarse drugsbeleid, van het beleid tout court.

Door heroïne aan terminaal-verslaafden te verstrekken, wordt hun probleem helemaal niet aangepakt, het wordt alleen beheerd.

Door heroïne te verstrekken, heeft de maatschappij niet de minste garantie dat de terminaal-verslaafden niet meer als wandelende bommen in de straten zullen lopen, de overlast wordt alleen "wat minder".

Terminaal-verslaafden kunnen alleen aangepakt worden, en de maatschappij tegen hen beschermd, door ze onder dwang en in een gesloten instelling te verzorgen, met het oog op ontwenning én op een eventuele oplossing van hun fundamenteel probleem. Wie hervalt komt niet in aanmerking om op de maatschappij losgelaten te worden.

Schavuit 10 januari 2006 15:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 1500441)
Ik vind dat die juist meerwaarde geven aan een samenleving: zonder zou het saai zijn en heeft de samenleving geen reden tot bestaan.

een van "die" flipt morgen tijdens zen dagelijkse dosis "xxxx" volledig door en berokkend u of een familielid schade

saai zal het wel niet zijn....

Manuel* 10 januari 2006 15:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nierika (Bericht 1502548)
Waarom zouden we zware verslaafden interneren tot ze afgekickt zijn
En waar zou u die zware verslaafden gaan zoeken? Of denkt u dat die zich vrijwillig zullen komen aanbieden om geïnterneerd en gedwongen afgekickt te worden?

Nierika 10 januari 2006 15:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Manuel* (Bericht 1502582)
En waar zou u die zware verslaafden gaan zoeken? Of denkt u dat die zich vrijwillig zullen komen aanbieden om geïnterneerd en gedwongen afgekickt te worden?
Zo onzichtbaar als u suggereert zullen ze wel niet zijn vermoed ik. Als ik hoor welke de ontzettende overlast zal zijn die gaat verdwijnen met de Ruyvers voorstel, dan moeten ze in bosjes van de straten kunnen worden geplukt!

Wat moet je nu weer op zo'n vraag antwoorden?
Komen moordenaars zich vrijwillig aanbieden?
Er hoeven voor mij heus geen pogroms te worden uitgevoerd, maar als er iemand wordt aangehouden met een zware verslaving, dan zou het niet meer dan evident zijn dat hij dan naar een gesloten instelling overgebracht wordt, tot hij ontwend is.
Drugs verlenen met als doel zwaar verslaafden zachtjes aan in kaart te brengen en dan toch te begeleiden naar een ontwenning, daar was het de Ruyver toch in extremis om te doen hé?
Nou, dat moet je dan eens proberen. Je geeft ze wat ze willen, je laat wat hulpverleners begripvol op hen inpraten, zij vertellen je wat je wil horen om het spul te krijgen, ze wandelen weer weg, en tot de volgende keer maar weer. Het zal weer heel wat zoden aan de dijk zetten. Mijns inzien kadert dit eerder in het paars gedoogbeleid dan in een effectief hulpverlenend karakter. Maar wat zanik ik. De verkiezingen zijn in zicht, er zullen nog wel wat agendapuntjes moeten afgewerkt worden tegen dan. Geheel volgens de regels van de democratie zal paars zijn willetje dan wel weer doordrijven, of er nu 6 miljoen Belgen of negen miljoen tegen zijn. Dat horen ze nu eenmaal niet in de Wetstraat. Er een bindend referendum over houden, dat zou nog eens een democratische ingreep zijn!

boeha 10 januari 2006 15:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nierika (Bericht 1502548)
Wat mij vooral verbaast, is dat ons belastingsgeld nu ook gespendeerd zou moeten worden aan het verschaffen van heroïne aan hen die er nood aan hebben. Of zou men die arme sukkelaars die moeten uit stelen gaan om in hun elementairste levensbehoeften te kunnen voorzien laten betalen met klatergoud?
Allochtonen kunnen straks misschien zonder diploma via een quota-regeling aan de slag. Het is eenvoudiger dan te proberen hen aan het verstand te brengen dat ze iets moeten doen aan hun lage scholingsgraad, in hun scholen vol racistische leraars die hen slechte punten geven terwijl ze nochtans allemaal studeren tot hun ellebogen er blauw van zien.

Misschien kunnen we in een volgende stap Oosteuropese misdaadbendes een weinig overstelpen met luxe-consumptiegoederen in het kader van het indijken van de misdaad.

Maar kom, wat mijmer ik allemaal. Voorkomen is beter dan genezen is zo'n oubollige uitdrukking. Waarom zouden we zware verslaafden interneren tot ze afgekickt zijn, als we hen op een filantropische manier kunnen helpen in hun moeilijke levensloop?

Dat ik meen dat de Ruyver zot is, is genoeg om mij te verdenken van zot-zijn. Dus hou ik mijn gezond verstand bij elkaar en zwijg. Dat is nu eenmaal waar de linkse tolerantie op uit is. Eerst zorgen ze voor een ontwortelde generatie die de zin van het leven verloren heeft omdat alles wat authentiek of tastbaar met onze identiteit te maken heeft wordt uitgewist, zorgen ze dat alles wat met religie van doen heeft verdacht wordt gemaakt, waardoor er massaal drugs worden verbruikt omdat het linkse plaatje nu eenmaal niet klopt en er niks, maar dan ook niks voor in de plaats is gekomen dan kicks en de roes van hun verslavingen. Daarna drukken ze de laatste conservatieve opressie tegen drugs uit de weg onder het motto van "we moeten de straten veilig houden", en dan verschaffen ze de verslaafden datgene wat ze nodig hebben om zelf nog kunnen geloven in hun kapot gerelativeerde waardeloze maatschappij.

Sodom en Gomorra, waar zijt gij mee bezig?
Tgo, wat een idiote tekst schrijf jij daar eigenlijk?
Vol onzinnige logica, vooroordelen, veralgemeningen, etc.

Waar wil je eigenlijk naartoe met die tekst?

andev 10 januari 2006 16:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 1500416)
Nee, het is een kanaaltje graven zodat een niet of amper te herstellen dijkbreuk langs daar kan afwateren en er zo geen overlast is voor de omwonenden.
En dan kunnen we eens rustig gaan zien hoe we die bres dichten.
En daarvoor hebben we bvb Groen! die met aanpassingen of zo aan de wet van het al-dan-niet-toegelaten-softdrugdruggebruik indertijd zo'n soepje heeft gemaakt dat de kat er zijn jongen niet meer in kan vinden, de gebruikers ook niet. Het gaat hier weliswaar over de gevaarlijker drugs, maar klein begonnen is voor veel van die gasten wellicht uitgelopen op wat straffer spul... Het aanvaardbaar maken van drugs "voor eigen gebruik" was zeker een stap in de goede richting. Hoe idioot men weeral eens kan zijn... De maatschappij mag weer opdraaien voor die loosers...

boeha 10 januari 2006 16:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 1502627)
En daarvoor hebben we bvb Groen! die met aanpassingen of zo aan de wet van het al-dan-niet-toegelaten-softdrugdruggebruik indertijd zo'n soepje heeft gemaakt dat de kat er zijn jongen niet meer in kan vinden, de gebruikers ook niet. Het gaat hier weliswaar over de gevaarlijker drugs, maar klein begonnen is voor veel van die gasten wellicht uitgelopen op wat straffer spul... Het aanvaardbaar maken van drugs "voor eigen gebruik" was zeker een stap in de goede richting. Hoe idioot men weeral eens kan zijn... De maatschappij mag weer opdraaien voor die loosers...
Stepping stone theorie ...
vooroordelen en beledigingen ...

Zo'n kortzichtigheid, aub é.

Manuel* 10 januari 2006 16:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nierika (Bericht 1502603)
Zo onzichtbaar als u suggereert zullen ze wel niet zijn vermoed ik. Als ik hoor welke de ontzettende overlast zal zijn die gaat verdwijnen met de Ruyvers voorstel, dan moeten ze in bosjes van de straten kunnen worden geplukt!
Waarom gebeurt dat dan niet, als het zo makkelijk is als u het wil laten uitschijnen?

Ik weet niet waar u woont, maar waar ik woon (en gewoond heb) zag ik nooit zware verslaafde met bosjes op straat rondhangen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:18.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be