Labour pakt asociaal gedrag aan
 

Massagevechten op de markt van Diest, bendeovervallen op sneltreinen, gratuïet geweld op openbare plaatsen, of gewoon grof gedrag tegenover onbekende medemensen...: voor veel mensen zijn asociaal gedrag en "kleine criminaliteit" dé problemen van deze tijd.

Terwijl de Belgische en Vlaamse regeringen dit groeiend probleem aanpakken met informatiecampagnes en "opvoedondersteunende projecten" (de opvoedingswinkels van Vervotte), gaan de Britten en de Fransen naar de kern van de zaak én passen ze hun wettelijk arsenaal aan aan de gewijzigde omstandigheden.

Bron: De Morgen van 11 januari 2006

BRITSE REGERING PAKT UIT MET PLANNEN OM ASOCIAAL GEDRAG VEEL STRENGER AAN TE PAKKEN

De Britse premier Tony Blair heeft zijn voornemens bekendgemaakt over het Respect Action Plan. Dat plan moet asociale burgers leren wat ‘respect’ is. De conservatieve oppositie lacht Blairs plan weg.

De Britse politie kan bevoegd worden om mensen die voor lawaaihinder zorgen tot drie maanden uit hun huis te zetten. Ouders die er niet in slagen hun kinderen tot beschaafde burgers op te voeden, zullen door de overheid geleerd worden hoe ze hun kroost moeten grootbrengen. Buurtbewoners die last hebben van overlast, zullen het recht krijgen harde actie te eisen van de politie. De maatregelen maken deel uit van het voornemen van de regering-Blair om asociaal gedrag aan banden te leggen.

Het Respect Action Plan was in mei aangekondigd als deel van het nieuwe regeringsprogramma en is gisteren officieel door premier Blair gepresenteerd. Volgens de premier bestaat zijn opzet erin “de straten aan de wetsgetrouwe meerderheid terug te geven”. Volgens minister van Binnenlandse Zaken Charles Clarke zal de regering in de nabije toekomst “expliciet focussen op het veranderen van de sociale cultuur”.
Clarke verwees naar een voorbeeld uit zijn eigen kieskring, een geval van een groep “studenten die absoluut niets ondernemen om hun lawaaierigheid, hun luide muziek en hun verstoring van het leven te stoppen”. Tegen dat soort mensen, zei hij, moet een uitzettingsbevel overwogen kunnen worden, een uiterste maatregel waar pas een beroep op zou worden gedaan als alle andere middelen uitgeput zijn.

Het Respect Action Plan omvat nog meer nieuwigheden. Zo zullen boze of radeloze burgers buurtbijeenkomsten kunnen houden waarop de politie verplicht aanwezig zal zijn om naar de bezwaren te luisteren. Als de gemeenschap een onderzoek eist of wil dat er actie ondernomen wordt, zal de overheid niet in gebreke kunnen blijven. De politie zal er wettelijk aan gehouden zijn de aanbevelingen van het onderzoek op het terrein waar te maken.

Daarmee is het lijstje maatschappij- politieke nieuwigheden nog niet af. Ouders die er niet in slagen hun kinderen onder controle te houden zullen verplicht worden oudercursussen te volgen.

Daartoe zal een ‘nationale ouderschapsschool’ in het leven worden geroepen, waar sociale assistenten, psychologen zowel als buurtwerkers, jeugdconsulenten en jeugdrechters opgeleid worden tot ouderbegeleiders. Ook de strafwetgeving zal verstrakt worden met het oog op een hardere aanpak van maatschappelijke overlast.

Een van de vaststellingen die tot het Respect Action Plan geleid heeft, is dat het gerechtelijk apparaat te weinig gelijke tred houdt met de maatschappelijke evolutie.

De maatregelen zijn ontstaan in hoofde van de sociaaldemocratische regering-Blair maar dragen op het eerste gezicht een vrij conservatief stempel. Ze doen denken aan het pakket dat de centrumrechtse regering-Villepin in Frankrijk in het vooruitzicht stelt in de nasleep van de rellen in de voorsteden.

Het Franse Plan d’Action viseert met name het rondlummelen van vroegtijdige schoolverlaters.

“Te veel jongeren”, zei de premier begin december, “geven er de brui aan zonder ook maar enige vorming te hebben genoten.”

De ouders van de bewuste tieners zullen verplicht worden een contract te ondertekenen. Daarin zal een resultaatsverbintenis worden opgenomen met betrekking tot de prestaties van zoon- of dochterlief op school. Onderzocht wordt of het in extreme gevallen niet mogelijk is ouders hun kinderbijslag te onthouden.

Gaat het gewoon om wat stemmingmakerij in het kader van de Cameronhype, of is het de Britse Conservatieven, ’s lands belangrijkste oppositiepartij, menens als ze Blairs plannen met de grond gelijk maken? Alleszins komt het over alsof de Tory’s Labour ter linkerzijde voorbij willen steken. Met zijn Real Respect-agenda wil kersvers voorzitter David Cameron geen betuttelende maatregelen aan de oppervlakte, maar neemt hij zich voor “de wortels van het probleem” aan te pakken door meer gelijke kansen te creëren.

“De Real Respect-agenda gaat over oplossingen op lange termijn, niet alleen over kortstondige sancties en straffen”, heet het in een mededeling op de website van de Conservatieven. “Onze agenda moet positief en optimistisch zijn en vertrouwen stellen in gemeenschappen die oplossingen formuleren voor complexe problemen als gebroken gezinnen, drugsverslaving en gebrek aan zelfvertrouwen.”

Wie geluidsoverlast creëert kan drie maanden uit zijn huis worden gezet

Altijd al gedacht dat Labour nazis waren. ;-)

Er is veel discussie over hoe 'gewijzigd' deze omstandigheden wel zijn. Uiteraard zullen er wel tientallen voorbeeld aan te halen zijn waaruit moet blijken dat het nu toch allemaal wel veel erger is. Maar in Engeland, bijvoorbeeld, wijzen de cijfers eerder op een blijvend probleem, veel eerder dan een 'ver-ergering'.

Overigens, veel Britten zouden het 'wettelijk arsenaal' aanpassen met een korreltje zout nemen...

Ik vind het een goede ontwikkeling. Het blijkt dat zelfs socialisten ooit tot hun verstand kunnen komen.

Ik denk echter dat het probleem een diepere oorzaak heeft, waaronder de opgedrongen multiculturalisme. Het zou zelfs een tegendraads effect kunnen geven waardoor die jongens in de allochtone probleemwijken zelfs nog radicaler worden etc.

Ik zou zeggen: strenge controles en bij drie misdrijven het land uit!

Waarom zitten die vroegtijdige schoolverlaters maar op straat? Duidelijke normen en waarden die bij onze cultuur horen moeten eens doordringen tot die mensen! Als je niet studeert dan werk je, of anders zoek je maar iets anders om jezelf nuttig te maken vind ik!

Goed plan... mocht nog strenger.

men zou ook de werkgevers die ondanks miljarden lastenverlagingen geen enkele job bijcreëeren wat harder mogen aanpakken.
of valt dat niet onder a-sociaal gedrag?

Ondernemers hebben de plicht om jobs te creëren?
Kan u dat even onderbouwen met een wettekst?

Indien wel, waarom zou u die plicht niet hebben?

dus ondernemers hebben geen plicht om jobs te creëeren maar werklozen hebben wel de plicht om die ongecreëerde jobs te vinden...

heb je misschien een wettekst nodig om dit onlogisch te vinden? :lol:

Ik vroeg het u.

Nu u het mij vraagt: volgens mij bestaat die plicht niet, en zou hij ook nergens op slaan als ie wel bestond.

Waarom zou de ene mens verplicht zijn jobs te creëren en de andere niet?

Kan u eens uitleggen wat het verband tussen het ene en het andere zou kunnen zijn?

waarom zou de andere mens verplicht zijn iets te zoeken wat men niet kan garanderen dat er is?

het verband tussen werk zoeken en werk aanbod?
jee, dat wordt moeilijk...

Zijn dat diezelfde ongecreëerde jobs die plots wél blijken te bestaan op het moment dat de uitkering dreigt weg te vallen?

Geen idee, maar antwoord u eens op mijn vraag: waarom zouden ondernemers verplicht zijn jobs te creëren?

Voor mensen die ervan uitgaan dat anderen verplicht zijn voor hen te zorgen, kan dat wel moeilijk te begrijpen zijn, ja.

Als we dan toch de plicht hebben jobs te voorzien voor werklozen, waarom creëert u dan geen jobs?

Ach de genetica zal wel voor oplossingen zorgen.

Labour in de binnenlandse politiek ?
 

Sinds wanneer doet Tony Blair mee in de Belgische binnenlandse politiek ? Zou wel een goede zaak zijn trouwens.

Waaruit blijkt dat dit klopt wa gij zegt?

Wil je nu beweren dat sommige nazis toch nog zo dwaas niet waren ?;-)

Volgende artikel gaat over Denemarken:

http://www.theglobalist.com/DBWeb/St...x?StoryId=4346

Maar ook Duitsland en (sommige streken in) Nederland hebben de formule toegepast. Met succes.

Ik heb onlangs ook vernomen dat er (eindelijk) stemmen op gaan om dit systeem ook in België in te voeren...

als je met 'succes' bedoelt: nutteloze vernederende bezigheidstherapie voor werklozen, onderbetaalde en onaantrekkelijke jobs, intimidering van werklozen...

artikel in nederlands dagblad:

http://www.nd.nl/Document.aspx?docum...taten&id=65244

het gebrek aan tolerantie dat is pas Asociaal gedrag, voor geluidsoverlast drie maand je huis uit ??? Als je ziet dat er hier al mensen hun buren voor de rechter slepen wegens een kraaiende haan of spelende kinderen , lijkt mij het probleem eerder bij de klagers te liggen.
Iedereen die meer als 5 keer gaat klagen bij politie of milieu dienst, drie maand zijn huis uit !!!!

Hoewel ik niet echt een bewonderaar van Tony Blair ben (er is iets aan de man dat ik niet volledig vertrouw) heb ik toch heel wat respect voor de man en zijn beleid. Dit is een nieuwe illustratie.

Ik ga akkord met Jakke. We leven in een cultuur waarin al te veel geklaagt word. Gaan we dat nog gaan aanmoedigen ook? Mag er nog wat ruimte zijn waarin mensen hun eigen problemen oplossen. Ik enerveer mij vaak meer aan de mensen die klagen over overlast dan aan diegenen dat ze creëren. Hoe vaak gebeurt het niet dat men de politie opbelt voor overlast zonder eerst zelf is te gaan vragen of het stiller kan.

neen.

Dus uw enige advies tegen lawaaioverlast, kleine criminaliteit, vandalisme etc. is: "Wees tolerant, anders zijt ge nen asociale"?

Ik denk dat in uw wereld de dégoutés het al lang zijn afgetrapt waardoor enkel de dégoutants zijn overgebleven...

Ik denk dat ik de politie eens ga bellen in verband met het toepassen van de DT-regels ;-)

Hoe vaak gebeurt het dat iemand die een fuif wil organiseren, voordien de buren op de hoogte brengt zodat men tenminste WEET wat men kan verwachten? Door eigen ervaring weet ik goed genoeg hoe je mensen kan laten tolerant zijn...

Mijn advies is : Trekt (beleefd) uw bakkes open, ge gaat ervan verschieten hoe ver je komt als je eens de moeite doet om met iemand te klappen.
ipv voor niks en niemendal de flikken te bellen. Da werkt zo'n gedrag alleen maar in de hand.
( en ja, ik weet dat da ni opgaat voor kleine criminaliteit) maar veel overlast zou verdwijnen als de mensen met elkaar zouden babbelen.

btw, "uw wereld " ???? uwe wereld is de mijne, en die van mij, de jouwe er is er maar eentje hé

ik woon nogal in een smalle straat.
de overbuur van m'n buur klaagde deze zomer nogal van 'geluidsoverlast': m'n buur z'n wekker die om half 6 afliep maakte hem ook wakker.
Sliepen beiden met open raam, aan de straatkant.
De man met de wekker moest volgens hem maar met z'n raam dicht slapen als hij per sé zo vroeg moest opstaan om te gaan werken.
De overbuur is een vriendje van de politie, dus de politie gaf hem natuurlijk gelijk.
Tony Blair weet hoe men dit soort toestanden moet aanpakken: gewoon de man met de wekker natuurlijk uit z'n huis zetten voor 3 maanden.

Ik hoorde die wekker trouwens nooit, zelfs niet in de kamer ernaast, en maar héél zachtjes met het raam in die kamer ook open.

Leve de verdraagzaamheid.

Het is te hopen dat Blair binnen drie maand zijn buiten ligt in het "House of Commons". Je zou wel beginnen twijfelen over wie er nu het meest fascistische trekjes heeft; Blair of de Tory's.

Dit soort beleid vind ik eerlijk gezegd totaal onaanvaardbaar; veel onaanvaardbaarder dan eender welk "asociaal" gedrag, genre zoals uitgelegd werd in het artikel.

Ik geef toe dat dat een extreem voorbeeld is. Maar ik heb zelf indertijd op kot een jaartje gewoond naast iemand die iedere nacht om 1 uur s'nachts begon te fuiven terwijl ik een schelleke muur verders knarsetandend probeerde in slaap te raken omdat ik om 7 uur op moest. Vriendelijk vragen om de nachtrust van anderen te respecteren hielp in elk geval niet. Ik heb er nooit de plies bijgehaald wetende dat ik vierkant zou worden uitgelachen en ben na dat jaar verhuisd. Maar wat als je niet kan verhuizen ? Als het je eigendom is of ...

Voor extreme zaken als deze bestaan instanties als vrederechter en zo, waarbij men een schikking probeert te vinden.
Als men echter de flikken laat komen met zware repressieve straffen komen die compleet buiten proportie zijn, zonder dat er zelfs een lange dialoog was, dan is dat volledig onaanvaardbaar.

Die regels vind ik allemaal erg onverdraagzaam.
Maar ja, we moeten per se in een multiculturele samenleving wonen he, hoera!!...:roll:

Ik weet niet zeker of 'buitenliggen' in een nooit-gezien derde ambstermijn zo'n nederlaag voor Blair zou betekenen...

Welk soort beleid stoot je zo tegen de borst dat het erger wordt dan het "asociale" gedrag ?

Ik meen me te herinneren dat de socialisten hier steeds lovend spraken over Blair bij zijn eerst, tweede en derde verkiezing.

Het is belangrijk om het punt in het plan nl. als andere middelen falen.. niet te vergeten & dat het hier over een probleem met "multicultuur" gaat wil ik wel betwijfelen. Ik heb ook al eens bezoek van politie gekregen bij een te druk
bbq event in mijn bescheiden tuintje.. We gaven de agenten de namen Maat en Regel, we dronken een pint en zetten het geluid wat stiller. Bleek later dat de klagers ook ijsberen waren, die zich bovendien verontschuldigden omdat ze ons niet in de eerste plaats zelf aanspraken, maar ja dan hadden we de sympathieke agenten Maat en Regel niet leren kennen.

Het is duidelijk dat er ergens een veiligheidsdrem moet zijn : te veel families worden momenteel door hun zelfmoordende vaders uitgeroeid, te veel jonge kinderen door hun eigen ouders mishandeld (en dat is duidelijk geen debet aan de multiculturaliteit) - respect en het handhaven van eenvoudige beschavingsnormen heeft niets met nazisme of fascisme te maken -
men kan alles eerst op een vriendelijke toon vragen alvorens de stok van achter de deur te halen. Maar die stok mag er gerust zijn - en waarom zou een buurt niet met de politiediensten in overleg mogen gaan ?

De verwijzingen naar socialisme snap ik ook niet : als de socialisten bewxeren dat de vrije markt een wanordelijk boeltje zijn verhinderen ze de vrijheid
en als er dan een sociaal democraat vindt dat het nuttig voor de mensen zou kunnen zijn wat pedagogie te studeren om zijn kroost beter op te kunnen voeden is hij een betuttelaar. Zoals de Groenen moeials zijn als ze menen dat het grondwater niet door varkensstront mag verpest worden zeker ?
De individuele vrijheid eindigt altijd waar die van een ander begint.. over de begrenzing kan men van mening verschillen.. maar ook dit kan democratisch uitgepraat worden.

Waarom?

:rofl:

Ja hé?

Ik vind het alleen bizar dat in uw redenering de geplaagde de schuld treft. Anders is hij/zij "asociaal" of "niet-tolerant". Zijn klachten gaan toch over...

... is het niet?

Denkt u dat werkelijk? In dat geval lijken eerder de veroorzakers van de kwaal me van een nogal asociale mentaliteit te getuigen. "Goh, ze sturen de flikken op ons af, nu gaan we pas echt eens bagarre maken"...

Dat klopt, maar ik ga ervan uit dat de "eerste babbel" moet komen van de persoon die overlast wil veroorzaken, niet van degene die erdoor geplaagd wordt.

Het is waar dat er aan de ene kant overdreven wordt en dat sommige mensen voor het minste een klacht indienen en bijna niets meer verdragen.

Maar aan de andere kant gaat die kleine criminaliteit wel te ver en is een harde en doeltreffende aanpak broodnodig.
De gemeente waar ik woon was vroeger altijd vrij rustig, de enige "criminaliteit" die er was waren wat blowers in het park en af en toe een ruit die eraan moest geloven of een welriekende brievenbus.
Maar de laatste tijd is het ieder weekend dat winkelruiten eraan moeten geloven, dat jonge pubertjes in winkels met geweld dreigen en het zelfs gebruiken als een eigenaar ze aanspreekt als ze stelen, en het was zelfs eens zo erg dat een ploeg van honderd agenten uit Gent moest aanrukken om een heuse veldslag tussen vijftig pubertjes te stoppen.

En wat doet de politie hier? Niets, in het weekend is er 's avonds zelfs niemand op het bureau en wordt het nummer van de Gentse politie gegeven als je aanbelt. De winkeleigenaars klagen al maanden over vandalisme, intimidatie en geweld maar ze krijgen geen gehoor bij de lokale politici. Het enige dat ze zeggen is dat ze niets kunnen doen omdat ze die vandalen niet kennen omdat ze van andere gemeenten komen.

En voor de multicul-geobsedeerde VB'ertjes, het gaat hier niet over allochtone jongeren of jongeren die contact hebben met allochtonen, dus laat die flauwe vooroordelen maar achterwege.

ik heb dat ook eens meegemaakt op kot, nen onderbuur die 3-4 keer per week een nachtelijk feestje hield, dat gepaard ging met het voor de lol kloppen op deuren van kotgenoten. na herhaalde, doch tevergeefse, beleefde verzoeken ben ik eens op een nacht die kamer binnengevallen (er zat een man of 5 lol te hebben) en heb ik gedreigd de boel daar kort en klein te slaan.
de rest van 't jaar geen last meer gehad. 8)

Lijkt wat op de aanpak van de Britse socialisten.