Het regent aan schandalen.. de mensen kunnen niet meer volgen...
 

Is het nu een indruk, of is het werkelijk zo...
- de stookolie kwestie
- de regie der gebouwen
- de zwartwerk controle op bouwwerven in brussel
- inmenging van de koning in de politiek
- dioxine crisis
- Flauhaut met zijn puppet show uniform
- de geldstroom uit boetes naar Wallonië

vul maar aan...

2006 is het jaar van de schandalen, mijn gedacht.
Er zijn er zo veel, dat de forum lezers zelfs niet meer kunnen volgen.

Dat hebben we te danken aan extreem-rechts, die de maatschappij ondertussen zo gepolariseerd heeft, dat er geen andere optie meer openblijft dan dezelfden aan de macht te houden. Het alternatief is immers nòg minder wenselijk... Hoe vlugger men het Vlaams Belang opdoekt, met welk middel dan ook, hoe sneller we terug naar een normale situatie kunnen terugkeren. Het is jammer dat die partij 20 jaar geleden al niet verboden werd, want nu zal dat natuurlijk niet meer zo eenvoudig zijn.

Nee, centrum heeft dat te danken aan zichzelf, dat ze nu enkel met extreem links kunnen spelen...

extreem rechts heeft geen cordon opgetrokken he...

Het VIRUS van de volkunie heeft zich ondertussen wel verspreid...

Damn Bitch, you ate shit this morning?

Er is niet eens ee Extreem-rechtse partij in Vlaanderen.
Het VB is gewoon rechts zoals de SP links is, alleen een pak groter zonder te sjoemelen.

Geef het VB de kans om zich te bewijzen.
Jullie hebben gewoon schrik dat ze het beter gaan doen dan de huidige prutsers, en dat jullie daardoor jullie fout moeten toegeven.

Ooit zullen we jullie allemaal wel pakken, wees daar maar gerust van!!
En we beginnen met de rijkeluizen op te jagen en hun geld af te pakken.

Macht aan het volk!!!

Er werd al vele malen gesteld dat VB-kiezers niet allemaal flamingant zijn.
Velen stemmen op deze partij uit onvrede met de drie klassiekers.
Wat te denken aan onze francophone kant , waar na het Francorchampsdébacle, alle partijen zich hebben verbrand.
In Vlaanderen kunnen wij VB stemmen.
Het VB heeft 2 grote thema"s: vreemdelingen en separatisme.
Het spijt mij ,maar elke dag als ik mijn krant opendoe , krijgen ze gelijk op deze 2 fronten, méér en méér.
Veel vlaamse mensen, die aan hun water voelen dat het mis gaat, stemmen VB.
Het was vroeger even corrupt maar de 3 klassiekers gingen elk om beurt een beetje up en een beetje down en dachten dat ze eeuwig aan de macht te blijven.
Maar ik geef toe, als ik de VB-mandatarissen soms aan het werk zie in de kamer, dan hebben dezen zelfs het charisma nog niet van een lavabo.
Ik vind het erg maar ik stem VB omdat de anderen er een potje van gemaakt hebben, maken en willen maken

Uw bedoelingen mogen nog zo nobel zijn, door op die partij te stemmen, draagt u onwillekeurig bij tot het probleem.

Ik heb het al meerdere malen aangehaald. Het cordon is de nagel van hun doodskist. Het cordon zorgt ervoor dat er uiteindelijk in het hoofd van de burger maar 2 mogelijkheden bestaan bij het stemmen
1. de politiek correcten (CD&V, VLD, SPA, groen, enz) allemaal hetzelfde potje nat of
2. het Vlaams belang.
Zolang dat cordon er is zitten alle partijen aan de andere "zijde van het politieke" spectrum hun ruiten in aan het gooien.
Zowel links en rechts dienen zich ervan bewust te zijn dat een democratie tot doel heeft IEDERE PARTIJ mee te laten regeren dat verkozen is door het volk.
Ik zie hierboven staan dat de polarisatie door het Vlaams Belang werd gecreëerd, maar dat is pure onzin.
Als de linkse meute continu zit te beweren dat het rechtse VB het niet veel beter zou doen, dan vraag ik me werkelijk af, waarom dat cordon.
De verhaaltjes van hitler en extremisme is volledig uit de lucht gegrepen gezien de Europese context waarin we leven, en ik spreek nog niet van de wereld orde.
Het pretext van gevaarlijke partij is volgens mij eerder een pretext van: blijf van mijn postje (lees inkomen) af. Wie gaat beweren dat bij het aantreden van het VB wereld oorlog 3 gaat uitbreken leeft in een droomwereld.
Het cordon zal tot gevolg hebben dat het VB gaat blijven groeien tot het uit haar voegen barst.
Voila, mijn nuchtere kijk op de politieke situatie in België.

Beleefdheid is niet de sterkste kant van het VlomsBelang, humor ook niet... hoewel?

Hahahaha

Hahahahahahahahaha... yeah right, met zo een bende incompetente prutsers. Anke Vander Meersch al eens goed bekeken? Of Morelleke Forelleke? Zelden zulk een glazige blik in de ogen van een mens gezien...

Hahahahahahahahahahahahahaha.... Wie zijn we? En moeten we nu in ons broek kakken van de schrik, of van het lachen??? I'm a bit confused...

Hahahahahahahahahahahahahahahahahaha... Jullie hebben het toch echt niet door, he? Het Vlaams Belang de partij van de kleine man? Het VB de partij die tegen de rijkeluizen is en als een ware Robin Hood al het geld gaat herverdelen over de armen? Ben je zeker dat je geen communist "in disguise" bent?

Proest! En correctie... macht aan het volk dat braafjes in ganzenpas de ideetjes van de grote VB führer wilt volgen.

Dus je geeft toe dat je je stem eigenlijk weggooit? dat is nu net het domste wat je kan doen in een democratie....

En ergens heeft Manuel* wel gelijk. Het VB zal nooit 50% halen. Dus, zullen ze nooit aan de macht komen. Maar ze bemoeilijken wel het vormen van coalities en dus het voeren van een serieus beleid....

Als nuchterheid synoniem is aan simplisme heb je groot gelijk.

:lolabove:

Nog goed dat we die sublieme geest Manuel in ons midden hebben!
Schaf het VB af en.. Flauhaut met zijn puppet show uniform komt er niet meer bij te pas!
Ik zou zeggen, laat dat VB maar gerust, en leve Flahaut en zijn show!

Dus wat jij eigenlijk bedoelt, is dat alles wat niet VB is, gewoon aan de macht is in Vlaanderen. In Wallonië hebben ze nochtans ook schandalen genoeg, al altijd gehad trouwens. Het zal ook wel aan het VB liggen. Schrap het VB, en de mensen worden op die manier verplicht om te stemmen voor diegenen die nu dus aan de macht zijn (want iedereen is wel ergens aan de macht, het VB daar gelaten). En dan zal het allemaal beter zijn.
Ik geloof je niet Manuel. Ik ben er van overtuigd dat velen in de regeringspartijen alles doen om het VB de wind uit de zeilen te nemen, en heel goed beseffen dat de vele schandalen de mensen er niet bepaald toe aanzetten niet langer VB te stemmen. Als onze regeringspartijen zich wat meer om de democratie zouden bekommeren en iets minder om het eigenbelang, zie de onnozele kartelvorming om toch nog maar een percentje, en in het geval van Spirit, een half percentje meer stemmen te ronselen, zou het al veel schelen. Vroegere uitspraken van Tobback of Verhofstadt wijzen er mij op dat deze heren in wezen niks verschillen van de leiding van het VB. Het verschil zit hem erin dat de ene is moeten gaan zwijgen om macht te krijgen, en dat de andere het nog luider roept in de hoop om diezelfde macht te krijgen.
En dat de vele truukjes om de begroting te doen kloppen, zoals die met de stookoliefactuur, gesmeed zijn tijdens bijzondere vergaderingen waarin smiechterig werd samengezweerd: "als het uitkomt, who cares, ze kunnen ons toch niet wippen, en als het echt niet anders kan, kunnen we nog zeggen, het VB made me do this", daar geloof ik geen bal van.
Er zijn al altijd schandalen geweest.
Momenteel is er nu een bestuursploeg aan de macht die zo machtsgeil is, dat er op alle vlak wordt gelogen en ge-goednieuwsshow-ed dat het een lust is. Verhofstadt is niet bang van Dewinter, Verhofstadt is bang van Leterme.
Gaan we CD&V/NVA verbieden Manuel?

Amai, als staaltje van hypocrisie telt dit minstens dubbel!
Als ik het dus goed begrijp zouden dezelfde politici dus een stuk minder corrupt en/of incompetent zijn mocht het VB er niet zijn? Ik hoop dat je dat zelf niet gelooft.

De aangehaalde schandalen en slippers vallen trouwens netjes onder de verantwoordelijkheid van Paars(-groen); ik dacht niet dat we federaal al zo ver waren dat de politiek in een hoekje was gebiljart door het VB.

Diegenen die aan de macht zijn, vormen het probleem. Zij veroorzaken schandalen, en u maakt het hen makkelijk door het VB als bliksemafleider te gebruiken.
Die "goed nieuws" show, een term die ondertussen zelfs bijna dagelijks op de meest linkse kranten zoals een Standaard of een Morgen te vinden is, wordt niet veroorzaakt door de angst voor het VB, die komen inderdaad toch niet aan de macht, maar die worden veroorzaakt door een premier en zijn ploeg, die doodsbenauwd is voor het spookbeeld van een tjeveninbraak in zijn geliefde nationale regering. Verhofstadt, dat is één brok machtswellust, en de Spa doet er lekker aan mee, want als ze kunnen kiezen tussen oranje en blauw, kun je er donder op zeggen dat het blauw wordt. Als je dat nog niet ziet, wat zie je dan wel nog zeg?

Tiens, we zitten met een impasse, simplisme is nu net hetgeen ik de post van Manuel verwijt, diegene die jij niet helemaal ongelijk geeft.

Niet op letten! Aan het tijdstip van hun berichten te zien zitten ze al aan hun derde jointje van vandaag.;-)

Nu val ik van mijn stoel. Het is de fout van het VB dat er een cordon is ? Het is de fout van het VB dat links daardoor niet anders kan dan sjoemelen ?

Amaai... gij moet eens gaan bezinnen over wat gij uitkraamt hier, hoor.

Ik heb, meen ik, nergens ontkend dat het de huidige machtspartijen zijn die verantwoordelijk zijn voor allerlei schandalen, maar het feit dat ze allemaal samen machtspartijen BLIJVEN, is te wijten aan die polarisatie: men stemt volgens mij immers niet meer voor deze of gene partij; men stemt eerder vóór of tégen het Vlaams Blok. De traditionele partijen blijven daardoor sterk staan. Zij beseffen immers ook maar al te goed dat de Vlaams Blok NOOIT aan de macht zal komen, want er zal NOOIT 50% van de bevolking bereid zijn om voor een racistische en fascistische partij te stemmen. Elke stem vóór het Vlaams Blok is daarom een verloren stem die de macht van AL de traditionele partijen SAMEN bestendigt. Als de keuze beperkt zou zijn tot ALLEEN die traditionele partijen, dan zouden die een reden hebben om voor een zo goed mogelijk beleid te zorgen. Nu niet, want wat ze ook doen, ze blijven tòch aan de macht.

Met dank voor deze verhelderende uitleg, die niet verstoken is van enige waarheid. Toch was het weer grappig om te zien hoe de VB'ertjes, snel op hun tenen getrapt als ze zijn, onmiddellijk begonnen te protesteren tegen zoveel onrecht.

Nu is het wachten op de eerste reactie die luidt: "Laat het VB dan mee aan de macht komen. Laat ze het dan maar eens bewijzen."

Of een ander type gepost door de eerder extreme en simpele VB stemmer: "Geen 50% halen? Dat zullen we nog wel eens zien. En als het zover is dan gaan we alle rijkeluizen deporteren...." Oei. Die reactie hebben we al gehad.

Dat ze ofwel te dom ofwel te blind ofwel te geïndoctrineerd zijn om te begrijpen dat Manuel* hier enkele rake punten aanhaalt, is waaarschijnlijk één van de redenen waarom nog altijd zovele mensen volharden in de boosheid en stemmen voor een partij die er mede de oorzaak van is dat het politieke landschap in Vlaanderen zo gepolariseerd is.

Nogmaals, de lijst in kwestie behoort tot het erfgoed van Paars(-Groen) op federaal niveau. Bij mijn weten zijn daar nog andere meerderheden mogelijk. En het feit dat ze machtspartijen blijven verandert niets aan het feit dat verschuivingen bij de volgende verkiezingen altijd mogelijk zijn. Dus dit sust het verantwoordelijkheidsgevoel dat elke politicus zou moeten hebben hoegenaamd niet.

Hypocrisie ²

Naast de kwestie... Het feit blijft immers dat geen enkele van die traditionele partijen nog aan een meerderheid kan raken en dat ze elkaar dus nodig hebben om coalities te vormen. Dat er daarbinnen kleine verschuivingen mogelijk zijn, verandert daar uiteindelijk niets aan.

blablabla... :splat:

Ah... dus om de schandalenregen te stoppen moet het cordon worden afgebroken ? Prima.

Beter nog: om de schandalenregen te stoppen, moet het Vlaams Blok worden opgedoekt.

Het Vlaams Belang is niet de sjoemelaar. Trouwens, waarom zou je een partij opdoeken ? Ben je zo fel anti-democratisch ? Wat is dan het verschil tussen jou en wat jij fascisten noemt ? Niksmendalle lijkt het. Al moet gezegd dat het VB niet spreekt over het opdoeken van andere partijen, dus ze zijn au fond een stuk democratischer dan jij.

Wakker worden, Manuel*
We hebben in dit land al sinds jaar en dag coalitieregeringen. Geen enkele partij koestert de illusie om een federale absolute meerderheid te behalen.
Wat stel je dan voor? Hervorming van het kiesstelsel britse stijl?
Of ga je nog wat verder neuzelen om de schandalen toe te wijzen aan dat "noodzakelijke" cordon?

Ik durf wedden dat vlaams belang leden ook nie zuiver op de graat zijn...

Een in wezen racistische en fascistische organisatie heeft in mijn ogen geen enkel bestaansrecht, zéker niet als politieke partij.

We hebben in dit land inderdaad al sinds jaar en dag coalitieregeringen, maar de monstercoalities die nodig zijn om het Vlaams Blok te counteren zijn een recenter gegeven. Er hoeft geen hervorming van het kiesstelsel te komen, want ik heb in principe geen probleem met die coalities. Waar ik wel een probleem mee heb, is een racistische en fascistische organisatie die al die partijen in één en hetzelfde kamp drijft, want d�*t veroorzaakt volgens mij voor een groot stuk de problemen waarmee we nu geconfronteerd worden.

Is dat niet de wereld op zijn kop zetten ?
De meeste kiezers van het vb zullen ooit wel voor een andere partij gestemd hebben.
Men zou dus eerder kunnen stellen dat vb stemmers tegen de traditionele partijen stemmen omdat ze het gesjoemel beu zijn. Dat de traditionele partijen desnoods samenhokken om toch maar aan de macht te blijven kan die tendens maar versterken. Wie het niet met het beleid eens is heeft maar een keuzemogelijkheid.

- Het VB
- Het flamingantisme
- de particratie
- het bipolair federalisme
- de discriminatie van de Belgisch-gezinden in de media.

Inderdaad. Ik ga u nog gelijk geven.;-)

Er is vandaag geen federale "monstercoalitie" aan de macht. Hops, daar gaat je argument. En dan nu even terug naar de realiteit, please ?

Federaal niet nee. Maar bekijk eens alle niveau's samen...

Tiens is De Coo en comsoorten separatist geworden ? :-D

Tiens, is de VLD unitaristisch geworden?:-)

Wie zijn die "consoorten" eigenlijk?

Dus als het VB ergens bij de verkiezingen 49% zou halen ,kunnen ze nog niet aan de macht komen omdat de anderen dan een coalitie moeten vormen,van samen 51% die zoals reeds zo dikwijls te zien is niet werkzaam is.Daarbij waar is de democratie als de grootste partij steeds maar opzij geschoven word door diegenen die enkel maar hun plaatsjes willen behouden.Het gaat dus niet om het belang van de bevolking maar om het eigenbelang.Na de verkiezingen in october is het cordon verleden tijd.

En op wie zou ik dan moeten stemmen Manuel?
Waarom denk je uberhaupt waarom ik VB stem?
Omdat ik een mestkever, fascist, nazist, extremm-rechts gespuis ben?
OF omdat ik in de 'traditionele democratische' partijen mijn ding niet kan vinden?

Wat is mijn alternatief?