De Britse onderzoekster Penny Holland heeft op een congres in Londen de stelling verdedigd dat kinderen, en dan vooral jongens, gewelddadige spelletjes moeten kunnen spelen. Zelfs als ze daarbij gewond (kunnen) raken. Volgens Holland -die onderzoek doet aan de Londense Metropolitan-universiteit- brengt dit hen de noodzakelijke strijd tussen Goed en Kwaad bij. Een verbod om met wapens te spelen is volledig verkeerd, het is een vergissing in de opvoeding. Vooral jongens hebben nood aan ruw speelgedrag, en hen dit verbieden zadelt hen vaak op met een schuldgevoel. Men dient volgens Holland op te houden met het uitspreken van banbliksems over speelgoedwapens en oorlogsspelletjes. De politiek correcte afkeuring om met wapens te spelen heeft er enkel voor gezorgd dat na 30 jaar jongens het stiekem toch doen. Die "zero-tolerantie" tav mannelijke agressie is er gekomen sinds de jaren '60, uit feministische hoek. 8) Een dikke pad in de korf van de promotoren van de mietjesmaatschappij!

Het lijkt erop dat er een kentering begint op gang te komen in het decennialang door marxisten mishandeld wetenschappelijk onderzoek. Een dergelijk onderzoek is qua gehalte aan politieke incorrectheid te vergelijken met onderzoeken a la Van san, waar er verbanden tussen criminaliteitsgraad en etnische afkomst worden blootgelegd.

Je zit al aan 167 belachelijke berichten. Doe zo voort zou ik zeggen :roll:

Meer denk ik. Had ie immers ervoor geen andere nickname? :wink: :D

Ik ben het daar volkomen mee eens. Men moet zelfs jongeren op school leren hoe dat men moet omgaan met wapens. Zo dat er geen ongelukken gebeuren. Ook gevechtssport zou in de lessen lichamelijke opvoeding moeten ingeschreven worden.

Zo? Zou jij dat zeggen? Ik zou eerder zeggen "het is nu wel mooi genoeg geweest; lazer nou maar op met je idioterieën". Maar ja, wie ben ik hé :wink:

Hij moet wel.......van zijn therapeut :wink: bezigheidstherapie

Ah, is dat het... OK, laat 'm dan maar zijn gal spuien. Er is hier toch geen mens die daar ook maar één letter au serieux van neemt :lol:

Probeer eens wat meer op de bal te spelen in plaats van op de man. Typisch.

Echt iets voor jouw hé :lol:

Uwen bal is een knikker.

Welke bal?

Dit is dus typische propagandapraat en ruikt complottheorieën van schizofrene mensen met te veel vrije tijd.

Alvast mijn excuses voor bovenstaande uitlaat, maar ik krijg ontzettend veel jeuk op de verkeerde plaatsen van zulke onzin. Het getuigt van weinig inzicht in de geschiedenis om te spreken van een marxistische mishandeling van de wetenschap.

Misschien dat je het niet weet, maar veel sociologisch en sociaal-psychologisch onderzoek is gestimuleerd door de pijnpunten die het marxisme aanduidde: nl de structuur van de maatschappij in onder- en bovenbouw en het aspect van de vervreemding. Zeer belangrijke incentieven geweest in de theorievorming van de menswetenschappen die nu nog van groot belang is!

Daarbij, het onderzoek dat jij citeert: waar is de bron ? wat zijn de methoden geweest? Een kritische houding zou u goed kunnen doen. Of is dat te marxistisch voor u misschien ?

:lol: :lol: :lol: :lol:
Het zielige niveau van de linkse pummels op dit forumke wordt weer eens pijnlijk duidelijk. Men is er nog niet in geslaagd ook maar één zinnige zin kritiek te schrijven. :lol: :lol: :lol:

Tja, u bent met uw 605 belachelijke en vooral domme, inhoudsloze berichten voorlopig nog steeds de ongekroonde koning van de forumdwaasheid. 't Zal moeilijk worden om uw troonopvolger te worden vrees ik... :D

Alsof we een flikker als jij wel au sérieux zouden moeten nemen!!! Wordt eerst normaal, ipv uw afwijkingen te propageren! :D

U bent een links vrouwmens en dus geen antwoord waardig. :)

De bron, ik zou zeggen, lees een krant.
:)


Nu weer back on topic, in plaats van de poster aan te vallen...
Ik vind het wel goed dat ze weer een beetje menselijk worden, en die klotige political correctness laten vallen in de wetenschap.
Ik vind niks ergerlijker dan die geforceerde vredesboodschap die kinderen verbiedt te spelen. Al die speelgoedwapens inleveren, ffs, het zijn kinderen laat ze dan toch gewoon kind zijn en spelen.
En toevallig vinden kinderen vechten leuk, wel laat ze dan toch.

Wat een onzin weer.

Ik zal speciaal ter uwer attentie mijn topic "Geef ons wapens!" nog eens opkrikken :P

Inderdaad! Nu zitten de linkiewinkies natuurlijk met een probleem: hun Pravda bestaat niet meer, tenzij het lauwe afkooksel genaamd De Morgen. De vraag is of die gazet zo'n artikel wel brengt...

De pathologische leugenaar Van Minnebrugghe heeft zoals gewoonlijk ook niks zinnigs te zeggen... :roll:

Vind ik ook. Het aantal uren lichamelijke opvoeding zou in de middelbare scholen trouwens drastisch mogen verhogen, naar 4 uur per week bijvoorbeeld, waavan inderdaad wekelijks een uur gevechtssport.

+ al die vlaams blok achtige of erger fucking zever die ge steeds schrijft.
Predikker van geweld predikker van wapens.. toffe knul (niet dus).

Ten eerste links pummels? Iedereen zijn standpunt niet???? Grootste pummel zijt gij en dat is mijn standpunt. Dat word nogmaals pijnlijk duidelijk op dit forum. Door uw nazi praat. Uw verdediging van waar we in onze maatschappij vanaf willen. Echt ik ben liever de goedheid zelve.. maar als ik u tegenkom jongen.. ge zou het geweten hebben.. DAT IS nu eens letterlijk op de man.

1 post voor ge uw idiote commentaar hier zet word zowat heeft die zever van u opzij geschoven.. maar ge had er over gelezen.
En waarom gelooft u wat die proffessor zegt? Dus u meent werkelijk dat van kindsaf bij wijze van spreken met wapens laten omgaan een goede zaak is?
Wel als ze u als oefenobject gebruiken mischien wel.. wees gerust dan ga ik ook leren schieten..

Ach ja ik heb u uitgescholden maar ik denk toch enige steun te kunnen vinden bij andere forumgebruikers.

Ik zou zeggen ga uw gang.. scheld mij uit.. zeg dat ik niks zinnigs post etc i don't care.. alsof gij iets zinnigs zegt..

bol af appel :evil: :fist:

Waarom laten we geen Hitler-Jugend oprichten ook niet....

Dat is waarschijnlijk precies wat Guderian bedoelde:

Hitlerjugend

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
WOEHAHAHAhahahahahaha...HIHIHIhihihihihi...
Yihaaaa, weer een belgicistje zot aan't krijgen...

Maak u maar nen keer goed kwaad ventje, laat je maar eens gaan!!! :lol: :lol: :lol:

Tssss... en dat voor iemand met LVSV-sympathieën!!! Er zijn geen zekerheden meer... 8)

[quote="Trol"] Dus u meent werkelijk dat van kindsaf bij wijze van spreken met wapens laten omgaan een goede zaak is?
/quote]

Jij bent wel van plan om in het Belgisch leger te gaan, een collaborerende krijgsmacht van de Amerikanen, het meest oorlogszuchtige en tot oorlogsmisdaden geneigde volk ter wereld!

Gedisciplineerde arbeidsdienst zou niet slecht zijn voor onze jongeren, die een totaal consumptief en nihilistisch levenspatroon nastreven.

Betekent dat dat ik geen antwoord krijg ? Mij niet gelaten, maar ik vind dit wel een vreemde manier om discussie te voeren. Discussies draaien toch net om het uitbrengen van argumenten, en - in Habermasiaanse zin - het betere argument te aanvaarden.

Ik lees op vrij regelmatige basis de krant. Verschillende dan ook nog. Ja, de Morgen zit daar al eens tussen, maar niet te vaak. Liever de Standaard, Het Belang van Limburg (toch weten wat er lokaal gebeurt ;) ) en ook wil Le Soir wel eens op mijn tafel liggen. Dit laatste enkel en alleen als ik heel erg goed gezind ben en weer geloof in mijn verstaan van het Frans ;)

Ik viel de poster niet aan, ik vond het gewoon een belachelijke studie. Nergens merkt de poster trouwens op hoe die studie tot stand is gekomen, welke onderzoeksmethoden gebruikt zijn, wat de generaliseerbaarheid van het onderzoek is, etc etc.
Ik vond mijn opmerkingen heel terecht, en heb ook niet nagelaten mijn persoonlijke afkeer duidelijk te maken omtrent de opmerking over het zgn marxistische beheersen van de wetenschap.

:roll: :roll:
Een totaal consumptief en nihilistisch levenspatroon nastreven....
Jonges toch, ze smijten hier weer met 'grote' woorden en drama iets in de groep... :roll:
Maar ja, ze moeten nu eenmaal een uitlaatklep vinden voor hun frustraties...

[quote="michr.oscoop"]
allé hij heeft iets gevonden zenne...

Als ik bij het leger ga heb ik geweer tijdens 'de uren' zeg maar. En dan nog.. ik word piloot ik heb zwaarder geschut bij :wink:
Als ik thuis ben heb ik niks van wapens ofzo.
Verder durf ik van mezelf toch zeggen dat ik geen kind meer ben.
En ja collaborerend.. dat hebben we gezien met Irak.. zo colleborerend is het Belgisch leger wel..

ge zijt dus echt idioot.. mensen verwijten en uitschelden dat ze niks zinnigs zeggen en dan zelf zo reageren..

Nu goed als u denkt dat ik hier gek word.. vergeet het zenne.. ik ben de kalmte zelve.. tot ik u tegenkom natuurlijk.. alhoewel.. ik maak het wel cool af..

idioot jongen toch :roll:

Pff...
Kinderen interesseren zich niet in echte wapens.
Die dingen zijn veel te groot, te zwaar en maken geen lawaai (in de veronderstelling dat u geen geladen wapen aan een kind geeft natuurlijk! 8O )
Paulus kreeg zelfs geen speelgoedwapens van zijn ouders toen hij klein was, wel ik maakte ze gewoon zélf. 8)
En toen ik 18 werd.. :twisted:
Die hele hetze rond speelgoedwapens is gewoon belachelijk.
Kinderen spelen graag, c'est tout.
Vele kinderen zullen zich nooit een écht kopen, kinderen die interesse tonen in echte wapens kan men al gauw leren omgaan ermee in een schietclub beginnen met lucht of CO2 wapens, en als de interesse aanhoudt overschakelen naar .22)

Hoewel de link naar het waardeloze rapport over correlatie tussen ras en criminaliteit uiteraard totaal onterzake is, heeft Guderian wel gelijk over de speelgoedwapens en 'aggressieve' sporten voor jongens.

Je moet Gudike verstaan hé.
Als hij zijn pillekes ni krijgt, dan ziet jij overal zwarte mannekes met riot guns rondlopen.....Heb medelijden met het manneke...I know I do!!

Alvast excuses voor de off-topic, als je het wil verderzetten kunnen we een nieuwe topic aanmaken, niet ?

Heb je dat rapport gelezen ?

Daarbij nog eens benadrukken: het gaat om een verband, niet om een oorzakelijke relatie.
Elchardus : Als iemand minder kansen krijgt op de arbeidsmarkt, in de scholen, in het sociale leven tout court, is het dan niet logisch dat die iemand verzeilt in de criminaliteit ?
Merton noemde dit verschijnsel innovatie

:rofl:

Je hebt natuurlijk gelijk. Voor iemand als Guderian kan je - als hij wèrkelijk staat achter wat hij schrijft - alleen maar medelijden opbrengen.

Een echte man heeft maar één geweer!
Oké, tis onnozel maar ik kon het niet laten. :D :wink:

Wat verstaat die professor onder de noodzakelijke strijd tussen goed en kwaad?
Bestaat die strijd en zoja, waar wordt die gestreden?
Je mag ook je eigen opinie geven i.p.v. tekst uit een proffenrapport te koppipeesten.
De gehanteerde begrippen lijken me immers niet echt al te wetenschappelijk.

En als we het los van de wetenschap bekijken, geloof je echt dat het erg is dat jongetjes legertje spelen? :?